詆毀莎翁

鄭培凱

伊麗莎白一世時(shí)期戲劇的繁興，固然是風(fēng)云際會(huì)，出了一批優(yōu)秀的劇作家，如牛津、劍橋出身的年輕作家克里斯托弗·馬洛、羅伯特·格林、喬治·皮爾、托馬斯·納什、托馬斯·基德、本·瓊森以及沒(méi)上過(guò)大學(xué)的莎士比亞，但主要還是因?yàn)槌霈F(xiàn)了平民劇場(chǎng)，擁有技藝精湛的演員，能夠迎合老百姓的喜好，在舞臺(tái)上展現(xiàn)人生百態(tài)。雖然倫敦市政府時(shí)常打出政治敏感的旗號(hào)來(lái)干預(yù)演出，加上保守教會(huì)與清教徒認(rèn)為戲劇演出敗壞世道人心，動(dòng)輒就想封閉劇場(chǎng)，好在伊麗莎白一世與一些宮廷大臣喜歡看戲，支持劇團(tuán)演出，成了劇團(tuán)的保護(hù)傘，有助于戲劇在民間的勃興。十六世紀(jì)八十年代之后，倫敦市郊區(qū)蓋了許多劇場(chǎng)，也就是通常說(shuō)的“伊麗莎白劇場(chǎng)”，是一種露天劇院，設(shè)有高起的舞臺(tái)演劇空間，三面環(huán)繞的看臺(tái)座席，還在舞臺(tái)前面的空地容許人們站著看戲，站票只收一便士，市民觀劇的熱情更加高漲。

比起現(xiàn)代劇場(chǎng)的建筑設(shè)計(jì)，伊麗莎白劇場(chǎng)相當(dāng)簡(jiǎn)陋，情況和中國(guó)鄉(xiāng)間酬神唱戲搭起來(lái)的戲棚也差不多，只不過(guò)多了固定的木結(jié)構(gòu)建筑，可以常年演戲，不是隨搭隨拆的臨時(shí)劇場(chǎng)。然而，劇場(chǎng)雖然簡(jiǎn)陋，卻上演了精彩的戲劇，讓莎士比亞這樣的寫(xiě)手大展才華。普羅大眾看戲辛苦一點(diǎn)，付不起貴價(jià)的座席，站在露天的空地上，刮風(fēng)下雨無(wú)所遮蓋，還踩得滿腳泥濘，卻擋不住他們看戲的熱情，支持了演劇事業(yè)的繁興，從而孕育了莎士比亞流傳千古的劇作。

當(dāng)時(shí)劇作的寫(xiě)手主要來(lái)自出身大學(xué)的年輕作家，他們一方面潛心詩(shī)文，追求文學(xué)天地的名聲，希望得到皇室貴胄的青睞。另一方面則撰寫(xiě)劇本，賣給劇團(tuán)賺快錢。劇本賣出之后，就屬于劇團(tuán)的財(cái)產(chǎn)，任由劇團(tuán)按演出要求刪改，寫(xiě)手拿個(gè)五鎊到十鎊的報(bào)酬，版權(quán)賣斷，從此無(wú)權(quán)置喙。一旦演出成功，連番演出的賣座收入，累積起來(lái)就相當(dāng)可觀，卻與劇作家無(wú)關(guān)。演員可以從中得到豐厚的分成，活得十分滋潤(rùn)，許多人還得以買房置業(yè)。以莎士比亞為例，就在自己家鄉(xiāng)斯特拉特福一帶買了大宅與田地，還在倫敦投資高檔地產(chǎn)。

羅伯特·格林自認(rèn)為才情過(guò)人，發(fā)現(xiàn)演員的收入比劇作家豐厚，心理十分不平衡，由羨生恨，以十分惡毒的評(píng)語(yǔ)指斥演員個(gè)個(gè)都“自高自大”“貪得無(wú)厭”“厚顏無(wú)恥”。他和同是學(xué)院出身的作家湯姆·納希把演員比成《伊索寓言》里面的烏鴉，偷了別人華麗的羽毛來(lái)裝飾自己：“你們像伊索的烏鴉一樣，用別人華麗的羽毛裝扮起來(lái)，感到驕傲嗎？你們自己一句話也不會(huì)說(shuō)……觀眾叫好鼓掌的一切戲詞，都是我們的發(fā)明，來(lái)自我們知識(shí)的秘密?！痹谶@些劇作家眼里，演員一文不值，只是“勞動(dòng)的機(jī)器”，演出的劇本才是才子的心血。

格林一生放浪形骸，鮮車華服，不畏物議，經(jīng)常錢財(cái)?shù)绞志碗S意花費(fèi)。到了1592年夏天，格林罹患重病，一文不名，覺(jué)得自己不久人世，突然自愧平生作為，寫(xiě)了好些懺悔的文字，由出版人切特爾編輯成書(shū)，即《格林的吉光片羽》。其中述及他的戲劇生涯，提到他的劇作家朋友，如馬洛、納希、皮爾，勸告他們停下手中的筆，不要再給舞臺(tái)演員寫(xiě)戲：“為了那些鄙夫的歡樂(lè)，委屈珍稀才人的聰明才智，實(shí)屬不值?！彼俅稳枇R舞臺(tái)演員，說(shuō)他們是“猿猴”，是“莊稼漢”，是“畫(huà)了油彩的怪物”。演員是一群“說(shuō)著我們言語(yǔ)”的傀儡，“拿我們的光彩裝飾自己”。他特別討厭一個(gè)會(huì)寫(xiě)劇本的演員，雖然沒(méi)有指名道姓，明眼人一看便知，他在痛罵莎士比亞：“有一只新起之秀的烏鴉，用我們的羽毛裝扮自己。他的虎狼之心披上了演員的畫(huà)皮，還擅用諸君的本事，爆出無(wú)韻體詩(shī)句。簡(jiǎn)直是‘文武全才的約翰，是我們國(guó)家自詡為天下第一的‘搖撼場(chǎng)景。”

“文武全才的約翰”，美國(guó)莎士比亞學(xué)者斯蒂芬·格林布拉特譯成“Jonny-do-everything”，換成中國(guó)式的說(shuō)法就是“文武雙全的張三”“文武昆亂不擋”，是帶著諷刺口氣說(shuō)的“十八般武藝樣樣精通”，在舞臺(tái)上肆意搖撼，制造場(chǎng)景，花樣百出。格林自創(chuàng)了“搖撼場(chǎng)景”一詞，是為了諧音“莎士比亞”的前面兩個(gè)音節(jié)“莎士”，諷刺他是搖著“長(zhǎng)矛”撼動(dòng)舞臺(tái)的人。格林故意創(chuàng)造新詞，目的就是要人聯(lián)想到莎士比亞。

莎士比亞是當(dāng)時(shí)最負(fù)盛名的“宮內(nèi)大臣劇團(tuán)”的股東兼演員，也是劇團(tuán)最重要的寫(xiě)手，收入頗豐。格林痛罵的文武全才的烏鴉，能在舞臺(tái)上搖撼出場(chǎng)景，幾乎已是明人不說(shuō)暗話，直指莎士比亞了。至于格林說(shuō)“他的虎狼之心披上了演員的畫(huà)皮”，則影射莎士比亞寫(xiě)的《亨利六世》下篇第一幕第四場(chǎng)，約克公爵大罵瑪格萊特王后的詞句：“啊，虎狼之心披上了女人的畫(huà)皮?！笨梢?jiàn)格林即使臨終寫(xiě)了自我懺悔之詞，對(duì)莎士比亞還是充滿了嫉妒與仇恨，認(rèn)為莎士比亞豎子成名，是欺世盜名，盜取了他們這一批牛津、劍橋?qū)懯值牟徘榕c文辭。

《格林的吉光片羽》出版人名叫切特爾，據(jù)說(shuō)已經(jīng)刪去了不少罵人的話，包括辱罵馬洛是“無(wú)神論者”的段落。斯蒂芬·格林布拉特推測(cè)，莎士比亞知道格林的辱罵，雖然沒(méi)有公開(kāi)駁斥，但私下還是有所反應(yīng)的。或許是通過(guò)中間人的緩頰，讓切特爾知道他的為人寬厚與才華出眾，也就使得切特爾很后悔沒(méi)刪去辱罵莎士比亞那一段：“我十分抱歉，感到其中的錯(cuò)誤都得歸咎我自己，因?yàn)槲矣^察到他（指莎士比亞）循規(guī)蹈矩，而且術(shù)業(yè)成就極高?！彼€說(shuō)，從各方聽(tīng)到的說(shuō)法都稱贊莎士比亞人品高尚，處世正直，誠(chéng)實(shí)忠厚，而且文筆詼諧得體，是演藝的表率。

莎士比亞為人低調(diào)，在十六世紀(jì)八十年代后期到倫敦加入劇團(tuán)之后從不惹是生非。他出身平民階級(jí)，背井離鄉(xiāng)，進(jìn)入倫敦演劇界，全靠自己努力奮斗才站得住腳，十分珍惜這份演員兼寫(xiě)手的劇場(chǎng)工作。他在倫敦生活儉樸，基本上以劇團(tuán)為家，不但飾演各種角色，還善用一切余暇時(shí)間配合劇團(tuán)演出的需要，撰寫(xiě)觀眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的劇本，成為劇團(tuán)最受歡迎的寫(xiě)手。他撰寫(xiě)的劇本一般都有故事原型，或取材自當(dāng)時(shí)的歷史傳說(shuō)，或改編自歐陸流行的劇本，經(jīng)過(guò)他的生花妙筆點(diǎn)鐵成金。若說(shuō)他用別人的羽毛來(lái)裝飾自己，也不完全錯(cuò)，只是其他飛禽的羽毛到了他身上，就成了光彩奪目的孔雀開(kāi)屏。莎士比亞的人生目標(biāo)十分清晰理性，他在乎銀錢的經(jīng)營(yíng)管理，錙銖必較，積攢儲(chǔ)存收入所得，為的是挽救中落的家道，為父親償還債務(wù)，求田問(wèn)舍，重振家聲，光宗耀祖，晚年終于晉身家鄉(xiāng)的紳士階層。

格林的詆毀與切特爾的稱贊，反映了莎士比亞在伊麗莎白時(shí)代演藝界的身份與地位。他是粉墨登場(chǎng)的著名演員，同時(shí)也是為劇團(tuán)寫(xiě)戲的優(yōu)秀劇作家。他不因自己的戲子身份感到卑微，也不因?qū)懗鰝涫苜澴u(yù)的劇本而傲視別人。他上了舞臺(tái)，能說(shuō)能演；下了舞臺(tái)，能編能寫(xiě)。處世不卑不亢，以平常心待人，受到演藝界與文學(xué)界的尊重。莎士比亞在當(dāng)時(shí)是大家公認(rèn)的好好先生，本·瓊森贊譽(yù)其為“溫文的莎士比亞”。對(duì)格林的惡毒詆毀，最好的回應(yīng)方式，就是不理不睬。時(shí)光會(huì)洗凈一切無(wú)稽的污蔑，莎士比亞劇本的光輝與日俱增，到了十八世紀(jì)已經(jīng)成了英國(guó)公認(rèn)的文學(xué)經(jīng)典，沒(méi)有人記得格林的詆毀了。

類似的“文人相輕”情況在中國(guó)文學(xué)史上也經(jīng)常出現(xiàn)，倒是無(wú)足為怪。韓愈曾寫(xiě)過(guò)一首詩(shī)，盛贊李白、杜甫，批評(píng)那些毀謗他們的人，開(kāi)頭是：“李杜文章在，光焰萬(wàn)丈長(zhǎng)。不知群兒愚，那用故謗傷。蚍蜉撼大樹(shù)，可笑不自量！”格林當(dāng)然不會(huì)知道韓愈的詩(shī)句，不過(guò)，以此評(píng)論他對(duì)莎士比亞的詆毀，簡(jiǎn)直是絲絲入扣，好像量身定做似的。