江蘇方言研究的兩點展望
——兼評王恩建、唐浩、張學(xué)城的《蘇魯交界東部地帶方言接觸研究》

張續(xù)龍，宮肇南

（江蘇海洋大學(xué) 中文系，江蘇 連云港 222005）

江蘇省境內(nèi)有兩大方言區(qū)，其中有兩種官話次方言，自北向南依次是中原官話、江淮官話和吳方言，語言現(xiàn)象復(fù)雜多樣，是方言研究的富礦。鮑明煒的《江蘇省志·方言志·序言》（1997）總結(jié)道，江蘇方言研究可分為三個階段：第一個階段是20年代末的專家研究，僅限于對部分方言點進(jìn)行調(diào)查研究，如趙元任的《南京音系》（1929）；第二階段是50年代的方言普查，以市縣政府所在地為方言調(diào)查點，如《江蘇省和上海市方言概況》（1960）；第三階段是從80年代起，編制地方志，編寫方言志，如《徐州方言志》（1985）、《江蘇省志·方言志》（1998）。[1]1經(jīng)此三階段，江蘇方言的研究已經(jīng)非常系統(tǒng)、深入，呈現(xiàn)出多元化的新氣象。區(qū)域方言比較、方言語法的研究后來居上，取得長足進(jìn)步，如顧黔的《通泰方言音韻研究》（2002）、王健的《蘇皖區(qū)域方言語法比較研究》（2014）、汪如東的《江淮方言泰如片與吳語的語法比較》（2017）。方言史、方言地圖的研究也越來越受重視，如史浩元、石汝杰、顧黔的《江淮官話與吳語邊界的方言地理學(xué)研究》（2006）。方言文獻(xiàn)、語言接觸與演變雖已有較為豐富的研究，但還有很大拓展空間。[2]本文擬對此兩方面的研究資料及研究成果進(jìn)行梳理，并評述王恩建、唐浩、張學(xué)城的新作《蘇魯交界東部地帶方言接觸研究》，在此基礎(chǔ)上提出江蘇官話方言研究的思考與展望。需要指出的是，本研究所指的江蘇方言指江蘇省境分布的漢語方言。

一、挖掘方言文獻(xiàn)資料

漢代揚雄的《方言》所指“吳揚”“江淮”區(qū)域今即屬于江蘇。南北朝時期有子夜歌、吳聲歌。此后歷代皆有方言文獻(xiàn)記載，明清時期最為豐富。我們分為傳教士文獻(xiàn)與本土文獻(xiàn)兩類，這里簡要介紹明清時期江蘇方言文獻(xiàn)的概況。

1.本文文獻(xiàn)主要包括韻書、方志、戲曲、民歌等。當(dāng)然，明清時期還有很多關(guān)于方言詞匯考證的著作，如清代胡文英的《吳下方言考》、民國時孫錦標(biāo)的《南通方言疏證》、張羽屏的《江都方言考釋》等。韻書有大家熟知的，如明代李登的《書文音義便考私編》、清代吳烺的《五聲反切正韻》、胡垣的《古今中外音韻通例》、馬鳴鶴的《正音新纂》、民國時勞乃宣的《增訂合聲簡字譜》，這些皆是反映明清民國時期江淮或南京官話音系的韻書；清代的《徐州十三韻》（作者未詳）、民國時徐宗斌的《徐氏類音字匯》是記錄鹽城語音的韻書，也廣泛收輯鹽城的方言詞語；清代許桂林的《說音》記錄的是19世紀(jì)海州語音的概況。也有新近發(fā)現(xiàn)的方言韻書《同音略解》《字聲便考》。余頌輝、陳立中的《清代江淮官話抄本韻書〈同音略解〉所體現(xiàn)的方音性質(zhì)》（2014）、周賽華的《江淮官話韻書〈字聲便考〉音系考》（2017）分別考察了這兩部書的音系情況。江蘇方言韻書研究越來越受重視，也產(chǎn)生了一些較有影響力的成果，但方言韻書還有待于進(jìn)一步的挖掘與整理，這對考察方言史具有重要意義。

方志記錄的方言具有濃郁的鄉(xiāng)土氣息，其語音資料能比較準(zhǔn)確反映方音，其詞匯、語法也具有一定的地域性和時代性。盡管方志所錄方言資料存在編纂體例不一、方法不科學(xué)等缺點，但如果我們能將這些非常豐富的方志資料搜集起來，就可幫助我們了解當(dāng)?shù)啬骋粫r期的歷史方言狀況。[3]目前有關(guān)江蘇省方志方言資料的文章并不多，急需進(jìn)一步研究，如馮青青的《〈續(xù)修鹽城縣志〉反映的鹽城方言特點及價值探析》（2019）介紹了方言材料的體例,分析了鹽城方言語音、詞匯和語法特點。[4]（日）波多野太郎的《中國方志所錄方言資料匯編》（1970）將上海方志置入江蘇省，“第二篇”有《（重修）靖江縣志》1種，第六篇有40種。[5]曹小云、曹嫄輯校的《歷代方志方言文獻(xiàn)集成》（2021）按省份劃分，江蘇省凡80種，附錄1種；上海市57種，遠(yuǎn)比波多野太郎匯編的完整、詳細(xì)。江蘇方志方言資料共80種，其中有28種在官話方言區(qū)，具體如表1[6]：

表1 江蘇省官話方言區(qū)方志方言文獻(xiàn)資料

續(xù)表1

明清時期的雜劇、散曲、詞等創(chuàng)作者不乏江蘇籍作家，這些文學(xué)作品都烙有地方方言的印記。《全明雜劇》《全明散曲》《全明詞》《明人雜劇選》《六十種曲》等作品需要我們?nèi)グ沂?、整理其韻段及詞匯、語法特點，如陸華的《明代散曲用韻研究》（2011）統(tǒng)計[7]，江淮官話區(qū)江蘇籍作家有31位，其中南京作家20位，有谷子敬、陳全、馬守真、史忠、陳沂、陳所聞、盛敏耕、黃祖儒、李登、黃戍儒、杜大成、邢一鳳、胡汝嘉、張四維、顧起元、皮光淳、高志學(xué)、倪民悅、孫起都、茅溱；揚州有李唐賓、楊德芳2位；鎮(zhèn)江有唐復(fù)1位；高郵有王磐1位；寶應(yīng)有朱應(yīng)登、朱應(yīng)辰、朱曰藩3位；興化有施子安、宗臣2位；淮安有吳承恩1位；南通有顧養(yǎng)謙1位。

2.西方傳教士文獻(xiàn)采用羅馬字注音，是構(gòu)擬官話方言語音音值的重要資料。目前比較常見的資料有（意）羅明堅、利瑪竇的《葡漢辭典》（1583-1588）、（意）利瑪竇的《明末羅馬字注音文章》（1606）、（比）金尼閣的《西儒耳目資》（1626）、（意）衛(wèi)匡國的《中國文法》（1652）、（葡）何大化的《無罪獲勝》（1669）、（美）衛(wèi)三畏的《英華韻府歷階》（1844）、（德）佛爾克的《北方漢語方言比較研究》（1894）、（德）何美齡的《南京官話》（1902）、中華教育會的《官話羅馬字韻府》（1904）、（英）莊延齡的《揚州方言》（1882）等。筆者日前找到德藏本《漢西字典》，可以增補(bǔ)石崎博志的《多明我會的漢西字典編輯》（2005）介紹的三種版本[8]。迪亞茲的《漢西字典》隨著后世的修改，其注音逐漸變?yōu)橛涗浨宄跄暇┕僭挼恼Z音，但同時在頁面兩側(cè)保留閩方言的語音。這些西方傳教士文獻(xiàn)不僅僅是研究語音史的重要資料，對考察中西文化交流史也有重要價值。

二、探尋語言接觸演變

江蘇地處江淮官話與吳方言、中原官話、膠遼官話的交界地帶，境內(nèi)方言始終在與周邊方言的接觸過程中發(fā)展演變。魯國堯先生認(rèn)為，“江淮之間和江南古為一體，吳語區(qū)本北抵淮河。永嘉喪亂后，大量北方居民南遷，江淮間遂由吳語變?yōu)楸狈椒窖詤^(qū)”。[9]193中國歷史上多次移民和大規(guī)模的人口變遷幾乎都與江蘇地區(qū)有關(guān)，這使得不同方言要素在江蘇境內(nèi)相互滲透融合，進(jìn)而形成不同的語言演變模式，成為我們探尋語言接觸類型及演變機(jī)制的絕佳場所。

江淮官話與吳語的接觸演變問題的研究成果較多，討論也較深入。如笪遠(yuǎn)毅的《鎮(zhèn)江過渡帶方言的考察》（2003）指出，在鎮(zhèn)江的江淮官話與吳語過渡帶呈現(xiàn)出一系列相應(yīng)的語言特征，其發(fā)展趨勢是江淮方言成分的不斷增強(qiáng)。[10]曹曉燕的《方言和普通話的語音接觸研究：以無錫方言為例》（2012）分析無錫方言接觸與變異問題，討論方言成分的強(qiáng)弱程度對語言遷移的影響。[11]有的學(xué)者從共時與歷時的角度分析，如袁丹《語音的共時變異與歷時演變——蘇州、常熟、無錫知三、章組字讀[t?-]聲母的來源》。還有學(xué)者運用層次分析法梳理方言接觸的不同成分，如汪如東的《通泰方言的吳語底層及歷史層次》（2003）。

蘇北官話方言接觸演變的研究則相對薄弱，蘇北官話方言間的接觸演變研究有許井崗的《蘇魯毗連地區(qū)方言語音研究》（2014）、王海燕的《方言地理學(xué)視角下城鄉(xiāng)方言接觸現(xiàn)象分析》（2017）等。王恩建、唐浩、張學(xué)城的新作《蘇魯交界東部地帶方言接觸研究》（2021）則是研究蘇北語言接觸的又一力作。該書研究材料主要來源于田野調(diào)查。調(diào)查合作人選擇新老兩派，根據(jù)老派確定基礎(chǔ)音系，新老兩派形成比較和佐證；老派盡量選取65歲以上口音純正的當(dāng)?shù)厝?，新派主要選取20-30歲口音相對純正的當(dāng)?shù)啬贻p人，共51人。該書發(fā)音合作人數(shù)多，田野調(diào)查集中于鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村，調(diào)查對象分新老兩派，既保證方言語料的真實可靠，又能觀察方言特征的新老差異這一動態(tài)變化。全書共五章，主要內(nèi)容包括蘇魯交界東部地區(qū)方言語音、分類詞表、語法三部分。蘇魯交界東部地區(qū)方言語音研究，包括21個方言音系代表點、連續(xù)變調(diào)和同音字表。21個方言音系代表點分別是金山鎮(zhèn)（西張夏村）、門河鎮(zhèn)（河?xùn)|村）、城頭鎮(zhèn)（城頭村）、班莊鎮(zhèn)（歡墩埠村、夾山村）、塔山鎮(zhèn)（官莊村、土城村）、黑林鎮(zhèn)（黑林村、吳山村）、海頭鎮(zhèn)（龍河村）、贛馬鎮(zhèn)（仲官河村）、石橋鎮(zhèn)（九里村、石橋村）、厲莊鎮(zhèn)（厲莊村）、柘汪鎮(zhèn)（西柘汪村、西棘蕩村、王家莊村）、坊前鎮(zhèn)（邱官莊村）、郯城鎮(zhèn)（新派）。連讀變調(diào)一般是前字變調(diào)，后字不變調(diào)。其中，兩字組連續(xù)變調(diào)前字四聲分別變調(diào)為13、53、24、31，三字組連續(xù)變調(diào)前兩字四聲在后兩字組變調(diào)的基礎(chǔ)上變調(diào)為13、55、24、51。根據(jù)《方言調(diào)查字表》記錄蘇魯交界東部地區(qū)（西張夏村）同音字匯，搜集約4000個方言字音，可以清楚地反映出蘇魯交界東部地區(qū)方言的語音結(jié)構(gòu)。[12]

蘇魯交界東部地區(qū)方言分類詞表，將常用詞分為天文、地理、時間時令、農(nóng)業(yè)、植物、動物、房舍、器具用品、稱謂、親屬、身體、疾病醫(yī)療、衣服穿戴、飲食、紅白大事、日常生活、訟事、交際、商業(yè)交通、文化教育、文體活動、動作、位置、代詞、形容詞、副詞、介詞、量詞、附加成分、數(shù)詞等29個義類。該表約收4000條方言詞語，分江蘇、山東兩列作詞匯、語音的對比，江蘇東部方言以贛榆金山鎮(zhèn)為主，山東東南部方言以莒南坊前鎮(zhèn)、郯城高峰頭鎮(zhèn)為主。義類多、收錄詳細(xì)、對比突出，使得該表成為全書的亮點。[12]

蘇魯交界東部地區(qū)方言語法研究，主要根據(jù)劉丹青的《語法調(diào)查研究手冊》和余藹芹的《Compatative Chinese Dialectal Grammar: Handbook for Investigators》提供的語法框架和例句分為構(gòu)詞法和形態(tài)、詞類和句法、語義和語用、語法例句四節(jié)。構(gòu)詞法和形態(tài)一節(jié)分為詞內(nèi)語序、名詞小稱、“姓/名/排行”的形式、形態(tài)成分“頭”“的”字結(jié)構(gòu)、名詞化詞綴、名詞的復(fù)數(shù)、動詞重疊、形容詞的生動形式、量詞重疊等10個小類；詞類和句法一節(jié)分為語序、人稱代詞、指示代詞、疑問代詞、數(shù)量名結(jié)構(gòu)、領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)、動補(bǔ)結(jié)構(gòu)、介詞、副詞、雙及物句、兼語句、連動句、處置局、被動句14個小類；語義和語用一節(jié)分為疑問、祈使、感嘆、否定、話題、焦點、語氣和情態(tài)、時體、比較9個小類；語法例句一節(jié)列有50例方言句子。[12]

王恩建、唐浩、張學(xué)城的新作《蘇魯交界東部地帶方言接觸研究》（2021）涉及音系、變讀、詞匯、語法等方面，全面、系統(tǒng)地描述了蘇魯交界東部地帶方言的現(xiàn)狀，并進(jìn)行了語音、詞匯上的對比。同時也存在一些問題，它并沒有論述官話方言間接觸的整個復(fù)雜的互動過程，也缺乏系統(tǒng)的理論分析和規(guī)律總結(jié)，即偏于靜態(tài)的描寫而較少反映動態(tài)的變異現(xiàn)象。未來應(yīng)更傾向于像許井崗的《蘇魯毗連地區(qū)方言精組字的讀音類型、分布及演變》（2018）一樣的研究。許井崗認(rèn)為蘇魯毗連地區(qū)方言精組字逢今齊撮韻母的讀音分為莒贛、徐臨和日蒙三個類型，逢開合韻母的讀音有徐宿、連灌和沂蒙三個類型[13]，這樣根據(jù)韻母的不同，就可以知曉不同類型的動態(tài)演變模式。

江蘇方言研究起步早，自趙元任的《現(xiàn)代吳語研究》（1928）、《南京音系》（1929）以來，研究已碩果累累，但仍需要在挖掘文獻(xiàn)資料、探尋語言接觸演變兩方面進(jìn)一步地鞏固與發(fā)展。相信在學(xué)界前輩的共同努力下，江蘇方言的研究會更加完善。