世界優(yōu)秀羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員殺球效果的評(píng)價(jià)與分析

郭穎穎　儀威

摘要：本文通過文獻(xiàn)資料法、對比分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法，采集和分析了諶龍、桃田賢斗、安賽龍和李宗偉在2017-2018年重大賽事中相互交手的12場比賽中的三維信息。以每拍殺球后產(chǎn)生的結(jié)果為突破口，運(yùn)用數(shù)學(xué)軟件對殺球后的回合階段、過網(wǎng)高度、落點(diǎn)等做出統(tǒng)計(jì)與分析，揭示優(yōu)秀羽毛球男子單打比賽中殺球的效果并為今后的比賽和訓(xùn)練提供參考依據(jù)。研究結(jié)果表明本文根據(jù)殺球的五種不同的客觀結(jié)果（直接獲勝、直接失敗、間接得分、間接失敗、繼續(xù)）對四名運(yùn)動(dòng)員（諶龍、桃田賢斗、安賽龍、李宗偉）的殺球效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。于是，本文得到了以下結(jié)論：（1）在第5拍、第11拍和第20拍的殺球次數(shù)最多。（2）安賽龍?jiān)谇?拍的殺球過網(wǎng)高度低，落點(diǎn)刁鉆，進(jìn)攻兇猛。（3）桃田賢斗的過網(wǎng)高度最高，殺球多以軟壓為主。（4）桃田賢斗在6-11拍階段的過網(wǎng)高度呈下降趨勢，21拍以上則進(jìn)入殺球舒適區(qū)，高度最低，殺球威力更兇猛。（5）李宗偉在12-20拍階段進(jìn)入進(jìn)攻舒適區(qū)，過網(wǎng)高度最低。

關(guān)鍵詞：世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員;羽毛球男子單打比賽;殺球;殺球效果

1 前言

我國是羽毛球強(qiáng)國，曾在國際羽壇長期占據(jù)霸主地位[1]。近些年來，隨著一些新鮮血液的涌入，羽毛球單打項(xiàng)目在世界大賽中雖然有一定競爭潛力，但總體還是不能在世界強(qiáng)隊(duì)中凸顯出進(jìn)攻優(yōu)勢。[2]那么進(jìn)攻的優(yōu)勢是如何體現(xiàn)，就是通過殺球來為我方的創(chuàng)造進(jìn)攻優(yōu)勢，形成主動(dòng)控制的局面。[3]但是，不是每一次的殺球都是制勝的一拍，有些殺球是為更好地組織下一拍進(jìn)攻創(chuàng)造機(jī)會(huì)。[4]本文就針對每一回合出現(xiàn)的殺球等信息進(jìn)行梳理，找出異同之處來評(píng)判其效果。

2.四位優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員殺球效果分析

2.1諶龍對陣其他三位運(yùn)動(dòng)員的殺球效果分析

我國運(yùn)動(dòng)員諶龍?jiān)诎操慅堥g接得分最多，其次是直接得分，并且得分點(diǎn)都分布在前6-11拍階段，也就是說諶龍?jiān)诨睾锨岸尉烷_始發(fā)起進(jìn)攻，體現(xiàn)了他進(jìn)攻意識(shí)很強(qiáng)，對陣安賽龍這類有身高優(yōu)勢的運(yùn)動(dòng)員，殺球并不是為了直接得分而重殺，而是基本采用輕殺或點(diǎn)殺的方式，來迫使安賽龍?jiān)黾愚D(zhuǎn)身次數(shù)，從而消耗體力。但是需要注意21拍以后的殺球準(zhǔn)確率，這個(gè)階段的殺球失誤率最高。

諶龍面對老將李宗偉，6-11拍為自己的進(jìn)攻甜區(qū)，間接得分率最高，其次是21拍以后的殺球直接失敗率最高，12-20拍的殺球過渡拍較多，殺球繼續(xù)率達(dá)到最高，表現(xiàn)出了諶龍?jiān)诨睾现泻笃陂_始注重對李宗偉的壓迫和制約，試圖通過更多的下壓找到對方防守漏洞。6-11拍直接得分效果明顯，那么在今后訓(xùn)練中要保持主動(dòng)進(jìn)攻的優(yōu)勢和成功率并需要提高21拍以后殺球的準(zhǔn)確率和保持較好的體能優(yōu)勢。諶龍對陣桃田賢斗時(shí)，繼續(xù)率最高出現(xiàn)在前五拍，說明發(fā)接發(fā)階段搶攻意識(shí)非常強(qiáng)，想在前五拍階段就爭取主動(dòng)優(yōu)勢，然而桃田賢斗是以無敵的防守著稱，面對諶龍前五拍的攻勢，他并沒有覺得任何壓力，而是在防守中保存體力尋找對手進(jìn)攻漏洞。而諶龍?jiān)诓粩嘞聣哼M(jìn)攻中未形成主動(dòng)地位，反而體力消耗大失誤增多，在前五拍和21拍最明顯。

諶龍?jiān)谇?拍的得分率不算太高，占比10.26%，但在第6-11拍的得分率非常高，諶龍?jiān)谇拔迮牡臍⑶虼螖?shù)不多，在等待機(jī)會(huì)合適的機(jī)會(huì)在選擇重殺。多拍后的失誤較多，殺球效果差，在不考慮對手的前提下，殺球本身就是占據(jù)進(jìn)攻優(yōu)勢的象征，殺球失敗送分這樣的失誤是完全可以減少的，在日后訓(xùn)練中要著重加強(qiáng)殺球成功率的訓(xùn)練，和多拍后的殺球練習(xí)，提高殺球耐力，避免因體能不足而造成殺球失誤。間接失敗率在6-11拍最多，諶龍?jiān)谶@個(gè)階段的殺球后的連貫性差，丟失重心，銜接差，導(dǎo)致諶龍殺球后被對手的勾球、擋球或者挑球反擊獲勝，終結(jié)了原本的優(yōu)勢狀態(tài)，前五拍的殺球效果好，沒有出現(xiàn)過一次殺球直接失敗，殺球狀態(tài)穩(wěn)定。這給中國運(yùn)動(dòng)員的啟示是要加強(qiáng)6-11拍這個(gè)階段的殺球能力和成功率，減少無謂的失敗，提高殺球的效果。

2.2桃田賢斗對陣其他三位運(yùn)動(dòng)員的殺球效果分析

桃田賢斗對陣安賽龍時(shí)6-11拍階段殺球效率最高，前五拍直接得分概率最低，12-20拍階段殺球次數(shù)最多，間接得分率高但是直接失敗率也是最高的，容易造成殺球下網(wǎng)出界。當(dāng)面對安賽龍這類選手時(shí)桃田賢斗更傾向于在回合后半段開始進(jìn)攻，凸顯自身優(yōu)勢。桃田賢斗對陣諶龍時(shí)在12-20拍這個(gè)階段的殺球效果最佳，也就是說直接殺球得分最顯著。面對諶龍這樣的對手，桃田賢斗選擇不輕易進(jìn)攻，不選擇在回合初期發(fā)起進(jìn)攻，而是等待12-20拍出現(xiàn)機(jī)會(huì)，一拍戰(zhàn)勝對手。在第6-11拍階段的直接失敗率最高，在這個(gè)階段最容易出現(xiàn)殺球失敗。間接得分率最多的是分布在6-11拍，桃田賢斗在這個(gè)階段殺球可謂是屢試不爽，對待我國選手也不例外，說明在這個(gè)階段的殺球?qū)ξ曳酵{最大。21拍以后的間接失敗最多。

桃田賢斗對陣?yán)钭趥r(shí)在12-20拍階段的直接得分率最高，也就是說在回合中期的獲勝率最高，而21拍以后的獲勝率最低，也就是說隨著體能的下降，殺球的拍數(shù)的增多，對拍后的殺球就逐漸減少。在6-11拍的直接失敗率最高，意味著在這個(gè)階段丟分最多，是因?yàn)檫@個(gè)階段的在體能等各方面都非常充沛，都想試圖通過最少的拍數(shù)來結(jié)束戰(zhàn)斗，那么殺球無疑是最佳的選擇，但是使用次數(shù)越多，也越容易造成直接殺球失敗。在6-11拍間接得分最高達(dá)到20.10%，也就是說6-11拍這個(gè)階段是桃田賢斗的獲勝甜點(diǎn)階段，李宗偉在6-11拍已經(jīng)被桃田賢斗控制，陷入桃田賢斗的布置的圈套。而間接失敗率最高的是在21拍以后，意味著21拍的多拍環(huán)節(jié)，桃田賢斗的殺球上網(wǎng)速度慢，連貫出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致間接失敗。12-20拍階段的殺球多處于過渡性的殺球，殺球次數(shù)多，但對結(jié)果不產(chǎn)生直接影響。

桃田賢斗對陣諶龍時(shí)在12-20拍這個(gè)階段的殺球效果最佳，也就是說直接殺球得分最顯著。面對諶龍這樣的對手，桃田賢斗選擇不輕易進(jìn)攻，不選擇在回合初期發(fā)起進(jìn)攻，而是等待12-20拍出現(xiàn)機(jī)會(huì)，一拍戰(zhàn)勝對手。在第6-11拍階段的直接失敗率最高，在這個(gè)階段最容易出現(xiàn)殺球失敗。間接得分率最多的是分布在6-11拍，桃田賢斗在這個(gè)階段殺球可謂是屢試不爽，對待我國選手也不例外，說明在這個(gè)階段的殺球?qū)ξ曳酵{最大。

2.3李宗偉對陣其他三位運(yùn)動(dòng)員的殺球效果分析

李宗偉作為一名優(yōu)秀的老將，他在與年輕運(yùn)動(dòng)員對抗時(shí)各階斷殺球效果明顯不同。首先面對安賽龍，進(jìn)攻能力強(qiáng)，身材高大且防守覆蓋范圍廣。如下圖13所示：他在12-20拍這個(gè)階段直接得分率最高，但在前五拍非常容易出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致失敗丟分。在6-11拍出現(xiàn)間接失敗最多，這個(gè)階段的安賽龍加大了對李宗偉的控制，導(dǎo)致間接失敗較多。前五拍的殺球基本為過渡殺球，用來控制安賽龍的節(jié)奏。

李宗偉對陣我國運(yùn)動(dòng)員諶龍時(shí)，如圖14在12-20拍這個(gè)階段直接得分最多，也說明在這個(gè)階段對諶龍的控制的效果最好，然而失敗送分的情況也是隨之相伴。6-11拍是李宗偉間接得分最多的階段，充分說明這個(gè)階段李宗偉殺球的威脅性對我國運(yùn)動(dòng)員相較高。從中我們可以為我國運(yùn)動(dòng)員以及教練在日常訓(xùn)練中提供參考，加強(qiáng)在回合初期和中期的接殺防守能力，化被動(dòng)為主動(dòng)優(yōu)勢。[1]

李宗偉在面對桃田賢斗這類運(yùn)動(dòng)員，殺球各階斷的特征也有所變化。如圖15其中在12-20拍殺球得分率最高，其次是在第五拍，從側(cè)面也反映了李宗偉在前五拍階段的進(jìn)攻意識(shí)非常強(qiáng)烈，這也凸顯了李宗偉這位老將良好的身體素質(zhì)，和進(jìn)攻能力。在12-20拍李宗偉進(jìn)入了自己進(jìn)攻甜點(diǎn)，得分率占比也較高。他在前五拍雖然進(jìn)攻比較猛烈，但是極其容易被對手抓突擊，造成失分。因此李宗偉在前五拍進(jìn)攻中，要注重殺球后的重心位置，連貫迅速，防止對手的突擊。

當(dāng)安賽龍對陣桃田賢斗時(shí)，殺球得分率開始增多，說明安賽龍的殺球已不再是過渡，而是在6-11拍這個(gè)階段得分率明顯增多，多拍后的殺球由于身體消耗大，失誤率也會(huì)增多。殺球繼續(xù)比例最高的是在前五拍階段的殺球，從側(cè)面也反應(yīng)出了桃田賢斗整體防守能力強(qiáng)，不出現(xiàn)防守漏洞，回球質(zhì)量很高。在羽毛球競賽中殺球是取得勝利的法寶，殺球在每個(gè)階段所占的比重是不相同的，隨著體力的消耗，殺球的力量速度也會(huì)不同。

通過安賽龍對陣不同運(yùn)動(dòng)員的打法特點(diǎn)，我們可以大致看到安賽龍的殺球直接得分率最高的階段發(fā)生在6-11拍，也就是說他在這個(gè)階段的殺球最具有威脅性，雙方擊球超過21拍后的殺球，開始出現(xiàn)殺球直接失誤，這符合安賽龍一貫的進(jìn)攻風(fēng)格，雖然喜歡在前幾拍搶攻下壓兇猛，但是殺球次數(shù)越多也越容易造成失誤，那么我國運(yùn)動(dòng)員在面對安賽龍這種積極進(jìn)攻的運(yùn)動(dòng)員，在雙方擊球前5拍開始就要降低身體重心，提防安賽龍的大力殺球，盡快適應(yīng)其殺球節(jié)奏，改變防守的被動(dòng)局面，打破場上的攻防態(tài)勢。

2.4安賽龍對陣其他三位運(yùn)動(dòng)員殺球效果分析

殺球繼續(xù)率非常高，尤其是在前五拍和21拍以后，一個(gè)回合初期一個(gè)在多拍以后，更加體現(xiàn)了安賽龍這位年輕運(yùn)動(dòng)員在對陣?yán)蠈⒗钭趥r(shí)的進(jìn)攻欲望和超強(qiáng)的體能優(yōu)勢，在多拍以后還能保持殺球準(zhǔn)確性，這也體現(xiàn)了年輕一代球員的打球風(fēng)格。安賽龍殺球不只是為了得分，更重要的還是為自己創(chuàng)造更多主動(dòng)的機(jī)會(huì)，而并不是僅僅為了得分。這也符合殺球的本質(zhì)特點(diǎn)，它是一種主動(dòng)進(jìn)攻的技術(shù)。一個(gè)集中在前5拍和第21拍以上，也就是說安賽龍?jiān)趯钭趥サ目刂茣r(shí)，以持續(xù)的殺球?yàn)橹鳎坏┣虺^頭頂高度的球就會(huì)抓住機(jī)會(huì)進(jìn)攻。

3.結(jié)論：

（1）在第5拍、第11拍和第20拍的殺球次數(shù)最多。

（2）安賽龍?jiān)谇?拍的殺球過網(wǎng)高度低，落點(diǎn)刁鉆，進(jìn)攻兇猛。

（3）桃田賢斗的過網(wǎng)高度最高，殺球多以軟壓為主。

（4）桃田賢斗在6-11拍階段的過網(wǎng)高度呈下降趨勢，21拍以上則進(jìn)入殺球舒適區(qū)，高度最低，殺球威力更兇猛。

（5）李宗偉在12-20拍階段進(jìn)入進(jìn)攻舒適區(qū)，過網(wǎng)高度最低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉建和.關(guān)于同場對抗類項(xiàng)群技術(shù)共性特征的初步探討[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（02）.

[2] 王琥.高水平乒乓球男子單打比賽得失分特征與比賽勝負(fù)相關(guān)性研究[D].成都體育學(xué)院，2015

[3] 程勇民.“快、狠、準(zhǔn)、活”的技術(shù)風(fēng)格對中國羽毛球運(yùn)動(dòng)的促進(jìn)與制約[J].體育學(xué)刊，2005，（2）：99- 101.

[4] 劉建和，楊成波.隔網(wǎng)對抗類項(xiàng)群（乒、羽、網(wǎng)、排）技術(shù)和打法演進(jìn)過程的初步考察[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（02）：64-68.

[5] 蔣家珍，鐘秉樞，周志輝，冷波，姬魯寧，黃慧.應(yīng)用“羽毛球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負(fù)轉(zhuǎn)換[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，43（09）：97-100.