基于語料庫的莎士比亞戲劇中女性形象的再現(xiàn)與重構(gòu)研究

【摘要】 本文主要采用語料庫語言學(xué)的研究方法，利用莎士比亞戲劇英漢平行語料庫，運(yùn)用定量和定性相結(jié)合的方法，主要著眼于戲劇文本中的主要女性角色臺(tái)詞，并從臺(tái)詞中的情態(tài)動(dòng)詞入手，選取了莎劇中三部女性角色戲份占比較重的戲劇《終成眷屬（All’s Well that Ends Well）》《皆大歡喜（As You Like It）》《一報(bào)還一報(bào)（Measure for Measure）》，對(duì)原文和梁實(shí)秋、朱生豪兩位譯者的典型中文譯本中塑造的女性形象，即海麗娜（Helena）、羅瑟琳（Rosalind）與伊莎貝拉（Isabella）這三位女性角色的形象，進(jìn)行了分析和比較，重點(diǎn)探究這三位女性角色的人物形象是否在兩位譯者的翻譯中發(fā)生了變形，而這種變化背后的動(dòng)因有哪些。研究發(fā)現(xiàn)，朱生豪譯本主要對(duì)原文中女性形象本來的性格特征進(jìn)行了強(qiáng)化，原因則是出自他想要還原原作人物形象的“忠實(shí)”的翻譯理念;而梁實(shí)秋性別意識(shí)上的局限性，在翻譯中體現(xiàn)出弱化原作女性形象的強(qiáng)勢(shì)性格特征的傾向。

【關(guān)鍵詞】 女性形象塑造;翻譯風(fēng)格;語料庫翻譯學(xué);莎士比亞戲劇;對(duì)比分析

【中圖分類號(hào)】H315 ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ? ? ? 【文章編號(hào)】2096-8264（2022）19-0118-05

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.19.039

一、引言

自從20世紀(jì)80年代翻譯研究的文化轉(zhuǎn)向以來，學(xué)界開始將視線投向翻譯與意識(shí)形態(tài)之間的互動(dòng)關(guān)系。其中，性別與翻譯之間關(guān)系研究亦愈來愈受到學(xué)界的關(guān)注，一方面，學(xué)界探討性別意識(shí)尤其是女性主義意識(shí)對(duì)于翻譯的影響，另一方面則分析翻譯在性別身份或性別形象構(gòu)建中的作用。然而，這些研究鮮有專門涉及戲劇翻譯當(dāng)中女性人物形象的再現(xiàn)與重構(gòu)。

戲劇與小說最大的區(qū)別在于，戲劇文本中幾乎沒有以第三人稱視角對(duì)人物外貌、行為動(dòng)作、心理活動(dòng)等方面的描述，這些在小說作品中常用的塑造角色形象的手段，在戲劇文本中大都無法使用，甚至只剩下角色臺(tái)詞這一僅有的途徑。

基本通過角色臺(tái)詞來塑造人物形象，是戲劇文本的主要特征之一，因此，本文利用莎士比亞戲劇英漢平行語料庫，并選取三部女性角色戲份占比較重的戲劇《終成眷屬（All’s Well that Ends Well）》《皆大歡喜（As You Like It）》《一報(bào)還一報(bào)（Measure for Measure）》中的海麗娜（Helena）、羅瑟琳（Rosalind）與伊莎貝拉（Isabella）這三位女性角色，對(duì)她們?cè)谏勘葋啈騽≡髋c梁實(shí)秋、朱生豪兩位譯者的中文譯本中的形象塑造、再現(xiàn)與重構(gòu)進(jìn)行比較與研究。

本文擬通過研究這三位女性角色臺(tái)詞中對(duì)情態(tài)動(dòng)詞的應(yīng)用與翻譯，以解決以下研究問題：兩部中文譯本中這三位女性角色的人物形象是否發(fā)生了轉(zhuǎn)變？這兩部譯本對(duì)這三位女性角色人物形象的再現(xiàn)與重構(gòu)是否存在差別？如若存在轉(zhuǎn)變與差別，是在哪些地方出現(xiàn)了怎樣的轉(zhuǎn)變與差別？這些轉(zhuǎn)變與差別背后的動(dòng)因有哪些？

二、情態(tài)動(dòng)詞與人物形象建構(gòu)

英語情態(tài)動(dòng)詞是用于表達(dá)可能性和必要性等情態(tài)意義的助動(dòng)詞。在英語情態(tài)中，夸克等人（Quirk，Greenbaum，Leechetal，1972）認(rèn)為can、could、may、might、shall、should、will、would、must、 ought to為情態(tài)助動(dòng)詞。

隨后，比伯（Biber et al. 1999：73-74;483-484）等人將英語情態(tài)動(dòng)詞分為三類，即典型情態(tài)助動(dòng)詞、邊緣情態(tài)助動(dòng)詞和半情態(tài)動(dòng)詞。

緊接著，韓禮德（Halliday&Matthiessen，2004）提出“價(jià)值是情態(tài)系統(tǒng)的一個(gè)變量”，并將情態(tài)動(dòng)詞的價(jià)值劃分為三個(gè)等級(jí)，即高值（high）、中值（medium）、低值（low）。

根據(jù)Palmer（1990;2001）的觀點(diǎn)，情態(tài)動(dòng)詞分為認(rèn)識(shí)情態(tài)、義務(wù)情態(tài)和動(dòng)力情態(tài)三類。認(rèn)識(shí)情態(tài)表示說話者對(duì)命題真實(shí)度程度的判斷。義務(wù)情態(tài)表示說話者認(rèn)同主語的某種責(zé)任、義務(wù)，對(duì)某事的允諾或?qū)硎录脑S諾。動(dòng)力情態(tài)則表示主語的能力和意愿。在日常交際中，情態(tài)動(dòng)詞可用于對(duì)一個(gè)命題的真實(shí)性表達(dá)不同程度的判斷，也可以用于向一個(gè)針對(duì)聽話者的提議或指令施加不同程度的壓力。因此，情態(tài)動(dòng)詞的表達(dá)具有主觀性，反映出使用者的態(tài)度，當(dāng)情態(tài)動(dòng)詞出現(xiàn)在人物臺(tái)詞當(dāng)中，就可以起到塑造該角色人物形象的作用。

然而，情態(tài)動(dòng)詞的使用與人物形象建構(gòu)之間的關(guān)系，以及譯者在翻譯人物臺(tái)詞中的情態(tài)動(dòng)詞時(shí)產(chǎn)生的變形，目前國內(nèi)還沒有太多在這方面的研究，在戲劇作品中更是一片空白。劉淑影（2020）專門從責(zé)任型情態(tài)詞的角度分析了《傲慢與偏見》中三位典型女性人物Elizabeth、Mrs.Bennet和Jane的人物形象塑造，而黃珣（2020：16-18）則從文體特征（及物性系統(tǒng)與情態(tài)系統(tǒng)）分析了小說《一個(gè)陌生女人的來信》中人物形象的建構(gòu)。但二者皆未分析這些情態(tài)詞匯在相應(yīng)的譯者翻譯過程中發(fā)生了哪些變化，是否出現(xiàn)了增譯、漏譯等等。

有鑒于此，本文將采用比伯對(duì)情態(tài)動(dòng)詞的分類，聚焦于典型情態(tài)動(dòng)詞，并結(jié)合韓禮德提出的情態(tài)動(dòng)詞“價(jià)值”“情態(tài)化”與“意態(tài)化”等概念，對(duì)《終成眷屬（All’s Well that Ends Well）》《皆大歡喜（As You Like It）》《一報(bào)還一報(bào)（Measure for Measure）》中的海麗娜（Helena）、羅瑟琳（Rosalind）與伊莎貝拉（Isabella）這三位女性角色臺(tái)詞文本中的情態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

三、研究設(shè)計(jì)

本研究所分析的語料為三部莎士比亞戲劇《終成眷屬（All’s Well that Ends Well）》《皆大歡喜（As You Like It）》《一報(bào)還一報(bào)（Measure for Measure）》，及其兩版中文譯本，分別出自梁實(shí)秋與朱生豪。本研究以莎士比亞戲劇英漢平行語料庫為基礎(chǔ)，以定量分析與定性研究相結(jié)合的描寫為目標(biāo)，選取情態(tài)動(dòng)詞作為觀察點(diǎn)。具體步驟如下。

首先，利用莎士比亞戲劇英漢平行語料庫中的檢索功能，分別以“Helena”“Ros”與“Isab”為中心詞，并分別檢索在以這三個(gè)名字為中心詞的句子中出現(xiàn)的典型情態(tài)動(dòng)詞，根據(jù)比伯對(duì)情態(tài)動(dòng)詞的分類，典型情態(tài)動(dòng)詞包括can、could、may、might、must、 shall、should、will、would。本文對(duì)選定的三位女性角色臺(tái)詞文本中出現(xiàn)的所有典型情態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，共出現(xiàn)112次，其中高值情態(tài)助動(dòng)詞must出現(xiàn)10次;中值情態(tài)動(dòng)詞will、would、shall、should分別出現(xiàn)29、20、20和6次;低值情態(tài)動(dòng)詞may、might、can、could分別出現(xiàn)5、6、9和7次。

其次，根據(jù)檢索結(jié)果中的索引行，比照原文與譯文，分析兩版中文譯文中在翻譯這些詞語上體現(xiàn)出的差異。最后，依據(jù)關(guān)于批評(píng)話語分析以及關(guān)于社會(huì)性別角色的相關(guān)理論，探討形成上述差異的內(nèi)在原因。

四、結(jié)果與討論

排除所有原文譯文情態(tài)動(dòng)詞量值不變的地方之后，在梁實(shí)秋的譯本中，共有14處由高量值翻譯為低量值的情態(tài)動(dòng)詞，以及14處由低量值翻譯為高量值的情態(tài)動(dòng)詞;而在朱生豪的譯本中，共有14處由高量值翻譯為低量值的情態(tài)動(dòng)詞，以及18處由低量值翻譯為高量值的情態(tài)動(dòng)詞。

顯然，這樣統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)無法說明梁實(shí)秋與朱生豪兩位譯者的總體翻譯傾向，必須結(jié)合具體語境，分析量值改變背后的成因，才能對(duì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行更準(zhǔn)確的分析。

（一）《終成眷屬》海麗娜臺(tái)詞文本情態(tài)動(dòng)詞翻譯比較

首先，分析海麗娜（Helena）臺(tái)詞文本中在翻譯時(shí)量值改變的情態(tài)動(dòng)詞。

在梁實(shí)秋譯本里，只在shall和will上發(fā)生了量值改變，翻譯shall時(shí)出現(xiàn)了3處，而翻譯will時(shí)出現(xiàn)了2處;而在朱生豪譯本里，則僅在must、would、shall和should四詞發(fā)生了改變，其中，must和would均只有1處發(fā)生了改變，對(duì)于shall和will則是各做了3處改變。

例1.The wars have so kept you under that you must needs be born under Mars.

梁：多次的戰(zhàn)爭(zhēng)把你壓得透不過氣，你一定是生在馬爾斯之下無疑。

朱：一打起仗來，你就甘拜下風(fēng)，那還不是在武曲星下面降生的嗎？

本例中的must顯然屬于認(rèn)識(shí)情態(tài)，表示說話者對(duì)命題真實(shí)性程度的判斷。乍一看朱生豪的處理使得must原本的語氣強(qiáng)度受到了削弱，將“一定是”這類帶有絕對(duì)意義的肯定句，改寫為了稍委婉的反問句式。但結(jié)合語境就可以看出，這句話是海麗娜在嘲諷勃特拉姆的隨從帕洛，認(rèn)為他遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如勃特拉姆這個(gè)真正“武曲星”降世的人。而這里采用委婉語氣，反而更增加了諷刺的辛辣程度，體現(xiàn)出海麗娜愛憎分明、鋒芒畢露的性格。

例2.Nor would I wish you.

梁：我也不愿你做。

朱：如果是不名譽(yù)的事，我也決不希望您去做。

本例中的would屬于動(dòng)力情態(tài)，表示說話者的能力或意愿。本例看似與例1相反，梁實(shí)秋采用了與would較對(duì)應(yīng)的委婉語氣，而朱生豪反而采用了比would程度超出很多的強(qiáng)烈語氣。但事實(shí)上，二者的翻譯與例1是一脈相承的，梁實(shí)秋的翻譯所展現(xiàn)的，是更符合中國傳統(tǒng)的女性形象，在男性面前不自覺地表現(xiàn)出低人一等的姿態(tài)，說出了柔弱的“我不愿你做”;而朱生豪雖然用的是“您”，但“決不希望您去做”用非常鮮明的態(tài)度，對(duì)等甚至有些強(qiáng)勢(shì)地表達(dá)出了海麗娜的要求。她性格中勇敢、強(qiáng)勢(shì)的一面，也在朱生豪的翻譯中更好地體現(xiàn)了出來。

在海麗娜臺(tái)詞文本中shall的翻譯上，二者也產(chǎn)生了類似的差別。

例3.And you shall find yourself to be well thank'd，Whate'er falls more.

梁：無論發(fā)生什么事，你一定會(huì)得到好好的酬謝。

朱：不管將來發(fā)生什么事，您的好心決不會(huì)沒有酬報(bào)。

Shall雖然屬于中值情態(tài)動(dòng)詞，但在表示決心、命令或指示時(shí)，shall也可以表示一定、必須、應(yīng)該這種高量值的情態(tài)意義，在此例中，兩人的翻譯都是和shall比較對(duì)應(yīng)的，但相比之下，朱生豪采用了雙重否定句式“決不會(huì)沒有”來翻譯“shall”，語氣上較梁實(shí)秋的版本顯得更為強(qiáng)硬，表現(xiàn)出了海麗娜報(bào)恩的決心。

然而，在will的翻譯上，梁實(shí)秋和朱生豪卻展現(xiàn)出了與上述分析結(jié)論完全相反的趨勢(shì)。

例4.I will tell truth;by grace itself I swear.

梁：我要實(shí)說;我可以對(duì)天發(fā)誓。

朱：我不愿向夫人說謊。

例5.My duty then shall pay me for my pains：I will no more enforce mine office on you.Humbly entreating from your royal thoughts A modest one，to bear me back a again.

梁：那么我總算是盡了心，我的努力沒有白費(fèi)：我不再勉強(qiáng)你接受我的治療;我只有一個(gè)小小的請(qǐng)求，愿陛下對(duì)我稍加慰勉，我就可以安然歸去了。

朱：陛下既然這么說，我也不敢勉強(qiáng)陛下接納我的微勞，總算我跋涉了這一趟，略盡我對(duì)陛下的一番忠悃，也可以說是不虛此行了。我別無所求，但求陛下放我回去。

在這兩例中，朱生豪反而有意識(shí)地將女主的語氣弱化，同時(shí)也凸顯出了女主低位的弱勢(shì)。經(jīng)過分析可以發(fā)現(xiàn)，梁實(shí)秋的處理雖然在語氣上顯得較為突兀和強(qiáng)硬，但僅就情態(tài)動(dòng)詞的量值而言，從must、would到shall、will，梁實(shí)秋的翻譯都維持在基本對(duì)應(yīng)的范疇，朱生豪翻譯的情態(tài)量值改變程度是較大的。

再結(jié)合語境來看，例4中海麗娜是在跟監(jiān)護(hù)她的伯爵夫人對(duì)話，例5中則是直接在和國王陛下對(duì)話，海麗娜與這兩人的社會(huì)地位相差都是相當(dāng)懸殊的，采用過于強(qiáng)硬的語氣，在中國的理解視域下，確實(shí)與語境大不相符。梁實(shí)秋出于盡量還原原作風(fēng)格的目的，他的譯作是給學(xué)者看的，因此，盡管可能使語氣顯得生硬，他還是采用了異化的翻譯策略，以及偏向直譯的翻譯方法;而朱生豪的譯作是給大眾看的，在凸顯海麗娜人物性格形象的同時(shí)，他更多地還要考慮到宏觀社會(huì)環(huán)境中女性角色的定位，在莎士比亞所處的年代，女性角色也許能在愛情上展現(xiàn)出棱角分明的性格，但面對(duì)封建制度的壓迫，那個(gè)時(shí)代的女性角色是很難表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度的，歷史上朱生豪也從未表露過借用文學(xué)作品體現(xiàn)反封建思想的文學(xué)觀念。

（二）《皆大歡喜》羅瑟琳臺(tái)詞文本情態(tài)動(dòng)詞翻譯比較

其次，分析羅瑟琳（Rosalind）臺(tái)詞文本中在翻譯時(shí)量值改變的情態(tài)動(dòng)詞。

在梁實(shí)秋譯本中，must共發(fā)生3處量值改變，shall發(fā)生2處，will發(fā)生9處;在朱生豪譯本中，must共發(fā)生3處量值改變，would發(fā)生3處，shall發(fā)生2處，will發(fā)生9處。以下選取一些典型例子進(jìn)行分析。

例6.Nay，you must call me Rosalind.

梁：不，你要叫我羅薩蘭。

朱：不，你一定要叫我羅瑟琳。

例7.You must begin.

梁：你得先這樣說。

朱：你應(yīng)當(dāng)這樣開始。

例8.Then you must say，‘I take thee，Rosalind，for wife.’

梁：那么你就該這樣說：“羅薩蘭，我娶你為妻。”

朱：那么你必須說：“羅瑟琳，我娶你為妻。”

從以上三例可以看出，梁實(shí)秋與朱生豪的譯本在must的翻譯上雖然相似，但仍存在細(xì)微的差別。相比梁實(shí)秋，朱生豪明顯加強(qiáng)了must的語氣，如梁翻譯成“要”，朱生豪進(jìn)一步翻譯成了“一定要”;梁譯本中“你得先”給人一種循循善誘的、引導(dǎo)的印象，并不像是在發(fā)號(hào)施令，而朱譯本中“你應(yīng)當(dāng)這樣”，命令的語氣就十分強(qiáng)烈;例8中對(duì)比“那么你就該”“那么你必須說”也是同理。

值得注意的是，這三句話都是女主角羅瑟琳對(duì)情郎奧蘭多所說，后兩句更是羅瑟琳在直接由她發(fā)起的婚禮上，一句一句讓奧蘭多跟著她所說的話念出來的。這三處都鮮明地體現(xiàn)出了羅瑟琳性格中的強(qiáng)勢(shì)色彩，以及她與奧蘭多的關(guān)系中所居的主導(dǎo)地位。梁實(shí)秋盡管在翻譯中采取了直譯的方法，但還是在無意識(shí)間削弱了羅瑟琳“咄咄逼人”的態(tài)度，讓她的語氣更添了一點(diǎn)難以覺察的委婉性，而朱生豪則是有意識(shí)地在原作的基礎(chǔ)上，對(duì)羅瑟琳的強(qiáng)勢(shì)形象做了進(jìn)一步的強(qiáng)化。

例9.Now tell me how long you would have her after you have possessed her？

梁：你現(xiàn)在告訴我，你得到她之后你愿意要她多久呢？

朱：現(xiàn)在你告訴我你占有了她之后，打算保留多久？

例10. I would try，if I could cry ‘hem，’ and have him.

梁：若是我能咳嗽一聲，我很愿一試，捉住他。

朱：要是我咳嗽一聲，他就會(huì)應(yīng)聲而來，那么我倒會(huì)試一下的。

例11.I would I were at home.

梁：我愿回家去。

朱：我要回家去。

從以上三例可以看出，梁實(shí)秋在翻譯would時(shí)不僅是情態(tài)量值沒有變化，而是對(duì)應(yīng)的詞語都幾乎沒有任何變化，無論任何語境，清一色地將其翻譯為了“愿”，形成了“我愿”“我很愿”這類委婉柔弱，仿佛在征詢他人的意見與許可的“請(qǐng)求”語氣。與之形成鮮明對(duì)比的是，朱生豪無一例外地加強(qiáng)了羅瑟琳的語氣，“打算保留多久”是毫不客氣的質(zhì)問，“那么我倒會(huì)試一下的”，則展現(xiàn)出了張揚(yáng)的自信與諷刺的辛辣，“我要回家去”展現(xiàn)出的則是毫不遲疑的“宣言”，仿佛只是在宣布她的決定，旁人沒有權(quán)利對(duì)她的選擇置喙。

例12.Do，young sir：your reputation shall not therefore be misprised.

梁：務(wù)必，先生：你的聲譽(yù)不至因此低減。

朱：是的，年輕的先生，您的名譽(yù)不會(huì)因此受到損失。;

例13.I shall devise something.

梁：我得想想怎樣說。

朱：我會(huì)想出些什么來的。

這兩例的情況有些特殊，因?yàn)閟hall在這兩例中只表示“將會(huì)”，并不表示決心、命令或指示，也不包含多少主觀意愿。但經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn)，梁實(shí)秋與朱生豪的翻譯已經(jīng)表現(xiàn)出相當(dāng)大的差異性。

在例12中，梁實(shí)秋的翻譯增添了女主的主觀判斷性，“不至因此”體現(xiàn)的就是羅瑟琳對(duì)將來情況的一種主觀推斷，而朱生豪的翻譯則是像在陳述已經(jīng)確定的客觀事實(shí)，“不會(huì)因此”。

在例13中，梁實(shí)秋的翻譯體現(xiàn)出的則是女主“需要思考”，可能還不一定能想出該怎樣說的情況，而朱生豪的翻譯則是體現(xiàn)女主非常確定她一定會(huì)想出來。

盡管shall在這兩例的原作中都不涉及認(rèn)識(shí)情態(tài)或義務(wù)情態(tài)，但兩譯本卻在細(xì)節(jié)上體現(xiàn)出女主在主觀意愿上確定性的差別，顯然，朱譯本所塑造的女主形象比梁譯本更為自信。

（三）《一報(bào)還一報(bào)》伊莎貝拉臺(tái)詞文本情態(tài)動(dòng)詞翻譯比較

最后，分析伊莎貝拉（Isabella）臺(tái)詞文本中在翻譯時(shí)量值改變的情態(tài)動(dòng)詞。

在梁實(shí)秋譯本中，would發(fā)生3處量值改變，might、should、shall均只發(fā)生1處量值改變;在朱生豪譯本中，would發(fā)生了3處量值改變，must、can、might、should、shall均只發(fā)生1處量值改變。以下選取一些典型例子進(jìn)行分析。

例14.There is a vice that most I do abhor， And most desire should meet the blow of justice，F(xiàn)or which I would not plead，but that I must.

梁：有一種罪惡是我所痛恨的，最希望法律能予制裁，為了這種罪惡我不愿求情，可是我必須求情。

朱：有一件罪惡是我所深惡痛絕，切望法律把它懲治的，可是我卻不能不違背我的素衷，要來請(qǐng)求您網(wǎng)開一面。

在此例中，發(fā)生量值變化的有must和would兩個(gè)情態(tài)動(dòng)詞。首先，梁譯本依舊采用了直譯的方法，將must翻譯為了“必須”，would翻譯為了“不愿”;而朱譯本卻將would含有的主觀意愿完全省略，只將must翻譯為了“不能不……要來……”用雙重否定句式弱化了伊莎貝拉的語氣，但這并不意味著伊莎貝拉形象的弱化。

結(jié)合語境分析，伊莎貝拉是在為了自己那個(gè)并沒有真正犯下奸淫罪的弟弟求情，她對(duì)弟弟的情況十分清楚，自然不可能認(rèn)為他是罪惡的，也不會(huì)對(duì)弟弟產(chǎn)生什么痛恨的、希望法律對(duì)他進(jìn)行懲治的感情。用“不能不”而非“必須”來翻譯此處的must，可以強(qiáng)調(diào)伊莎貝拉的法律觀念與她所求情的對(duì)象安哲魯是一致的，而她是被迫而不是主動(dòng)在為弟弟求情，把would包含的主觀意愿省略，也凸顯出伊莎貝拉所處的無奈境地。這樣的語氣減弱是一種偽裝，反襯出了伊莎貝拉聰慧的形象。

例15.But can you，if you would？

梁：如果您愿意，您能不能？

朱：可是要是您愿意，您可以寬恕他嗎？

例16.But might you do’t，and do the world no wrong，If so your heart were touch’d with that remorse As mine is to him？

梁：但是您可以做，而且于人無損，如果您能像我一樣對(duì)他發(fā)生憐憫之心。

朱：可是您要是能夠?qū)λl(fā)生憐憫，就像我這樣為他悲傷一樣，那么也許您會(huì)心懷不忍而寬恕了他吧？您要是寬恕了他，對(duì)于這世界是毫無損害的。

例15中，梁譯本采取的仍然是直譯手法，將“can”翻譯為“能”，將“would”翻譯為“愿意”;朱譯本中同樣也是把“would”翻譯為“愿意”，但把“can”翻譯為了“可以”。朱譯本再次對(duì)伊莎貝拉的語氣進(jìn)行了弱化，翻譯為“可以”而不是“能不能”，更凸顯出伊莎貝拉弱勢(shì)的懇求語氣。

例16與例15也類似，梁譯本將“might”直譯為了“可以”，而朱譯本將“might”翻譯為了“也許您會(huì)……吧？”朱譯本同樣是增強(qiáng)了伊莎貝拉語氣中的不確定性，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)寬恕克勞狄奧與否依舊是安哲魯自己的選擇，決定權(quán)依然還是在安哲魯?shù)氖稚?。梁譯本中“但是您可以做”的肯定句式，就有些陳述事實(shí)的意味，語氣上也削弱了懇求感。

結(jié)合以上分析可以看出，由于伊莎貝拉在《一報(bào)還一報(bào)》中位于配角地位，與《終成眷屬》中的海麗娜、《皆大歡喜》中的羅瑟琳不同，伊莎貝拉更多處于被迫接受來自更高階層的不公對(duì)待的弱勢(shì)地位，劇情的轉(zhuǎn)折也來自公爵文森修的計(jì)劃，而她除了聽命于公爵的安排之外，也并無別的辦法反抗安哲魯。

在對(duì)伊莎貝拉的形象進(jìn)行再現(xiàn)的翻譯中，就結(jié)果來看，朱生豪的翻譯更符合原作的意圖，強(qiáng)化了伊莎貝拉受到壓迫的形象，而梁實(shí)秋的翻譯盡管對(duì)伊莎貝拉的形象進(jìn)行了強(qiáng)勢(shì)的再現(xiàn)，但原因更多出自他異化的翻譯策略和直譯的翻譯理念，而不是出于個(gè)人在性別上的意識(shí)形態(tài)。

五、結(jié)語

本文采用語料庫方法，通過對(duì)莎士比亞戲劇《終成眷屬（All’s Well that Ends Well）》《皆大歡喜（As You Like It）》《一報(bào)還一報(bào)（Measure for Measure）》中的海麗娜（Helena）、羅瑟琳（Rosalind）與伊莎貝拉（Isabella）這三位女性角色臺(tái)詞文本中出現(xiàn)的典型情態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行分析，結(jié)合韓禮德情態(tài)系統(tǒng)理論，得出以下結(jié)論。

兩部中文譯本中這三位女性角色的人物形象發(fā)生了改變，朱生豪譯本中通過增強(qiáng)或減弱典型情態(tài)動(dòng)詞的情態(tài)量值，來調(diào)整譯本中女性角色的說話語氣，從而使原作的女性形象進(jìn)一步得到強(qiáng)化，而強(qiáng)化的方向是凸顯性格中的強(qiáng)勢(shì)還是弱勢(shì)，依舊還是由原作中既定的女性形象決定。當(dāng)翻譯海麗娜和羅瑟琳這兩位在原作中位于主角地位，且推動(dòng)劇情進(jìn)展的主要角色時(shí)，朱生豪強(qiáng)化了她們身上勇敢、獨(dú)立、堅(jiān)強(qiáng)、聰慧的性格品質(zhì)，而在翻譯伊莎貝拉這樣在原作中處于受壓迫的弱勢(shì)地位的女性配角時(shí)，朱譯本也強(qiáng)化了這一弱勢(shì)形象，借以激起讀者對(duì)她的同情。這種改寫背后的動(dòng)因受社會(huì)文化語境與源語目的語間文化差異影響較小，還是受朱生豪本人的翻譯理念影響較大，朱生豪的目的是還原原作中的女性形象，因此會(huì)按照原作者莎士比亞所塑造的方向有意識(shí)或無意識(shí)地進(jìn)行進(jìn)一步的強(qiáng)化。

而對(duì)梁實(shí)秋的改寫影響最大的因素主要有兩點(diǎn)，一是他本人的翻譯理念，即異化的翻譯策略和直譯的翻譯方法，結(jié)果卻導(dǎo)致與目的語的文化語境產(chǎn)生矛盾，人物形象的構(gòu)建在目的語文化視域的理解下，與原作的塑造產(chǎn)生了偏差，伊莎貝拉的形象塑造就是一項(xiàng)典例;二是他本人在男女性別觀念上的意識(shí)形態(tài)，從他個(gè)人的生活經(jīng)歷上可以看出，他很難被稱作性別平等的支持者。在對(duì)海麗娜與羅瑟琳的臺(tái)詞文本進(jìn)行翻譯時(shí)，梁實(shí)秋盡管采用了直譯的方法，但卻在無意識(shí)間弱化了她們說話的語氣，在眾多細(xì)節(jié)上也弱化了她們的性格與整體形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Biber，D.，S.Johansson，G.N.Leech，S.Conrad& E. Finegan.Longman Grammar of Spoken and Written English[M].New York：Longman，1999.

[2]Halliday，M.A.K..Linguistic Function and Style：An Inquiry into the Language of William Golding’s The Inheritors.Weber，J.Jacques Ed.，The Stylistics Reader[M].London：Arnold，1996.

[3]Halliday，M.A.K & Matthiessen C.M.I.M..An Introduction to Functional Grammar （3rd ed.）[M].London：Arnold，2004.

[4]戴媛媛.葛浩文筆下的“碧奴”人物形象再現(xiàn)[D].上海交通大學(xué)，2015.

[5]賀奉年.莎士比亞劇作中的女性形象——兼評(píng)莎士比亞的女性觀[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2007，（07）：107-109.

[6]胡開寶，李濤，孟令子.語料庫批評(píng)翻譯學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，2018.

[7]胡開寶，朱一凡，李曉倩.語料庫翻譯學(xué)[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2018.

[8]胡壯麟，朱永生，張德祿等.系統(tǒng)功能語言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2017.

[9]黃恭紅.從功能語法視角分析小說《簡(jiǎn)愛》的人際意義[D].安徽大學(xué)，2019.

[10]黃珣.小說《一個(gè)陌生女人的來信》英文版文體特征對(duì)人物形象建構(gòu)的作用[J].文教資料，2020，（10）：16-18.

[11]李予西.女性主義視角下的《唐頓莊園》和《傲慢與偏見》比較研究[D].福建師范大學(xué)，2016.

[12]劉慧丹，胡開寶.基于語料庫的莎士比亞戲劇中情態(tài)隱喻漢譯研究[J].當(dāng)代外語研究，2015，（03）：20-25.

[13]劉淑影.女性語言的責(zé)任型情態(tài)的人際意義研究[D].黑龍江大學(xué)，2020.

作者簡(jiǎn)介：

榮宇軒，男，漢族，江蘇無錫人，上海外國語大學(xué)，英語語言文學(xué)專業(yè)，碩士研究生在讀，研究方向：翻譯理論、文學(xué)翻譯。