國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀與啟示
——基于CiteSpace軟件可視化分析

明翠琴，陳 雷

（西南交通大學(xué) 公共管理學(xué)院，四川 成都 610031）

鄉(xiāng)村衰落是人類社會從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，進(jìn)而向知識經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的必然過程。鄉(xiāng)村衰落使得城鄉(xiāng)差距日益擴(kuò)大，城鄉(xiāng)發(fā)展不均衡已經(jīng)是一個(gè)全球性問題，可能對全球可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重后果[1]。19世紀(jì)初，世界約97%的人口都生活在農(nóng)村；20世紀(jì)以來，大量人口向城市涌入[2]，隨著城市化進(jìn)程的加快，農(nóng)村呈現(xiàn)“空心化”的局面；到2019年，世界總?cè)丝诘霓r(nóng)村人口占比已經(jīng)下降到約44.28%[3]。農(nóng)村地區(qū)面臨人口減少、經(jīng)濟(jì)萎縮、生活質(zhì)量下降甚至貧困的不利局面[4]。聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)之一就是消除貧困（No Poverty），消除貧困的關(guān)鍵在于促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和現(xiàn)代化。為了應(yīng)對鄉(xiāng)村衰落帶來的挑戰(zhàn)，鄉(xiāng)村振興得到重視。為此，多國做出了探索實(shí)踐，歐盟實(shí)施了鄉(xiāng)村發(fā)展聯(lián)合行動計(jì)劃（LEADER）鼓勵(lì)鄉(xiāng)村地區(qū)探索新的發(fā)展途徑，促進(jìn)鄉(xiāng)村的本土化發(fā)展[5]。非洲實(shí)施了扶持性鄉(xiāng)村創(chuàng)新（ERI）計(jì)劃培育農(nóng)村地區(qū)的社會組織和創(chuàng)業(yè)能力[6]。在我國，十九大報(bào)告中明確提出了實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，之后的一系列政策為鄉(xiāng)村振興規(guī)劃了路線圖，鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵在于提高農(nóng)村的創(chuàng)新能力。

創(chuàng)新是驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，?chuàng)新為城市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展做出了卓越貢獻(xiàn)。一般認(rèn)為創(chuàng)新更易發(fā)生在城市之中，因?yàn)橄啾扔卩l(xiāng)村地區(qū)，城市地區(qū)信息、技術(shù)、資源、人力資本等優(yōu)勢更利于發(fā)生創(chuàng)新。但是，創(chuàng)新日益被認(rèn)為是鄉(xiāng)村地區(qū)增長和競爭力的主要引擎。雖然鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和知識基礎(chǔ)薄弱，但是鄉(xiāng)村地區(qū)的多樣化有利于新機(jī)會、新觀點(diǎn)、新方式的萌芽，這些拓寬了創(chuàng)新的空間。許多鄉(xiāng)村地區(qū)具有創(chuàng)新性，發(fā)展出了一些創(chuàng)新模式，如產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、過程創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、態(tài)度創(chuàng)新以及與社會企業(yè)家精神有關(guān)的社會創(chuàng)新[7]。鄉(xiāng)村創(chuàng)新是與鄉(xiāng)村發(fā)展相關(guān)的多維活動，這些正在鄉(xiāng)村地區(qū)發(fā)生的創(chuàng)新為區(qū)域注入了新的活力，促進(jìn)了鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)多樣化，有可能對生產(chǎn)、收入和創(chuàng)造新的鄉(xiāng)村發(fā)展機(jī)會產(chǎn)生積極影響。鄉(xiāng)村創(chuàng)新為緩解鄉(xiāng)村衰落，促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展提供了新路徑。已有學(xué)者注意到鄉(xiāng)村的這些新現(xiàn)象，但是關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究起步晚，缺乏系統(tǒng)的梳理。學(xué)者們?yōu)猷l(xiāng)村創(chuàng)新做出了哪些探索？哪些因素會影響鄉(xiāng)村創(chuàng)新？為促進(jìn)鄉(xiāng)村創(chuàng)新政策執(zhí)行的改進(jìn)空間在哪里？這些都是值得深思的問題。本研究通過國外有關(guān)鄉(xiāng)村創(chuàng)新的文獻(xiàn)，首先梳理了國外學(xué)者對于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的概念界定、理論基礎(chǔ)。其次，運(yùn)用可視化軟件CiteSpace 進(jìn)行量化分析，探究國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究領(lǐng)域、國家和作者合作、研究熱點(diǎn)、前沿以及主要研究內(nèi)容，以期望全面了解國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀。最后，總結(jié)了當(dāng)前研究的不足之處，為未來鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究與實(shí)踐提供有益參考。

一、鄉(xiāng)村創(chuàng)新概念界定及理論基礎(chǔ)

（一）鄉(xiāng)村創(chuàng)新概念界定

1934年，熊彼特將創(chuàng)新定義為生產(chǎn)要素的重新組合，從經(jīng)濟(jì)視角來解釋資本主義的本質(zhì)特征，這對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響巨大。后來有學(xué)者將他的一段話解釋為五個(gè)創(chuàng)新，包括產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、市場創(chuàng)新、資源配置創(chuàng)新、組織創(chuàng)新[8]。創(chuàng)新被認(rèn)為是企業(yè)、區(qū)域和國家經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)鍵過程。不同于熊彼特的創(chuàng)新定義，由于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究較少，其知識領(lǐng)域比較分散，關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的定義學(xué)者們各有看法，分別從不同角度進(jìn)行了探究。1983年Agarwal 在研究農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)新傳播情況的框架內(nèi)，最早提到鄉(xiāng)村創(chuàng)新，但沒有明確界定其含義[9]。1999年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）通過研究認(rèn)為鄉(xiāng)村環(huán)境中的創(chuàng)新是指經(jīng)濟(jì)和社會進(jìn)程中引進(jìn)知識交流與使用的結(jié)果[10]。這為鄉(xiāng)村創(chuàng)新的定義提供了一個(gè)參考，但是鄉(xiāng)村創(chuàng)新的概念仍然沒有明確。Moseley 分析了創(chuàng)新作為鄉(xiāng)村發(fā)展要素的傳播情況，但沒有界定這一術(shù)語的概念范圍[11]。直到2007年，聯(lián)合國將鄉(xiāng)村創(chuàng)新定義為在鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)或社會生活中引入一種新的東西（一種新的變化），為鄉(xiāng)村生活增加新的經(jīng)濟(jì)和社會價(jià)值[12]。這個(gè)定義強(qiáng)調(diào)了鄉(xiāng)村創(chuàng)新的領(lǐng)域是鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)或社會生活，手段是引入新東西或新變化，其結(jié)果是鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會價(jià)值的增加。它關(guān)注的是鄉(xiāng)村創(chuàng)新的結(jié)果，仍然沒有明確鄉(xiāng)村創(chuàng)新的主體、要素、動態(tài)過程等方面。

經(jīng)過十幾年的研究，有不少學(xué)者給出了鄉(xiāng)村創(chuàng)新的明確定義（表1）。這些定義都各有側(cè)重：從創(chuàng)新的結(jié)果來說，鄉(xiāng)村創(chuàng)新與提高鄉(xiāng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)競爭力、促進(jìn)社會進(jìn)步、解決人民問題有關(guān)；從創(chuàng)新的投入來說，鄉(xiāng)村創(chuàng)新與鄉(xiāng)村地區(qū)新思想、新技術(shù)、新資源等有關(guān)；從創(chuàng)新的主體來說，鄉(xiāng)村創(chuàng)新是鄉(xiāng)村地區(qū)各相關(guān)利益方互動的一個(gè)過程[13-15]?；诖?，Burgos 和Bocco 提出了一個(gè)較為全面的概念。他們認(rèn)為，鄉(xiāng)村創(chuàng)新是指在鄉(xiāng)村地區(qū)以任何規(guī)模和強(qiáng)度發(fā)生的一系列進(jìn)程，包括產(chǎn)生、傳播、采納新想法、技術(shù)、程序、社會關(guān)系以及制度安排，或者是重新表述原有當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)生創(chuàng)造性的解決方案的過程，以此來應(yīng)對影響或可能影響鄉(xiāng)村地區(qū)及其相關(guān)地區(qū)的過去的、現(xiàn)在的、未來的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境問題[16]。這一定義包含了鄉(xiāng)村創(chuàng)新的四個(gè)屬性：第一，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村地區(qū)是鄉(xiāng)村創(chuàng)新發(fā)生的場域；第二，強(qiáng)調(diào)知識在創(chuàng)新過程中的作用，創(chuàng)新在解決鄉(xiāng)村問題時(shí)意味著新的學(xué)習(xí)與適應(yīng)；第三，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的范圍和目的。這一定義超越了市場取向，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的廣泛視野，意識到創(chuàng)新在農(nóng)村各方面的作用；第四，強(qiáng)調(diào)了過去、現(xiàn)在和未來所賦予的時(shí)間維度。在鄉(xiāng)村地區(qū)，過去未解決的問題仍然存在，但目前正在形成新的問題形式，會對未來產(chǎn)生意想不到的影響。時(shí)間上的連續(xù)性對于理解創(chuàng)新和變革至關(guān)重要，創(chuàng)新必須從過去的問題預(yù)測未來，創(chuàng)造事物發(fā)展的條件。綜上，鄉(xiāng)村創(chuàng)新是指在鄉(xiāng)村地區(qū)多方主體產(chǎn)生、傳播、采納新想法，重組社會關(guān)系以及制度安排，或者重新表述原有當(dāng)?shù)刂R產(chǎn)生的創(chuàng)造性的解決方案，旨在應(yīng)對影響或可能影響鄉(xiāng)村地區(qū)及其相關(guān)地區(qū)演變的經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境問題，從而增加鄉(xiāng)村價(jià)值。

表1 鄉(xiāng)村創(chuàng)新概念分析?

（二）鄉(xiāng)村創(chuàng)新的理論基礎(chǔ)

1.創(chuàng)新系統(tǒng)理論

傳統(tǒng)的創(chuàng)新是以技術(shù)為核心的線性范式，局限于企業(yè)內(nèi)部的封閉式創(chuàng)新；1997年以后，創(chuàng)新范式演變?yōu)殚_放式創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同；2013年以后，創(chuàng)新范式演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新，稱為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，表現(xiàn)為有機(jī)的、動態(tài)的系統(tǒng)的范式[17]。鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)新是多方利益主體參與的開放的社會進(jìn)程。如何有效地促進(jìn)資源的流動和不同主體之間的協(xié)作與知識本身一樣重要。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)強(qiáng)調(diào)多樣性共生、自組織演化、開放式協(xié)同。鄉(xiāng)村地區(qū)交通的改善、小企業(yè)的發(fā)展等多樣性為創(chuàng)新提供了條件，信息推廣與知識轉(zhuǎn)移促進(jìn)了鄉(xiāng)村地區(qū)的演化，內(nèi)外部資源相互作用促進(jìn)了鄉(xiāng)村創(chuàng)新。鄉(xiāng)村創(chuàng)新是一個(gè)開放的、系統(tǒng)的多方利益相關(guān)者協(xié)作的互動過程。這些表明鄉(xiāng)村創(chuàng)新可以豐富創(chuàng)新系統(tǒng)理論，同時(shí)創(chuàng)新系統(tǒng)理論也為鄉(xiāng)村創(chuàng)新提供了范式支持。

2.新增長理論

新增長理論興起于20世紀(jì)80年代，其奠基人是羅默，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長的源泉是知識積累與技術(shù)創(chuàng)新，而知識積累是促進(jìn)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長的最主要因素，他把知識分為一般知識和專業(yè)知識，一般知識可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，專業(yè)知識可以產(chǎn)生生產(chǎn)要素的遞增收益[18]。這兩種知識的結(jié)合不僅會使得生產(chǎn)的基本要素人力和技術(shù)產(chǎn)生遞增收益，而且也使其他投入要素的收益遞增，產(chǎn)生正外部性，并實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增，從而實(shí)現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長。隨著農(nóng)村發(fā)展越來越依賴城市，農(nóng)村在新興經(jīng)濟(jì)中失去了相對重要的地位，世界上許多農(nóng)村地區(qū)的衰落已成為一種宿命[4]。農(nóng)村能否繁榮下去與當(dāng)?shù)刂R至關(guān)重要。在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)期，農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展離不開鄉(xiāng)村創(chuàng)新，創(chuàng)新和創(chuàng)新產(chǎn)生的知識是發(fā)展的長期驅(qū)動力。知識轉(zhuǎn)移能夠提高鄉(xiāng)村地區(qū)人力資本，激發(fā)創(chuàng)新靈感，促進(jìn)鄉(xiāng)村各方面的創(chuàng)新進(jìn)程。新增長理論為鄉(xiāng)村創(chuàng)新提供了增長的要素動力。

3.社會資本理論

普特南于1995年最早提出社會資本理論。社會資本通常被定義為集體規(guī)范、信任和關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，它可以降低交易成本，增加人們對信息和資源的獲取，從而產(chǎn)生知識溢出，促進(jìn)集體行動，追求共同目標(biāo)[19]。社會資本按照不同的標(biāo)準(zhǔn)分類不同，一般分為三類，緊密型、橋接型和聯(lián)結(jié)型。緊密型社會資本通常與密集的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系在一起，成員之間相互聯(lián)系具有相似的經(jīng)濟(jì)社會地位。橋接型社會資本建立在松散的社會關(guān)系基礎(chǔ)之上，它提供了相似社會群體之間橫向共享資源的途徑。聯(lián)結(jié)型社會資本是在不同的社會群體之間創(chuàng)建垂直連接。聯(lián)結(jié)型社會資本涉及到一些網(wǎng)絡(luò)行動者的跨越邊界的能力，這些網(wǎng)絡(luò)行動者能夠促進(jìn)不同網(wǎng)絡(luò)和社會階層之間的聯(lián)系。鄉(xiāng)村創(chuàng)新需要當(dāng)?shù)厝耸?、專家等組成的運(yùn)轉(zhuǎn)良好的社會網(wǎng)絡(luò)，社會資本對于促進(jìn)鄉(xiāng)村創(chuàng)新至關(guān)重要，社會資本在增長和發(fā)展中的重要作用得到了廣泛承認(rèn)，具有強(qiáng)大社會資本的農(nóng)村被認(rèn)為更具有包容性和參與性，更能應(yīng)對外部的干擾[20]。社會資本豐富了鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究，社會資本的形式與鄉(xiāng)村創(chuàng)新的具體關(guān)系值得進(jìn)一步探究。

二、方法與數(shù)據(jù)

CiteSpace 是一款通過可視化的軟件來呈現(xiàn)科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)、規(guī)律和分布狀況，能夠通過對領(lǐng)域、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等的共現(xiàn)分析并繪制圖譜，通過共現(xiàn)頻次、中心性、節(jié)點(diǎn)等術(shù)語呈現(xiàn)關(guān)注重點(diǎn)。這些關(guān)注重點(diǎn)即是研究的“熱點(diǎn)”選擇[21]。本研究希望通過CiteSpace 軟件作為輔助工具，梳理有關(guān)國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究，以更加直觀的方式呈現(xiàn)該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)；同時(shí)，通過對重點(diǎn)文獻(xiàn)的梳理以更精準(zhǔn)地分析國外關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究。

通過在web of science 數(shù)據(jù)庫上搜索主題詞“rural innovation”， 設(shè)置時(shí)間為1985——2020年，論文發(fā)表截止時(shí)間為2020年9月27日，共獲得文獻(xiàn)4 190 篇，精確文獻(xiàn)類型為article 和review，共獲得文獻(xiàn)3 025 篇，最后通過對文獻(xiàn)進(jìn)行手動閱讀篩選，根據(jù)主題關(guān)鍵詞以及文章摘要進(jìn)一步精確主題，共獲得文獻(xiàn)184 篇作為后續(xù)分析的基礎(chǔ)。

三、國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究現(xiàn)狀分析

（一）文獻(xiàn)時(shí)間分布

通過對國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新發(fā)文量隨時(shí)間的變化趨勢，可以了解學(xué)者對鄉(xiāng)村創(chuàng)新的關(guān)注程度。如圖1所示，關(guān)于國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的發(fā)文量，大致可分為三個(gè)階段；2004年以前，國外學(xué)者對于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的關(guān)注比較少，文獻(xiàn)增長不明顯；2004——2014年這10年期間，學(xué)者共發(fā)文41 篇，對于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的關(guān)注增多，文獻(xiàn)呈緩慢增長趨勢；2014年以后，關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的發(fā)文明顯增多，呈爆發(fā)式增長，鄉(xiāng)村創(chuàng)新受到學(xué)者的高度重視。

圖1 國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新文獻(xiàn)量

（二）研究領(lǐng)域分析

通過軟件CiteSpace 的領(lǐng)域（category）共現(xiàn)分析，得到了如圖2所示知識圖譜，節(jié)點(diǎn)的大小表示該領(lǐng)域的重要性，節(jié)點(diǎn)顏色的深淺表示不同的時(shí)間段該領(lǐng)域出現(xiàn)頻次高低，節(jié)點(diǎn)顏色由淺到深表示1992年到2020年。節(jié)點(diǎn)之間的連線表示的是研究領(lǐng)域的共現(xiàn)關(guān)系，線條的粗細(xì)與該詞之間的緊密聯(lián)系呈正相關(guān)關(guān)系。

通過圖2可知，國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新主要集中在以下這幾個(gè)領(lǐng)域，包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域（Business ＆Economics、Economics）、環(huán)境領(lǐng)域（Environmental sciences ＆ Ecology、Environment Studies）、 地理領(lǐng)域（Geography）、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域（Agriculture）、公共管理領(lǐng)域（Public administration 、Regional＆Urban Planning）等，說明鄉(xiāng)村創(chuàng)新是一個(gè)跨學(xué)科的研究，這種跨學(xué)科性質(zhì)有利于鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究的多樣化發(fā)展。其中，從1995年到2019年，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中商業(yè)與經(jīng)濟(jì)頻次為45，它的節(jié)點(diǎn)最大，與其他領(lǐng)域連線密集，顯示了該領(lǐng)域的重要性，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是學(xué)者最為關(guān)注的領(lǐng)域，說明鄉(xiāng)村創(chuàng)新與一定經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象關(guān)聯(lián)密切，創(chuàng)新刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展與增長，鄉(xiāng)村創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)有關(guān)。

圖2 國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新領(lǐng)域共現(xiàn)圖譜

（三）研究地域與作者合作分析

通過CiteSpace 軟件的國家共現(xiàn)分析，整理得到表2，關(guān)于國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究美國研究成果最為豐富，其次是西班牙、英國。就地域而言，歐洲地區(qū)的研究比較多。中心度反映的是國家之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，中心度越高，聯(lián)系越密切。其中，荷蘭的中心度最高，與其他國家合作研究比較密切。通過CiteSpace 軟件的作者共現(xiàn)分析，得到圖3的作者共現(xiàn)圖譜，其中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)266 個(gè)，網(wǎng)絡(luò)連線253 條，網(wǎng)絡(luò)密度為0.007 2，線條顏色越深，合作時(shí)間越早。從作者合作的角度來說，合作的網(wǎng)絡(luò)比較零散，學(xué)者之間的相互合作多是同一國家或地域的合作，跨國家和跨區(qū)域合作比較少，學(xué)者之間還缺乏廣泛密切的合作研究，但是近年來作者之間的合作研究呈增加趨勢。其中Bezuidenhout J（南非）與其他的作者合作最多。Susan Kaaria（烏干達(dá)）和Jemimah Njukis（津巴布韋）這兩位作者合作較多，作者合作發(fā)文的節(jié)點(diǎn)較小，合作發(fā)文數(shù)量有限。

圖3 國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新作者合作圖譜

表2 國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究主要發(fā)文國家信息

（四）研究熱點(diǎn)及前沿分析

關(guān)鍵詞反映了論文主題的概念，在一定程度上反映了主題的研究內(nèi)容，基于CiteSpace 軟件的關(guān)鍵詞（keywords）共現(xiàn)分析能夠迅速發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究熱點(diǎn)。表3由CiteSpace 軟件的關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析選取重要部分整理得到。關(guān)鍵詞的頻度在一定程度上反映了主題研究的熱點(diǎn)，中心度是反映該關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，中心度越高，說明該詞越重要。圖4是高頻關(guān)鍵詞的時(shí)區(qū)分布圖譜，揭示了研究的時(shí)區(qū)演變。

表3 國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新主要關(guān)鍵詞信息

由表3可知，在國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究中，高頻關(guān)鍵詞與高中心度的關(guān)鍵詞存在一定的重合，創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)家精神、農(nóng)村的社會創(chuàng)新、教育知識、農(nóng)業(yè)、模式等詞的頻度和中心度都比較高，是國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究的重點(diǎn)和熱點(diǎn)，得到了學(xué)者們的高度關(guān)注。對于國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究，學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)大致可以分為以下幾類：一是關(guān)注鄉(xiāng)村創(chuàng)新發(fā)生的區(qū)域位置（rural area）；二是影響鄉(xiāng)村創(chuàng)新的主要因素包括網(wǎng)絡(luò)（network）、社會創(chuàng)新（social innovation）、 企業(yè)家精神（entrepreneurship）、知識（knowledge）、科技（technology）等，鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究主要集中在這些方面；三是對鄉(xiāng)村創(chuàng)新的綜合性模式研究；四是關(guān)注鄉(xiāng)村創(chuàng)新的結(jié)果影響，例如鄉(xiāng)村發(fā)展（rural development）、可持續(xù)性（sustainability）等。由圖4可知，從90年代起經(jīng)濟(jì)發(fā)展最受學(xué)者的關(guān)注，鄉(xiāng)村創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)要素緊密相關(guān)。2000年到2010年，學(xué)者主要關(guān)注農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村的發(fā)展、鄉(xiāng)村創(chuàng)新的擴(kuò)散以及動力等方面，在這一階段興起了關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新模式的研究。2010年以后鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究日漸豐富，學(xué)者們主要關(guān)注與鄉(xiāng)村創(chuàng)新相關(guān)的多種要素，重點(diǎn)研究有知識、網(wǎng)絡(luò)、社會資本、新技術(shù)、政策以及與企業(yè)家精神相關(guān)的社會創(chuàng)新。關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新模式研究在這一階段日益增多，值得注意的是在國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新中學(xué)者特別關(guān)注鄉(xiāng)村旅游。突顯關(guān)鍵詞在一定程度上反映了一些研究的新動態(tài)，由圖5可知，近幾年來，impact（影響）、entrepreneurship（企業(yè)家精神）、climate change（氣候改變）、field（領(lǐng)域）、agriculture innovation（農(nóng)業(yè)創(chuàng)新）是鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究中新出現(xiàn)的關(guān)鍵詞，表明學(xué)者們新近關(guān)注的方向，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村創(chuàng)新的結(jié)果導(dǎo)向，從企業(yè)家精神、氣候改變、農(nóng)業(yè)創(chuàng)新集中探討了鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響因素，關(guān)注鄉(xiāng)村領(lǐng)域以外的因素。

圖4 國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)分布圖譜

圖5 國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新突發(fā)性關(guān)鍵詞知識圖譜

（五）研究內(nèi)容分析

為了更好地分析國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究，通過對熱點(diǎn)及前沿的相應(yīng)總結(jié)，選取重點(diǎn)文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀，把握國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀。學(xué)者們的主要研究內(nèi)容包括鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響因素、鄉(xiāng)村創(chuàng)新的具體類型及鄉(xiāng)村創(chuàng)新的綜合模式這幾個(gè)方面。

1.鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響因素研究

鄉(xiāng)村地區(qū)有著獨(dú)特的物質(zhì)空間、地理特征、人口和資源稟賦，為創(chuàng)新提供了基本的物質(zhì)條件，不同的內(nèi)部、外部因素阻礙、減緩或加速鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)新進(jìn)程。當(dāng)?shù)氐纳鐣Y本、傳統(tǒng)與文化、態(tài)度等如何影響新事物的產(chǎn)生與傳播，行動者如何建立知識網(wǎng)絡(luò)，在鄉(xiāng)村創(chuàng)新中得到重點(diǎn)關(guān)注。國外的學(xué)者對于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響因素已經(jīng)有了深入研究。

一是知識轉(zhuǎn)移對鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響。知識是影響鄉(xiāng)村創(chuàng)新的重要因素，通過教育學(xué)習(xí)、信息傳播等手段能促進(jìn)鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)新。Bj?rnar 研究了農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)如何響應(yīng)農(nóng)業(yè)內(nèi)部對新知識支持的需求，認(rèn)為來自本地外的知識必須與本地的知識之間的作用達(dá)成新的平衡，這種變革是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的一部分[22]。也有學(xué)者研究了群體賦權(quán)，從農(nóng)民小團(tuán)體出發(fā)，通過參與式視頻提案的方式來發(fā)展更民主的知識生產(chǎn)過程以支持創(chuàng)新過程，促進(jìn)農(nóng)民團(tuán)體能力建設(shè)和支持農(nóng)民的鄉(xiāng)村創(chuàng)新項(xiàng)目相關(guān)的能力發(fā)展，拓展了參與性研究和鄉(xiāng)村創(chuàng)新發(fā)展的空間[23]。

二是社會資本對鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響。關(guān)于社會資本與鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究，學(xué)者的關(guān)注點(diǎn)主要在社會資本的成分如何促進(jìn)鄉(xiāng)村創(chuàng)新。Fédes 等學(xué)者在非洲國家和新西蘭做出了探索。通過研究非洲的案例發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)性社會資本更廣泛地與創(chuàng)新相聯(lián)系，即與村外建立的網(wǎng)絡(luò)更容易促進(jìn)創(chuàng)新[24]。King 通過新西蘭的案例發(fā)現(xiàn)橋接社會資本和能力信任是促進(jìn)創(chuàng)新過程的關(guān)鍵決定因素[19]。

三是合作網(wǎng)絡(luò)對鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響。鄉(xiāng)村創(chuàng)新是一個(gè)多方利益相關(guān)者的互動過程。這群行動者涉及研究人員、科技專家、農(nóng)民和價(jià)值鏈中的其他人，他們都擁有不同的知識和經(jīng)驗(yàn)，不同的行動者組成不同的網(wǎng)絡(luò)影響創(chuàng)新的產(chǎn)生，同時(shí)也會影響創(chuàng)新的進(jìn)度。對于合作網(wǎng)絡(luò)的研究，學(xué)者們分別從不同的角度進(jìn)行了探索，研究成果較為豐富。如有學(xué)者引入社會網(wǎng)絡(luò)分析的概念，研究了埃塞俄比亞農(nóng)業(yè)創(chuàng)新體系中新的互動形式和日益多樣化的行動者是否有利于提高小農(nóng)和農(nóng)村社區(qū)參與創(chuàng)新進(jìn)程的能力。網(wǎng)絡(luò)為鄉(xiāng)村創(chuàng)新、知識流動和資源獲取提供了一些新的視角和工具。通過埃塞俄比亞的調(diào)查發(fā)現(xiàn)相互關(guān)聯(lián)的公共組織在埃塞俄比亞的小農(nóng)創(chuàng)新體系中發(fā)揮的核心作用，市場和民間社會行動者也發(fā)揮了作用[25]。也有學(xué)者通過研究鄉(xiāng)村地區(qū)一個(gè)具體的橫向多行為體組成的部門網(wǎng)絡(luò)，重點(diǎn)關(guān)注農(nóng)村地區(qū)的治理和創(chuàng)新動態(tài)。運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析來理解這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，包括其治理、機(jī)構(gòu)所扮演的角色以及所實(shí)現(xiàn)的創(chuàng)新。他們的結(jié)論是，通過參與者和機(jī)構(gòu)及其相互作用，它構(gòu)成了一個(gè)完整的區(qū)域創(chuàng)新體系(RIS)，挑戰(zhàn)了農(nóng)村地區(qū)往往呈現(xiàn)不完整RIS 的觀點(diǎn)。展示了基于地方發(fā)展和知識經(jīng)濟(jì)的范式如何在R&D 基礎(chǔ)上重疊并形成鄉(xiāng)村創(chuàng)新過程，突出了創(chuàng)新的多層面特征[26]。也有學(xué)者從賦權(quán)評估和參與式評估的角度評估了非洲扶持鄉(xiāng)村創(chuàng)新方案，對于扶持性創(chuàng)新計(jì)劃的伙伴關(guān)系進(jìn)行了反思，發(fā)現(xiàn)ERI 伙伴關(guān)系仍在努力尋找有利于伙伴關(guān)系制度化方案，強(qiáng)調(diào)對于多方利益攸關(guān)方伙伴關(guān)系制度化需要參與式反思實(shí)踐，這有助于構(gòu)建和加強(qiáng)學(xué)習(xí)，并逐步促進(jìn)研發(fā)組織更好地合作從而推動創(chuàng)新能力的發(fā)展[27]。

四是政策制度對鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響。鄉(xiāng)村創(chuàng)新是在網(wǎng)絡(luò)中信息交換和學(xué)習(xí)的過程，技術(shù)和經(jīng)濟(jì)因素的驅(qū)動不足以理解創(chuàng)新過程，必須探討跨部門和部門內(nèi)部創(chuàng)新進(jìn)程相關(guān)的社會和體制方面[28]。新的體制安排似乎是將鄉(xiāng)村地區(qū)的組織、部門和地域動態(tài)交織在一起的關(guān)鍵，不同國家的政策制度、不同部門的體制安排對于鄉(xiāng)村創(chuàng)新起著獨(dú)特的作用。有學(xué)者通過研究LEADER 計(jì)劃在促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)不同部門之間的創(chuàng)新和聯(lián)系方面無效性的調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)要成功促進(jìn)社會和區(qū)域創(chuàng)新，需要地方和國家一級的體制創(chuàng)新。多層次的治理必須轉(zhuǎn)化為新的國家、區(qū)域和地方安排，必須將民間行動納入戰(zhàn)略思維，共同決策[29]。也有學(xué)者分析了2007——2011年歐洲農(nóng)業(yè)發(fā)展政策中對知識轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新措施實(shí)際支出的空間分布，發(fā)現(xiàn)與歐洲農(nóng)業(yè)發(fā)展計(jì)劃目標(biāo)相反，歐洲最偏遠(yuǎn)和農(nóng)業(yè)最多的地區(qū)知識轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新支出較低，知識轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新支出有利于提高農(nóng)村生產(chǎn)力，要讓更多的行為者和利益攸關(guān)方參與進(jìn)來，在農(nóng)村空間實(shí)現(xiàn)更復(fù)雜的創(chuàng)新過程[30]。也有學(xué)者關(guān)注了宏觀層面的信息傳播問題，通過印度的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)方案（數(shù)字倡議方案），分析數(shù)字掃盲、為農(nóng)業(yè)農(nóng)民提供可靠的信息來改善農(nóng)村人民的生活，促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展，其實(shí)質(zhì)是政府利用科技減少信息不對稱，促進(jìn)農(nóng)民知識學(xué)習(xí)的過程[31]。Reidolf 等探討了地方資源在塑造農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)新和路徑發(fā)展中的作用，強(qiáng)調(diào)要反思創(chuàng)新政策如何能夠有效地支持建設(shè)、動員和開發(fā)農(nóng)村資源以促進(jìn)創(chuàng)新過程[32]。

2.鄉(xiāng)村創(chuàng)新的具體類型研究

鄉(xiāng)村創(chuàng)新具體表現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、過程創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、態(tài)度創(chuàng)新以及與社會企業(yè)家精神有關(guān)的社會創(chuàng)新等方面，國外學(xué)者就鄉(xiāng)村創(chuàng)新的基本類型進(jìn)行了專門探究。

一是鄉(xiāng)村創(chuàng)新戰(zhàn)略生成。Koutsouris 和Zarokosta 提出了非線性化的創(chuàng)新螺旋。創(chuàng)新螺旋包括7 個(gè)階段，初始想法、激發(fā)靈感、計(jì)劃、發(fā)展、實(shí)施、傳播、嵌入，并利用四個(gè)案例說明了在不同行為者如何在農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)生創(chuàng)新靈感到創(chuàng)新落地的過程，不同于傳統(tǒng)將科學(xué)視作創(chuàng)新的來源，網(wǎng)絡(luò)中的眾多參與者在各種因素的觸發(fā)之下成為創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要來源[33]。

二是鄉(xiāng)村社會創(chuàng)新。這是鄉(xiāng)村創(chuàng)新類型中學(xué)者研究的重點(diǎn)。社會創(chuàng)新被認(rèn)為是解決農(nóng)村地區(qū)社會問題最有希望的創(chuàng)新之一。社會創(chuàng)新被定義為關(guān)于人們應(yīng)該如何組織人際關(guān)系的新觀念的產(chǎn)生和實(shí)施或以實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)為目的的社會互動。2000年以來，關(guān)于社會創(chuàng)新的研究不斷增加，Neumier 是最早開始研究社會創(chuàng)新對農(nóng)村發(fā)展過程影響的研究者之一。社會創(chuàng)新不同于技術(shù)創(chuàng)新，它能讓公共部門、私營部門等參與者更有效地融入農(nóng)村發(fā)展進(jìn)程之中。參與者從農(nóng)村問題出發(fā)，為實(shí)現(xiàn)共同利益訴求，改變態(tài)度與行為[34]。社會創(chuàng)新有利于調(diào)動區(qū)域的內(nèi)生性力量，通過改變態(tài)度合作和行為以使共同愿景、創(chuàng)造力和新思想付諸行動，并保持穩(wěn)定的形式。鄉(xiāng)村的社會創(chuàng)新中關(guān)于利益相關(guān)主體以及主體之間互動的研究，是人力資本的研究，其核心是社會企業(yè)家精神。農(nóng)村地區(qū)的成功發(fā)展取決于當(dāng)?shù)貓F(tuán)體和社區(qū)的活動，也取決于當(dāng)?shù)厝嗣駞⑴c鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展。有學(xué)者概述了鄉(xiāng)村發(fā)展中社會創(chuàng)新的過程模型，并強(qiáng)調(diào)有必要在未來的鄉(xiāng)村發(fā)展研究中更加重視社會創(chuàng)新[35]。Francesco 等[36]從意大利的農(nóng)村經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，研究了支持農(nóng)村地區(qū)社會創(chuàng)新轉(zhuǎn)型和推廣服務(wù)的關(guān)鍵要素，以此來促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展，包括三個(gè)部分，一是重新思考鄉(xiāng)村發(fā)展倡議；二是改善公共和私人行為者在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)和社會價(jià)值方面的聯(lián)系，三是在公共部門、私人等行動者之間創(chuàng)造新的集體知識、創(chuàng)新解決方案以及新的規(guī)則和態(tài)度。

三是鄉(xiāng)村創(chuàng)新中的產(chǎn)品創(chuàng)新。鄉(xiāng)村創(chuàng)新中的產(chǎn)品創(chuàng)新包括食品加工、農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游活動、景觀和遺產(chǎn)保護(hù)以及環(huán)境和生態(tài)保護(hù)等活動。挖掘農(nóng)林生態(tài)特色，培育旅游品牌，有利于激發(fā)農(nóng)業(yè)發(fā)展?jié)摿εc推進(jìn)鄉(xiāng)村振興[37]，旅游業(yè)發(fā)展通常被視為農(nóng)村地區(qū)克服其持續(xù)衰退和重新繁榮的一種方式。Brouder[38]研究了瑞典北部一個(gè)村莊的新生旅游業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新過程。

四是鄉(xiāng)村創(chuàng)新中的流程創(chuàng)新。Javier[39]通過探究歐洲鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)新項(xiàng)目中不同時(shí)期合作者網(wǎng)絡(luò)的貢獻(xiàn)。在項(xiàng)目早期，主要行動者是項(xiàng)目內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)豐富的個(gè)人，依賴于地方政府、生產(chǎn)性公司。在過渡階段，需要獨(dú)立顧問，外部專家和外部組織的支持。獨(dú)立的顧問和專家會提供業(yè)務(wù)管理和技術(shù)咨詢，甚至可能最終加入該項(xiàng)目，后期項(xiàng)目太依賴于公共財(cái)政支持則容易夭折。農(nóng)村地區(qū)創(chuàng)新舉措的實(shí)施首先與創(chuàng)新環(huán)境有關(guān)，與創(chuàng)新環(huán)境相關(guān)的行動者網(wǎng)絡(luò)，特別是地方公共機(jī)構(gòu)，提供了項(xiàng)目創(chuàng)新的制度支持系統(tǒng)，參與者之間的承諾、知識資本與交流使得引入和實(shí)施創(chuàng)新成為可能。

3.鄉(xiāng)村創(chuàng)新的綜合模式研究

鄉(xiāng)村創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的過程，各種要素相互作用、時(shí)間空間延展促成新的格局。創(chuàng)新的傳播依賴于制度性系統(tǒng)支持及有新想法、靈感和領(lǐng)導(dǎo)力的社區(qū)或企業(yè)支持，創(chuàng)新擴(kuò)散離不開各種資源的支持[40]。從時(shí)間維度，Doloreux 等[41]從擴(kuò)展的歷史視角（1830——2005年）考察了加拿大魁北克省的拉波卡蒂埃鄉(xiāng)村地區(qū)地方創(chuàng)新體系的發(fā)展軌跡，研究了時(shí)間因素、環(huán)境變化與地區(qū)發(fā)展的關(guān)系。從鄉(xiāng)村創(chuàng)新的綜合要素來研究，Singh等[42]對140 名參與創(chuàng)業(yè)活動的農(nóng)村居民進(jìn)行封閉式問卷調(diào)查和面對面訪談歸納出鄉(xiāng)村創(chuàng)新的三個(gè)重要因素，即提高經(jīng)濟(jì)效率的知識共享、經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大的新學(xué)習(xí)和經(jīng)濟(jì)范圍內(nèi)的新技能開發(fā)，這為鄉(xiāng)村創(chuàng)新搭建了一個(gè)綜合框架。Burgos 等提出了一個(gè)關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的知識模型，為鄉(xiāng)村創(chuàng)新的進(jìn)一步研究提供了思路[16]。Teresa 等學(xué)者引入和應(yīng)用一套綜合創(chuàng)新指標(biāo)體系——鄉(xiāng)村創(chuàng)新指標(biāo)體系（RIIS），在鄉(xiāng)村創(chuàng)新基準(zhǔn)中衡量創(chuàng)新，識別組織和過程，并將該指標(biāo)體系運(yùn)用于葡萄牙鄉(xiāng)村地區(qū)創(chuàng)新的測量，通過測量證實(shí)，不論農(nóng)村組織規(guī)模如何，所有組織都有創(chuàng)新行為發(fā)生，葡萄牙小規(guī)模和低技術(shù)的組織對于創(chuàng)新做出了重要貢獻(xiàn)，創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)了農(nóng)村內(nèi)部的發(fā)展。通過評估鄉(xiāng)村創(chuàng)新的發(fā)生，可全面了解農(nóng)村地區(qū)正在發(fā)生的創(chuàng)新，進(jìn)一步思考農(nóng)村公共政策和激勵(lì)措施，在創(chuàng)新產(chǎn)生的背景下加強(qiáng)創(chuàng)新[7]。

四、結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

創(chuàng)新是將新思想轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)、思想和知識相結(jié)合以更好地找到解決問題方案的結(jié)果，創(chuàng)新是引入新東西、引起新變化的過程，創(chuàng)新是任何國家經(jīng)濟(jì)增長和發(fā)展的核心。在鄉(xiāng)村振興背景下，創(chuàng)新提供了解決農(nóng)村人口就業(yè)問題和驅(qū)動農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新途徑。本研究運(yùn)用CiteSpace 軟件的可視化分析了國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的領(lǐng)域分布、地域及作者分布以及研究熱點(diǎn)趨勢，進(jìn)一步剖析鄉(xiāng)村創(chuàng)新重要文獻(xiàn)，分析了國外鄉(xiāng)村創(chuàng)新的主要研究內(nèi)容，得到以下研究結(jié)論：

第一，就研究合作而言，國外關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究國家合作比較少，鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究受到區(qū)域的影響比較大，國外學(xué)者就鄉(xiāng)村創(chuàng)新的合作比較分散。地域的限制可能是導(dǎo)致國家合作較少的原因。

第二，就研究內(nèi)容而言，關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究主要集中在鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響因素研究、具體類型研究以及一些綜合模式研究，在鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響因素上，社會資本、知識轉(zhuǎn)移、合作網(wǎng)絡(luò)是主要的熱點(diǎn)，在具體的類型上，研究的熱點(diǎn)是鄉(xiāng)村的社會創(chuàng)新。學(xué)者們對于鄉(xiāng)村創(chuàng)新研究雖然有了一定成果，但是仍有許多值得深思的地方。關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究國外學(xué)者所做的研究只是冰山一角，目前還呈現(xiàn)出碎片化的特征，不管是理論角度還是實(shí)踐角度，鄉(xiāng)村創(chuàng)新還有很多可研究的空間。

第三，就研究方法而言，由于鄉(xiāng)村創(chuàng)新涉及地域背景、國家政策等宏觀因素的影響，也涉及個(gè)人等微觀因素的影響，鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究呈現(xiàn)復(fù)雜多樣的特征，研究方法多是基于某一具體案例的分析，基于特定國家背景的案例研究可展現(xiàn)出生動具體的故事線，未來基于不同地域背景的比較分析可進(jìn)一步豐富鄉(xiāng)村創(chuàng)新的理論內(nèi)涵。

第四，就其理論而言，鄉(xiāng)村創(chuàng)新依賴于創(chuàng)新系統(tǒng)理論、新增長理論、社會資本理論，在理論層面尚缺乏一個(gè)一般性的理論框架。基于鄉(xiāng)村地區(qū)復(fù)雜的發(fā)展新進(jìn)程，墨西哥學(xué)者Burgos 雖然提出了鄉(xiāng)村創(chuàng)新的知識模型，但是還沒有得到廣泛的檢驗(yàn)與運(yùn)用，其實(shí)證分析尚待進(jìn)一步探究。

（二）研究啟示

創(chuàng)新是持續(xù)發(fā)展的不竭動力，鄉(xiāng)村創(chuàng)新是鄉(xiāng)村振興的重要驅(qū)動力。根植于鄉(xiāng)村本土的創(chuàng)新有著旺盛的生命力，為鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展提供了全新的視角。立足于鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和當(dāng)下鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施背景，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)村美、農(nóng)民富的目標(biāo)[43]，鄉(xiāng)村創(chuàng)新的理論研究具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。

通過對研究結(jié)果的總結(jié)得到如下啟示。首先，鄉(xiāng)村創(chuàng)新是跨學(xué)科的研究領(lǐng)域，不同學(xué)科的交叉研究是未來的趨勢，也將進(jìn)一步豐富鄉(xiāng)村創(chuàng)新的理論內(nèi)容。其次，在研究內(nèi)容上，需進(jìn)一步拓展鄉(xiāng)村創(chuàng)新的研究空間。關(guān)于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響因素研究，如社會資本的研究，不同社會資本的組合如何影響鄉(xiāng)村地區(qū)的創(chuàng)新、不同地區(qū)的社會資本是否對于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的影響具有一致性。對于知識轉(zhuǎn)移的研究，本地的知識與外地的知識如何結(jié)合才能更好促進(jìn)鄉(xiāng)村創(chuàng)新進(jìn)程，對于合作網(wǎng)絡(luò)而言，空間關(guān)系（例如距離、高度、鄰近、地形、可達(dá)性）如何影響具有不同技能的鄉(xiāng)村地區(qū)行動者建立知識網(wǎng)絡(luò)[16]。對于政策的研究，創(chuàng)新政策如何能夠有效地支持建設(shè)、動員和開發(fā)鄉(xiāng)村資源以促進(jìn)創(chuàng)新的過程。關(guān)于綜合模式的研究，為了促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展，在不同地方創(chuàng)新動態(tài)下如何模擬和建模區(qū)域路徑。對于鄉(xiāng)村創(chuàng)新的知識模型是否具有實(shí)際意義，這些問題都還需要深入研究。最后，在研究方法上，多案例比較分析、跨區(qū)域鄉(xiāng)村創(chuàng)新的對比分析也是有待進(jìn)一步探究的主題；更多實(shí)證分析方法的運(yùn)用將推進(jìn)鄉(xiāng)村創(chuàng)新模式的可推廣性。