熱門思維導圖app調(diào)研與推薦

盧益濤 蔡玉澄

摘要：調(diào)查發(fā)現(xiàn)部分大學生仍使用傳統(tǒng)學習方法，注意力難集中，效率低下。本文基于江蘇理工學院2020級大一新生思維導圖的使用情況問卷調(diào)查，對三款思維導圖相關app進行調(diào)研比較，最后得出相關結論。旨在為大學生群體推薦有效的思維導圖工具，希望對大學生提高學習效率有一定借鑒意義。

關鍵詞：思維導圖app;調(diào)研;推薦

一、引言

隨著時代發(fā)展與科技進步，如何更有效地學習工作成了許多職場人士以及大學生群體的需求。思維導圖，作為一種可視化思維工具，把復雜的信息呈現(xiàn)在一張圖面，讓復雜問題變得直觀簡單，幫助使用者理清思路，找到關聯(lián)，看清本質(zhì)。

本文基于江蘇理工學院2020級大一新生的一項問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)極少同學了解并使用過思維導圖。為了幫助大學生更好地了解市場熱門的思維導圖app，并有效運用到學習生活中，本文將推薦三款較熱門的思維導圖app，比較優(yōu)缺點，推薦給不同的大學生群體。

二、問卷調(diào)查及發(fā)現(xiàn)

1. 思維導圖在大學生群體中面臨的問題

基于2020年11月份的問卷調(diào)查（見附件），本文發(fā)現(xiàn)思維導圖在大學生群體中的覆蓋范圍并不廣，讓思維導圖成為生活中有用工具的同學捉襟見肘。通過問卷調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)對于擴大思維導圖在大學生群體中的覆蓋面以及推廣該工具的運用具有實際意義。

2 思維導圖相關app應用產(chǎn)品的推薦

本文將根據(jù)大學生的日常喜好與使用習慣，定向推薦實用且能有效提升學習的思維導圖應用軟件。具體包括MindMaster、XMind和GitMind，作為當下較為熱門的思維導圖應用平臺，用戶基數(shù)大、功能較齊全，較符合調(diào)研要求，適合作為大學生學習應用思維導圖的工具。

三、思維導圖軟調(diào)研

1. 調(diào)研對象

為保證調(diào)研的嚴謹性和可行性，本文選取了三款思維導圖應用：XMind、MindMaster和GitMind。其中前兩款軟件在各大應用商城都有上架，并且用戶群體數(shù)量龐大，應用評價眾多。就專業(yè)程度來看，XMind和MindMaster需要一定的學習成本和時間成本才能完全上手。GitMind較容易上手。三款應用都支持安卓、IOS以及PC平臺。

2 優(yōu)勢比較

本文將分別從外觀界面、模板資源、操作界面、特色功能四方面比較優(yōu)勢。

首先從外觀界面來看，XMind外觀最簡潔，軟件主界面頂部僅有三個可交互按鍵，主體部分則是各種模板資源的分類。位于頂部的“圖庫”選項中包含許多思維導圖的運用模板。MindMaster外觀比較豐富，功能按鍵集中于右側。主界面分為空白模板和經(jīng)典模板，主題配色以白綠為主。GitMind左側集中分類了所有模板類型，主體部分是模板種類的具體顯示。相比于前兩者，GitMind的外觀設計談屬于中規(guī)中矩程度。

從模板資源來看，在XMind的“新建”板塊中包含8個類型，基本滿足用戶的各種需求。但在“圖庫”板塊方面，XMind做得比較欠缺，僅有幾款運用模板供用戶使用。而MindMaster在模板資源方面豐富，“空白模板”部分包含了共11個模板，在“經(jīng)典模板”部分包含了114個運用模板，給用戶提供了更多選擇。GitMind的模板主要分為腦圖和流程圖兩類，腦圖中共有70個模板，流程圖中共有60個模板。GitMind的資源豐富程度勝過XMind但略遜于MindMaster。

想要高效率地完成一份思維導圖，合理精致的操作界面非常必要。XMind的操作欄位于頂部與右邊欄，頂部有基礎按鈕，滿足了思維導圖的基本操作，右側的設計欄為用戶提供了字體、配色以及骨架的設計選項，但配色的內(nèi)容較少。MindMaster操作欄位置與其相同，但主題設計稍復雜些。右邊欄的設計板塊在細節(jié)方面做的比其成熟。GitMind的操作欄位于頂部和左側，頂部工具欄多了一鍵搭配和多人在線協(xié)作功能。而左側的工具欄則更為簡潔，但是基本功能完備。

特色功能方面，XMind擁有兩個特色功能：“ZEN模式”和“演說”?！癦EN模式”提供沉浸的思維導圖體驗，用戶的界面會完全被思維導圖所覆蓋，不會有任何其他軟件的干擾?！把菡f”模式下，XMind可幫助用戶自動生成轉場動畫和布局，一鍵展示用戶的思維導圖。MindMaster的特色之處在于其導圖社區(qū)。這個導圖社區(qū)匯聚了6000+的思維導圖模板資源，每天以50幅以上的速度保持更新。GitMind的特色功能在于在線多人協(xié)作，尤其適用于小型研討交流會，可以將大家的見解同步匯聚在一張思維導圖上，讓會議的效率大幅提升。

3 比較結論

總體而言，三款軟件各有優(yōu)劣。XMind的優(yōu)勢主要在于界面簡潔，操作體驗上佳，且特色功能獨具一格。缺點在于思維導圖模板數(shù)量過少且頁面主題配色并不醒目。MindMaster的優(yōu)勢集中在模板資源眾多，導圖社區(qū)特色功能為用戶提供了無限可能，缺點在于操作界面過于繁瑣，需要大量學習和使用成本才能數(shù)量上手。GitMind的優(yōu)勢在于其多人在線合作功能，可以有效提高會議效率，劣勢在于其頁面設計中規(guī)中矩，模板資源也并沒有很出色。

四、 研究結論

這三款app都比較適合當代大學生群體對于思維導圖的應用需求。XMind和MindMaster較適合對思維導圖有長期學習期望并且操作能力較強的大學生，而GitMind對于新手則更為友好。對于大學生群體而言，選擇一個適合自己且較為權威的思維導圖app會對今后的應用上有極大幫助。

以上調(diào)研具有時效性，隨著時間推進，各個app都會進行相應的改進與更新，用戶因此可能會獲得更好的體驗。在學生接受度方面，相信還有更多app進入我們的視野，為大學生群體提供學習思維導圖的各種可能性。

參考文獻：

[1]趙國慶，楊宣洋，熊雅雯.論思維可視化工具教學應用的原則和著力點[J].電化教育研究，2019，40（09）：59-66+82.DOI：10. 13811/j.cnki.eer.2019.09.007.

[2]華曉宇，陳國明.應用視角下思維導圖軟件的比較與選用策略[J].現(xiàn)代教育技術，2016，26（01）：107-112.19970EC1-FB3F-4249-AA84-441360CBAAA5