FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)中國(guó)從締約國(guó)進(jìn)口的貿(mào)易效應(yīng)研究

孫艷琳，姚妮婭，王凡

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北 武漢 430070)

一、引 言

鑒于發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的利益訴求存在明顯差異，多邊貿(mào)易談判進(jìn)展緩慢，各國(guó)轉(zhuǎn)而尋求區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作。中國(guó)也順應(yīng)這一潮流，截至2021年11月，累計(jì)與26個(gè)國(guó)家(或地區(qū))簽署了19個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定(Free Trade Agreement，F(xiàn)TA)，另有18個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定處于談判或研究的進(jìn)程中。國(guó)務(wù)院在2018年7月出臺(tái)《關(guān)于擴(kuò)大進(jìn)口促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易平衡發(fā)展的意見》，明確提出要加快實(shí)施積極的進(jìn)口促進(jìn)戰(zhàn)略。截至2021年11月已成功舉辦三屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)，這充分表達(dá)了中國(guó)繼續(xù)堅(jiān)持?jǐn)U大對(duì)外開放的信念。同時(shí)，“十四五”發(fā)展規(guī)劃將“增加優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)口”作為“實(shí)現(xiàn)高水平對(duì)外開放，開拓合作共贏新局面”重要戰(zhàn)略目標(biāo)的主要任務(wù)之一。因此，本文探討FTA關(guān)稅減讓對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的影響，揭示其中的影響機(jī)制，既有利于順應(yīng)中國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大開放共贏的戰(zhàn)略要求，也有利于豐富FTA關(guān)稅減讓貿(mào)易效應(yīng)的理論研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義與理論意義。

以往國(guó)外學(xué)者主要關(guān)注FTA關(guān)稅減讓優(yōu)惠的絕對(duì)優(yōu)惠，將絕對(duì)優(yōu)惠定義為FTA關(guān)稅和最惠國(guó)待遇關(guān)稅水平之間的差額[1]；Fugazza等[2]提出了關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的新視角，認(rèn)為成員國(guó)從FTA中享有的關(guān)稅優(yōu)惠應(yīng)將締約國(guó)給予其他第三國(guó)的優(yōu)惠同時(shí)考慮在內(nèi)，故設(shè)計(jì)了一個(gè)從競(jìng)爭(zhēng)性角度衡量關(guān)稅減讓優(yōu)惠的新指標(biāo)——相對(duì)優(yōu)惠幅度指數(shù)。相對(duì)優(yōu)惠幅度指數(shù)以進(jìn)口國(guó)對(duì)FTA締約國(guó)征收的協(xié)定關(guān)稅與該進(jìn)口國(guó)對(duì)其他第三國(guó)征收的關(guān)稅水平之差額的貿(mào)易加權(quán)值予以衡量。

目前，將關(guān)稅減讓變量引入貿(mào)易引力模型探討FTA關(guān)稅減讓貿(mào)易效應(yīng)的國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)不多，且FTA關(guān)稅減讓水平測(cè)度指標(biāo)大多采用免稅稅目覆蓋率[3]、零關(guān)稅削減時(shí)間安排[4]和絕對(duì)水平[5-7]，而用關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠予以測(cè)度關(guān)稅減讓水平的文章僅Fugazza等[2]9、Mattoo等[8]與楊柳纖[9]三篇文獻(xiàn)。其中，F(xiàn)ugazza等[2]21側(cè)重探討包括FTA在內(nèi)的全球多邊自由化與單邊自由化引起的關(guān)稅減讓的貿(mào)易效應(yīng)，選取2000—2007年86個(gè)國(guó)家為研究樣本，研究發(fā)現(xiàn)關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)雙邊貿(mào)易有顯著影響。Mattoo等[8]26側(cè)重探討2002—2014年間世界不同深度FTA關(guān)稅減讓貿(mào)易效應(yīng)，研究顯示無(wú)論協(xié)定深度如何，關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠始終對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生不顯著的阻礙作用。楊柳纖[8]69測(cè)算了2002—2016年FTA伙伴國(guó)給予中國(guó)的關(guān)稅減讓優(yōu)惠對(duì)中國(guó)流入伙伴國(guó)出口貿(mào)易的影響，結(jié)果顯示，關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠與中國(guó)出口額呈現(xiàn)不顯著的負(fù)向關(guān)系。

盡管現(xiàn)有關(guān)于FTA關(guān)稅減讓貿(mào)易效應(yīng)的研究鮮有深入到關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠層面的，但無(wú)論是將關(guān)稅減讓水平量化為免稅稅目覆蓋率、零關(guān)稅削減時(shí)間安排和絕對(duì)水平的研究，還是將FTA予以虛擬變量處理的研究，都指出FTA或協(xié)定關(guān)稅對(duì)貿(mào)易的影響可能會(huì)因國(guó)家發(fā)展水平而異。如國(guó)外研究中，Carpenter等[3]22采用免稅稅目覆蓋率測(cè)度關(guān)稅減讓水平，結(jié)論表明FTA關(guān)稅減讓對(duì)發(fā)達(dá)締約國(guó)家間進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用大于發(fā)展中締約國(guó)家間進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用；與之相反，Cheong等[10]選取絕對(duì)水平量化關(guān)稅減讓水平，結(jié)果表明FTA關(guān)稅減讓對(duì)發(fā)展中締約國(guó)家間進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)締約國(guó)家間進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用。在國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中，李艷秀[4]76、張應(yīng)武等[11]分別以零關(guān)稅削減時(shí)間量化關(guān)稅減讓水平、以虛擬變量量化FTA，結(jié)果都表明FTA關(guān)稅減讓對(duì)發(fā)展中締約國(guó)家出口貿(mào)易的促進(jìn)作用大于對(duì)發(fā)達(dá)締約國(guó)家出口貿(mào)易的促進(jìn)作用。部分學(xué)者發(fā)現(xiàn)不同類型產(chǎn)品協(xié)定關(guān)稅減讓的貿(mào)易效應(yīng)大小也有很大差別。趙金龍等[12]選取虛擬變量量化FTA，研究結(jié)果顯示中國(guó)與新西蘭簽訂FTA對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用大于對(duì)工業(yè)制成品貿(mào)易的作用。謝建國(guó)等[13]選取虛擬變量量化FTA，結(jié)果表明FTA促進(jìn)了中國(guó)資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易，對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)品進(jìn)口的促進(jìn)作用不明顯。與之相反，韓劍等[5]62選取絕對(duì)水平量化關(guān)稅減讓水平，結(jié)論表明FTA關(guān)稅減讓更有利于技術(shù)密集型和資源密集型產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易，對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用較小。上述研究中關(guān)于影響效應(yīng)的國(guó)家和產(chǎn)品差異化結(jié)論對(duì)本文有重要借鑒價(jià)值。

綜上所述，現(xiàn)有文獻(xiàn)較少探討FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的貿(mào)易效應(yīng)，且未從理論上揭示FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的影響機(jī)理，同時(shí)缺乏以中國(guó)從FTA締約國(guó)進(jìn)口貿(mào)易為特定對(duì)象的研究，也無(wú)關(guān)于FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠在不同發(fā)展水平國(guó)家以及不同要素密集度產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易差異性影響的計(jì)量估計(jì)的研究。因此，本文可能的貢獻(xiàn)是：第一，基于FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠新視角，引入貿(mào)易互補(bǔ)性因素和競(jìng)爭(zhēng)性因素深入揭示FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響機(jī)理。第二，以中國(guó)從FTA締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易為研究對(duì)象，采用2004—2018年“國(guó)家-產(chǎn)品-年份”三維面板數(shù)據(jù)集，實(shí)證研究FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠幅度對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響，并檢驗(yàn)貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度的作用機(jī)理。第三，實(shí)證研究FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠在不同發(fā)展水平國(guó)家與不同要素密集度產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中產(chǎn)生的差異化影響機(jī)理。

二、FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易影響機(jī)理

根據(jù)Viner[14]提出的經(jīng)濟(jì)一體化貿(mào)易效應(yīng)，受益于締約伙伴國(guó)基于談判基準(zhǔn)稅率的歧視性關(guān)稅減讓，一國(guó)不僅可以降低其出口產(chǎn)品在締約伙伴國(guó)市場(chǎng)銷售的總成本，同時(shí)該國(guó)產(chǎn)品與其他在締約伙伴國(guó)市場(chǎng)的第三國(guó)(競(jìng)爭(zhēng)國(guó))產(chǎn)品的成本競(jìng)爭(zhēng)力也得到提高，這兩種成本競(jìng)爭(zhēng)力改善、擴(kuò)大了一國(guó)對(duì)締約國(guó)出口貿(mào)易的規(guī)模。由于關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠不僅考慮了FTA關(guān)稅相對(duì)于降稅談判時(shí)基準(zhǔn)稅率的優(yōu)惠，也從競(jìng)爭(zhēng)性角度考慮了一國(guó)從FTA伙伴國(guó)享有的協(xié)定關(guān)稅同該伙伴國(guó)給予第三國(guó)關(guān)稅稅率之間的相對(duì)優(yōu)惠，所以它更全面地反映了在既定伙伴國(guó)市場(chǎng)FTA關(guān)稅減讓給另一締約方帶來(lái)的成本競(jìng)爭(zhēng)力改善幅度。FTA伙伴國(guó)承諾的關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠越高，則其從另一締約國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額會(huì)越大。

前文指出，現(xiàn)有三篇探討關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠貿(mào)易效應(yīng)文獻(xiàn)的實(shí)證結(jié)論不一致，這可能與每位學(xué)者的研究對(duì)象、樣本時(shí)間和研究?jī)?nèi)容的側(cè)重點(diǎn)不同有關(guān)，但也說(shuō)明關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的作用機(jī)理具有復(fù)雜性。鑒于國(guó)內(nèi)外學(xué)者在探討區(qū)域貿(mào)易合作或雙邊貿(mào)易合作時(shí)，都以區(qū)域內(nèi)國(guó)家之間貿(mào)易的互補(bǔ)性或競(jìng)爭(zhēng)性為依據(jù)研究區(qū)域貿(mào)易發(fā)展?jié)摿15-16]，故筆者認(rèn)為，互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性相關(guān)因素對(duì)關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)有重要影響作用。

(一)FTA成員國(guó)之間的貿(mào)易互補(bǔ)性

FTA成員國(guó)之間貿(mào)易互補(bǔ)性體現(xiàn)為FTA伙伴國(guó)具有出口優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品同進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品的契合性。在FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠實(shí)現(xiàn)的既定成本優(yōu)勢(shì)下，若FTA伙伴國(guó)出口產(chǎn)品與締約進(jìn)口國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)，則說(shuō)明進(jìn)口國(guó)對(duì)該類產(chǎn)品進(jìn)口需求同F(xiàn)TA伙伴國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的出口供給匹配度高[17]，在高匹配度帶動(dòng)下關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠可以帶來(lái)進(jìn)口國(guó)對(duì)該產(chǎn)品從伙伴國(guó)進(jìn)口的更大增加；與之相反，若FTA伙伴國(guó)出口產(chǎn)品與締約進(jìn)口國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品互補(bǔ)性弱，則說(shuō)明FTA伙伴國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品并不是進(jìn)口國(guó)主要的進(jìn)口需求產(chǎn)品類別，那么盡管FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠能夠擴(kuò)大伙伴國(guó)產(chǎn)品的成本優(yōu)勢(shì)，但是由于進(jìn)口國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的進(jìn)口需求量小，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口國(guó)從伙伴國(guó)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)也有限。由此可見，F(xiàn)TA成員國(guó)之間產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性水平越強(qiáng)，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用越大。

(二)FTA伙伴國(guó)之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力通常指一國(guó)某產(chǎn)品在貿(mào)易中具有的比較優(yōu)勢(shì)[18]，是體現(xiàn)國(guó)家之間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性的重要指標(biāo)之一。國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是貿(mào)易分工的基礎(chǔ)，所以FTA伙伴國(guó)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該會(huì)在FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)中起重要影響作用。具體而言，當(dāng)進(jìn)口國(guó)對(duì)伙伴國(guó)某一種類產(chǎn)品給予較高幅度優(yōu)惠關(guān)稅待遇時(shí)，如果該產(chǎn)品恰好是伙伴國(guó)具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，那么該關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠將進(jìn)一步擴(kuò)大FTA伙伴國(guó)該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，從而使FTA伙伴國(guó)該產(chǎn)品相比進(jìn)口國(guó)獲得更大的成本優(yōu)勢(shì)[19]，進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品的生產(chǎn)量減少，最終有利于進(jìn)口國(guó)增加從FTA伙伴國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易。與之相反，如果進(jìn)口國(guó)基于FTA給予較高幅度優(yōu)惠關(guān)稅待遇的產(chǎn)品是伙伴國(guó)具有比較劣勢(shì)的產(chǎn)品，那么盡管關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠可觀，但由于伙伴國(guó)在該類產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力弱，所以關(guān)稅優(yōu)惠可能無(wú)法提高伙伴國(guó)對(duì)進(jìn)口締約國(guó)的出口貿(mào)易。由此可見，F(xiàn)TA伙伴國(guó)某產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平越高，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用越大。

(三)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度

出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度用來(lái)衡量任意兩國(guó)或兩組國(guó)家特定產(chǎn)品在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度，是體現(xiàn)國(guó)家之間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性的另一重要指標(biāo)。本文所提出的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度是指伙伴國(guó)和其他競(jìng)爭(zhēng)國(guó)各產(chǎn)品大類在進(jìn)口締約國(guó)市場(chǎng)上出口商品結(jié)構(gòu)的相似度。

出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的影響比較復(fù)雜，正向影響機(jī)理表現(xiàn)為：當(dāng)進(jìn)口國(guó)對(duì)伙伴國(guó)某一種類產(chǎn)品給予較高幅度關(guān)稅優(yōu)惠時(shí)，如果FTA伙伴國(guó)與其他競(jìng)爭(zhēng)國(guó)均在該進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)大規(guī)模出口該產(chǎn)品，即FTA伙伴國(guó)與競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)該類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度高[20]，那么關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠能夠有效提高FTA伙伴國(guó)相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)，即伙伴國(guó)產(chǎn)品憑借其享有的歧視性成本優(yōu)勢(shì)更大程度地取代其他競(jìng)爭(zhēng)國(guó)同類產(chǎn)品，從而增加進(jìn)口締約國(guó)從FTA伙伴國(guó)的該類產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易；與之相反，如果FTA伙伴國(guó)與其競(jìng)爭(zhēng)國(guó)對(duì)同一進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)出口不同類別產(chǎn)品，即FTA伙伴國(guó)與競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)該類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)程度低[21]，關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠雖然能夠提高FTA伙伴國(guó)相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)，但由于兩國(guó)出口到進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品類別不同，在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)上FTA伙伴國(guó)產(chǎn)品對(duì)原有競(jìng)爭(zhēng)國(guó)產(chǎn)品替代作用有限，對(duì)進(jìn)口國(guó)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生的促進(jìn)作用可能不大。

負(fù)向影響機(jī)理為：對(duì)于FTA伙伴國(guó)與競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度高的產(chǎn)品種類，如果伙伴國(guó)恰好能從進(jìn)口締約國(guó)那里獲得更為優(yōu)惠的關(guān)稅減讓，競(jìng)爭(zhēng)國(guó)政府可能對(duì)本國(guó)該類產(chǎn)品在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)的成本競(jìng)爭(zhēng)力有大幅下降的預(yù)期。為扭轉(zhuǎn)這種不利預(yù)期，競(jìng)爭(zhēng)國(guó)政府可能會(huì)采取一些相關(guān)扶持措施，其企業(yè)也會(huì)努力改善產(chǎn)品質(zhì)量和提高產(chǎn)品技術(shù)含量，在進(jìn)口締約國(guó)市場(chǎng)以質(zhì)量為競(jìng)爭(zhēng)砝碼，從而降低FTA伙伴國(guó)依靠關(guān)稅減讓的低成本產(chǎn)品對(duì)競(jìng)爭(zhēng)國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的替代，極端情況下，甚至可以憑借高質(zhì)量完全抵消FTA伙伴國(guó)所獲得的來(lái)自關(guān)稅減讓的成本優(yōu)勢(shì)。

基于上述分析，本文提出4個(gè)假設(shè)：

假設(shè)1：FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠越大，進(jìn)口締約國(guó)從FTA伙伴國(guó)發(fā)生的進(jìn)口貿(mào)易越多。

假設(shè)2：FTA伙伴國(guó)與進(jìn)口國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性水平越強(qiáng)，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用越大。

假設(shè)3：FTA伙伴國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平越高，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用越大。

假設(shè)4：FTA伙伴國(guó)與競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)所出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)相似度將會(huì)對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠與進(jìn)口貿(mào)易之間的關(guān)系產(chǎn)生復(fù)雜的影響。

三、模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)

(一)模型構(gòu)建

本文選取貿(mào)易引力模型探討FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)。通過(guò)引入相對(duì)優(yōu)惠幅度指數(shù)衡量FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠，綜合Fugazza等[2]12與楊柳纖[9]67的模型，本文構(gòu)建FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)一國(guó)從締約國(guó)進(jìn)口貿(mào)易影響的基準(zhǔn)模型，即：

ln IMPictk=β0+β1RPMictk+β2ln PGDPit+β3ln CPGDPct+β4ln Distwic+μ

(1)

其中，c和i分別為中國(guó)與中國(guó)的FTA締約國(guó)，t為年份，k為中國(guó)從FTA締約國(guó)進(jìn)口的基于HS 2位編碼產(chǎn)品。IMPictk為t年中國(guó)從FTA締約國(guó)i進(jìn)口的產(chǎn)品k的貿(mào)易額；RPMictk為t年中國(guó)對(duì)從FTA締約國(guó)i進(jìn)口的產(chǎn)品k所給予的FTA關(guān)稅相對(duì)優(yōu)惠幅度；PGDPit和CPGDPct分別為t年FTA締約國(guó)i人均國(guó)民生產(chǎn)總值和中國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值；Distwic為中國(guó)與FTA締約國(guó)i的地理距離，是以一國(guó)內(nèi)部城市層面的人口分布狀況作為權(quán)重計(jì)算的相對(duì)距離；μ表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

根據(jù)前文機(jī)理分析，本文在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上，分別加入FTA關(guān)稅相對(duì)優(yōu)惠幅度與貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度三大影響因素的交互變量，構(gòu)建了以下3個(gè)擴(kuò)展模型。

(1)驗(yàn)證貿(mào)易互補(bǔ)性影響的擴(kuò)展模型：

ln IMPictk=β0+β1RPMictk+β2RPMictk×Cictk+β3Cictk+μ

(2)

(2)驗(yàn)證貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響的擴(kuò)展模型：

ln IMPictk=β0+β1RPMictk+β2RPMictk×TSCictk+β3TSCictk+μ

(3)

(3)驗(yàn)證出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度影響的擴(kuò)展模型：

ln IMPictk=β0+β1RPMictk+β2RPMictk×ESijtk+β3ESijtk+μ

(4)

其中,i，c，t，k，IMPictk，RPMictk，μ與基準(zhǔn)模型(1)中相關(guān)變量的含義一致；j為同國(guó)家i一起在中國(guó)市場(chǎng)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)國(guó)；Cictk為t年中國(guó)與FTA締約國(guó)i在產(chǎn)品k的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)；TSCictk為t年FTA締約國(guó)i的產(chǎn)品k在中國(guó)市場(chǎng)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；ESijtk為t年FTA締約國(guó)i與其他國(guó)家j在中國(guó)市場(chǎng)上產(chǎn)品k的出口相似度指數(shù)。RPMictk×Cictk，RPMictk×TSCictk，RPMictk×ESijtk分別為FTA關(guān)稅相對(duì)優(yōu)惠幅度與貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度的交互項(xiàng)。

(二)變量選取

1.核心解釋變量

本文依據(jù)Fugazza等[2]9的研究，選取相對(duì)優(yōu)惠幅度指數(shù)(Relative Preferential Margin，RPM)測(cè)算中國(guó)對(duì)締約國(guó)出口HS 2位編碼產(chǎn)品的關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠。具體計(jì)算方法如下：

(5)

其中，

(6)

2.其他解釋變量

(1)貿(mào)易互補(bǔ)性的測(cè)算方法

基于燕春蓉[17]117的研究，本文以產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)衡量貿(mào)易互補(bǔ)性，該指數(shù)由Drysdale[22]提出，使用該指數(shù)可以了解一國(guó)出口產(chǎn)品的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是否能彌補(bǔ)對(duì)方進(jìn)口產(chǎn)品的劣勢(shì)。計(jì)算公式為：

(7)

(2)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算方法

參考劉慶[23]的研究，本文以貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)衡量貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。該指數(shù)由Webster等[24]提出，用于測(cè)算兩個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易分工。計(jì)算公式為：

(8)

(3)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度的測(cè)算方法

參考陳繼勇等[15]8的研究，本文以出口相似度指數(shù)衡量出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度。該指數(shù)由Finger等[25]提出，隨后Glick等[26]對(duì)其進(jìn)行修訂，用于測(cè)算任意兩國(guó)或兩組國(guó)家的特定產(chǎn)品在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上的相似程度，計(jì)算公式為：

(9)

(三)研究樣本與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2004—2018年間中國(guó)簽訂的11個(gè)FTA作為研究對(duì)象(1)由于中國(guó)與格魯吉亞、馬爾代夫、毛里求斯三個(gè)國(guó)家的FTA處于剛生效狀態(tài)，老撾和緬甸2004—2009年貿(mào)易數(shù)據(jù)缺失，故實(shí)證分析中未考慮上述5個(gè)國(guó)家。本文所研究的11個(gè)FTA分別為：中國(guó)—東盟FTA、中國(guó)—智利FTA、中國(guó)—巴基斯坦FTA、中國(guó)—新西蘭FTA、中國(guó)—新加坡FTA、中國(guó)—秘魯FTA、中國(guó)—哥斯達(dá)黎加FTA、中國(guó)—冰島FTA、中國(guó)—瑞士FTA、中國(guó)—澳大利亞FTA、中國(guó)—韓國(guó)FTA。，構(gòu)建“國(guó)家-產(chǎn)品-年份”三維面板數(shù)據(jù)集。樣本涉及國(guó)家包括東盟十國(guó)中的8個(gè)國(guó)家(馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓、新加坡、文萊、越南和柬埔寨)以及智利、巴基斯坦、新西蘭、秘魯、哥斯達(dá)黎加、冰島、瑞士、澳大利亞、韓國(guó)共17個(gè)締約伙伴國(guó)家。

各變量的數(shù)據(jù)來(lái)源如下：貿(mào)易額及計(jì)算貿(mào)易互補(bǔ)性(C)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力(TSC)與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度(ES)所需的數(shù)據(jù)源于國(guó)際貿(mào)易中心(ITC)的Trade Map數(shù)據(jù)庫(kù)；關(guān)稅數(shù)據(jù)由WTO數(shù)據(jù)庫(kù)、WITS數(shù)據(jù)庫(kù)和《中華人民共和國(guó)海關(guān)進(jìn)出口稅則》中相關(guān)數(shù)據(jù)整理而成；各FTA締約國(guó)人均GDP和中國(guó)人均GDP源于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)；進(jìn)口需求價(jià)格彈性源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；地理距離源于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)。

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠RPM均值為3.456，總體上表現(xiàn)為較高的關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠，但最大值為34.353，最小值為-29.253，說(shuō)明中國(guó)已簽各FTA協(xié)定關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠存在較大的差異；貿(mào)易互補(bǔ)性C均值大于1，說(shuō)明中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品與FTA締約國(guó)出口產(chǎn)品互補(bǔ)性高；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TSC均值為-0.488，說(shuō)明FTA締約國(guó)家總體上產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較低；出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度ES均值為0.255，表明FTA締約國(guó)與其競(jìng)爭(zhēng)國(guó)出口至中國(guó)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度低。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果

(一)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)

表2為FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的回歸結(jié)果。第(1)列中RPM回歸系數(shù)表明，關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠每增加1%，中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易將顯著提高6.5%，這說(shuō)明中國(guó)給予FTA締約國(guó)關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的增加，降低了締約國(guó)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)上銷售的總成本，同時(shí)也提高了締約國(guó)產(chǎn)品相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)的成本競(jìng)爭(zhēng)力，兩種成本競(jìng)爭(zhēng)力的改善增加了中國(guó)從FTA締約國(guó)的進(jìn)口量，假設(shè)1得以驗(yàn)證。

第(2)至(4)列為貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的回歸結(jié)果。第(2)列中RPM×C系數(shù)顯著為正，說(shuō)明對(duì)于FTA締約國(guó)同中國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)的產(chǎn)品，中國(guó)對(duì)該類產(chǎn)品進(jìn)口需求同F(xiàn)TA締約國(guó)對(duì)該產(chǎn)品的出口供給匹配度高，在高匹配度帶動(dòng)下關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠帶來(lái)中國(guó)對(duì)該類產(chǎn)品從FTA締約國(guó)進(jìn)口的更大增加，假設(shè)2得以驗(yàn)證。第(3)列中RPM×TSC系數(shù)顯著為正，說(shuō)明對(duì)于FTA締約國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高的產(chǎn)品，隨著中國(guó)給予的關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠待遇的提高，F(xiàn)TA締約國(guó)產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)成本優(yōu)勢(shì)更大，從而增加了中國(guó)對(duì)締約國(guó)該產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易，故假設(shè)3得以驗(yàn)證。在第(4)列中RPM×ES系數(shù)顯著為正，說(shuō)明對(duì)于FTA締約國(guó)與其他競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)上出口競(jìng)爭(zhēng)程度高的產(chǎn)品，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠幅度提高可顯著擴(kuò)大FTA締約國(guó)相對(duì)于其他競(jìng)爭(zhēng)國(guó)的成本優(yōu)勢(shì)，締約國(guó)憑借具有歧視性的成本優(yōu)勢(shì)將更大程度取代競(jìng)爭(zhēng)國(guó)的產(chǎn)品，從而促進(jìn)中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易。

就控制變量而言，C與TSC的系數(shù)均顯著為負(fù)，表明中國(guó)與FTA締約國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性越強(qiáng)以及FTA締約國(guó)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越高，中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易越小。究其原因，本文測(cè)算發(fā)現(xiàn)，對(duì)于雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)的產(chǎn)品以及締約國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高的產(chǎn)品，中國(guó)FTA關(guān)稅減讓優(yōu)惠低，這兩類產(chǎn)品本身較高的關(guān)稅稅率阻礙了中國(guó)對(duì)這兩類產(chǎn)品的進(jìn)口。ES的系數(shù)正向顯著，說(shuō)明FTA締約國(guó)與其競(jìng)爭(zhēng)國(guó)出口至中國(guó)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度的提高將會(huì)顯著促進(jìn)中國(guó)從FTA締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易。FTA締約國(guó)人均GDP對(duì)中國(guó)從締約國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用不明顯，而中國(guó)人均GDP的增加顯著促進(jìn)了中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易。中國(guó)與FTA締約國(guó)地理距離的增加抑制了中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易。

表2 FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的回歸結(jié)果

(二)不同發(fā)展水平國(guó)家的FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)

根據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的劃分標(biāo)準(zhǔn)，筆者將樣本國(guó)家劃分為FTA發(fā)達(dá)締約國(guó)家與FTA發(fā)展中締約國(guó)家(2)FTA發(fā)達(dá)締約國(guó)家包括新加坡、文萊、冰島、瑞士、澳大利亞、韓國(guó)、新西蘭共7個(gè)國(guó)家；FTA發(fā)展中締約國(guó)家包括馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)、菲律賓、越南、柬埔寨、智利、巴基斯坦、秘魯、哥斯達(dá)黎加共10個(gè)國(guó)家。，探討FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠在不同發(fā)展水平國(guó)家對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的異質(zhì)性影響，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 按不同發(fā)展水平國(guó)家分組的FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)回歸結(jié)果

由(1)至(2)列的基準(zhǔn)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在兩組結(jié)果中，RPM系數(shù)均顯著為正，且發(fā)達(dá)締約國(guó)家組中系數(shù)值更大，說(shuō)明FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)中國(guó)從發(fā)達(dá)締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)作用更大。原因在于中國(guó)早期簽訂的FTA締約國(guó)多為發(fā)展中國(guó)家，所承諾的協(xié)定關(guān)稅減讓水平不高，而中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家所簽訂的FTA主要集中在中后期，此時(shí)中國(guó)開放水平更高，同時(shí)關(guān)稅減讓對(duì)等性約束也更強(qiáng)，這使中國(guó)在與發(fā)達(dá)國(guó)家的協(xié)定中承諾的關(guān)稅減讓優(yōu)惠更大。因此，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)中國(guó)從發(fā)達(dá)締約國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)作用更大。測(cè)算結(jié)果顯示，中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)締約國(guó)家組的RPM平均值為5.118，大于發(fā)展中締約國(guó)家組的2.292，驗(yàn)證了此點(diǎn)。

由(3)至(4)列的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在FTA發(fā)達(dá)締約國(guó)家組中，RPM系數(shù)為顯著正向，RPM×C系數(shù)為不顯著負(fù)向，說(shuō)明中國(guó)與發(fā)達(dá)締約國(guó)家的高貿(mào)易互補(bǔ)性在FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用中沒(méi)有明顯影響，但中國(guó)給予發(fā)達(dá)締約國(guó)家關(guān)稅減讓，對(duì)中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易仍然是一種激勵(lì)。在FTA發(fā)展中締約國(guó)家組中，RPM×C系數(shù)顯著為正，說(shuō)明中國(guó)與發(fā)展中締約國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性的提高將會(huì)提高FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用。交互項(xiàng)系數(shù)在FTA發(fā)展中締約國(guó)家組中更顯著，這與中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和締約國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)有關(guān)。一方面，中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)口需求主要為技術(shù)密集型產(chǎn)品，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口需求集中在資源密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品[27]；另一方面，盡管新加坡、韓國(guó)兩個(gè)發(fā)達(dá)締約國(guó)對(duì)中國(guó)出口供給以金屬類制成品、雜項(xiàng)制品等技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，但澳大利亞、新西蘭兩個(gè)發(fā)達(dá)締約國(guó)對(duì)中國(guó)出口供給集中在食品、非食品原料類資源密集型產(chǎn)品，而馬來(lái)西亞、印度尼西亞、泰國(guó)等發(fā)展中締約國(guó)對(duì)中國(guó)出口主要為動(dòng)植物油、脂及蠟，食品，活動(dòng)物等資源密集型產(chǎn)品、勞動(dòng)密集型產(chǎn)品[28]。由此可見，中國(guó)與發(fā)展中締約國(guó)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性高于發(fā)達(dá)締約國(guó)，故貿(mào)易互補(bǔ)性在發(fā)展中締約國(guó)對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的強(qiáng)化作用更大。

由(5)至(6)列的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，RPM，RPM×TSC系數(shù)均正向顯著，且發(fā)達(dá)締約國(guó)家組交互項(xiàng)系數(shù)值0.107大于發(fā)展中締約國(guó)家組系數(shù)值0.088，說(shuō)明貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力在發(fā)達(dá)締約國(guó)家對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的強(qiáng)化作用更大。究其原因，可能是發(fā)達(dá)締約國(guó)家產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力比發(fā)展中締約國(guó)家產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。根據(jù)本文計(jì)算的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)結(jié)果，發(fā)達(dá)締約國(guó)家和發(fā)展中締約國(guó)家產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)位于0到1之間的產(chǎn)品占所有產(chǎn)品的比例分別為26.564%和19.292%，即發(fā)達(dá)締約國(guó)家產(chǎn)品整體競(jìng)爭(zhēng)力要強(qiáng)于發(fā)展中締約國(guó)家。故關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠使發(fā)達(dá)締約國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力大的產(chǎn)品成本優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步提高，更大程度促進(jìn)中國(guó)從發(fā)達(dá)締約國(guó)家的進(jìn)口。

由(7)至(8)列的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，RPM，RPM×ES系數(shù)均為顯著正向，且發(fā)展中締約國(guó)家組中交互項(xiàng)系數(shù)值為0.027，大于發(fā)達(dá)締約國(guó)家組系數(shù)值0.009，說(shuō)明出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的強(qiáng)化作用在發(fā)展中締約國(guó)家更大。原因可能在于，不同于發(fā)達(dá)締約國(guó)家出口包括技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品，發(fā)展中締約國(guó)家出口到中國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品主要為資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，這些產(chǎn)品的全球供應(yīng)來(lái)源國(guó)家更多，發(fā)展中締約國(guó)家在中國(guó)市場(chǎng)面臨的他國(guó)競(jìng)爭(zhēng)更激烈。因此，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠提高將進(jìn)一步擴(kuò)大發(fā)展中締約國(guó)相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)國(guó)的歧視性成本優(yōu)勢(shì)，讓發(fā)展中締約國(guó)產(chǎn)品更多取代競(jìng)爭(zhēng)國(guó)的同類產(chǎn)品，即更大程度促進(jìn)中國(guó)從發(fā)展中締約國(guó)的進(jìn)口。

(三)不同要素密集度產(chǎn)品的FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)

借鑒韓劍等[5]61的分類方法，筆者將產(chǎn)品劃分為資源密集型產(chǎn)品(RBM)、技術(shù)密集型產(chǎn)品(TM)與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品(LM)三類，檢驗(yàn)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)不同要素密集度產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易影響，回歸結(jié)果見表4。

由(1)至(3)列的基準(zhǔn)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，RPM系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠提高能顯著促進(jìn)中國(guó)從FTA締約國(guó)進(jìn)口資源密集型產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

由(4)至(6)列的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在三組不同要素密集度產(chǎn)品樣本中RPM，RPM×C系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明對(duì)于三類不同要素密集度產(chǎn)品，貿(mào)易互補(bǔ)性的提高會(huì)顯著強(qiáng)化FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用。

由(7)至(9)列的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在資源密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品分組樣本中，RPM，RPM×TSC系數(shù)均顯著為正，說(shuō)明貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高會(huì)強(qiáng)化FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)資源密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用。在技術(shù)密集型產(chǎn)品分組樣本中，RPM系數(shù)顯著為負(fù)、RPM×TSC系數(shù)顯著為正，說(shuō)明締約國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高會(huì)削弱FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的阻礙作用。交互項(xiàng)系數(shù)在技術(shù)密集型產(chǎn)品中最大為0.159，說(shuō)明貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提高對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)的影響作用在技術(shù)密集型產(chǎn)品中最大。這可能是因?yàn)樵谌惍a(chǎn)品中，技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最大，中國(guó)實(shí)施關(guān)稅減讓后技術(shù)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步提高，從而更大程度促進(jìn)中國(guó)對(duì)技術(shù)密集型產(chǎn)品的進(jìn)口。

由(10)至(12)列的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在三組不同要素密集度產(chǎn)品樣本中，RPM系數(shù)均顯著為正，但只有資源密集型產(chǎn)品分組樣本中，RPM×ES系數(shù)顯著為正，這說(shuō)明資源密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似度的提高會(huì)顯著強(qiáng)化FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用。原因可能在于，資源密集型產(chǎn)品同質(zhì)性較高，成本競(jìng)爭(zhēng)在其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中極為重要，故關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的提高會(huì)讓締約國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)上相對(duì)于他國(guó)獲得更多的歧視性成本優(yōu)勢(shì)。在技術(shù)密集型產(chǎn)品分組樣本中，RPM×ES系數(shù)正向不顯著，說(shuō)明對(duì)于高出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度的技術(shù)密集型產(chǎn)品，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠并沒(méi)有顯著提高其進(jìn)口貿(mào)易，這可能是因?yàn)槌杀靖?jìng)爭(zhēng)不是技術(shù)密集型產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)的唯一焦點(diǎn)。在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品分組樣本中，RPM×ES系數(shù)負(fù)向顯著，說(shuō)明勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似度的提高削弱了FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用。這可能因?yàn)橹袊?guó)給予締約國(guó)更為優(yōu)惠的關(guān)稅減讓，使得競(jìng)爭(zhēng)國(guó)意識(shí)到本國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)的成本競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)大幅下降，為扭轉(zhuǎn)不利局面，競(jìng)爭(zhēng)國(guó)會(huì)采取相關(guān)扶持措施抵消締約國(guó)所獲得的關(guān)稅減讓的成本優(yōu)勢(shì)。因此，F(xiàn)TA締約國(guó)與其競(jìng)爭(zhēng)國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似度的提高反而削弱了FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為使研究結(jié)果更加穩(wěn)健可靠，本文對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。上文按不同發(fā)展水平國(guó)家分組和按不同要素密集度產(chǎn)品分組探討FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的異質(zhì)性影響實(shí)際也屬于穩(wěn)健性檢驗(yàn)的一類方法?？紤]到FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠和進(jìn)口貿(mào)易之間可能存在雙向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性問(wèn)題，本文取FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的滯后一期進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。第(1)—(6)列表示核心解釋變量取滯后一期后分別在全樣本、按不同發(fā)展水平國(guó)家分組和按不同要素密集度產(chǎn)品分組的回歸結(jié)果。在回歸結(jié)果中，RPM均正向顯著，表明FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠顯著促進(jìn)了中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易，另外控制變量和上述結(jié)果相吻合。所以本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

本文從關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠視角測(cè)度FTA關(guān)稅減讓水平，探究FTA關(guān)稅減讓對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響，從理論上識(shí)別貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)作用機(jī)理，并從總樣本和按國(guó)家發(fā)展水平分組、按產(chǎn)品要素密集度分組三方面進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出如下結(jié)論：第一，總樣本層面，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易具有促進(jìn)作用，貿(mào)易互補(bǔ)性、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度均對(duì)FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠的進(jìn)口貿(mào)易效應(yīng)產(chǎn)生積極影響。第二，國(guó)家分組實(shí)證檢驗(yàn)顯示，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)中國(guó)從發(fā)達(dá)締約國(guó)家進(jìn)口高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品的促進(jìn)作用更大，對(duì)中國(guó)從發(fā)展中締約國(guó)家進(jìn)口雙邊貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)和與競(jìng)爭(zhēng)國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度大的產(chǎn)品促進(jìn)作用更大。第三，產(chǎn)品分組實(shí)證結(jié)果顯示，對(duì)于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高的技術(shù)密集型產(chǎn)品和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度大的資源密集型產(chǎn)品，F(xiàn)TA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)中國(guó)進(jìn)口的促進(jìn)作用更大，但勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相似度的提高削弱了FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的促進(jìn)作用。

基于上述結(jié)論，提出如下建議：

第一，F(xiàn)TA關(guān)稅談判需基于過(guò)往已簽訂協(xié)定承諾的關(guān)稅優(yōu)惠予以全局考量。FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠顯著促進(jìn)了中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易，這說(shuō)明中國(guó)從締約國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易不僅受到中國(guó)對(duì)締約國(guó)現(xiàn)有關(guān)稅承諾水平的影響，同時(shí)也受到中國(guó)對(duì)過(guò)往其他協(xié)定國(guó)家的關(guān)稅承諾水平的影響。因此，中國(guó)在今后的FTA關(guān)稅減讓談判時(shí)，不僅要考慮談判締約方的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易現(xiàn)狀和關(guān)稅減讓要價(jià)，還要考慮中國(guó)現(xiàn)有已簽FTA同類產(chǎn)品的關(guān)稅承諾水平。

第二，重點(diǎn)提高對(duì)發(fā)展中締約國(guó)家的FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠，加強(qiáng)南南合作。對(duì)于中國(guó)同發(fā)展中國(guó)家已簽FTA，中國(guó)可在今后升級(jí)談判中進(jìn)一步提高發(fā)展中締約國(guó)家貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)、出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度大的產(chǎn)品的關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠。同時(shí)，中國(guó)還應(yīng)爭(zhēng)取更多的南南合作。例如，在“推動(dòng)共建一帶一路高質(zhì)量發(fā)展”過(guò)程的雙邊和區(qū)域貿(mào)易談判中，中國(guó)可積極制定與發(fā)展中國(guó)家簽訂自由貿(mào)易協(xié)定的規(guī)劃，優(yōu)化自由貿(mào)易協(xié)定布局，在FTA貿(mào)易談判中，中國(guó)承諾更多關(guān)稅減讓優(yōu)惠的產(chǎn)品應(yīng)重點(diǎn)放在沿線發(fā)展中締約國(guó)以及與中國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)和沿線發(fā)展中國(guó)家在中國(guó)市場(chǎng)與其他第三國(guó)競(jìng)爭(zhēng)程度激烈的產(chǎn)品，以為中國(guó)與沿線國(guó)家創(chuàng)造更多的經(jīng)貿(mào)合作可能。

第三，有針對(duì)性針地對(duì)不同類型產(chǎn)品予以更大幅度FTA關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠。中國(guó)可以在已有FTA升級(jí)和未來(lái)新簽FTA中對(duì)伙伴國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高的技術(shù)密集型產(chǎn)品提高關(guān)稅減讓相對(duì)優(yōu)惠。同時(shí)，對(duì)于伙伴國(guó)和競(jìng)爭(zhēng)國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)上產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度高的資源密集型產(chǎn)品，中國(guó)也可以在FTA中承諾更優(yōu)惠的關(guān)稅減讓。基于中國(guó)已簽FTA的貿(mào)易伙伴關(guān)系，高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力技術(shù)密集型產(chǎn)品包括藥品、有機(jī)化學(xué)品、核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具及零件等產(chǎn)品；出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度高的資源密集型產(chǎn)品包括礦砂、礦物燃料、無(wú)機(jī)化學(xué)品、油籽、銅及其制品等產(chǎn)品。