蠶羌種植最佳移栽密度研究

孫連虎王振坤潘水站張小玉王義存韓智杰趙飛飛

(1.隴南市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，甘肅 武都 746000；2.甘肅省中草藥資源開發(fā)利用工程技術(shù)中心，甘肅 武都 746000；3.甘肅步云農(nóng)牧科技有限責(zé)任公司，甘肅 宕昌 748500)

羌活為傘形科植物羌活(Notopterygium incisum Ting ex H.T.Chang)或?qū)捜~羌活(Notopterygium franchetii H.de Boiss.)的干燥根莖和根[1]。蠶羌有闊葉和細(xì)葉羌活，蠶羌為細(xì)葉羌活，有除濕、止痛、治療跌打損傷等功效。由于細(xì)葉羌活生長于海拔2000m以上的高寒陰濕地區(qū)，資源較少，加之野生羌活的連年采挖以及家種羌活的面積跟進(jìn)不足，1987年羌活被列為三級保護(hù)植物；另外，市場上交易的蠶羌主要集中在甘肅省以及四川省各中藥流通市場，庫存量不足導(dǎo)致蠶羌的價(jià)格持續(xù)向好。

甘肅省是中藥材生產(chǎn)大省，尤其隴南市中藥材當(dāng)歸、大黃、紅芪、紋黨等最具出名。資料顯示[2]，2003年甘肅省宕昌開始種植羌活，2017年開始初具規(guī)模，從歷史文獻(xiàn)[3-6]可以看出，大多學(xué)者對闊葉羌活種植技術(shù)做了深入研究，也對蠶羌種子最佳采收期做了詳細(xì)研究[7]，部分科技成果[8]、學(xué)位論文[8]也刊載了闊葉羌活移栽密度的試驗(yàn)研究，但作為蠶羌種植技術(shù)中最佳的移栽密度尚未發(fā)現(xiàn)報(bào)道。本文從細(xì)葉羌活種苗移栽不同密度著手，通過2a期試驗(yàn)研究，旨在篩選蠶羌規(guī)范化種植最佳移栽密度，為蠶羌產(chǎn)區(qū)藥農(nóng)提供理論和技術(shù)支撐，促進(jìn)中藥材產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)地概況

蠶羌種苗選用甘肅步云農(nóng)牧科技有限公司自繁自育的一年生蠶羌種苗，剔除病害弱苗，選用株型大小一致的種苗進(jìn)行移栽。種苗長16.88cm，苗粗7.16cm，單苗重0.32g，根分支2.4個(gè)。試驗(yàn)地選在甘肅省隴南市宕昌縣南河鎮(zhèn)八路川村，海拔2253m，試驗(yàn)區(qū)為隴南道地藥材種子種苗集中繁育及藥材主產(chǎn)區(qū)，是羌活種植最佳適宜區(qū)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方案，行距30cm，株距因素設(shè)5個(gè)水平(25cm、30cm、35cm、40cm、45cm)，小區(qū)面積6m2(2m×3m)，小區(qū)間距30cm，小區(qū)用苗量分別為80株、66株、57株、50株和44株，折合密度分別為13.3萬株·hm-2，11.1萬株·hm-2，9.5萬株·hm-2，8.3萬株·hm-2和7.4萬株·hm-2。共3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，試驗(yàn)區(qū)占地面積120.96m2(7.2m×16.8m)。

試驗(yàn)于2020年4月9日移栽，出苗后統(tǒng)計(jì)出苗率，生長期間統(tǒng)一田間管理，移栽后第2年采挖，測定小區(qū)產(chǎn)量、10株鮮種、單株形態(tài)指標(biāo)等，測定后統(tǒng)一放置晾干，晾干后進(jìn)行干重的測定。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Microsoft Excel 2007軟件統(tǒng)計(jì)計(jì)算，顯著性比較采用SPSS Statistics17 ANOVA檢測方差分析法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同移栽密度對蠶羌成活率的影響

成活率是農(nóng)業(yè)豐產(chǎn)的先決條件之一，好的成活率可大大增加產(chǎn)量。蠶羌從種苗移栽后15d開始出苗，30d出苗完成。出苗成活率統(tǒng)計(jì)于2020年5月10日。根據(jù)不同移栽密度對蠶羌成活率的影響可知，見表1，在行距為30cm，蠶羌成活率分別為株距40cm(93.3%)>株距25cm(73.8%)>株距30cm(67.2%)>株距45cm(65.9%)>株距35cm(59.1)；株距40cm條件下，蠶羌成活株較多(47±2株)，成活率最高(93.3%±3.1%)，并且分別與株距45cm條件下的成活株和30cm、35cm、45cm株距條件下的成活率達(dá)到了顯著水平(P<0.5)。

表1 不同移栽密度對蠶羌移栽成活率的影響

2.2 不同移栽密度對蠶羌藥材根個(gè)體質(zhì)量指標(biāo)的影響

個(gè)體質(zhì)量指標(biāo)的好壞可以體現(xiàn)藥材的質(zhì)量和商品等級。根據(jù)不同移栽密度對蠶羌植株個(gè)體質(zhì)量指標(biāo)的影響可以看出，見表2，在行距為30cm條件下，蠶羌側(cè)根數(shù)分別為株距25cm(931.9根)>株距40cm(31.9根)>株距35cm(29.0根)>株距30cm(27.3根)>株距45cm(22.8根)；根粗分別為株距40cm(41.42mm)>株距25cm(40.55mm)>株距35cm(37.92mm)>株距30cm(34.19mm)>株距45cm(33.05mm)，并且40cm株距分別與30cm、45cm株距跟粗達(dá)到顯著差異水平(P<0.5)；蠶羌最長單根長分別為株距25cm(20.83cm)>株距40cm(19.33cm)>株距35cm(17.70cm)>株距45cm(16.93cm)>株距30cm(16.19cm)；蠶羌10根鮮重分別為株距35cm(1328.27g)>株距40cm(896.00g)>株距25cm(810.00g)>株距30cm(773.3g)>株距45cm(690.67g)；蠶羌10干重分別為株距40cm(438.17g)>株距25cm(392.67g)>株距35cm(360.97g)>株距45cm(263.07g)>株距30cm(220.23g)；以市面售價(jià)比較行距30cm、株距為40cm條件下蠶羌等級較優(yōu)，市面價(jià)格最高，經(jīng)濟(jì)效益顯著。因此，綜合考慮，距30cm、株距為40cm條件下蠶羌根最粗(41.42mm)，側(cè)根數(shù)較多(31.9根)，最長根長較長(19.33cm)，10株根鮮重較重(896.00g)，10株干重最重(438.17g)，個(gè)體質(zhì)量最好。

2.3 不同移栽密度對蠶羌產(chǎn)量的影響

表2 不同移栽密度對蠶羌植株個(gè)體質(zhì)量指標(biāo)的影響

文獻(xiàn)資料顯示[9]，行距25cm、株距20cm時(shí)寬葉羌活產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益最大；而根據(jù)不同移栽密度對蠶羌產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響可以看出，見表3，在移栽行距為30cm條件下，蠶羌小區(qū)鮮產(chǎn)量大小依次為株距35cm(4.6kg)>株距25cm(4.6kg)>株距40cm(4.2kg)>株距30cm(3.4kg)>株距45cm(1.7kg)；小區(qū)干產(chǎn)量大小依次為株距25cm(2.2kg)>株距40cm(2.0kg)>株距35cm(1.1kg)>株距30cm(1.0kg)>株距45cm(0.7kg)；小區(qū)干產(chǎn)量大小依次為株距25cm(2.2kg)>株距40cm(2.0kg)>株距為35cm(1.1kg)>株距30cm(1.0kg)>株距45cm(0.7kg)，且株距為40cm和25cm小區(qū)干產(chǎn)量與45cm株距小區(qū)干產(chǎn)量達(dá)到極顯著水平(P<0.01)；折合鮮產(chǎn)量大小依次為株距25cm(7733.1kg)>株距35cm(7725.4kg)>株距40cm(6926.9kg)>株距30cm(5702.4kg)>株距45cm(2768.2kg)；折合干產(chǎn)量大小依次為株距40cm(3370.8kg)>株距25cm(3708.5kg)>株距為35cm(1891.4kg)>株距30cm(1598.7kg)>株距45cm(1119.0kg)；折干率大小依次為株距40cm(48.7%)>株距25cm(48.0%)>株距45cm(40.1%)>株距30cm(28.0%)>株距35cm(24.5%)；根據(jù)商品等級和價(jià)格折合產(chǎn)值大小依次為株距40cm(825846元·hm-2)>株距25cm(593360元·hm-2)>株距35cm(378280元·hm-2)>株距30cm(319740元·hm-2)>株距45cm(223800元·hm-2)。綜上，蠶羌在行距30cm、株距40cm條件下(8.3萬株·hm-2)折干率最高(48.7%)，商品等級較優(yōu)，產(chǎn)值最高(825846元·hm-2)。

2.4 不同移栽密度下蠶羌生長各測定指標(biāo)間相關(guān)性分析

根據(jù)不同移栽密度對蠶羌生長各指標(biāo)間相關(guān)性的影響可以看出，見表4，移栽密度與小區(qū)成活株、10株鮮種、小區(qū)藥材鮮藥重、小區(qū)干藥重分別達(dá)到極顯著水平(P<0.01)，與10株干重達(dá)到顯著水平(P<0.05)；小區(qū)成活株與10株鮮種、小區(qū)藥材鮮藥重、小區(qū)干藥重分別達(dá)到極顯著水平(P<0.01)；10株鮮重小區(qū)藥材鮮藥重、小區(qū)干藥重分別達(dá)到極顯著水平(P<0.01)；10株干重與小區(qū)鮮藥重達(dá)到顯著水平(P<0.05)；小區(qū)鮮重和小區(qū)干藥重達(dá)到了極顯著水平(P<0.01)。

表3 不同移栽密度對蠶羌產(chǎn)量及產(chǎn)值的影響

表4 不同移栽密度對蠶羌生長各指標(biāo)間相關(guān)性的影響

3 討論與結(jié)論

成熟的農(nóng)業(yè)種植技術(shù)管理離不開最佳的移栽密度等措施，中藥農(nóng)業(yè)種植技術(shù)管理更是需要合理的移栽密度，通過最佳的通風(fēng)透光率可最大程度提高藥材的產(chǎn)量、品質(zhì)以及降低病蟲草害的發(fā)生。本文從不同移栽密度出發(fā)，測定了蠶羌的蠶羌成活率、個(gè)體質(zhì)量指標(biāo)以及蠶羌的產(chǎn)量，試驗(yàn)結(jié)果得出，株距為40cm條件下，蠶羌成活株較多(47±2株)，成活率最高(93.3%±3.1%)，并且分別與株距45cm條件下的成活株和30cm、35cm、45cm株距條件下的成活率達(dá)到顯著水平(P<0.5)；根最粗(41.42mm)，側(cè)根數(shù)較多(31.9根)，最長根長較長(19.33cm)，10株根鮮重較重(896.00g)，10株干重最重(438.17g)，綜合個(gè)體質(zhì)量最好；折干率最高(48.7%)，商品等級較優(yōu)，產(chǎn)值最高(825846元·hm-2)。綜合以上得出，蠶羌行距30cm、株距40cm(8.3萬株·hm-2)為最佳移栽密度，生產(chǎn)上如果采收年限加大可適量增加移栽密度，防止中途倒苗和自然災(zāi)害影響。