不同株行距配置方式對(duì)甘薯產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響

申嘉澍，杜 歡，楊樹(shù)深，馮宇佳

(1．北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院，北京100101;

2．河北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院/河北省農(nóng)田生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北保定071000)

甘薯是我國(guó)重要的糧食作物之一，不僅營(yíng)養(yǎng)豐富而且營(yíng)養(yǎng)均衡，是食品行業(yè)、飼料行業(yè)的重要加工原料。甘薯屬于旋花科，1年生藤本植物。在薯類(lèi)傳統(tǒng)栽培技術(shù)上，較多提及單一行距及注重種植密度對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響，很少注意到株距和行距的共同作用［1－3］。黃潔等［4］研究發(fā)現(xiàn)，縮窄株行距有利于提高木薯的淀粉產(chǎn)量、鮮薯產(chǎn)量和鮮薯淀粉含量，而加寬株行距有利于提高單株的結(jié)薯數(shù)、鮮薯重、鮮莖葉重、收獲指數(shù)和莖徑。盧鳳初［5］認(rèn)為在一定范圍內(nèi)增加種植密度可提高馬鈴薯產(chǎn)量。吳文榮等［1］在相同密度下采取不同株行距種植馬鈴薯，發(fā)現(xiàn)適當(dāng)加寬行距可提高單株結(jié)薯數(shù)、大中薯率和產(chǎn)量。如果沒(méi)有合理的株行距，即使有合適的水肥條件，也不會(huì)有較高的鮮薯產(chǎn)量，不利于發(fā)揮甘薯的潛在生產(chǎn)力。近年各種甘薯試驗(yàn)表明，甘薯栽插技術(shù)研究集中在不同氣候、扦插時(shí)間、品種、施肥等條件下的甘薯栽插密度方面，少見(jiàn)株行距配置方式對(duì)甘薯產(chǎn)量及其構(gòu)成因素影響的研究［6－7］。研究表明，不同的行間距對(duì)作物產(chǎn)量及其組成要素有重要影響［8］。為此，筆者研究了株距、行距配置對(duì)甘薯產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響，以期為指導(dǎo)甘薯生產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1．1 材料 供試品種為“冀薯98號(hào)”。試驗(yàn)在河北省秦皇島市盧龍縣進(jìn)行，試驗(yàn)土壤是山前平原褐土，中壤，土壤養(yǎng)分含量:有機(jī)質(zhì) 16．25 g/kg，全氮(N)2．44 g/kg，全磷(P)0．48 g/kg，全鉀(K)5．17 g/kg，適合甘薯生長(zhǎng)。

1．2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)分3個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)12行，最北邊小區(qū)行距是0．80 m，中間小區(qū)行距是0．70 m，最南邊小區(qū)行距是0．60 m。在每個(gè)小區(qū)設(shè)3種不同的株距，分別為:0．20 m，栽苗20棵;0．25 m，栽苗16棵;0．30 m，栽苗13棵。共9種不同的株行距配置處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，所有行長(zhǎng)均為4．00 m，周邊設(shè)保護(hù)行。2013年5月15日整地，起壟，追施底肥(撒可富復(fù)合肥)和農(nóng)藥(毒辛)，2013年5月17日采用斜插法帶水栽苗，2013年5月25日小區(qū)補(bǔ)苗，栽培管理措施一致。

1．3 調(diào)查方法 每行用鐵鍬取5棵完整甘薯，采用軟尺和稱(chēng)盤(pán)分別測(cè)量甘薯地上部的莖蔓長(zhǎng)、甘薯鮮重、單株莖葉鮮重、甘薯單株結(jié)薯數(shù)、甘薯單株分枝數(shù)、甘薯二級(jí)分枝等指標(biāo)。試驗(yàn)數(shù)據(jù)取5株平均值。

1．4 數(shù)據(jù)處理 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS(v7．05)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用二因素隨機(jī)區(qū)組方式，方差分析采用隨機(jī)模型。

2 結(jié)果與分析

2．1 不同株行距莖蔓長(zhǎng)分析 不同株行距甘薯莖蔓長(zhǎng)的方差分析表明:重復(fù)間差異不顯著，說(shuō)明試驗(yàn)整體控制一致。株距間和行距間差異未達(dá)到顯著水平。而株行距互作間差異達(dá)到極顯著水平，可進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。

由圖1可知，0．60 m×0．25 m株距配置與除了0．80 m×0．25 m株距配置以外的其他配置方式差異極顯著，而其他配置方式之間差異顯著，在9種不同的株行距配置中，0．60 m×0．25 m株行距配置甘薯莖蔓長(zhǎng)效果最好，而0．80 m×0．20 m株行距的配置效果最差。

2．2 不同株行距單株分枝數(shù)分析 不同株行距甘薯單株分枝數(shù)的方差分析表明:重復(fù)間未達(dá)到顯著水平，說(shuō)明試驗(yàn)整體控制一致。而株距間和株行距互作間差異均達(dá)到極顯著水平，行距間差異達(dá)到顯著水平，可進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。

單因素行距多重比較結(jié)果表明:行距0．80 m和行距0．70 m極顯著高于行距0．60 m，且行距0．80 m和行距0．70 m之間無(wú)顯著差異，行距0．60 m極顯著低于其他2種行距;在單因素株距多重比較中，株距0．30 m極顯著高于株距0.25 m和株距0．20 m，且株距0．25 m和株距0．20 m之間無(wú)顯著差異。

由圖2 可知，0．80 m ×0．30 m 和0．70 m ×0．30 m2 種株行距配置效果極顯著高于其他幾種株行距配置，且兩者之間無(wú)顯著差異;0．60 m×0.25 m株行距配置效果極顯著低于其他幾種株行距配置。在9種株行距配置中，0．80 m×0．30 m和0．70 m×0．30 m 2種株行距配置的甘薯單株分枝最多，0.60 m×0．25 m株行距配置最少。

2．3 不同株行距二級(jí)分枝分析 不同株行距甘薯二級(jí)分枝的方差分析表明:重復(fù)間差異不顯著，說(shuō)明試驗(yàn)整體控制一致。行距間和株行距互作間差異均達(dá)顯著水平，株距間差異不顯著，可進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。

在單因素行距多重比較中，行距0．70 m極顯著高于行距0．80 m 和行距0．60 m，且行距0．80 m 和行距0．60 m 之間無(wú)顯著差異。

由圖3可知，0．70 m×0．25 m株行距配置極顯著高于其他幾種株行距配置，且其他幾種株行距配置之間存在顯著差異;0．60 m×0．25 m株行距配置顯著低于其他幾種株行距配置。在9種不同株行距配置中，0．70 m×0．25 m株行距配置的甘薯二級(jí)分枝數(shù)最大，0．60 m×0．25 m株行距配置的甘薯二級(jí)分枝數(shù)最小。

2．4 不同株行距單株結(jié)薯數(shù)分析 不同株行距甘薯單株結(jié)薯數(shù)的方差分析表明:重復(fù)間F測(cè)驗(yàn)不顯著，說(shuō)明試驗(yàn)整體控制一致。而行距間、株距間和株行距互作間差異均不顯著，不再做進(jìn)一步的多重比較。

2．5 不同株行距單株莖葉鮮重分析 不同株行距甘薯單株莖葉鮮重的方差分析表明:重復(fù)間未達(dá)到顯著水平，說(shuō)明試驗(yàn)整體控制一致;而行距間和株行互作間差異達(dá)到極顯著水平，株距間達(dá)到顯著水平，說(shuō)明甘薯不同株行距影響單株莖葉鮮重，進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。

在單因素行距多重比較中，0．70 m和0．80 m行距極顯著高于0．60 m行距，其中0．60 m行距效果最差;而在單因素株距的多重比較表中，0．30 m株距顯著高于0．25 m和0.20 m株距，0．25 m和0．20 m株距之間存在顯著差異，其中0．20 m株距最差。

由圖4可見(jiàn)，0．80 m×0．30 m株行距的配置方式和0．70 m×0．30 m株行距配置方式與其他7種株行距配置方式差異極顯著;0．60 m×0．25 m株行距配置方式極顯著低于其他配置方式，而其他株行距配置方式之間也存在顯著差異，在9種不同的株行距配置方式中，0．80 m×0．30 m和0．70 m ×0.30 m株行距配置方式效果最好，0．60 m×0．25 m株行距配置方式效果最差。

2．6 不同株行距單株鮮薯重分析 不同株行距甘薯單株鮮薯重的方差分析表明:重復(fù)間未達(dá)到顯著水平，說(shuō)明試驗(yàn)整體控制一致;株距和行距達(dá)到顯著水平，而株行距互作間達(dá)到極顯著水平，說(shuō)明不同株行距影響甘薯單株鮮薯重，可進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。

在單因素行距多重比較中，0．70 m行距顯著高于0．60 m行距和0．80 m行距，其中0．60 m和0．80 m行距無(wú)顯著差異;而在單因素株距多重比較中，0．30 m株距顯著高于0．25 m和0．20 m 株距，0．25 m 和0．20 m 之間差異顯著，0.20 m行距最差。

由圖5可知，0．70 m×0．30 m株行距的配置方式與其他8 種配置方式，0．60 m ×0．25 m、0．80 m ×0．20 m 株行距配置方式極顯著低于其他配置方式，而其他幾種不同的配置方式之間也存在差異顯著。在9種不同株行距的配置方式中0．70 m×0．30 m株行距配置方式的單株鮮薯重效果最好，0.80 m×0．20 m株行距配置方式最差。

2．7 不同株行距甘薯薯藤比分析 不同株行距甘薯薯藤比的方差分析表明:重復(fù)間的未達(dá)到顯著水平，說(shuō)明試驗(yàn)整體控制一致;而行距和株行互作間達(dá)到極顯著水平，株距未達(dá)到顯著水平，說(shuō)明不同株行距影響甘薯的薯藤比，可進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。

在單因素行距多重比較中，0．60 m行距和0．70 m極顯著高于0．80 m行距，其中0．80 m行距效果最差。

由圖6可知，0．60 m×0．30 m株行距配置方式和其他8種株行距配置方式差異極顯著，其他株行距配置方式之間存在顯著差異，在9種不同的株行距配置方式中，0．60 m×0．30 m株行距配置方式的單株薯藤比效果最好，0．80 m×0．25 m株行距配置方式最差。

2．8 不同株行距單行甘薯鮮重分析 不同株行距單行甘薯鮮重的方差分析表明:重復(fù)間的F值小于p值未達(dá)到顯著水平，說(shuō)明試驗(yàn)整體控制一致;行距間和株行距互作間差異達(dá)到極顯著水平，而株距間表現(xiàn)達(dá)到顯著差異水平，說(shuō)明不同株行距對(duì)甘薯的鮮薯重有極顯著影響，可進(jìn)一步進(jìn)行多重比較。

在單因素行距多重比較中，行距0．80 m極顯著高于行距0．70 m和0．60 m，其中行距0．60 m 效果最差;而在單因素株距多重比較中，株距0．30 m顯著高于0．25 m和0．20 m株距，0．25 m和0．20 m株距之間差異不顯著。

由圖7可知，0．80 m×0．30 m株行距配置與其他8種株行距配置方式差異極顯著，而其他幾種株行距配置方式之間也存在顯著差異，在9種不同配置方式中，0．80 m×0．30 m株行配置方式甘薯鮮重最高。而0．70 m×0．20 m、0．60 m×0．20 m、0．60 m ×0．30 m、0．70 m ×0．25 m 和0．60 m ×0．25 m 5種株行距組合的單行鮮薯重顯著低于其他4種不同株行距組合，但彼此間差異不顯著。而0．70 m ×0．30 m、0．80 m ×0.25 m和0．80 m×0．20 m的單行鮮薯重介于其中。

3 結(jié)論

甘薯的生長(zhǎng)受很多因素的影響，在不同地區(qū)不同的種植密度會(huì)對(duì)產(chǎn)量產(chǎn)生很大影響。該研究表明，以不同株距、行距的配置方式進(jìn)行甘薯種植，會(huì)對(duì)莖蔓長(zhǎng)、單株分枝數(shù)、二級(jí)分枝、單株莖葉鮮重、單株鮮薯重、薯藤比、單行甘薯重產(chǎn)生顯著影響，但對(duì)單株結(jié)薯數(shù)未產(chǎn)生顯著影響。0．80 m×0．30 m株行距的單行鮮薯重顯著高于其他8個(gè)配置;0．70 m×0．30 m的株行配置方式單株甘薯鮮重最好。0．60 m×0.25 m株行距配置甘薯莖蔓長(zhǎng)效果最好。0．70 m×0．30 m株行距的單株鮮薯重效果最好。0．80 m×0．30 m和0.70 m×0．30 m株行距的單株莖葉鮮重最好。0．80 m×0．30 m和0．70 m×0．30 m2種株行距配置的甘薯單株分枝數(shù)最多，0.60 m×0．25 m株行距配置的甘薯單株分枝數(shù)最少。0．70 m×0．25 m株行距配置的甘薯二級(jí)分枝數(shù)最多，0．60 m×0.30 m株行距配置薯藤比達(dá)到最好。因此，調(diào)整株行距配置方式，在有效的土壤和空間范圍內(nèi)充分利用土壤中的養(yǎng)分、空氣和水分，并有效增強(qiáng)光截獲、改善群體結(jié)構(gòu)，提高光能利用率，進(jìn)一步發(fā)揮作物個(gè)體生產(chǎn)潛力，可以較好地改善單株甘薯生產(chǎn)性狀，從而提高各項(xiàng)產(chǎn)量性狀［9］?？梢愿鶕?jù)不同的甘薯生產(chǎn)使用方向選擇不同的配置方式，例如:以獲得單行鮮薯重為目的，可選用0．80 m×0．30 m株行距配置方式。

［1］吳文榮，袁丁，楊柳．不同株行距對(duì)馬鈴薯生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］．河北北方學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，26(5):38 －42．

［2］毛志善，高東，張兌文，等．甘薯優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培與加工［M］．北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2007．

［3］羅鴻．不同栽培密度對(duì)脫毒甘薯產(chǎn)量的影響［J］．耕作與栽培，2008(6):35－35．

［4］黃潔，李開(kāi)綿，葉劍秋，等．中國(guó)木薯產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展研究與對(duì)策［J］．中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22(5):421 －426．

［5］盧鳳初．施肥方法和密度對(duì)脫毒馬鈴薯產(chǎn)量和商品率的影響［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，31(5):872 －873．

［6］黃潔，許瑞麗，王萍，等．8個(gè)甘薯新品種在海南試種結(jié)果報(bào)告［J］．熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，27(2):33 －35．

［7］ZHENGQ，DESSAIAP，PRAKASH CS．Rapid and repetitiveplant regeneration in sweetpotato via somatic embryogenesis［J］．Plant Cell Rep，1996，15(6):381－385．

［8］蘇明，黃潔，甘學(xué)德，等．不同株行距對(duì)甘薯生長(zhǎng)和產(chǎn)量性狀的影響［J］．江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011(5):6 －9．

［9］斯迪．提高作物光能利用率的途徑［J］．農(nóng)家科技，1998(10):9．