徐晗,徐山山,姜旭,龔永慶,詹瀟
(1.浙江中天恒筑鋼構(gòu)有限公司, 浙江 杭州 310008; 2.同濟(jì)大學(xué) 土木工程學(xué)院橋梁系, 上海市 200092; 3.中天建設(shè)集團(tuán)有限公司, 浙江 杭州 310006)
亞運(yùn)會(huì)公望大橋項(xiàng)目位于杭州市錢塘江流域,富春江北側(cè)支江西口。主橋橋型為(35+95+95+35) m下承式拱-梁組合橋,上部采用鋼結(jié)構(gòu),主橋全長(zhǎng)260 m。主橋橋面設(shè)雙向人字坡,雙向坡度分別為1.8%和-1.25%,豎曲線半徑為3 000 m。橋面變寬,標(biāo)準(zhǔn)寬度43 m,最大寬度50.4 m。主橋主縱梁采用單箱三室鋼箱梁結(jié)構(gòu),端橫梁采用鋼箱結(jié)構(gòu),一般段橫梁為工字鋼梁,橫梁間設(shè)兩道小縱梁連接。橋面采用正交異性板支撐于一般橫梁上,采用焊接連接。主拱肋設(shè)計(jì)跨徑為90 m,矢高23.5 m,矢跨比接近1/4,拱圈外斜角為15°;副拱肋設(shè)計(jì)跨徑為90 m,矢高28.125 m,矢跨比接近1/3.2,拱圈外斜角為15°。吊桿分內(nèi)外側(cè)吊桿,縱橋向與豎向夾角為15°;橫橋向內(nèi)側(cè)吊桿與豎向夾角為18°,外側(cè)吊桿隨平臺(tái)外挑長(zhǎng)度變化。主橋立面及剖面見圖1、2。
圖1 主橋立面圖(單位:cm)
圖2 主橋剖面圖(單位:cm)
該項(xiàng)目北支江為防洪支江,無法進(jìn)行回填施工,同時(shí)由于前期清淤報(bào)批過慢,水位無法滿足船吊施工。
綜合成本、安全、工期因素,最終采用龍門吊+支架法施工橋面,拱采用180 t履帶吊上橋面分段安裝施工,節(jié)段采用50 t平板拖車進(jìn)行水平運(yùn)輸。重型機(jī)械上橋面施工前,需在開行路線上鋪設(shè)路基箱板,對(duì)開行路線下小橫梁及主縱梁臨時(shí)支撐處采取加勁加固措施。
(1) 原設(shè)計(jì)施工考慮船吊施工,支撐卸載時(shí)為拱梁共同受力;而履帶吊上橋面吊裝時(shí),拱尚未成形,與設(shè)計(jì)工況不符。
(2) 履帶吊自重較大,下部支撐點(diǎn)支撐面較小,存在應(yīng)力集中問題。通過有限元分析,在標(biāo)準(zhǔn)荷載工況下橋體最大Mises應(yīng)力達(dá)到294 MPa,大于鋼材強(qiáng)度設(shè)計(jì)值270 MPa。
綜合考慮設(shè)計(jì)分段(12 m左右一段)、工廠加工工藝、運(yùn)輸條件(30 m以內(nèi))、現(xiàn)場(chǎng)龍門吊型號(hào)(2臺(tái)80 t龍門吊),對(duì)主縱梁進(jìn)行分段,每段長(zhǎng)度控制在24 m左右,最大段重為110 t。在縱梁分段點(diǎn)位置設(shè)置支撐組,共設(shè)2×12=24個(gè)支撐架,每個(gè)支撐架上設(shè)置2×4=8個(gè)支撐點(diǎn)。支撐平面布置見圖3,點(diǎn)支撐立面圖及平面布置圖見圖4。
圖3 支撐平面布置圖(單位:cm)
圖4 點(diǎn)支撐立面圖及平面布置圖(單位:cm)
用Midas/Civil 2019對(duì)全橋進(jìn)行建模。模型的橋面部分主要由橋面板、主梁、橫梁和挑梁組成,采用梁?jiǎn)卧!U麄€(gè)模型由2 427個(gè)節(jié)點(diǎn)、3 277個(gè)梁?jiǎn)卧M成。在設(shè)有支撐及主橋支座處,實(shí)際為多點(diǎn)約束向下豎向位移及水平位移,無法約束向上位移,故按照鉸接支座設(shè)置(計(jì)算過程中控制拔力出現(xiàn)),主橋有限元模型如圖5所示。
圖5 主橋有限元模型
由計(jì)算結(jié)果可知:19.5 m和57.1 m位置處出現(xiàn)應(yīng)力最值,初步判斷吊車開行時(shí)橋面的應(yīng)力狀態(tài)安全。但無法精確獲得局部應(yīng)力大小,因此對(duì)橋梁進(jìn)行板單元局部建模??紤]下部支撐分布情況,模型截取19.46~69.672 m的局部節(jié)段進(jìn)行板單元建模驗(yàn)算。
采用Abaqus大型通用有限元軟件計(jì)算,按照施工圖實(shí)際尺寸建立鋼箱梁節(jié)段模型。模型含3對(duì)鋼支撐及3#墩支座,臨時(shí)鋼支撐采用兩排分配梁以及8個(gè)臨時(shí)支墊分別頂在兩道橫梁與主縱梁斜腹板的交界處,橫梁布置間距為每3 m一道,共設(shè)置3道小縱梁,用于聯(lián)系橫梁。臨時(shí)支撐約束此處8個(gè)節(jié)點(diǎn)。而3#墩支座則按支座墊板處面積進(jìn)行約束。臨時(shí)支撐與支座均約束x、y、z方向的位移,不約束轉(zhuǎn)角,與整體模型相同。此外,由于模型僅為全橋的部分結(jié)構(gòu),相比整體模型,還要在分割處加上相應(yīng)的支承,故約束z方向的位移與x、y方向的轉(zhuǎn)角,如圖6所示。
圖6 主橋節(jié)段有限元模型(旋轉(zhuǎn)后仰視圖)
荷載工況主要考慮履帶吊的空載行駛工況與吊裝工況:① 行駛狀態(tài)下,履帶吊兩條履帶均勻受力;② 吊裝工況下,兩條履帶偏載,且外側(cè)偏載比內(nèi)側(cè)偏載更不利,荷載工況見表1。由于履帶吊履帶為面荷載,下部設(shè)置路基箱板后,按照2.5∶1路基板厚度應(yīng)力擴(kuò)散后的面荷載加荷。荷載布置見圖7、8。
圖7 荷載布置圖(單位:cm)
圖8 荷載分布平面布置圖(以吊車行駛位置⑤為例)(單位:cm)
根據(jù)表1荷載工況計(jì)算得到,最大應(yīng)力發(fā)生在履帶吊行駛至距離3#支墩8.6 m臨時(shí)支撐位置工況下,臨時(shí)支撐點(diǎn)位置(即吊車行駛位置④),最大Mises應(yīng)力為294 MPa,大于材料強(qiáng)度設(shè)計(jì)值270 MPa。最大變形發(fā)生在構(gòu)件起吊前,最大變形量為10.11 mm。
表1 荷載工況統(tǒng)計(jì)
由此可知:結(jié)構(gòu)變形較小處于安全范圍內(nèi),而應(yīng)力已臨近屈服強(qiáng)度值,需要進(jìn)行加固。故對(duì)各工況發(fā)生最大Mises應(yīng)力位置進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表2)。
由表2可見Mises應(yīng)力最大位置均隨著吊車荷載的移動(dòng)而出現(xiàn)在不同的臨時(shí)支撐點(diǎn)位置,主要是由于此處位于橫梁與主縱梁斜腹板、底板的交界處,截面急劇變化、剛度不連續(xù)導(dǎo)致應(yīng)力集中現(xiàn)象。為確保工程施工時(shí)不發(fā)生應(yīng)力集中的問題,在擴(kuò)大臨時(shí)支撐點(diǎn)面積的同時(shí),在每個(gè)支撐點(diǎn)箱體內(nèi)側(cè)增加加勁板加強(qiáng),同時(shí)考慮到路基箱板與橫梁的不貼合,容易造成應(yīng)力集中,所以對(duì)橫梁通過加密加勁板的方式進(jìn)行加固處理。
表2 各工況最大應(yīng)力統(tǒng)計(jì)
通過建立局部模型,驗(yàn)算局部應(yīng)力集中位置應(yīng)力,可得到:在加勁前,最大應(yīng)力為291 MPa,對(duì)模型進(jìn)行加勁處理后,最大應(yīng)力降至182.3 MPa,滿足規(guī)范要求。實(shí)際施工時(shí),除了在支座處加設(shè)勁板外,在履帶吊開行路線下方橫梁位置采取加密加勁板的方式進(jìn)一步加強(qiáng)。
為了保障施工工況與計(jì)算工況吻合,采用指定履帶吊開行路線、吊裝停機(jī)點(diǎn)以及構(gòu)件堆放位置的思路。為確保措施落實(shí),在橋面焊接完成后,對(duì)指定點(diǎn)進(jìn)行測(cè)量放樣,并用油漆進(jìn)行標(biāo)記,施工過程中派專員進(jìn)行跟蹤檢查。
為了減小履帶吊對(duì)橫梁及橋面板的影響,采取鋪設(shè)路基箱板的方式進(jìn)行應(yīng)力擴(kuò)散。在采購(gòu)路基箱板時(shí),對(duì)尺寸嚴(yán)格把控,長(zhǎng)度方向按照3 m的模數(shù)采購(gòu),寬度方向大于2 m。鋪設(shè)路基箱板時(shí),所有對(duì)接點(diǎn)必須設(shè)置于橫梁中心位置,避免橋面板直接受載。
履帶吊上橋面施工方案在較多鋼拱梁組合橋結(jié)構(gòu)中被采用,主要原因在于成本低、施工方便靈活、質(zhì)量安全可靠、對(duì)技術(shù)要求較低。該文提供了一種“由整體到局部,通過管理讓措施落實(shí)”的技術(shù)方案,確保大型機(jī)械上橋面安裝安全可靠。通過計(jì)算可知:履帶吊上橋面施工特別要注意臨時(shí)支撐處、開行路徑周邊橫梁上翼緣的應(yīng)力集中問題,需要采取加固措施。