《中國大百科全書·中國文學(xué)學(xué)科》（第三版）編輯實踐與探索

閆運(yùn)利

《中國大百科全書》自1978年開始編纂，截至2021年7月已經(jīng)編纂出版三版。其中，第一版于1993年8月出齊，按學(xué)科或領(lǐng)域分為74卷，約7.8萬個條目、1.3億字；第二版于2009年3月出齊，所有條目按漢語拼音順序排列，共32卷，約6萬個條目、6000萬字；第三版于2014年正式啟動，通過建立數(shù)字化編纂平臺，同時編纂發(fā)布和出版網(wǎng)絡(luò)版和紙質(zhì)版，2021年7月發(fā)布首批條目［1］，包括網(wǎng)絡(luò)版中文條目約21萬個、中國主題英文條目1000個、紙質(zhì)版3卷，其余條目和卷次也將陸續(xù)編纂發(fā)布和出版。

《中國大百科全書》眾多學(xué)科領(lǐng)域之中，中國文學(xué)是最具中國特色的學(xué)科之一，同時也是廣大讀者經(jīng)常檢索、查閱的學(xué)科領(lǐng)域。《中國大百科全書》（第一版）收錄《中國文學(xué)》2卷，約2230個條目；第二版沒有單獨設(shè)卷，收錄《中國文學(xué)》約2258個條目；第三版以第一版、第二版刪除重復(fù)條目后的約3000個條目為基礎(chǔ)，同時以3倍左右的規(guī)模予以擴(kuò)充，最終設(shè)計15個分支、7000余個條目：從先秦到當(dāng)代分期的11個文學(xué)分支，再加上民間文學(xué)、少數(shù)民族文學(xué)、文學(xué)理論、通史通論等4個分支。［2］本文擬結(jié)合《中國大百科全書》（第三版）中國文學(xué)學(xué)科的編輯工作實踐，從條目標(biāo)題設(shè)置、條目定性敘述及繁簡字轉(zhuǎn)換需要注意的事項三個方面探討百科全書編纂過程中的相關(guān)問題。

一、條目標(biāo)題設(shè)置

條目是百科全書的基本單元，是便于讀者快速尋檢和參閱的一個知識主題的系統(tǒng)陳述。一個完整的條目主要由條目標(biāo)題和釋文構(gòu)成，釋文又包括定義和定性敘述、基本內(nèi)容、層次標(biāo)題、配圖、參考文獻(xiàn)、擴(kuò)展閱讀等部分。其中，條目標(biāo)題是能準(zhǔn)確概括條目釋文的術(shù)語和通用的詞或固化了的名詞性詞組，是百科全書最基本的檢索手段。因此，條目標(biāo)題的設(shè)置對于百科全書的編纂至關(guān)重要，應(yīng)該務(wù)求準(zhǔn)確，同時盡可能簡明。

（一）務(wù)求準(zhǔn)確

百科全書扼要概述人類知識和歷史，并著重反映現(xiàn)代科學(xué)文化領(lǐng)域的新成就，被稱為“工具書之王”。因此，權(quán)威性、準(zhǔn)確性與規(guī)范性是百科全書編纂最基本的要求，我們在設(shè)置條目標(biāo)題時首先要考慮的是準(zhǔn)確性。

如條目“上博簡《鸰鸝》”，標(biāo)題應(yīng)為“上博簡《鸰縴》”?！稜栄拧め岠B》載：“鳥少美長丑為鸰縴?！贝笠馐钦f這種叫“鸰縴”的鳥幼小時很漂亮，長大卻變丑了。“鸰縴”又作“鸰離”“流離”“留離”等，但均不作“鸰鸝”。

如條目“《創(chuàng)造社刊物》”，標(biāo)題應(yīng)為“創(chuàng)造社刊物”。因為創(chuàng)造社刊物是指20世紀(jì)20年代初由創(chuàng)造社先后出版的《創(chuàng)造季刊》《創(chuàng)造周報》和《創(chuàng)造月刊》等一系列刊物，并非專指某一種刊物。類似的條目還有“《古文選本》”，標(biāo)題應(yīng)為“古文選本”。因為古文選本是中國傳統(tǒng)的文學(xué)批評方式之一，并非專指某一種選本。

又如條目“《中國近代文學(xué)研究論文集》”，標(biāo)題應(yīng)為“《中國近代文學(xué)研究集》”。《中國近代文學(xué)研究集》是中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所近代文學(xué)研究組選擇趙慎修等學(xué)者的9篇論文、編排在一起的論文集，有些人也俗稱《中國近代文學(xué)研究論文集》，但這一論文集的準(zhǔn)確名稱是《中國近代文學(xué)研究集》。類似的還有條目 “《瓶水齋說詩》”，標(biāo)題應(yīng)為“《瓶水齋詩話》”。

（二）盡可能簡明

條目標(biāo)題是讀者檢索條目的重要工具，在準(zhǔn)確的前提下還應(yīng)該盡可能簡明，一些非必要的信息可以刪去。這樣既便于檢索功能的實現(xiàn)，又利于與其他條目的文內(nèi)鏈接。

如條目“杜少卿（《儒林外史》）”“馬二先生（《儒林外史》）”“嚴(yán)監(jiān)生（《儒林外史》）”，標(biāo)題中應(yīng)刪去后面的括注內(nèi)容，分別改為“杜少卿”“馬二先生”“嚴(yán)監(jiān)生”。原因有兩個：一是刪去括注內(nèi)容之后，既不影響知識主題、條目內(nèi)容的完整表達(dá)，又便于讀者檢索；二是如果這些條目出現(xiàn)在其他條目中，也方便設(shè)置文內(nèi)鏈接，不至于條目標(biāo)題太長，在設(shè)置文內(nèi)鏈接時出現(xiàn)誤解。況且這些條目的定性敘述中已經(jīng)標(biāo)明“中國清代小說《儒林外史》中的人物”，再在條目標(biāo)題中加括號注明，也顯得重復(fù)、累贅。同類條目還有“冷于冰（《綠野仙蹤》）”“溫如玉（《綠野仙蹤》）”“唐賽兒（《女史外傳》）”等，標(biāo)題分別應(yīng)為“冷于冰”“溫如玉”“唐賽兒”等。

類似的條目還有 “《羔裘》（唐風(fēng)）”“《羔裘》（檜風(fēng)）”“《羔裘》（鄭風(fēng)）”“《揚(yáng)之水》（唐風(fēng)）”“《揚(yáng)之水》（王風(fēng)）”“《揚(yáng)之水》（鄭風(fēng)）”等，標(biāo)題應(yīng)統(tǒng)一為“《羔裘》”和“《揚(yáng)之水》”。原因主要有兩個：一是這一類條目標(biāo)題中括注的內(nèi)容主要用于區(qū)別同名條目，而這種區(qū)別已經(jīng)在定性敘述中有所顯示，如條目“《羔裘》”定性敘述中的“《唐風(fēng)》第七篇”“《檜風(fēng)》第一篇”“《鄭風(fēng)》第六篇”已經(jīng)標(biāo)明篇目出處；二是刪去括注的內(nèi)容后，不但不會影響條目的檢索功能，還能啟發(fā)和引導(dǎo)讀者查閱其他相關(guān)條目，如在《中國大百科全書》（第三版）網(wǎng)絡(luò)版中，檢索“《羔裘》”，雖然會同時出現(xiàn)三條，但是檢索頁面上會顯示相應(yīng)的定性敘述，讀者可以根據(jù)自己的需求和興趣查閱。其他同類條目還有《詩經(jīng)》中的篇目“《甫田》”“《柏舟》”“《谷風(fēng)》”等，此處不再贅述。同理，像“《采蓮賦》”“《中國文學(xué)家大辭典》”等同名作品、同名著作條目也不必在標(biāo)題后面括注作者、編者、出版單位等信息以示區(qū)別。

此外，還有一些條目標(biāo)題中的信息為眾人周知，因此也不必出現(xiàn)在條目標(biāo)題中。如條目“性靈派”“肌理派”，眾所周知，這些都是中國清代中期的詩歌流派，因此標(biāo)題不必寫作“性靈詩派”“肌理詩派”；還有條目“《葬花辭》”，標(biāo)題也不必寫作“《黛玉葬花辭》”等等。

二、條目定義和定性敘述

定義和定性敘述是對事物本質(zhì)特征或概念內(nèi)涵、外延的確切而簡要的說明。條目一般需要有定義和定性敘述，放在釋文的開頭，回答“是什么”的問題。但并不是所有條目都需要有定義和定性敘述，而且同一類別的條目定義和定性敘述必須統(tǒng)一。

（一）能簡則簡，能省則省

有些條目標(biāo)題簡單明了，一看便知條目的大概內(nèi)容，這種條目定義和定性敘述可以直接省去。如條目“《詩經(jīng)》研究”，一望便可知這一條目主要介紹《詩經(jīng)》的相關(guān)研究狀況，原來的定義“對中國第一部詩歌總集《詩經(jīng)》進(jìn)行解釋的一系列著作”可以直接省去，況且這個定義也不能完全概括“《詩經(jīng)》研究”的主要內(nèi)容。同類條目還有“《楚辭》研究”等。

有些條目的定義和定性敘述中的一些信息也可以省去。如條目“《詩集傳》”“《詩經(jīng)通論》”“《毛詩傳箋》”等著作條目的定義，不必寫作“中國第一部詩歌總集《詩經(jīng)》的研究著作”，直接改為“《詩經(jīng)》的研究著作”即可。因為《詩經(jīng)》是中國的第一部詩歌總集，已經(jīng)是很多人都了解的文學(xué)常識，況且定義和定性敘述中的“《詩經(jīng)》”也可設(shè)置文內(nèi)鏈接，查閱“《詩經(jīng)》”條目，也可了解到這一文學(xué)常識。類似的條目還有“《天問纂義》”“《楚辭集注》”等著作條目的定義，也不必寫作“中國戰(zhàn)國時期《楚辭》的研究著作”或“中國戰(zhàn)國時期楚國文學(xué)總集《楚辭》的研究著作”等。因為有的信息是文學(xué)常識可以省去，還有些信息不夠準(zhǔn)確，如將《楚辭》概括為“楚國文學(xué)總集”恐有不妥，加上反而麻煩。

（二）同類條目的定義和定性敘述須統(tǒng)一

定義和定性敘述的統(tǒng)一主要是指，凡是幾個成為一個系列的同類條目，它們的定義和定性敘述應(yīng)該盡可能規(guī)范化和模式化。這是百科全書作為工具書的基本要求。

如條目“《桃夭》”“《皇矣》”“《公劉》”等《詩經(jīng)》中的具體篇目，定義和定性敘述可以統(tǒng)一為“主要內(nèi)容+篇目出處”，下列表格試舉三例，其他同類篇目均可以照此處理。

原定義和定性敘述 修改后的定義和定性敘述《桃夭》中國第一部詩歌總集《詩經(jīng)》中《周南》的第六篇。祝福美好婚姻的詩歌?！对娊?jīng)·周南》第六篇?！痘室印分袊谝徊吭姼杩偧对娊?jīng)》中關(guān)于周人追述開國歷史、贊美周族祖先的史詩。周人追述開國歷史、贊美周族祖先的史詩?！对娊?jīng)·大雅·文王之什》第七篇。《公劉》中國第一部詩歌總集《詩經(jīng)》中記述公劉遷都于豳的周民族史詩?！洞笱拧ど裰病返诹住Ｓ浭龉珓⑦w都于豳的史詩?！对娊?jīng)·大雅·生民之什》第六篇。

如條目“賦”“比”“興”，均為先秦文學(xué)分支下設(shè)置的條目，原來的定義和定性敘述分別為“中國古代文體名”“中國古典詩歌的一種基本表現(xiàn)手法，《詩經(jīng)》六義之一”“中國古典詩歌的一種基本表現(xiàn)手法”。顯然，三者的定義和定性敘述并不妥當(dāng)，且混亂不一，可以統(tǒng)一為“中國古典詩歌的一種基本表現(xiàn)手法，《詩經(jīng)》六義之一”。其他類似條目還有“地籟”和“人籟”，“清華簡《詩》類文獻(xiàn)”和“清華簡《書》類文獻(xiàn)”，“上博簡《蘭賦》”和“上博簡《李頌》”，等等。這些自成體系或系列的同類條目，我們應(yīng)該放到一起通盤考慮，無論從條目標(biāo)題、定義和定性敘述，還是釋文編纂體例，都應(yīng)該盡可能統(tǒng)一。

三、繁簡字轉(zhuǎn)換需要注意的事項

繁簡字的規(guī)范問題一直是困擾新聞出版工作者的難題，尤其是在非古籍出版的古代題材類稿件中，表現(xiàn)更為突出。古籍整理與出版，自然以繁體字為主；而一些非古籍出版，一般以通行的簡化字為主，但因涉及古代內(nèi)容，又不能避免繁體字，這就帶來一些問題。如一些不該簡化的繁體字被簡化，一個繁體字對應(yīng)多個簡化字時轉(zhuǎn)換錯誤，等等。

《中國大百科全書》作為非古籍出版物，堅持在準(zhǔn)確的前提下，優(yōu)先使用簡化字，如“《文章辨體彙選》”應(yīng)簡化為“《文章辨體匯選》”，“《七啟》”應(yīng)簡化為“《七啟》”，“趙渢”應(yīng)簡化為“趙沨”，等等。除此之外，還有兩個事項需要我們注意：一是在繁簡字轉(zhuǎn)換過程中，注意辨清相關(guān)繁簡字的源流，避免張冠李戴；二是在網(wǎng)絡(luò)版百科全書中還應(yīng)該考慮讀者的用字習(xí)慣和檢索需求。

（一）辨清源流，避免張冠李戴

漢字是世界上最古老的文字之一，從甲骨文發(fā)展至今已有數(shù)千年的歷史。為研究和整理現(xiàn)行漢字，國家進(jìn)行了多次漢字簡化的工作。在漢字簡化過程中，不可避免地出現(xiàn)一個繁體字對應(yīng)多個簡化字或者一個簡化字對應(yīng)多個繁體字的現(xiàn)象。

如條目“亂”中引用《樂記》的話解釋何為“亂”：“凡樂之大節(jié)，有歌有笙，有閑有合，是為一成。始于升歌，終于合樂。是故升歌謂之始，合樂謂之亂?！薄坝虚e有合”之“閑”在古籍中原為繁體字“閒”，同時對應(yīng)兩個簡化字“閑”和“間”。在此處應(yīng)該使用“間”，而非“閑”，即“有間有合”。因為“間歌”和“合樂”是中國先秦時期兩種音樂演奏形式，“間歌”指“堂上堂下，一歌一吹，更遞而作”（《禮記·鄉(xiāng)飲酒》），即歌、吹間隔交替進(jìn)行；“合樂”指“堂上有歌、瑟，堂下有笙、磬，合奏是詩”（《儀禮》），即堂上、堂下之樂一起演奏?！伴e”與“間”，雖一字之差，但差若毫厘，謬以千里了。

如條目“《增修箋注妙選草堂詩余》”，應(yīng)為“《增修箋注妙選草堂詩馀》”?！扳拧焙汀坝唷保诠糯莾蓚€不同的字，即現(xiàn)在的簡化字“余”分別對應(yīng)“馀”和“余（第一人稱代詞）”，用“余”意義可能混淆時，用“馀”以區(qū)分，多見于古文?！对鲂薰{注妙選草堂詩馀》作為古代書籍的專有名詞，也可以保留繁體字，如2017年崇文書局出版的《草堂詩馀：匯校匯注匯評》，2006年河北大學(xué)出版社出版的《明刊草堂詩馀二種》均使用“馀”，而非“余”。類似的例子還有：現(xiàn)行的簡化字“干”分別對應(yīng)“干（干戈）”“乾（乾濕）”“幹（才幹）”和“榦（樹榦）”，簡化字“發(fā)”分別對應(yīng)“發(fā)（發(fā)達(dá)）”和“髪（頭髪）”，簡化字“松”分別對應(yīng)“松（松樹）”和“鬆（鬆弛）”，等等。如條目“張讀”中“僖宗干符五年（878）為中書舍人”，條目“司空圖”中“僖宗干符末，召為禮部員外郎”，條目“《杜陽雜編》”中“干符三年（876）居住在武功杜陽川”，此處“干符”均應(yīng)為“乾符”，為唐僖宗的年號，這顯然是錯將“乾”當(dāng)作“干”的繁體字了。由上述可見，繁簡字轉(zhuǎn)換時，我們一定要弄清楚漢字的繁簡對應(yīng)關(guān)系，認(rèn)真甄別、慎重選擇。

（二）兼顧讀者用字習(xí)慣和檢索需求

《中國大百科全書》（第三版）通過建立數(shù)字化編纂平臺，同時編纂發(fā)布和出版網(wǎng)絡(luò)版和紙質(zhì)版。從傳統(tǒng)的紙質(zhì)版到互聯(lián)網(wǎng)時代的網(wǎng)絡(luò)版，文字載體形態(tài)已經(jīng)發(fā)生了根本性變化，我們在百科全書編纂過程中也應(yīng)該予以區(qū)別對待。比如紙質(zhì)版具有完備的檢索系統(tǒng)，如音序檢索、筆畫檢索、分類檢索、外文檢索和主題檢索等。而且紙質(zhì)版完全可以用肉眼看到，無論使用繁體字還是簡化字都可以檢索到。但是，網(wǎng)絡(luò)版除了條目釋文中設(shè)置的超級鏈接外，更多地依靠輸入條目標(biāo)題進(jìn)行檢索，因此選擇繁體字還是簡化字，還需考慮讀者的用字習(xí)慣和檢索需求。

如條目“高適”“胡適”“晏幾道”“曾幾”“西崑體”等，《辭?！返绒o典類工具書和《中國大百科全書》第一版、第二版中多選用“高適”“胡適”“晏幾道”“曾幾”“西崑體”等繁體字。但是從現(xiàn)實的使用、通行程度來看，“高適”“胡適”“晏幾道”“曾幾”“西昆體”等簡化字使用的頻率更高。即便是《北京大學(xué)學(xué)報》刊發(fā)的文章《論高適和岑參的詩——〈高岑詩選〉前言》全篇使用繁體字，但是“高適”仍選用簡化字。再者，現(xiàn)在從中小學(xué)語文課本到大學(xué)生《中國文學(xué)史》教材，都已經(jīng)采用“高適”“胡適”“晏幾道”“曾幾”“西昆體”等簡化字，而非“高適”“胡適”“晏幾道”“曾幾”“西崑體”等繁體字。而且隨著文字規(guī)范要求的日益嚴(yán)格和讀者用字習(xí)慣的日趨簡化，一些工具書也越來越多地使用簡化字。如《宋詞鑒賞辭典》《宋詞大辭典》《唐宋詞鑒賞辭典》中均使用“晏幾道”，而非“晏幾道”。因此，《中國大百科全書》（第三版）網(wǎng)絡(luò)版在繁簡字選用時也應(yīng)該兼顧讀者的用字習(xí)慣和檢索需求，以充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)版的檢索功能，吸收網(wǎng)絡(luò)的多元、創(chuàng)新、開放、共享等特點，生產(chǎn)讀者易用、喜用的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。

四、結(jié)語

《中國大百科全書》（第一版）歷時15載，結(jié)束了中國沒有百科全書的歷史；第二版又歷時14載，真正實現(xiàn)了與國際接軌；第三版作為網(wǎng)絡(luò)時代的新型百科全書，將采用先進(jìn)的信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行全面創(chuàng)新，在產(chǎn)品形態(tài)上也會更加豐富。中國文學(xué)學(xué)科堅守百科全書編纂的權(quán)威性、準(zhǔn)確性和規(guī)范性，無論是條目標(biāo)題的設(shè)置、定義和定性敘述的規(guī)范化，還是繁簡字處理時的認(rèn)真甄別與慎重選擇，都體現(xiàn)了這一點。同時，我們還秉承與時俱進(jìn)、開拓創(chuàng)新的百科精神，靈活應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)版百科全書的新特征，在條目內(nèi)容中加入了學(xué)科前沿的研究成果。編輯、出版《中國大百科全書》是一項巨大的科學(xué)文化的基本建設(shè)，是對中華民族文化的大總結(jié)、大檢閱，也必將是代代百科人孜孜以求、為之奉獻(xiàn)的終身事業(yè)。