政府口罩保障供應計劃當適時檢討

日前得悉，自2020年1月政府推出實名制方式配給的口罩保障供應本地居民計劃至今已40輪，參考政府早前公佈前33輪共售出2億2千萬個口罩，而月售方面，由高峰期近千萬到低峰期僅320萬，顯見政府口罩出售數(shù)量在大幅下滑，由初期全城出動排隊購買每日一罩，到如今僅約10萬人仍然選購政府口罩，意味著約有60萬人轉(zhuǎn)向市場上購買，令人不得不質(zhì)疑政府口罩保障供應計劃是否仍有存在的必要性？

回看2020年初新冠疫情爆發(fā)，引發(fā)全球各地出現(xiàn)口罩短缺、一罩難求危機，政府承諾不惜一切代價從全球搶購貴價口罩，確保60多萬居民和外僱人人有口罩用，在當時全球各地的疫情十分嚴峻時期，有效緩和市面搶購口罩的情況，減少社會上因買不到口罩引發(fā)的恐慌情緒，為社區(qū)設(shè)立堅強防線功不可沒，值得肯定的同時，我們也要看到一個事實，如今全球口罩市場供應穩(wěn)定、價格回落，正是提醒著我們停下來審視自身的時機，政府口罩保障供應計劃推行近2年多，有必要做適時的檢討，因應變化作出資源調(diào)整，才能令這一項特定需求下的公共政策走得更精準，造就更大程度的社會效益。比如： 口罩保障供應計劃實行的效益如何？口罩本身的規(guī)格、舒適度，是否受用家歡迎？其實，數(shù)字會說話，由政府口罩出售的數(shù)字大幅下降而得到驗證。筆者的觀察得出原因有三，一是政府口罩規(guī)格款式一成不變，隨意去藥房門口看一看，發(fā)現(xiàn)口罩不論款式規(guī)格都有更多選擇，除了顏色、圖案設(shè)計相當吸睛，更不乏3D、4D立體式設(shè)計款式，怪不得很多市民一見到厚重的政府口罩即掉頭走，所以，從藥房促銷情況，就可了解到市民的意向，關(guān)鍵是政府有否主動去做？

二是政府口罩的舒適度、透氣度不及市場上的口罩， 尤其是每到夏季，市民更注重口罩配戴時的呼吸順暢感，材質(zhì)是否透氣，杖根高彈性不勒耳，雖然可理解作厚身的口罩可能防病菌的功能更強，但澳門並未有疫情，自然首選透氣薄身的口罩較厚重悶熱的政府口罩勝出一疇。

三是政府口罩和市場口罩比較並無較大價格優(yōu)勢，前者售價0.8元，後者1元或以上，視乎款式規(guī)格，僅差0.2元。不少市民會選擇在網(wǎng)上購買合規(guī)格的口罩，價格更有優(yōu)勢，在20至30元可購得數(shù)十以至一百只心儀的口罩，均價0.2元，相當有吸引力。

難怪社會上有人質(zhì)疑政府口罩的價格自疫情初期的0.8元，強勢維持到到今時今日有何理據(jù)？當中的細節(jié)可否公開？ 尤其是現(xiàn)在全球口罩供過於求，政府採購口罩，更是要遵守貨比三家的原則，引入競爭供應商，才可提高自己議價能力，擇優(yōu)擇質(zhì)購買，謹慎使用公帑，確保公共資源合理使用，不浪費。

未來，政府口罩保障供應本地居民計劃會否作為一個衡常計劃，政府未就此有表態(tài)，但市民更為關(guān)心的問題是，任何一個政策推行已久必然存在這樣那樣的問題，要與時俱進的話，就一定要發(fā)現(xiàn)問題，找出應對及解決問題的方案，才能最終得到優(yōu)化。當政府採購的口罩若因為各種因素，不為市民購買而造成庫存的話，當局其實有沒有一個處理的機制，比如減少採購，改換採購商，甚至於對於過期的口罩有否備用的方案，等等。另外一個重要的問題是，未來政府的口罩採購計劃應否更開放，在市場上採購價格有優(yōu)勢的口罩？ 比如，政府可向本地口罩企業(yè)採購，支持本地企業(yè)發(fā)展。

口罩已成為全澳市民日常生活必備的必須品，帶得安全，帶得安心，何其重要。尤其以每日帶足十個鐘的學童而言，口罩要帶得舒適，安全，既是防疫的需要，更是身體健康的需要，故希望政府部門重視這個口罩計劃存在的問題。? ? ? ?（澳門/無言）