基于CiteSpace 的我國產(chǎn)業(yè)扶貧研究可視化分析

謝學勤，章雯，柯今朝，李輝婕

（江西農(nóng)業(yè)大學人文與公共管理學院，江西 南昌 330045）

貧困問題是人類社會與生俱來的問題。新中國成立以來，黨和政府始終致力于減貧消貧工作，扶貧工作經(jīng)歷了“救濟式扶貧”“開發(fā)式扶貧”2 個時期，推動了扶貧模式由“輸血”到“造血”的轉變[1]，專項扶貧資金中的70%用于產(chǎn)業(yè)扶貧[2]，貧困縣均已創(chuàng)建了扶貧主導產(chǎn)業(yè)，建檔立卡貧困戶都得到了產(chǎn)業(yè)扶貧的幫助，50%以上的貧困人口實現(xiàn)脫貧得益于產(chǎn)業(yè)扶貧，產(chǎn)業(yè)扶貧已經(jīng)成為覆蓋面最廣、帶動人口最多、減貧效果最好、可持續(xù)性最強的扶貧舉措[3]。隨著產(chǎn)業(yè)扶貧工作的不斷推進與深入，學者們對此領域也進行了系統(tǒng)深入的研究，產(chǎn)業(yè)扶貧逐漸成為脫貧研究領域的熱點。呂開宇等[4]從政策的視角，將新中國成立70 年以來我國產(chǎn)業(yè)扶貧政策分為“基礎夯實”“起步摸索”“雛形確立”“加速推進”“精準施策”五大階段。牟秋菊[5]認為，我國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)扶貧研究經(jīng)歷了由表層逐漸發(fā)展為深入探索本質(zhì)的研究過程。李榮梅[6]結合精準扶貧的時代背景，將我國產(chǎn)業(yè)扶貧實踐分為“公司+農(nóng)戶”“合作社+農(nóng)戶”“公司+合作社+農(nóng)戶”3 種類型。可以看出目前的研究以定性研究為主，不利于后續(xù)進入該領域的學者從宏觀層面上把握已有的研究成果。因而，利用Citespace 可視化軟件，基于“中國知網(wǎng)”相關文獻，分析產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域的總體動態(tài)，為產(chǎn)業(yè)扶貧工作的可持續(xù)提供數(shù)據(jù)支持。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

2020 年11 月23 日在“中國知網(wǎng)”選擇“中文核心期刊”“CSSCI 期刊”，檢索起始年為2001 年、結束年為2020 年，檢索式為“主題=產(chǎn)業(yè)扶貧”，文獻來源設定為“期刊”，支持基金為“國家自然科學基金+國家社會科學基金”，共檢索到732 條文獻，通過數(shù)據(jù)剔除與清洗，最終得到有效文獻686 篇。

1.2 研究方法

采用CiteSpace 軟件中的可視化和統(tǒng)計功能，基于686 篇文獻，依據(jù)普萊斯定律，利用公式（1）確定高產(chǎn)作者、機構、研究熱點、高頻關鍵詞，繪制產(chǎn)業(yè)扶貧領域作者（機構、研究熱點）合作關系圖；繪制關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜，計算高頻關鍵詞中介中心值（中介中心值＞0.1 即為核心關鍵詞），判斷產(chǎn)業(yè)扶貧研究的核心關鍵詞，并繪制關鍵詞時區(qū)圖譜。探究產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域研究的脈絡與演化、熱點變遷。

式中，M：高產(chǎn)作者（機構、研究熱點）至少發(fā)表文獻數(shù)量（篇），Nmax：最高產(chǎn)作者（機構、研究熱點）文獻數(shù)量（篇）[7]。

2 結果與分析

2.1 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域的研究概況

2.1.1 文獻產(chǎn)出的總體趨勢 2001～2020 年我國產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域的文獻數(shù)量呈增長趨勢，可分為平穩(wěn)增長期（2001～2014 年）、快速發(fā)展期（2015～2020 年）2 個階段。2001～2014 年隨著我國產(chǎn)業(yè)扶貧相關政策的出臺，學界開始關注產(chǎn)業(yè)扶貧問題，相關文獻隨之逐年平穩(wěn)增長。2015 年我國進入脫貧攻堅新時期，產(chǎn)業(yè)扶貧相關文獻數(shù)量進入快速增長期，且2019 年出現(xiàn)峰值（表1）。需要說明的是由于檢索策略與條件限制，導致2003 年、2004 年、2007 年文獻數(shù)量為0篇，但并不代表這幾年沒有進行產(chǎn)業(yè)扶貧研究。

表1 2001～2020 年我國產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域文獻數(shù)量 （篇）Table 1 Number of documents in the research field of industrial poverty alleviation in China from 2001 to 2020

2.1.2 發(fā)文量TOP10 的期刊分析 對發(fā)文量TOP10的期刊進行統(tǒng)計（表2）顯示，《人民論壇》 《農(nóng)村經(jīng)濟》 《貴州社會科學》發(fā)文量共計56 篇，居前3位；《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》 《中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃》 《西北農(nóng)林科技大學學報（社會科學版）》 《西南民族大學學報（人文社會科學版）》 《農(nóng)林經(jīng)濟管理學報》的發(fā)文量為10～14 篇；《中國金融》 《中南民族大學學報（人文社會科學版）》 發(fā)文量為9 篇。進一步分析發(fā)現(xiàn)，期刊所屬學科類別多樣，包括農(nóng)業(yè)經(jīng)濟類、金融類、教育類、政治類等，說明產(chǎn)業(yè)扶貧領域的研究被眾多研究領域的學者關注。

表2 發(fā)文量TOP10 的期刊Table 2 Journals with top 10 publications

2.1.3 發(fā)文量TOP10 的作者分析 對發(fā)文量TOP10的作者進行統(tǒng)計（表3）顯示，排在前3 位的作者分別為中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院的李小云、左停，以及中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院的汪三貴，發(fā)文量5～7 篇，其中李小云、汪三貴主要從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的視角進行研究，左停主要從宏觀經(jīng)濟管理視角進行研究；其他TOP10 作者的發(fā)文量為3～5 篇。

表3 發(fā)文量TOP10 的作者及研究方向Table 3 Authors and research direction of top 10 publications

根據(jù)公式（1）計算可得M=2，即保留發(fā)文量≥2篇的作者，得到作者合作可視化圖譜（圖1）。產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域已經(jīng)形成了一定的高產(chǎn)作者群；高產(chǎn)作者合作關系具有“大分散、小集中”的特點，絕大部分學者處于獨立研究的狀態(tài)，只有少數(shù)學者達成了合作關系，且以兩者之間的單線合作為主，其中李小云、邢成舉、許漢澤與汪三貴、劉明月、殷浩棟形成了該領域的兩大合作網(wǎng)絡；高產(chǎn)作者的研究領域多為“農(nóng)業(yè)經(jīng)濟”，這體現(xiàn)出“產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領域具有一定的專業(yè)性；同時還有一些以“國家行政管理”“宏觀經(jīng)濟管理”為主要研究方向的作者成為了該研究領域的高產(chǎn)作者，說明產(chǎn)業(yè)扶貧領域的研究具有一定的廣度和深度。

圖1 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域高產(chǎn)作者合作可視化圖譜Fig.1 Visual map of high-yield author cooperation in the research field of industrial poverty alleviation

2.1.4 發(fā)文量TOP10 的機構分析 對發(fā)文量TOP10的機構進行統(tǒng)計（表4）顯示，中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院的發(fā)文量為21 篇，居第1 位，以李小云、左停作者團隊為代表，主要研究內(nèi)容包括產(chǎn)業(yè)扶貧減貧機理、實踐困境及對策；中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所、中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院的發(fā)文量為9～10 篇，分別居第2 和第3 位；其他機構發(fā)文量為4～7 篇（表4）。

表4 發(fā)文量TOP10 的機構Table 4 Institutions with top 10 publications

繪制產(chǎn)業(yè)扶貧領域的主要研究機構合作關系可視化網(wǎng)絡圖譜（圖2）顯示，產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域的研究機構多，高等院校和學術科研機構是中堅力量，其中以中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院、中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所等為代表，且形成了以中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院和中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院為核心的兩大機構間合作網(wǎng)絡；50%的TOP10 機構位于北京，其他機構位于長沙、貴陽、咸陽、武漢、南昌。由此可見，“產(chǎn)業(yè)扶貧”的研究熱度處于上升期，且具有明顯的區(qū)域不均衡性。

圖2 “產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領域機構合作可視化圖譜Fig.2 Visualization map of institutional cooperation in the research field of industrial poverty alleviation

3 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域的研究熱點

3.1 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域研究熱點分布

對TOP10 關鍵詞進行統(tǒng)計（表5）顯示，“產(chǎn)業(yè)扶貧”關鍵詞的頻次為247 次，居第1 位，“精準扶貧”關鍵詞的頻次為179 次，居第2 位，其他關鍵詞的頻次為13～39 次。繪制產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域的關鍵詞共現(xiàn)圖譜（圖3），計算高頻關鍵詞的中介中心值（表6），“產(chǎn)業(yè)扶貧”“精準扶貧”“扶貧”“扶貧開發(fā)”“金融扶貧”“旅游扶貧”“脫貧攻堅”“民族地區(qū)”均為核心詞，其中“產(chǎn)業(yè)扶貧”“精準扶貧”的中介中心值分別為0.77 和0.40，分別居第1 位和第2 位。關鍵詞是文獻內(nèi)容的高度凝結，在一定程度可以反映該領域階段性研究熱點[8]。進一步分析可以看出，產(chǎn)業(yè)扶貧領域的高頻關鍵詞隨國家政策的變化而變化，“精準扶貧”“脫貧攻堅”體現(xiàn)了我國產(chǎn)業(yè)扶貧是達成精準扶貧目標的重要措施，是實現(xiàn)脫貧攻堅戰(zhàn)略的根本之路[9，10]；“金融脫貧”“旅游扶貧”“特色產(chǎn)業(yè)”體現(xiàn)了我國扶貧模式的多元化，“民族地區(qū)”說明我國扶貧的重要地區(qū)之一是少數(shù)民族地區(qū)[11]。

表5 TOP10 關鍵詞引用頻次 （次）Table 5 Top 10 keywords citation frequence

圖3 “產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領域關鍵詞共現(xiàn)圖譜Fig.3 Co-occurrence of keywords in the research field of“industrial poverty alleviation”

表6 高頻關鍵詞的中介中心值Table 6 Intermediate center values of high-frequency keywords

3.2 產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域研究熱點的動態(tài)演進

繪制關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜（圖4），產(chǎn)業(yè)扶貧領域研究熱點隨政策焦點的轉移與變化呈現(xiàn)持續(xù)且發(fā)散的特點，可分為3 個發(fā)展時期。

圖4 “產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領域關鍵詞共現(xiàn)時區(qū)圖譜Fig.4 Co occurrence time zone map of keywords in the research field of industrial poverty alleviation

3.2.1 初步興起期（2001～2009 年） 該階段的研究熱點是“扶貧開發(fā)”。2001 年國務院發(fā)布《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要》，第一次正式提出了“產(chǎn)業(yè)化扶貧”的概念。從此，產(chǎn)業(yè)扶貧在我國扶貧事業(yè)中發(fā)揮的作用日益突出，學界開始關注“產(chǎn)業(yè)扶貧”領域的研究，主要是對一些具體扶貧案例進行調(diào)查與分析[12]。

3.2.2 集中暴發(fā)期（2010～2016 年） 該階段的研究熱點多元化，主要集中在“精準扶貧”“扶貧模式”“民族地區(qū)”“旅游扶貧”“特色產(chǎn)業(yè)”等。2013 年習近平總書記在湖南考察時，初次提出了“精準扶貧”的概念，因此，“精準扶貧”與“民族地區(qū)”成為了該階段的研究熱點；中共中央、國務院將“特色產(chǎn)業(yè)增收”工作作為重點，“精準扶貧”“特色產(chǎn)業(yè)”成為研究熱點；隨著產(chǎn)業(yè)扶貧工作不斷推進，扶貧效果參差不齊，學者們開始對扶貧模式、影響扶貧效果的因素進行深入研究，“扶貧模式”“旅游扶貧”“金融扶貧”成為研究熱點。

3.2.3 深化拓展期（2017～2020 年） 該階段的研究熱點為“脫貧攻堅”“鄉(xiāng)村振興”。隨著“十三五規(guī)劃”將產(chǎn)業(yè)扶貧列為脫貧攻堅重點工程，《“十三五”脫貧攻堅規(guī)劃》等政策的出臺落實，“脫貧攻堅”成為研究熱點；同時隨著《關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見》 的出臺，“鄉(xiāng)村振興”已成為研究熱點。隨著2020 年打贏脫貧攻堅戰(zhàn)、全面建成小康社會的目標，“深度貧困地區(qū)”“長效機制”“相對貧困”等成為研究熱點。

4 結論與展望

4.1 主要結論

基于“中國知網(wǎng)”686 篇產(chǎn)業(yè)扶貧相關文獻，利用Citespace 可視化軟件對“產(chǎn)業(yè)扶貧”研究領域脈絡和熱點變遷進行分析，得到以下主要結論： （1）發(fā)文量TOP10 作者中，前3 位分別為李小云、左停、汪三貴；發(fā)文量TOP10 機構中，前3 位分別為中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院、中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所、中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院。（2）產(chǎn)業(yè)扶貧研究領域已形成了一定的高產(chǎn)作者群，絕大部分學者處于獨立研究的狀態(tài)，只有少部分學者達成了合作關系，且以兩者之間的單線合作為主；該領域的研究表現(xiàn)出一定的廣度和深度，具有專業(yè)性特點；產(chǎn)業(yè)扶貧的研究熱度處于上升期，且具有明顯的區(qū)域不均衡性。（3）產(chǎn)業(yè)扶貧領域研究熱點隨政策焦點的轉移而變化，分為起步興起期—集中暴發(fā)期—深化拓展期，熱點由“扶貧開發(fā)”到“精準扶貧”“扶貧模式”“旅游扶貧”“特色產(chǎn)業(yè)”再到“脫貧攻堅”“鄉(xiāng)村振興”等。

4.2 展望

4.2.1 產(chǎn)業(yè)扶貧的可持續(xù)性研究 從實踐情況來看，我國的產(chǎn)業(yè)扶貧多以政府為主導的行政方式推進，忽視了市場的主體作用。產(chǎn)業(yè)扶貧普遍以項目制的形式推進，且部分項目存在嚴重的同質(zhì)化和短期化問題。這些共同導致了我國產(chǎn)業(yè)扶貧可持續(xù)性偏弱，后期可能會因為政府投入減少而無法持續(xù)運營。因此，在缺少政府大規(guī)模集中投入的“后扶貧時代”，產(chǎn)業(yè)扶貧該如何破解后繼乏力的問題，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧項目可持續(xù)發(fā)展目標是一個值得探討的主題。

4.2.2 產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有效銜接機制研究 產(chǎn)業(yè)扶貧和產(chǎn)業(yè)興旺是我國脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略的關鍵，對于貧困地區(qū)以及貧困地區(qū)的人民群眾來說，二者是近期目標與遠期圖景的關系，但在目標導向和本質(zhì)上是一致的[13]，在銜接上具有可行性。但由于二者是不同發(fā)展階段的產(chǎn)物，產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺存在局部性、緊迫性和整體性、長期性之間的客觀不同[14]，在政策目標、切入點、推進方式、戰(zhàn)略重點以及政策瞄準對象等多方面又有著顯著的不同[15]，使得兩大戰(zhàn)略的銜接在體制機制、產(chǎn)業(yè)升級和內(nèi)生動力激發(fā)等方面存在著困難[16]。因此，在脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興兩大國家戰(zhàn)略的交匯的特殊時期，探討如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有效銜接，具有重大的理論意義和實踐意義。