山地省域文體旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展測度與分析
——以貴州為例

陳世香 宋廣強(qiáng)，2

(1.武漢大學(xué)，湖北 武漢 430071；2.貴州開放大學(xué)，貴州 貴陽 550023)

一、研究綜述

近年來，《關(guān)于大力發(fā)展體育旅游的指導(dǎo)意見》《關(guān)于推進(jìn)體育旅游融合發(fā)展的合作協(xié)議》和《關(guān)于進(jìn)一步做好運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目文化建設(shè)的通知》等多項(xiàng)國家部委政策的實(shí)施，為文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展創(chuàng)造了較好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、制度環(huán)境與體制環(huán)境[1]。隨著旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，“文化+體育+旅游”的融合消費(fèi)模式在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中的比重不斷提升，以文體旅融合為契機(jī)，體育+文化、體育+旅游等活動(dòng)的大力開展[2]，為文體旅融合研究提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。

在學(xué)術(shù)維度上，關(guān)于文體旅融合問題研究，國外起步時(shí)間較早，但其成果主要聚焦于體育旅游的概念、內(nèi)涵與行為特征、體育賽事旅游、體育旅游資源開發(fā)、體旅融合等問題。Lisa Delpy概述了體育旅游的好處和增長原因，對體育旅游定義進(jìn)行探討，并提出了通過體育旅游要素分析實(shí)現(xiàn)最大化潛力的方法[3]。Daniels M J運(yùn)用中心地理論，分析了影響舉辦體育賽事相關(guān)的旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)位特征，討論了地方經(jīng)濟(jì)區(qū)域和合作品牌問題[4]。Sean Gammon等人在闡述體育旅游相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，提出了體育旅游資源開發(fā)原則，并設(shè)計(jì)了若干體育旅游實(shí)踐案例[5]。Yingan Zheng以康巴藏區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)為研究對象，對該區(qū)生態(tài)旅游發(fā)展、體旅融合及體旅資源進(jìn)行了調(diào)查研究[6]。總體而言，以上研究成果為國內(nèi)學(xué)者研究文體旅融合問題提供了思路借鑒與方法啟示。相對而言，國內(nèi)相關(guān)研究起步較晚，其成果主要集中于體育旅游理論、體旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系、文旅產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制等方面，而關(guān)于文體旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究成果依然鮮見。理論層面，趙金嶺以暢爽體驗(yàn)理論、消費(fèi)社會(huì)學(xué)等理論為依據(jù)，從多元視角對我國高端體育旅游進(jìn)行了比較系統(tǒng)的分析，認(rèn)為高端體育旅游在帶動(dòng)我國體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、壯大體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模等方面的積極作用對于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的影響不容忽視。實(shí)證方面，李良桃等探討了吳中區(qū)環(huán)太湖地區(qū)文體旅融合創(chuàng)新路徑問題[7]，尹宏等研究認(rèn)為文化體育旅游融合是產(chǎn)業(yè)融合化、低碳化、智能化發(fā)展趨勢的重要標(biāo)志，文化體育旅游具有天然耦合性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性[8]?？v觀已有成果，較好探討了體旅產(chǎn)業(yè)或文旅產(chǎn)業(yè)融合的原因、模式、機(jī)制及績效等問題，對后續(xù)深入研究產(chǎn)業(yè)融合具有重要的理論指導(dǎo)價(jià)值與啟發(fā)意義，也為系統(tǒng)探討文體旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題提供了有益參考。當(dāng)前，文體旅產(chǎn)業(yè)作為區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的朝陽產(chǎn)業(yè)，其融合狀態(tài)直接關(guān)乎區(qū)域產(chǎn)業(yè)振興的踐行程度。但是，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)交互作用復(fù)雜關(guān)系的定量表征，尤其是時(shí)間序列融合演化問題尚未有效解決，亟待為其深度研究注入新的思路與方法。相對而言，耦合協(xié)調(diào)模型可用于測度兩個(gè)或以上系統(tǒng)之間相互作用程度及其相互協(xié)調(diào)配合情況[9]，該模型也被用來作為產(chǎn)業(yè)融合測度模型[10]。

貴州是一個(gè)缺乏平原支撐，以高原山地為主的典型內(nèi)陸省域[11]。境內(nèi)廣布的巖溶地貌、高亢的地勢環(huán)境孕育了得天獨(dú)厚的山地體育、旅游及文化資源，為山地體育、民族旅游與特色文化的深入融合創(chuàng)造了資源條件。近年來，貴州省委省政府根據(jù)文化旅游發(fā)展創(chuàng)新區(qū)的戰(zhàn)略定位和建設(shè)山地民族特色體育強(qiáng)省的發(fā)展目標(biāo)，培育文化產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)、打造多彩旅游升級版，加快推進(jìn)文化、體育與旅游融合發(fā)展，文體旅產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出實(shí)力增強(qiáng)、轉(zhuǎn)型加快、貢獻(xiàn)突出的良好態(tài)勢。但是，在融合發(fā)展實(shí)踐中，地產(chǎn)化、同質(zhì)化、開發(fā)深度不足、節(jié)慶旅游過度復(fù)制等問題依然存在，成為制約文體旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的障礙因素?；诖?，本文以貴州為例，進(jìn)行山地省域文體旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測度與演化特征分析，探尋可能的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展空間。

二、理論基礎(chǔ)與方法選擇

(一)理論基礎(chǔ)與核心概念

“產(chǎn)業(yè)融合”肇始于威廉·德漢物理學(xué)問題研究，然后擴(kuò)展到其他領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)融合理論分析包含了產(chǎn)業(yè)融合的概念解釋、產(chǎn)業(yè)融合的特性與產(chǎn)業(yè)融合的過程等內(nèi)容。其中，產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)之間為適應(yīng)社會(huì)分工和生產(chǎn)力的快速發(fā)展，以及產(chǎn)業(yè)自身的升級變革而產(chǎn)生的一系列產(chǎn)業(yè)邊界收縮、延伸、模糊甚至消失，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)邊界的調(diào)整，最終形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。王敏[12]、劉安樂[13]分別對體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合實(shí)質(zhì)、文旅融合的內(nèi)涵進(jìn)行了論述。在新興服務(wù)業(yè)融合過程中，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)或文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間橫向拓展和縱向延伸，對于推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。隨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng)，“文化+旅游”“體育+旅游”“文化+體育”的兩業(yè)融合與“文化+體育+旅游”三業(yè)融合的新產(chǎn)業(yè)形態(tài)成為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的必然趨勢。關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合度的概念并未形成統(tǒng)一認(rèn)知，以文旅產(chǎn)業(yè)為例，楊書娟[14]對旅游產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)的融合度進(jìn)行了解釋，而對于“體育+旅游”“體育+文化+旅游”產(chǎn)業(yè)融合度的表述，目前業(yè)界尚無固定釋義?；诖耍狙芯空J(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合度實(shí)質(zhì)是測度多產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的相互關(guān)聯(lián)與配合程度的函數(shù)，但它不能反映多產(chǎn)業(yè)具體的融合發(fā)展水平。相比已有研究，在產(chǎn)業(yè)融合理論指導(dǎo)下，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展度模型，用以定量表征文化、體育與旅游三元產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間相互關(guān)聯(lián)程度與綜合發(fā)展水平，既能解決文體旅產(chǎn)業(yè)融合水平測度的實(shí)踐問題，又探討了多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建方法，具有一定的創(chuàng)新價(jià)值。

(二)研究方法

1. 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

文化、體育和旅游不同業(yè)態(tài)具備融合發(fā)展的天然耦合性和內(nèi)在關(guān)聯(lián)性。體育產(chǎn)業(yè)活動(dòng)內(nèi)容可以彌補(bǔ)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品形式大于內(nèi)容的弊端，體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)黏性可以彌補(bǔ)旅游產(chǎn)業(yè)消費(fèi)重復(fù)能力弱的問題；文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意能力可以彌補(bǔ)旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一的問題，文化產(chǎn)業(yè)可以彌補(bǔ)體育產(chǎn)業(yè)運(yùn)動(dòng)場景不足的問題，旅游產(chǎn)業(yè)善于推廣營銷可以彌補(bǔ)文化產(chǎn)業(yè)消費(fèi)鎖定差的問題，旅游產(chǎn)業(yè)融合能力可以彌補(bǔ)體育產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式要素不足的問題[15]。以此為基礎(chǔ)，建立科學(xué)的評價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行山地省域文化、體育與旅游三元產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展演進(jìn)狀態(tài)分析的關(guān)鍵。

本研究依據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T4754-2017)》《文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類(2018)》《體育產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2018)》等文件，在參考現(xiàn)有研究文獻(xiàn)與文體旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，構(gòu)建山地省域文體旅三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)(下文簡稱“三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)”)融合發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系(見表1)，用以衡量山地省域三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展的水平和成效。其中，一級指標(biāo)是根據(jù)投入產(chǎn)出分析法基本原理，并結(jié)合已有研究成果[16]，將其確定為產(chǎn)業(yè)績效與產(chǎn)業(yè)要素兩個(gè)方面。具體指標(biāo)的權(quán)重(見表3)測算，本研究通過極差法與改進(jìn)的熵值法進(jìn)行處理，測算過程見文獻(xiàn)[17]。目前，該法已在旅游、體育等研究領(lǐng)域得以應(yīng)用。

表1 山地省域文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價(jià)指標(biāo)體系

表2 文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展識別標(biāo)準(zhǔn)

表3 山地省域文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價(jià)指標(biāo)權(quán)重

2. 產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展度模型

耦合度模型一般被用來作為產(chǎn)業(yè)融合測度模型，可以對兩個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的融合程度進(jìn)行測度。本研究以此為基礎(chǔ)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展度模型，對山地省域三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展水平進(jìn)行評價(jià)，并探討其融合演進(jìn)規(guī)律，旨在為實(shí)現(xiàn)山地省域文體旅資源科學(xué)配置與產(chǎn)業(yè)融合格局優(yōu)化提供有益參考。

(1)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)

產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)是反映產(chǎn)業(yè)運(yùn)行狀態(tài)的綜合指數(shù)，測算該指數(shù)是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合測度的基礎(chǔ)。為了方便測算，本研究令x1…x10為描述文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)；令y1…y9為描述體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)；令z1…z10為描述旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)。則產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)方程式可以表示為：

(1)

式中：f(x)、f(y)與f(z)分別代表文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)；wi、wj與wk依次代表三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)二級指標(biāo)的權(quán)重；x'i、y'j與z'k分別為三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各二級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值；n表示年份數(shù)；基本公式可以表示為：

(2)

式(2)中，xij、yij、zij分別代表文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)第i年份第j項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)值，xijˊ、yijˊ、zijˊ依次代表三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)各二級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，max{xj、yj、zj}與min{xj、yj、zj}依次代表三元產(chǎn)業(yè)評價(jià)年份中j項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的最大值與最小值。

(2)測度模型

產(chǎn)業(yè)融合度代表兩個(gè)或多個(gè)產(chǎn)業(yè)之間相互作用而彼此影響的強(qiáng)弱程度，系數(shù)越大，說明產(chǎn)業(yè)之間融合性越強(qiáng)，并朝著良性方向發(fā)展。為了測算文化、體育與旅游產(chǎn)業(yè)時(shí)間序列融合水平，特構(gòu)建三元產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的融合發(fā)展度模型。

(3)

T=af(x)+bf(y)+cf(z)

(4)

(5)

式中：T、C與D分別代表三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)、融合系數(shù)、融合發(fā)展度，T、C、D∈[0，1]，“1”說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高，“0”表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最低；a、b、c為待定系數(shù)，考慮到文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)對山地省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)同等重要，在參考已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，特令a、b、c=1/3。為了使三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展度能對應(yīng)識別標(biāo)準(zhǔn)，在借鑒現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，本研究設(shè)定了山地省域D值識別標(biāo)準(zhǔn)(表2)。

定量分析三元產(chǎn)業(yè)兩兩間的融合發(fā)展?fàn)顩r，能夠反映各產(chǎn)業(yè)之間相互作用程度，對于進(jìn)一步揭示三元產(chǎn)業(yè)演化規(guī)律具有重要意義。因此，本研究對文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩兩之間的融合發(fā)展度進(jìn)行測度分析，根據(jù)式(3)—(5)進(jìn)行推理，二元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合測度模型可以推論為式(6)—(8)。該模型是三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合測度模型的演化，將兩種測算模型結(jié)合運(yùn)用，提供了深度探討產(chǎn)業(yè)融合研究方法的案例。

(6)

(7)

(8)

式中：T1、T2與T3分別代表文化產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的綜合評價(jià)指數(shù)，C1、C2與C3分別代表對應(yīng)的兩兩產(chǎn)業(yè)之間的融合度，D1、D2與D3分別代表對應(yīng)的兩兩產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展度；ɑ、?、為待定系數(shù)，在參考相關(guān)專家意見的基礎(chǔ)上，將待定系數(shù)均設(shè)定為1/2。

(三)數(shù)據(jù)來源

文化產(chǎn)業(yè)評價(jià)二級指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源于《中國文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2018)、《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2013—2020)、《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2020)、《中國文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(2019—2020)，旅游產(chǎn)業(yè)評價(jià)二級指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2018)、《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2020)、《中國文化和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》(2019—2020)，體育產(chǎn)業(yè)評價(jià)二級指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來主要來源于《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2020)、《貴州省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)》(2011—2019)、《體育事業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2011—2013)、《貴州省志·體育志》、貴州省體育局官方網(wǎng)站、貴州省宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫及貴州省體育局調(diào)研。

三、山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展分析

(一)山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平分析

據(jù)表4分析，山地省域——貴州三元產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)較快增長趨勢，2010—2019年，f(x)從0.1204上升至0.6776，年均增長率為21.16%，表明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，民俗內(nèi)涵優(yōu)勢提升，整體績效良好；10年間，f(y)從0.1794上升至0.7672，年均增長率為17.52%，反映出山地體育發(fā)展迅速，特別是山地民族特色體育活動(dòng)不斷提質(zhì)升級，激活文化與旅游產(chǎn)業(yè)要素，推動(dòng)了體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；10年間，f(z)從0.1519上升至0.7818，年均增長率19.77%，表明山地旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不斷提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)優(yōu)化，對于貴州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)能力快速增強(qiáng)。

表4 山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價(jià)結(jié)果

2010年f(y)>f(z)>f(x)，表明體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平優(yōu)于文化產(chǎn)業(yè)，三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在融合發(fā)展中體育產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)較大；2011～2012年f(x)>f(z)>f(y)，反映出文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平優(yōu)于體育產(chǎn)業(yè)，三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)在融合發(fā)展中文化產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)作用明顯提升；2013年f(x)>f(y)>f(z)，揭示出旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平略高于體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)，三元產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)上升趨勢，產(chǎn)業(yè)之間差距較小，旅游產(chǎn)業(yè)在三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展中處于支配地位；2015年、2017年f(z)>f(x)>f(y)，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)，說明在三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展中旅游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用明顯；2014年、2016年f(x)>f(z)>f(y)，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均高于體育產(chǎn)業(yè)，揭示出三元產(chǎn)業(yè)在融合發(fā)展過程中，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)較高，體育產(chǎn)業(yè)資源開發(fā)整合及有效利用亟待提升；2018年f(y)>f(x)>f(z)，三元產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較快提升，但文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯低于體育產(chǎn)業(yè)，反映出體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)融合機(jī)制欠順暢，融合元素流動(dòng)尚不夠深入；2019年f(z)>f(y)>f(x)，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平穩(wěn)步提升，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平出現(xiàn)了小幅度波動(dòng)現(xiàn)象，且體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均低于旅游產(chǎn)業(yè)，說明在三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展過程中，旅游產(chǎn)業(yè)處于支配地位，帶動(dòng)了三元產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。究其原因，主要是許多文化資源尚未很好地將民族特色文化元素與山地體育資源移植旅游產(chǎn)業(yè)，致使山地旅游活動(dòng)的文化內(nèi)涵開發(fā)不足。

綜上，2010—2019年山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平提升較快，均已趨向良好方向發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)處于優(yōu)勢發(fā)展?fàn)顟B(tài)，對于體育產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用日趨增強(qiáng)，但旅游產(chǎn)業(yè)與康養(yǎng)性融合發(fā)展亟待進(jìn)一步加強(qiáng)。近年來，貴州加強(qiáng)政策指引和頂層設(shè)計(jì)，把融合發(fā)展作為產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵深入推進(jìn)，有力推動(dòng)了民族文化、特色體育和山地旅游的大發(fā)展，彰顯了三元產(chǎn)業(yè)融合對于提升貴州經(jīng)濟(jì)社會(huì)競爭力的重要價(jià)值。

(二)山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展分析

結(jié)合表4測評結(jié)果分析，山地省域——貴州三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展度呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢，年均增長率為19.24%，三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合過程經(jīng)歷了“萌芽—起步—穩(wěn)定”三個(gè)發(fā)展階段，呈現(xiàn)“嚴(yán)重失調(diào)—中度失調(diào)—輕度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)”七種演進(jìn)狀態(tài)。

三個(gè)階段即：(1)2010—2015年旅游產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于萌芽階段。三元產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不緊密，三者均處于無序發(fā)展?fàn)顟B(tài)，三元產(chǎn)業(yè)之間彼此支撐能力極弱，協(xié)同效應(yīng)差；(2)2016—2017年旅游產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于起步階段。三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部諸要素相互作用開始加強(qiáng)，其演進(jìn)趨向有序；(3)2018—2019年旅游產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展處于穩(wěn)定階段。三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)內(nèi)部諸要素彼此促進(jìn)、相互配合，發(fā)展趨向均衡。

七種演進(jìn)狀態(tài)即：(1)2010—2011年三元產(chǎn)業(yè)融合演進(jìn)屬于嚴(yán)重失調(diào)型，表明三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)處于強(qiáng)不可持續(xù)狀態(tài)；(2)2012—2014年三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合演進(jìn)屬于中度失調(diào)型，表明各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低，三者融合發(fā)展均處于不可持續(xù)狀態(tài)；(3)2015年三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合演進(jìn)屬于輕度失調(diào)型，說明各產(chǎn)業(yè)匹配能力弱且發(fā)展水平較低，三者融合發(fā)展均處于弱不可持續(xù)狀態(tài)；(4)2016年三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合演進(jìn)屬于瀕臨失調(diào)型，說明其融合發(fā)展凸顯弱可持續(xù)狀態(tài)；(5)2017年三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合演進(jìn)屬于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)型，反映出各產(chǎn)業(yè)匹配程度較前改善，整體發(fā)展水平逐漸提升；(6)2018年三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合演進(jìn)屬于初級協(xié)調(diào)型，表明各產(chǎn)業(yè)空間布局開始優(yōu)化，三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)對于山地省域經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)能力不斷增強(qiáng)；(7)2019年三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合演進(jìn)屬于中級協(xié)調(diào)型，表明三元產(chǎn)業(yè)相互促進(jìn)、互為支撐，可以滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展需求，三者融合呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)有序趨勢，促進(jìn)了山地省域貴州朝陽產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。

2019年，山地省域—貴州三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展度已達(dá)0.7437，三元產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于穩(wěn)定階段，演進(jìn)狀態(tài)為中級協(xié)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)滯后型。

(三)山地省域——貴州三元產(chǎn)業(yè)兩兩間融合發(fā)展分析

山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)兩兩間融合發(fā)展分析是三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展的重要組成部分，測度與分析其融合發(fā)展水平對于揭示文化產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合演進(jìn)特征，可為三元產(chǎn)業(yè)升融策略制定提供參考。根據(jù)式(6)—式(8)，可以測算得出三元產(chǎn)業(yè)兩兩間深度融合發(fā)展評價(jià)結(jié)果(見表5)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行三元產(chǎn)業(yè)兩兩間融合發(fā)展分析。

表5 山地省域——貴州體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價(jià)結(jié)果

1. 山地省域——貴州體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展分析

據(jù)表5分析，體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)較快增長趨勢，為促進(jìn)山地體旅產(chǎn)業(yè)的深度融合提供了良好基礎(chǔ)。研究時(shí)段貴州體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展度由0.4056升至0.8800，年均增長率為8.99%。當(dāng)前，體旅融合發(fā)展已達(dá)到良好協(xié)調(diào)水平，其融合發(fā)展處于成熟階段，演進(jìn)狀態(tài)為良好協(xié)調(diào)體育產(chǎn)業(yè)滯后型。2010年、2018年，體育產(chǎn)業(yè)處于超前發(fā)展?fàn)顟B(tài)，對于旅游產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)與輻射作用日趨增強(qiáng)，促進(jìn)了二者深度融合發(fā)展，但旅游產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)之間的差距亟待縮小。

2. 山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展分析

據(jù)表6分析，山地省域—貴州文化產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)較快增長趨勢，說明二者發(fā)展水平較高，對于山地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提升作用不斷增強(qiáng)，且促進(jìn)了山地民族特色體育強(qiáng)省建設(shè)步伐。貴州文化產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展度由0.3796升至0.8483，年均增長率為9.34%。當(dāng)前，文化產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于成熟階段，演進(jìn)狀態(tài)為良好協(xié)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)滯后型。2010年以來兩大產(chǎn)業(yè)融合類型以體育產(chǎn)業(yè)滯后為主，但二者發(fā)展水平之間的差距有縮小趨勢，此對于實(shí)現(xiàn)兩大產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展具有積極作用。因此，兩大產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展對于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合具有重要意義。

表6 山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)與體育產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價(jià)結(jié)果

3. 山地省域——貴州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展分析

據(jù)表7分析，山地省域—貴州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平略高于文化產(chǎn)業(yè)，表明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，旅游內(nèi)涵發(fā)展優(yōu)勢提升，整體績效良好。但是，在旅游開發(fā)過程中，許多特色文化資源保護(hù)與修復(fù)投入不足，尚未很好地將民族特色文化移植于旅游活動(dòng)，致使旅游產(chǎn)業(yè)的文化內(nèi)涵開發(fā)不足。研究時(shí)段貴州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展度由0.3665升至0.8520，年均增長率為9.83%。當(dāng)前，旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于成熟階段，演進(jìn)狀態(tài)為良好協(xié)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)滯后型，其融合發(fā)展水平明顯高于體旅融合與文體融合。2018年以來，兩大產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差距漸趨擴(kuò)大，此產(chǎn)生脅迫作用于二者的均衡發(fā)展。因此，解決兩大產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展問題對于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量融合具有重要意義。

表7 山地省域—貴州文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價(jià)結(jié)果

四、結(jié)論及討論

本文運(yùn)用三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展度模型與改進(jìn)的熵值法對山地省域——貴州2010～2019年文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展水平進(jìn)行測度與分析，得出以下結(jié)論：

1.三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢，其融合類型以體育產(chǎn)業(yè)滯后為主，2017年以來各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平之間的差距有縮小趨勢。

2.三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合演進(jìn)經(jīng)歷了“萌芽—起步—穩(wěn)定”3個(gè)發(fā)展階段，呈現(xiàn)出“嚴(yán)重失調(diào)—中度失調(diào)—輕度失調(diào)—瀕臨失調(diào)—勉強(qiáng)協(xié)調(diào)—初級協(xié)調(diào)—中級協(xié)調(diào)”7種演進(jìn)狀態(tài)。當(dāng)前，三元產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展處于穩(wěn)定階段，演進(jìn)狀態(tài)為中級協(xié)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)滯后型。

3.三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展水平明顯低于三元產(chǎn)業(yè)兩兩間的融合發(fā)展水平，但兩兩產(chǎn)業(yè)間融合發(fā)展水平差異較為明顯，2019年其發(fā)展水平排序?yàn)轶w旅產(chǎn)業(yè)、文旅產(chǎn)業(yè)、文體產(chǎn)業(yè)。

由于山地省域文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)之間的融合是一個(gè)循序漸進(jìn)、動(dòng)態(tài)演化的過程，為了進(jìn)一步推動(dòng)三元產(chǎn)業(yè)的深度融合，促進(jìn)文體旅產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，據(jù)以上研究結(jié)論，提出相應(yīng)“升融”對策，即：進(jìn)一步提升山地省域文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，特別應(yīng)提升山地民族特色體育強(qiáng)省建設(shè)速度；創(chuàng)建山地省域民族文化體育旅游示范區(qū)，完善市(州)資源共享機(jī)制，開發(fā)特色文化體育旅游產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)三元產(chǎn)業(yè)高水平融合發(fā)展目標(biāo)；加大山地省域政策扶持力度，構(gòu)建文體旅大產(chǎn)業(yè)體系，提升產(chǎn)業(yè)的附加值，拓展產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間；創(chuàng)新融合體系， 實(shí)現(xiàn)山地省域文化、體育和旅游無縫連接，打造體育旅游精品項(xiàng)目，結(jié)合山地優(yōu)勢和民族文化特色，構(gòu)建文體旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合服務(wù)平臺項(xiàng)目。

本研究從產(chǎn)業(yè)融合視角探究文體旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題，構(gòu)建了一套適用于三元產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)融合發(fā)展度的評價(jià)體系，進(jìn)而揭示了山地省域——貴州文體旅產(chǎn)業(yè)融合演化特征，并提出了“升融”對策。既拓寬了產(chǎn)業(yè)融合度的研究領(lǐng)域，也為文體旅產(chǎn)業(yè)運(yùn)行融合狀態(tài)量化研究提出了新的思路，突破了僅從定性維度分析“升融”問題的束縛，實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合案例研究的多元化。然而，文體旅系統(tǒng)作為一個(gè)開放復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)地域巨系統(tǒng)，其產(chǎn)業(yè)融合是一個(gè)涵蓋自然與社會(huì)、常態(tài)與突變、內(nèi)部與外部等諸因素的真命題，涉及到的影響因子和相互作用機(jī)制復(fù)雜多變。本研究受限于數(shù)據(jù)的可獲取性、制度政策等難以量化的影響，文體旅產(chǎn)業(yè)融合性評價(jià)體系與微觀指標(biāo)選取尚有不完善之處，在實(shí)證研究中也未涉及次級地理單元的空間秩序分析。進(jìn)一步優(yōu)化指標(biāo)體系，以更全面系統(tǒng)地解決山地省域文體旅產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展度時(shí)空格局演化問題將是下一步深度研究的重點(diǎn)。