2000年以來我國警察心理健康狀況變遷的橫斷歷史元分析

周 潔

（四川警察學(xué)院警察管理系 四川 瀘州 646000）

1 引言

在當(dāng)前國內(nèi)外社會治安形勢日趨復(fù)雜的時代背景下，警察的執(zhí)法環(huán)境變得更加嚴(yán)峻，執(zhí)法任務(wù)愈加繁重，尤其是新冠肺炎疫情爆發(fā)后，組織高要求、社會高期望、職業(yè)高風(fēng)險使得警察長期處于高負(fù)荷、高壓力、高應(yīng)激的工作狀態(tài)，對其心理健康狀況產(chǎn)生了重要影響。而研究發(fā)現(xiàn)，警察的心理健康狀況對提升其警務(wù)效能和維護(hù)社會治安穩(wěn)定具有重要作用[1]692，警察的心理健康狀況也受到了學(xué)者和管理者的高度關(guān)注。

國外對警察心理健康狀況的研究起步較早，而國內(nèi)直到20世紀(jì)90年代才開始關(guān)注此領(lǐng)域，2000年以后發(fā)展迅速，研究者們主要采用Symptom Check List 90（簡稱SCL-90）量表開展了一系列全國范圍內(nèi)的實證調(diào)研，描述了警察心理健康的現(xiàn)狀及問題，但研究結(jié)論尚存分歧。部分研究發(fā)現(xiàn)，警察心理健康狀況優(yōu)于普通常模[2]，但部分研究結(jié)論卻與此相反[3]，而陶亞平和周楊通過對比兩次調(diào)查發(fā)現(xiàn)警察心理健康狀況整體穩(wěn)定[4]。存在上述爭議的原因主要是普通小樣本量的橫斷研究難以描繪警察心理健康狀況的縱向發(fā)展趨勢，而普通元分析又缺乏對年代效應(yīng)的深入探討。那么自2000年以來，隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，警察的心理健康狀況究竟如何，是逐漸改善還是惡化，其社會影響因素有哪些，這些問題仍有待實證檢驗。然而，目前有關(guān)警察心理健康狀況的研究主要停留在靜態(tài)的橫斷研究，無法刻畫該群體心理健康狀況發(fā)展的年代軌跡，更鮮有學(xué)者從動態(tài)的縱向視角考察其心理健康狀況隨年代變遷的發(fā)展趨勢并揭示其社會影響因素。據(jù)此，本研究將采用橫斷歷史元分析方法澄清上述研究疑惑。

美國學(xué)者Twenge于1997年在人格的年代變遷研究中首次提出了橫斷歷史元分析方法，這是一種主要采用事后追認(rèn)，針對某一時間段內(nèi)大量孤立的某個心理量的研究文獻(xiàn)按照時間先后排序，使其成為該時段獨立的橫斷取樣的方法[5]。與普通橫斷研究、元分析和短期縱向研究不同，該方法能納入年代效應(yīng)這一核心因素考察心理量的動態(tài)發(fā)展軌跡，揭示社會環(huán)境變遷尤其是重大社會事件對心理量發(fā)展趨勢的影響性質(zhì)。目前，以Twenge為代表的國外學(xué)者們采用橫斷歷史元分析方法已對自尊、孤獨感、滿意度等心理量的年代效應(yīng)開展了大量實證研究，在國內(nèi)學(xué)者辛自強等人的系統(tǒng)總結(jié)和推廣下，該方法已廣泛應(yīng)用于心理學(xué)、組織行為學(xué)等研究領(lǐng)域的不同群體中，但當(dāng)前有關(guān)警察心理健康狀況的橫斷歷史元分析研究則十分缺乏。

2000年后，我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就，身處宏觀社會變遷中的個體，其微觀心理健康狀況也隨之出現(xiàn)了變化[6]26。因此，不能脫離社會環(huán)境孤立地考察個體心理健康狀況的影響因素，應(yīng)納入社會環(huán)境考察其在年代變遷過程中對個體心理健康狀況的影響[7]。橫斷歷史元分析為社會環(huán)境對警察心理健康狀況的影響提供了研究思路，該方法通過選擇與心理量相關(guān)的社會指標(biāo)（如經(jīng)濟(jì)、教育等指標(biāo)），采用滯后相關(guān)分析思路，從宏觀層面揭示社會環(huán)境變遷對個體心理健康狀況的影響[6]28。即將心理健康各因子均值分別與5年（國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展通常以5年為一個規(guī)劃期）前、當(dāng)年和5年后的社會指標(biāo)逐一匹配后求相關(guān)。例如，5年前的刑事犯罪率與警察當(dāng)年的心理健康各因子相關(guān)顯著，則說明5年前的刑事犯罪率影響了警察當(dāng)年的心理健康狀況；5年后的刑事犯罪率與警察當(dāng)年的心理健康各因子相關(guān)顯著，則說明當(dāng)年的警察心理健康狀況影響了5年后的刑事犯罪率。據(jù)此，本研究以數(shù)據(jù)完整性、指標(biāo)具有代表性為主要原則，從社會治安環(huán)境視角分別選取刑事犯罪率、刑事案件破案率和治安案件發(fā)生率①相關(guān)數(shù)據(jù)來源于1996-2018年間出版的《中國法律年鑒》。與警察工作密切相關(guān)的社會指標(biāo)。

綜上所述，本研究運用橫斷歷史元分析方法，探究我國警察心理健康狀況隨年代的變化趨勢及其社會治安環(huán)境影響因素，以期為綜合考察警察心理健康狀況的年代效應(yīng)研究提供新的方法路徑，為警察隊伍的心理健康服務(wù)提供實踐依據(jù)。

2 研究方法

2.1 文獻(xiàn)搜集標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)以往橫斷歷史元分析的文獻(xiàn)收集方法，本研究基于如下文獻(xiàn)篩選標(biāo)準(zhǔn)：（1）研究被試為中國在職警察（不包括警校學(xué)員、離退休警察、我國港澳臺警察、中國人民武裝警察部隊）；（2）研究工具僅使用SCL-90量表，采用Likert 5點記分，將部分采用0～4計分法的研究數(shù)據(jù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為5點計分（即在4點計分基礎(chǔ)上加1），得分越高表明心理健康狀況越嚴(yán)重；（3）文獻(xiàn)至少報告了SCL-90量表中9因子的樣本量、平均值及標(biāo)準(zhǔn)差等描述性統(tǒng)計結(jié)果，刪除數(shù)據(jù)信息不清晰或有明顯錯誤且無法修正的文獻(xiàn)；（4）對于相同作者且同一批數(shù)據(jù)重復(fù)發(fā)表的文獻(xiàn)，選擇發(fā)表時間最早的；（5）文獻(xiàn)發(fā)表時間集中在2002～2020年間。

2.2 文獻(xiàn)搜集結(jié)果

鑒于目前學(xué)者關(guān)于我國警察心理健康狀況公開發(fā)表的期刊論文和學(xué)位論文以中文為主，基于國內(nèi)文獻(xiàn)資源存量最大、學(xué)者使用最多等原則，參照已有研究數(shù)據(jù)庫選擇依據(jù)[6]29，本研究以上述文獻(xiàn)搜索標(biāo)準(zhǔn)，對中國知網(wǎng)、萬方兩大數(shù)據(jù)庫進(jìn)行文獻(xiàn)搜索。將時間限定為2002年1月至2020年5月31日，以“警察”“公安”“民警”“心理健康”“SCL-90”“心理衛(wèi)生”等為主題詞、關(guān)鍵詞、摘要和題名進(jìn)行多次檢索。依次瀏覽并剔除無效文獻(xiàn)后，獲得符合橫斷歷史元分析標(biāo)準(zhǔn)的有效文獻(xiàn)共116篇，樣本量共88306人。因與數(shù)據(jù)收集時間相比，文獻(xiàn)發(fā)表年代存在滯后，故借鑒國內(nèi)外的通用做法，即除文中明確標(biāo)明數(shù)據(jù)收集年代的研究外，其余研究均采用發(fā)表年減去2年作為最終數(shù)據(jù)收集年代[6]29。最終，本研究數(shù)據(jù)收集年代為2000～2018年，共19年。文獻(xiàn)分布情況如表1所示。

表1 2000～2018年警察心理健康文獻(xiàn)分布情況

2.3 文獻(xiàn)編碼及特點

本研究根據(jù)數(shù)據(jù)收集年代，按照文獻(xiàn)包括性別、警齡、年齡、地域、婚姻狀況、期刊類別、學(xué)歷和警種等不同樣本的特點進(jìn)行編碼并建立數(shù)據(jù)庫，如表2所示。需要說明的是：①期刊類別中的核心期刊以北京大學(xué)中文核心期刊（第七版）為準(zhǔn)。②控制人口學(xué)變量，在統(tǒng)計完性別、警齡、年齡、地域等人口學(xué)基本信息后，將上述分類變量轉(zhuǎn)化為百分比并在統(tǒng)計分析時作為控制變量。其中，為避免樣本心理健康狀況受其所處地域影響，本研究借鑒李艷青等人的方法[1]694，根據(jù)國家政策、意見和樣本所在地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，分別劃分為東部沿海地區(qū)（包括北京、天津、河北、遼寧、上海、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南11個省市）、中部崛起地區(qū)（包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖南、湖北、廣西10個省區(qū)）、西部開發(fā)地區(qū)（包括重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、寧夏、西藏、新疆、青海10個省區(qū)）。③統(tǒng)計分析，對于某些文獻(xiàn)未提供各因子總分，但提供子研究相關(guān)指標(biāo)得分的，本研究按照已有研究對子研究進(jìn)行加權(quán)合成，如公式1、公式2所示。其中，為各因子合成后的均值； 為合成后樣本總體的標(biāo)準(zhǔn)差； ， ， 分別為子研究的樣本量、均值、標(biāo)準(zhǔn)差。

表2 變量編碼賦值表

3 研究結(jié)果

3.1 警察心理健康狀況隨年代的整體變化

為考察2000～2018年間警察心理健康狀況隨年代的整體變化情況，對各因子均值與年代進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：原始均值及控制樣本量后的強迫、抑郁、焦慮、敵對、恐怖和精神病性均值與年代正相關(guān)顯著，如表3左側(cè)所示。為更直觀地揭示19年間心理健康各因子均值的年代變化趨勢，計算各因子每年的加權(quán)均值并繪制折線圖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：警察心理健康狀況在波動中整體呈惡化發(fā)展趨勢，如圖1所示。以焦慮為例，其曲線估計結(jié)果表明線性擬合較好（F=4.23，R2=0.04），呈線性發(fā)展趨勢，如圖2所示。由此說明，2000年以來，警察心理健康狀況逐漸惡化。

圖1 心理健康各因子均值的年代變化趨勢

圖2 焦慮因子均值的散點圖

此外，從圖1不難發(fā)現(xiàn)，2011年是近年來警察心理健康狀況發(fā)展趨勢的重要拐點。由于2011年只有一篇文獻(xiàn)，為排除這篇文獻(xiàn)對結(jié)果的影響，在刪除該數(shù)據(jù)后再次計算各因子均值與年代的相關(guān)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)焦慮與年代的相關(guān)依然顯著。因此，后續(xù)分析仍納入該文獻(xiàn)，并以2011年作為重要轉(zhuǎn)折點，再次對2000～2011年和2011～2018年間心理健康各因子進(jìn)行曲線估計，發(fā)現(xiàn)兩時段各因子的線性模型擬合均較好。進(jìn)一步考察兩時段各因子隨年代的發(fā)展趨勢，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：2000～2011年間，原始及控制樣本量后的焦慮、敵對和恐怖的均值與年代正相關(guān)顯著，精神病性與年代正相關(guān)邊緣顯著，如表3中間部分所示；2011～2018年間，原始及控制樣本量后各因子的均值與年代均顯著正相關(guān)，如表3右側(cè)所示。

除年代外，警察心理健康狀況還可能受被試性別、警齡、警種等人口學(xué)因素和期刊類別影響。為實證考察上述因素的作用，本研究在控制樣本量后，以各因子的均值為因變量，年代、男性、警齡6～10年、刑警、已婚、本科以下占比等為自變量進(jìn)行回歸分析。結(jié)果如表3所示：2000～2018年間，年代對強迫和精神病性的正向影響顯著，對抑郁、焦慮、敵對和恐怖的正向影響邊緣顯著；2000～2011年間，年代對焦慮和敵對的正向影響顯著；2011～2018年間，除焦慮和敵對外，年代對其余各因子的正向影響均顯著。上述結(jié)果表明，年代對上述各因子的預(yù)測力更強。

表3 各因子與年代的相關(guān)及回歸分析

3.2 警察心理健康狀況的年代變化量

為揭示2000～2018年、2000～2011年、2011～2018年間心理健康各因子的變化趨勢，采用已有橫斷歷史元分析計算效果量d來衡量變量變化幅度的方法[8]。以年代為自變量，各因子預(yù)測均值為因變量建立回歸方程Y=Bx+C（B為未標(biāo)準(zhǔn)化的回歸系數(shù)，x為年份，C為常數(shù)項）。分別將2000、2011、2018年帶入方程計算上述年份各因子的預(yù)測均值M2000、M2011、M2018和預(yù)測均值變化之差M變，并除以各階段所有研究中心理健康各因子的平均標(biāo)準(zhǔn)差SD得到效果量d，根據(jù)Cohen對效果量大小的定義[9]，0.2～0.5之間為小效應(yīng)，0.5～0.8之間為中效應(yīng)，大于0.8時為大效應(yīng)。上述采用個體層面變量的方法有效避免了生態(tài)謬誤。結(jié)果如表4所示，3個時段心理健康各因子的效果量整體上升，但增幅略有差異：①2000～2018年間，強迫、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮、敵對、恐怖和精神病性因子的效果量小幅增加，增幅在0.23～0.32之間。②2000～2011年間，軀體化、焦慮和敵對的效果量小幅增加，增幅在0.21～0.31之間。③2011～2018年間，各因子的效果量呈中、大效應(yīng)增加，增幅在0.46～0.80之間，其中，恐怖因子的效果量增幅最大。以上再次表明，2000～2018年間，警察心理健康狀況逐漸惡化，2011～2018年間的惡化程度尤為明顯。

3.3 警察心理健康狀況隨年代變遷的性別和警種差異

上述分析發(fā)現(xiàn)警察心理健康狀況整體呈惡化發(fā)展趨勢，那么不同亞群體的心理健康狀況變化趨勢是否一致呢？為此，本研究根據(jù)性別、警種、學(xué)歷等人口學(xué)變量劃分為不同亞群體，其中報告了不同婚姻狀況（未婚、已婚和離異）心理健康狀況的文獻(xiàn)分別小于10篇，故本文不再分析。同時，已有研究發(fā)現(xiàn)樣本量對心理健康各因子的效應(yīng)量具有顯著影響[1]695，故本研究在如下分析時均控制了樣本量。

首先，篩選已報告不同性別和警種心理健康狀況的文獻(xiàn)分別進(jìn)行分析，其中，男性37篇（共30524人），女性33篇（共6455人），數(shù)據(jù)收集年代均為2001～2016年。如表5性別差異所示，年代僅對男性的敵對有顯著的正向影響，對女性心理健康各因子的影響均不顯著。從變化趨勢來看，女性除人際關(guān)系敏感和恐怖的效果量下降而男性的上升外，其余各因子男性的增幅均不同程度高于女性，抑郁和敵對的增幅差異較為明顯。整體而言，男性警察的心理健康狀況比女性較差，其中，男性警察的強迫、抑郁、焦慮和敵對的癥狀小幅增加，女性的強迫和焦慮癥狀小幅增加。其次，在警種方面，由于已報告其他警種心理健康狀況的文獻(xiàn)數(shù)分別小于10篇，故僅選擇獄警和刑警單獨分析。其中，獄警28篇（共11081人），數(shù)據(jù)收集年代為2000～2017年，刑警15篇（共2980人），數(shù)據(jù)收集年代為2001～2015年。結(jié)果如表5警種差異所示，年代對獄警焦慮的正向預(yù)測作用顯著，獄警心理健康各因子效果量整體呈上升發(fā)展趨勢，其中，抑郁、焦慮和敵對增幅較大；年代對刑警心理健康各因子的預(yù)測作用不顯著，除軀體化的效果量增加但增幅小于獄警，強迫的效果量穩(wěn)定外，其余各因子均呈不同程度下降。由此可見，與刑警心理健康有所改善不同，獄警的心理健康狀況整體惡化。

3.4 警察心理健康狀況隨年代變遷的學(xué)歷與警齡差異

本研究對報告了不同學(xué)歷和警齡心理健康狀況的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，首先，報告了學(xué)歷本科以下的文獻(xiàn)25篇（數(shù)據(jù)收集年代為2000～2015年，共14560人），本科及以上的文獻(xiàn)19篇（數(shù)據(jù)收集年代為2006～2015年，共6606人）。如表6所示，年代對不同學(xué)歷警察心理健康各因子的影響均不顯著，學(xué)歷本科以下者除人際關(guān)系敏感、抑郁和敵對的效果量下降外，其余各因子均小幅度上升；而學(xué)歷本科及以上者除軀體化和偏執(zhí)的效果量保持穩(wěn)定外，其余各因子均不同程度上升，焦慮、人際關(guān)系敏感和恐怖的增幅較為明顯。以上表明，與學(xué)歷本科以下者相比，本科及以上者的心理健康狀況惡化更明顯。其次，報告了警齡10年及以下的文獻(xiàn)17篇（數(shù)據(jù)收集年代為2005～2014年，共2208人，其中一篇文獻(xiàn)未報告該群體的樣本量），10年以上警齡的文獻(xiàn)33篇（數(shù)據(jù)收集年代為2003～2015年，共10457人，其中一篇文獻(xiàn)未報告該群體的樣本量）。分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，年代對不同警齡警察心理健康各因子的預(yù)測作用均不顯著，從發(fā)展趨勢來看，警齡10年及以下者，除強迫、人際關(guān)系敏感和恐怖的效果量上升，且前兩者增幅高于警齡10年以上者外，其余各因子均不同程度下降；而警齡10年以上者各因子的效果量均不同幅度上升，其中，焦慮、精神病性、抑郁和軀體化增幅較為明顯。整體而言，警齡10年以上警察的心理健康狀況惡化更明顯。

表6 各因子年代變遷的學(xué)歷與警齡差異

3.5 警察心理健康狀況隨年代變遷的年齡差異

本研究對已報告不同年齡心理健康狀況的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，其中，報告了年齡30歲及以下的文獻(xiàn)21篇（數(shù)據(jù)收集年代為2001～2016年間，共10312人），31～40歲的文獻(xiàn)57篇（數(shù)據(jù)收集年代為2001～2016年，共30357人），40歲以上的文獻(xiàn)34篇（數(shù)據(jù)收集年代為2003～2016年，共8578人）。如表7所示，年代對30歲及以下者心理健康各因子的預(yù)測效應(yīng)均不顯著，除人際關(guān)系敏感和敵對的效果量小幅下降，其余各因子均略有上升；年代正向預(yù)測年齡31～40歲警察的軀體化、強迫、抑郁、焦慮、偏執(zhí)和精神病性，且該年齡段警察心理健康各因子的效果量整體上升明顯，軀體化、焦慮、強迫和精神病性的效果量增幅明顯；年代正向預(yù)測年齡40歲以上警察的軀體化、強迫、抑郁、焦慮、敵對和精神病性，且該年齡段警察心理健康各因子的效果量均不同程度上升，軀體化、抑郁、敵對和精神病性的增幅較大。橫向比較發(fā)現(xiàn)，與年齡30歲及以下者相比，30歲以上的警察，其心理健康狀況整體更加不容樂觀，以軀體化、抑郁、焦慮為主的癥狀明顯增加。

表7 各因子年代變遷的年齡差異

3.6 警察心理健康狀況隨年代變遷的地域差異

本研究對已報告不同地域心理健康狀況的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，其中，樣本來自東部沿海地區(qū)的文獻(xiàn)20篇（數(shù)據(jù)收集年代為2001～2017年，共21147人），中部崛起地區(qū)的文獻(xiàn)14篇（數(shù)據(jù)收集年代為2006～2016年，共5568人），西部開發(fā)地區(qū)的文獻(xiàn)27篇（數(shù)據(jù)收集年代為2004～2015年，共34566人）。如表8所示，年代僅對東部沿海地區(qū)警察精神病性的正向預(yù)測作用顯著。其中，東部沿海地區(qū)警察心理健康各因子中，除軀體化的效果量略有下降外，其余各因子均不同程度上升，精神病性、焦慮、敵對和恐怖的增幅明顯；中部崛起地區(qū)警察心理健康各因子的效果量也不同程度上升，其中軀體化、強迫和抑郁的增幅明顯且高于東部沿海地區(qū)；西部開發(fā)地區(qū)警察心理健康各因子除強迫、人際關(guān)系敏感和偏執(zhí)的效果量小幅上升外，其余各因子均不同程度下降。橫向比較3個地區(qū)發(fā)現(xiàn)，除軀體化癥狀外，東部沿海地區(qū)警察的心理健康狀況惡化程度依次高于中部崛起地區(qū)和西部開發(fā)地區(qū)，西部開發(fā)地區(qū)心理健康狀況整體有所改善。

表8 各因子年代變遷的地域差異

3.7 警察心理健康狀況與社會指標(biāo)之間的相關(guān)

將2000～2018年心理健康各因子與5年前、當(dāng)年及5年后的刑事犯罪率、刑事案件破案率和治安案件發(fā)生率依次匹配并求相關(guān)。需要說明的是，由于《中國法律年鑒》缺乏2018年及以后的社會指標(biāo)數(shù)據(jù)，因此，2000～2018年與5年后的數(shù)據(jù)匹配時間實際為2005～2012年。結(jié)果如表9所示：①5年前的社會指標(biāo)中，刑事犯罪率、治安案件發(fā)生率分別與強迫、抑郁、焦慮、敵對、恐怖和精神病性正相關(guān)顯著，刑事案件破案率不僅與上述因子負(fù)相關(guān)顯著，還與偏執(zhí)負(fù)相關(guān)邊緣顯著。這說明5年前的刑事犯罪率、治安案件發(fā)生率越高，刑事案件破案率越低，警察當(dāng)年的上述心理癥狀越多。②當(dāng)年的社會指標(biāo)中，刑事犯罪率、刑事案件破案率和治安案件發(fā)生率與當(dāng)年警察的心理健康癥狀相關(guān)均不顯著，但相關(guān)性質(zhì)與5年前的影響基本一致。③5年后的社會指標(biāo)中，刑事犯罪率和刑事案件破案率分別與焦慮、敵對和恐怖顯著正相關(guān)和負(fù)相關(guān)；治安案件發(fā)生率與焦慮、敵對顯著正相關(guān)，與抑郁和恐怖正相關(guān)邊緣顯著。由此說明，警察當(dāng)年的焦慮、敵對、恐怖等癥狀越多，5年后的刑事犯罪率、治安案件發(fā)生率越高，刑事案件破案率則越低。

根據(jù)前文將2011年作為重要時間轉(zhuǎn)折點，本研究進(jìn)一步對2000～2011年和2011～2018年間心理健康各因子與5年前、當(dāng)年及5年后的3類社會指標(biāo)依次匹配并求相關(guān)。

首先，考察2000～2011年間心理健康各因子與3類社會指標(biāo)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①如表10左側(cè)所示的5年前的社會指標(biāo)中，刑事犯罪率和治安案件發(fā)生率均與焦慮、敵對顯著正相關(guān)，刑事犯罪率還與恐怖、精神病性顯著正相關(guān)，與抑郁正相關(guān)邊緣顯著，治安案件發(fā)生率與恐怖正相關(guān)邊緣顯著；刑事案件破案率與焦慮、敵對、恐怖和精神病性顯著負(fù)相關(guān)，與抑郁負(fù)相關(guān)邊緣顯著。這表明5年前的刑事犯罪率和治安案件發(fā)生率越高，刑事案件破案率越低，警察當(dāng)年的焦慮、敵對、恐怖等癥狀越多。②如表10中部所示的當(dāng)年的社會指標(biāo)中，僅刑事犯罪率和治安案件發(fā)生率與焦慮顯著正相關(guān)。這表明當(dāng)年的刑事犯罪率和治安案件發(fā)生率越高，警察的焦慮癥狀越多。③如表10右側(cè)所示的5年后的社會指標(biāo)中，刑事犯罪率和刑事案件破案率分別與焦慮、敵對和恐怖顯著正相關(guān)和負(fù)相關(guān)；治安案件發(fā)生率與敵對顯著正相關(guān)。由此說明，警察當(dāng)年的焦慮、敵對和恐怖等癥狀越多，5年后的刑事犯罪率、治安案件發(fā)生率越高，刑事案件破案率則越低。

表10 2000～2011年各因子與5年前、當(dāng)年和5年后社會指標(biāo)相關(guān)結(jié)果

其次，考察2011～2018年間心理健康各因子與3類社會指標(biāo)的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①如表11左側(cè)所示的5年前的社會指標(biāo)中，刑事犯罪率和治安案件發(fā)生率與心理健康各因子均不同程度顯著正相關(guān)；刑事案件破案率除與焦慮相關(guān)不顯著外，與其他因子均顯著負(fù)相關(guān)。這說明5年前的刑事犯罪率和治安案件發(fā)生率越高，刑事案件破案率越低，警察當(dāng)年的軀體化、抑郁等癥狀越多。②如表11右側(cè)所示的當(dāng)年的社會指標(biāo)中，刑事犯罪率與焦慮負(fù)相關(guān)邊緣顯著；刑事案件破案率與強迫負(fù)相關(guān)顯著，與軀體化和恐怖負(fù)相關(guān)邊緣顯著；治安案件發(fā)生率除與恐怖和精神病性相關(guān)不顯著外，與其他因子均顯著負(fù)相關(guān)。由此說明，當(dāng)年的刑事犯罪率、治安案件發(fā)生率和刑事案件破案率越高，警察的焦慮、敵對等癥狀越低。需要說明的是，由于2011～2017年對應(yīng)5年后的社會指標(biāo)缺失較多，故此處不再單獨分析。

表11 2011～2018年各因子與5年前和當(dāng)年社會指標(biāo)相關(guān)結(jié)果

4 研究結(jié)論與討論

4.1 警察心理健康狀況整體呈惡化發(fā)展趨勢

本研究發(fā)現(xiàn)，2000年以來警察心理健康各因子加權(quán)均值及變化量均整體上升，表明我國警察心理健康狀況在波動中整體呈惡化發(fā)展趨勢，2011～2018年間惡化程度更加明顯。這與該群體承受工作、組織、家庭、社會等多重壓力與日俱增緊密相關(guān)[10]。

第一，執(zhí)法環(huán)境惡化，職業(yè)風(fēng)險增加。近20年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)、科技等領(lǐng)域的飛速發(fā)展，國內(nèi)外維穩(wěn)形勢日益復(fù)雜嚴(yán)峻，治安環(huán)境不斷惡化，執(zhí)法難度持續(xù)增加，尤其是2011年至今，正處于新疆嚴(yán)重暴力犯罪事件的滯后期，加之昆明火車站暴力恐怖事件、新冠肺炎疫情等影響，警察在執(zhí)法過程中面臨的職業(yè)風(fēng)險與日俱增，長期處于高負(fù)荷、高壓力、高風(fēng)險的應(yīng)激防御狀態(tài)是導(dǎo)致其心理健康狀況不斷惡化的重要原因[11]。

第二，組織管理局限，職業(yè)倦怠嚴(yán)重。近年來，組織在增強警察執(zhí)法規(guī)范化、嚴(yán)格落實責(zé)任實名制的同時，一定程度上增加了警察工作中的緊張、強迫、焦慮等癥狀，同時績效考核項目多、量化難且晉升渠道單一等原因?qū)е虏糠志煜麡O怠工，日常工作繁雜、警力和組織支持不足等現(xiàn)狀又使得部分人疲于應(yīng)付，由此產(chǎn)生的負(fù)面情緒、職業(yè)倦怠等會使其心理健康狀況越發(fā)嚴(yán)重[12]。

第三，工作—家庭沖突加劇，家庭壓力增大。警務(wù)活動的臨時性、突發(fā)性特征，長期加班、出差的工作狀態(tài)，以及經(jīng)濟(jì)待遇低又缺乏對家庭的照顧等因素，一定程度上增加了夫妻和親子矛盾，多方心理需求均難以滿足，由此引發(fā)的工作—家庭沖突也更為嚴(yán)重，加劇了警察的家庭壓力，進(jìn)而導(dǎo)致其心理健康狀況不斷惡化。

第四，社會評價較低，心理壓力增加。在社會的高期待下，警察工作卻并不能完全被群眾理解、支持和配合，還會出現(xiàn)偏見、指責(zé)甚至敵視，個別警察執(zhí)法不規(guī)范在自媒體時代迅速傳播而導(dǎo)致涉警輿情危機，不僅嚴(yán)重?fù)p害了警察的職業(yè)形象、惡化了警民關(guān)系，同時也削弱了警察的社會地位和職業(yè)榮譽感。此外，警察工作中長期接觸恐怖、暴力等社會陰暗面而缺乏心理疏導(dǎo)[13]，這也是恐懼、焦慮等心理健康狀況逐漸惡化的重要原因。

4.2 不同亞群體警察心理健康狀況的年代變化趨勢存在差異

第一，性別方面，男性警察的心理健康狀況整體比女性較差，抑郁和敵對等癥狀較為明顯，這一發(fā)現(xiàn)支持了已有橫斷研究的結(jié)論[14]，但與普通元分析[1]697的研究發(fā)現(xiàn)不一致。整體而言，男性承擔(dān)了更多的社會責(zé)任、更高的社會期望和更重的家庭責(zé)任，其工作危險性、特殊性及職業(yè)倦怠普遍高于女性[15]，而男性的負(fù)面情緒宣泄、心理復(fù)原等自我調(diào)節(jié)能力和開放性的人格特點[16]又弱于女性。

第二，警種方面，獄警心理健康各因子效果量整體上升，且焦慮的年代效應(yīng)顯著，而刑警除軀體化效果量上升、強迫癥狀穩(wěn)定以外，其余各因子效果量均不同幅度下降。這表明與刑警僅軀體化癥狀增多但整體逐漸改善相比，獄警的心理健康狀況逐漸惡化，焦慮癥狀尤為突出。這主要因為不同警種的工作性質(zhì)、環(huán)境及面臨的壓力不同，上述差異會影響警察的心理健康狀況[1]698。隨著社會多元化的發(fā)展，社會犯罪構(gòu)成日趨復(fù)雜，重刑犯、涉毒犯、中青年犯增多導(dǎo)致監(jiān)區(qū)維穩(wěn)壓力增大，監(jiān)管風(fēng)險和教育改造難度日漸增加。同時，在軍事化管理的監(jiān)獄中，獄警長期接觸犯罪性質(zhì)惡劣、有人格缺陷、心理不健全的服刑人員，其煩躁、憤怒等消極情緒難以疏解，更容易出現(xiàn)持續(xù)的焦慮、抑郁、敵對等心理癥狀。而刑警工作需要大量的體力、腦力和心力，更容易集中反映在軀體化癥狀上，并且盡管刑警需要參與不同類型的刑事案件偵查，但其工作環(huán)境更加開放、工作氛圍相對活躍，超負(fù)荷的任務(wù)量和晉升等帶來的工作壓力更容易通過自身調(diào)節(jié)和他人幫助得到有效緩解，因此，與獄警相比其心理健康狀況相對較好。

第三，學(xué)歷方面，學(xué)歷本科以下者人際關(guān)系敏感、抑郁和敵對的效果量下降，其余因子略有上升，而本科及以上者除強迫和偏執(zhí)的效果量穩(wěn)定以外，其余各因子的效果量均不同程度上升，且增幅高于本科以下者。這表明學(xué)歷本科及以上警察的心理健康狀況更加嚴(yán)重，且惡化趨勢明顯。這與部分橫斷研究發(fā)現(xiàn)學(xué)歷越低的警察，其心理健康狀況越嚴(yán)重的結(jié)論不一致[1]698。究其原因，可能與其他高科技、求創(chuàng)新的職業(yè)群體相比，警察群體的學(xué)歷普遍不高，其中學(xué)歷較高者具有更加明確的自我職業(yè)生涯管理規(guī)劃和發(fā)展目標(biāo)，對職業(yè)發(fā)展前景的期望更高，表現(xiàn)優(yōu)異且學(xué)歷高者在單位更受上級重視，也會承擔(dān)更多的工作和責(zé)任，此時外界和他們自己強加給自身的壓力也相對較大。當(dāng)其事業(yè)發(fā)展不順時，高學(xué)歷與現(xiàn)實挫折的心理落差更大，也更容易出現(xiàn)持續(xù)的情緒低落、抑郁、焦慮等現(xiàn)象。同時，高學(xué)歷者對個人人際交往質(zhì)量的要求也更高，且善于對某些人際關(guān)系進(jìn)行精細(xì)的認(rèn)知加工，進(jìn)而容易出現(xiàn)與其他人交往不暢的現(xiàn)象。

第四，警齡方面，警齡10年及以下的警察除強迫、人際關(guān)系敏感和恐怖效果量上升外，其余各因子略有下降，而警齡10年以上者各因子效果量均不同程度上升，其焦慮、精神病性和軀體化癥狀更加嚴(yán)重。這可能因為警齡10年及以下者的職級偏低、職業(yè)經(jīng)歷較少、工作熱情較高、家庭和工作壓力也相對較小，同時他們尚未完全適應(yīng)警務(wù)活動的突發(fā)性、風(fēng)險性，容易出現(xiàn)反復(fù)、緊張等心理與行為表現(xiàn)。而警齡10年以上者職級較高，屬于單位和家庭的中堅力量，在承擔(dān)工作職務(wù)的同時，其工作任務(wù)量更多，工作壓力也更大，對家庭的照顧更少，工作—家庭沖突更多，上述多重壓力和無力感更容易導(dǎo)致警齡10年以上者的職業(yè)倦怠，進(jìn)而加劇該群體的焦慮、精神病性等癥狀。

第五，年齡方面，與年齡30歲以下者相比，31～40歲和40歲以上警察的軀體化、抑郁、焦慮等為主的癥狀明顯增加，這表明30歲以上警察的心理健康狀況更加不容樂觀。上述發(fā)現(xiàn)支持了部分研究結(jié)論[17]：一方面，年齡30歲及以下者參加工作時間相對較短，人際關(guān)系較為靈活、開放，故其人際關(guān)系敏感和敵對癥狀較少，而年齡越大者，其人際交往圈子逐漸縮小且相對固定，長期處于緊張的戰(zhàn)備狀態(tài)及趨近—回避傾向的人際交往逐漸增加了該群體人際關(guān)系的敏感性。另一方面，31～40歲警察正處于成家立業(yè)、養(yǎng)育子女的關(guān)鍵期，多重壓力相互交織導(dǎo)致該群體焦慮癥狀愈加嚴(yán)重，并且年齡越大者在長期心理高負(fù)荷、高壓力、高應(yīng)激的狀態(tài)下更容易出現(xiàn)身體“三高”、慢性病、職業(yè)病等軀體化癥狀[18]，工作精力和工作效率逐漸下降會導(dǎo)致其自我效能感、成就感隨之降低，進(jìn)而加重了焦慮和軀體化等癥狀。

第六，地域方面，東部沿海和中部崛起地區(qū)警察的心理健康狀況整體呈惡化發(fā)展趨勢，其中，東部沿海地區(qū)比中部崛起地區(qū)相對嚴(yán)重，而西部開發(fā)地區(qū)警察的心理健康狀況明顯改善。這與已有研究發(fā)現(xiàn)西部開發(fā)地區(qū)心理健康狀況最差的結(jié)論不一致[1]700，但支持了孟文[19]等人的研究發(fā)現(xiàn)。究其原因可能主要與各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)，自改革開放以來，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢和增速整體優(yōu)于中西部地區(qū)，警察薪資待遇也相對較高，但尚不能滿足快速增長的物價尤其是房價和子女教育等剛性需求，與該地區(qū)其他職業(yè)群體相比，警察的薪資待遇屬中等偏下，生活壓力偏大，生活質(zhì)量較低。同時，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然較好，但社會治安環(huán)境更加復(fù)雜，違法犯罪的種類和數(shù)量也較多，增加了警察的工作量和工作壓力，故其心理健康狀況更嚴(yán)重。相反，中西部地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后，但警察群體在該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)收入與物價增速的差距相對較小，尤其是在西部開發(fā)地區(qū)，警察的薪資待遇能滿足基本生活需要，生活壓力相對較小，具有更高的工作和生活滿意度，他們能將更多精力投入到工作中并取得較好的工作成就，如此形成生活—工作的良性循環(huán)，故西部開發(fā)地區(qū)警察心理健康狀況逐漸改善。

4.3 社會治安環(huán)境與警察心理健康狀況的關(guān)系

本研究選取刑事犯罪率、刑事案件破案率和治安案件發(fā)生率為社會治安環(huán)境指標(biāo)，并探討其與警察心理健康狀況的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①2000～2018年和2000～2011年間，5年前的刑事犯罪率、治安案件發(fā)生率越高，刑事案件破案率越低，警察當(dāng)年的焦慮、敵對等癥狀越多，上述癥狀越多，5年后的刑事犯罪率、治安案件發(fā)生率也越高，刑事案件破案率則越低。②2000～2011年間，當(dāng)年的刑事犯罪率和治安案件發(fā)生率越高，警察的焦慮癥狀也越多。③2011～2018年間，5年前的刑事犯罪率、治安案件發(fā)生率越高，刑事案件破案率越低，警察當(dāng)年心理健康癥狀越多；當(dāng)年的刑事犯罪率、刑事案件破案率和治安案件發(fā)生率越高，其以焦慮為主的多種癥狀越少。由此表明，以刑事犯罪率、刑事案件破案率和治安案件發(fā)生率為指標(biāo)的社會治安環(huán)境因素，對警察焦慮、敵對、抑郁為主的心理健康狀況具有即時性和滯后性影響，上述癥狀還會進(jìn)一步影響刑事犯罪率、刑事案件破案率和治安案件發(fā)生率。

究其原因，隨著全球科技進(jìn)步與發(fā)展，傳統(tǒng)的犯罪類型、主體、領(lǐng)域和手法都發(fā)生了新的變化，表現(xiàn)出了違法犯罪類型和領(lǐng)域多樣化、主體復(fù)雜化、手段信息科技化等新特點，尤其是以電子信息化為主的違法犯罪活動日益猖獗、對社會的危害程度和破案難度也在增加。當(dāng)往年的治安案件發(fā)生率和刑事犯罪率較高，尤其是重大刑事案件、暴恐事件一旦發(fā)生，警察需要投入大量時間和精力破案、維穩(wěn)，預(yù)防此類案件再次發(fā)生。如新冠肺炎疫情期間，以虛假銷售口罩、防護(hù)服等防疫物資為主的網(wǎng)絡(luò)詐騙案增加，在此特殊時期，警察在防疫的同時還要投入大量精力辦案，角色超載和工作負(fù)荷過重容易引起緊張、焦慮等心理應(yīng)激狀態(tài)[20]。而警察是偵破案件的主體，其心理健康狀況惡化又可能進(jìn)一步降低整體的工作效率，不利于預(yù)防和打擊違法犯罪活動。值得注意的是，2011～2018年間，當(dāng)年的刑事犯罪率與焦慮顯著負(fù)相關(guān)，治安案件發(fā)生率與除恐怖和精神病性外的多種癥狀顯著負(fù)相關(guān)，這可能因為近年來警察系統(tǒng)績效考核日漸規(guī)范。而當(dāng)年刑事犯罪率和治安案件發(fā)生率較高表明警察的任務(wù)量增加，年終績效考核、評優(yōu)評先、職級套改時會對工作付出多、貢獻(xiàn)大的警察傾斜，尤其是及時對偵破大案、要案有突出貢獻(xiàn)的警察表功授獎，豐富的物質(zhì)和精神獎勵不僅平衡了警察的心理需求、提升了職業(yè)成就感，同時也在一定程度上激發(fā)了該群體的工作積極性。

5 結(jié)論

本研究以SCL-90量表為測量工具，采用橫斷歷史元分析方法，揭示了2000以年來我國近9萬名警察心理健康狀況的發(fā)展趨勢及其社會影響因素。結(jié)果顯示，一方面是近20年來，我國警察心理健康水平整體呈下滑趨勢，2011～2018年尤為明顯。在亞群體中，男性、獄警、本科及以上學(xué)歷、警齡10年以上、年齡30歲以上、東部沿海和中部崛起地區(qū)警察的心理健康水平下降明顯，而刑警和西部開發(fā)地區(qū)警察的心理健康問題則有所改善。另一方面，不同階段的社會影響因素對當(dāng)年和5年后警察心理健康的影響存在一定差異。2000～2018年和2000～2011年間，5年前和當(dāng)年的刑事犯罪率、刑事案件破案率、治安案件發(fā)生率等社會治安環(huán)境越差，警察的心理健康問題越多，5年后的社會治安環(huán)境也越差；在2011～2018年間，5年前的社會治安環(huán)境越差，警察當(dāng)年的心理健康問題越多，當(dāng)年的社會治安環(huán)境越差，以焦慮為主的心理問題則越少。在新時代背景下，本研究的結(jié)果為進(jìn)一步完善警察心理健康服務(wù)體系，加強該群體心理健康服務(wù)的理論和現(xiàn)實必要性提供了堅實的實證支持，同時也希望本研究可為科學(xué)干預(yù)警察心理健康問題提供有益的實踐啟示。