不同藥劑對(duì)附子主要病害的防治效果研究

劉勇 曾華蘭 葉鵬盛 何煉 華麗霞 孫小芳 蔣秋平 何曉敏 王明娟 張敏

摘要：為有效防治附子病毒病、霜霉病、白絹病和根腐病，篩選出高效、低毒、無公害的防治藥劑，選用枯草芽孢桿菌可濕性粉劑（1000億cfu/g）、異菌脲懸浮劑（500 g/L）、咯菌腈懸浮種衣劑（25 g/L）、22.5%啶氧菌酯懸浮劑、47%春雷·王銅可濕性粉劑、60%唑醚·代森聯(lián)水分散粒劑、6%寡糖·鏈蛋白可濕性粉劑和吡唑醚菌酯乳油（250 g/L）8種藥劑進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明：6%寡糖·鏈蛋白WP 對(duì)病毒病的田間防效最優(yōu)，為71.03%～72.98%;250 g/L吡唑醚菌酯EC對(duì)霜霉病的防效最好，為70.97%～73.89%;500 g/L異菌脲SC對(duì)白絹病的防效最理想，為61.07%～69.80%;25 g/L咯菌腈FSC對(duì)根腐病的防效最佳，為61.26%～66.18%。試驗(yàn)篩選出防治附子主要病害的4種有效藥劑，可在四川省附子種植區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：藥劑;附子;病害;發(fā)病率;病情指數(shù);田間防效

中圖分類號(hào)： S435.67???? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A???? 論文編號(hào)：cjas2020-0192

The Control Effects of Different Fungicides on Main Diseases ofAconitum carmichaeli

LIU Yong， ZENG Hualan， YE Pengsheng， HE Lian， HUA Lixia， SUN Xiaofang， JIANG Qiuping，HE Xiaomin， WANG Mingjuan， ZHANG Min

（Industrial Crop Research Institute of Sichuan Academy ofAgricultural Sciences/

Chengdu Comprehensive Test Station of Chinese Herbal Medicine Industry Technology System， Chengdu 610300， Sichuan， China） Abstract： The paper aims to effectively control the virus disease （Cucumber mosaic virus， CMV）， downy mildew disease （Peronospora aconiti）， southern blight disease （Sclerotium rolfsii） and root rot disease （Fusarium solani） of Aconitum carmichaeli. The field control effects of eight fungicides， including Bacillus subtilis （100 billion cfu/g） WP， iprodione SC （500 g/L）， fludioxonil FSC （25 g/L）， picoxystrobin 22.5% SC， kasugamycin · copper oxychloride 47% WP， pyraclostrobin · metiram 60% WG， oligosaccharins · chain protein 6% WP， and pyraclostrobin EC （250 g/L）， were evaluated. The results demonstrated that oligosaccharins ·chain protein 6% WP was the most effective fungicide against the virus disease， the field control efficacy was 71.03%-72.98%. Pyraclostrobin EC （250 g/L）， iprodione SC （500 g/L）， and fludioxonil FSC （25 g/L） were highly effective to the downy mildew， southern blight， and root rot， respectively. The field control efficacy was 70.97%-73.89% ， 61.07%-69.80%， and 61.26%-66.18%， respectively. The four effective fungicides were screened out in the experiment， which could be applied to A. carmichaeli cultivating area in Sichuan.

Keywords： fungicide; Aconitum carmichaeli; disease; incidence rate; disease index; field efficacy

0引言

附子（Aconitum carmichaeli）又名烏頭或附片，是毛茛科植物烏頭根的子根，具強(qiáng)心、鎮(zhèn)痛、抗炎、降低血糖、局部麻醉的作用，并且能夠抗腫瘤、抗衰老和回陽救逆[1-2]。附子主要化學(xué)成分為毒性很強(qiáng)的烏頭堿、中烏頭堿、次烏頭堿、去氧烏頭堿雙酯類生物堿和苯甲酰烏頭胺、烏頭胺等[3]。附子分布廣泛，長江中下游各省，秦嶺、山東北部均有野生，四川江油、安縣一帶和陜西漢中地區(qū)為人工栽培附子主產(chǎn)區(qū)[4]，其中四川江油為道地產(chǎn)區(qū)，已有1900多年的種植歷史。附子的繁殖方式為塊根無性繁殖，易積累病蟲害，導(dǎo)致產(chǎn)量下降和品質(zhì)退化。已有一些研究報(bào)道了附子的病害種類、病原物和發(fā)生發(fā)展規(guī)律[5]，唐莉等[6]和戴維等[7]報(bào)道四川江油產(chǎn)區(qū)附子的主要病害有黃瓜花葉病毒（Cucumber mosaic virus）引起的病毒病、烏頭霜霉菌（Peronospora aconiti）引起的霜霉病、齊整小核菌（Sclerotium rolfsii） 引起的白絹病、腐皮鐮孢（Fusarium solani）引起的根腐病和烏頭殼針孢（Septoria aconite）引起的葉斑病等，其中根腐病、白絹病、霜霉病嚴(yán)重影響附子的產(chǎn)量和品質(zhì)，病毒病發(fā)生較為普遍，這幾種病害往往相互交叉影響，造成主產(chǎn)區(qū)減產(chǎn)50%以上，嚴(yán)重時(shí)甚至造成植株全株枯死[8]。環(huán)境條件適宜時(shí)，附子病害大面積發(fā)生，所以藥劑防治仍然是重要措施，但農(nóng)藥殘留量又是人們對(duì)附子生產(chǎn)最基本的安全考量，選用高效低毒的藥劑成為附子病害綠色防控的關(guān)鍵。目前，尚無附子病害藥劑防治方面的報(bào)道，本研究篩選8 種不同劑型的藥劑進(jìn)行田間防效試驗(yàn)，并對(duì)其藥效進(jìn)行準(zhǔn)確評(píng)價(jià)，以期為大面積推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試作物為江油附子。防治對(duì)象為附子病毒病、霜霉病、白絹病和根腐病。供試藥劑有8種，詳細(xì)信息見表1。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于四川省江油市太平鎮(zhèn)普照村，地處四川盆地西北部，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，土壤肥力中等，年降雨量1100 mm，年無霜期280天，年平均氣溫16.2℃。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)8個(gè)藥劑處理，以清水為空白對(duì)照，噴施量均為1500 kg/hm2。4種病害各3 次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2，共設(shè)置試驗(yàn)小區(qū)108個(gè)（9×3×4）。試驗(yàn)于2019年各病害的發(fā)病高峰期進(jìn)行，附子病毒病、霜霉病、白絹病、根腐病施藥時(shí)附子分別處于莖葉生長塊根膨大期、塊根形成期、塊根膨大期和塊根膨大期[9]。每種病害各施藥2次，4種病害的施藥時(shí)間及天氣見表2，藥后24 h 內(nèi)均未降水。噴藥器械為農(nóng)用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，病毒病和霜霉病防治小區(qū)采用均勻莖葉噴霧，白絹病和根腐病小區(qū)調(diào)整大霧滴，以噴淋根莖基部為主，每小區(qū)用液量1500 kg/hm2。

1.4 調(diào)查方法

采用樣方對(duì)角線法5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)定點(diǎn)調(diào)查6株，共 30株。分別于噴藥前（4月 9日、5月20日、5月 24 日、6月3日），第2次噴藥后7、14天共3次定點(diǎn)調(diào)查各處理4種病害發(fā)病率[式（1）]、病情嚴(yán)重度，計(jì)算病情指數(shù)[式（2）]，試驗(yàn)結(jié)果采用Excel、SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，評(píng)價(jià)防效[式（3）]。目測法調(diào)查藥害和植株活力，觀察各處理對(duì)附子及其他生物的影響。

參照李昊[10]的標(biāo)準(zhǔn)將病毒病嚴(yán)重度分為6 級(jí)。0級(jí)，無任何感病癥狀;1 級(jí)，明脈、葉片輕黃化;3級(jí)，葉片黃化、邊緣上卷;5 級(jí)，葉片重黃化、皺縮、少數(shù)葉片畸形;7 級(jí)，葉片重黃化、畸形縮小，植株明顯矮化;9 級(jí)，葉片嚴(yán)重畸形縮小，植株嚴(yán)重矮化，甚至枯死。

參照方中達(dá)[11]和戴維等[12]的標(biāo)準(zhǔn)將附子霜霉病嚴(yán)重度分為5 級(jí)。0級(jí)，無病斑;1 級(jí)，霉面積占葉面積≤1/4;2級(jí)，1/4<霉面積占葉面積≤1/2;3級(jí)，1/2<霉面積占葉面積≤3/4;4級(jí)，霉面積占葉面積>3/4。

白絹病和根腐病是影響附子產(chǎn)量的主要根系病害，這2種病均表現(xiàn)出莖葉枯萎，且莖葉枯萎程度與病情嚴(yán)重程度呈正相關(guān)。

按莖葉枯萎程度將白絹病莖葉病情分為4級(jí)[2]。0 級(jí)，無病葉;1級(jí)，病葉數(shù)量小于總?cè)~片數(shù)的50%;2級(jí)，病葉數(shù)量為50%～100%（不含），但莖稈未枯萎;3級(jí)，病葉數(shù)量為100%，莖稈枯萎。

參照方中達(dá)[11]和李佳穗[13]的標(biāo)準(zhǔn)，考慮到根狀莖為附子的藥用部位，其腐爛程度與藥材產(chǎn)量損失直接相關(guān)，以根狀莖的褐變程度為判定病變程度依據(jù)，將附子根腐病嚴(yán)重度分為5級(jí)。

0級(jí)，無任何根腐病癥狀;1級(jí)，須根或根狀莖出現(xiàn)病斑，根狀莖的受害部分在25%以下;2 級(jí)，根狀莖的受害部分在25%～50%（不含）;3級(jí)，根狀莖的受害部分在50%～75%（不含）;4級(jí)，根狀莖的受害部分在75%～100%。

2結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)附子病毒病的防治效果

8種供試藥劑中，6%寡糖·鏈蛋白WP使附子病毒病發(fā)病率連續(xù)降低，藥后7天和14天小區(qū)病毒病的發(fā)病率均最低，分別為8.33%和7.72%，較對(duì)照組分別降低28.34和36.11個(gè)百分點(diǎn)（表3）。其他7種藥劑處理小區(qū)藥后7 天和藥后14天病毒病的發(fā)病率均高于10%，但都低于對(duì)照組，較對(duì)照組分別降低8.22～25.04和 8.83～28.75個(gè)百分點(diǎn)，說明這7 種藥劑對(duì)附子病毒病均有一定的防治作用。

對(duì)附子病毒病藥后7天和14天的防治效果進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明，6%寡糖·鏈蛋白 WP 1000倍液1500 kg/hm2對(duì)附子病毒病的防效顯著優(yōu)于其他處理，藥后7天和14天防效分別為72.98%和71.03%，47%春雷 ·王銅WP 防效次之，500 g/L異菌脲 SC對(duì)附子病毒病防效最差。

2.2 不同藥劑對(duì)附子霜霉病的防治效果

對(duì)附子霜霉病的防治，8種供試藥劑藥后7天和14天的發(fā)病率均低于藥前，250 g/L吡唑醚菌酯EC 處理小區(qū)藥后14天的發(fā)病率最低，為11.33%，較對(duì)照組降低29.64個(gè)百分點(diǎn)（表4），其他7種藥劑處理小區(qū)藥后14天的發(fā)病率較對(duì)照組降低10.82～26.05個(gè)百分點(diǎn)，且病情指數(shù)均高于藥后7天，說明藥劑對(duì)于附子霜霉病的防治具有一定的時(shí)效性。

8種供試藥劑藥后7 天和14天的防效經(jīng)方差分析，250 g/L吡唑醚菌酯EC 1000倍液1500 kg/hm2對(duì)附子霜霉病的防效處理顯著優(yōu)于其他處理，7天和14天防效分別為73.89%和70.97%，1000億 cfu/g枯草芽孢桿菌 WP 1000倍液1500 kg/hm2和 6%寡糖·鏈蛋白 WP 1000倍液1500 kg/hm2對(duì)附子霜霉病的防效較差，其他5 種藥劑對(duì)附子霜霉病防效為45.33%～65.24%，差異不顯著。

2.3 不同藥劑對(duì)附子白絹病的防治效果

8種供試藥劑中，500 g/L異菌脲SC藥后7天和14天的發(fā)病率最低，分別為7.61%和6.65%，較藥前分別降低6.56和7.52個(gè)百分點(diǎn)，較對(duì)照組分別降低9.22和13.51個(gè)百分點(diǎn)（表5）。其他7種藥劑藥后7天和14天的發(fā)病率均低于對(duì)照組，分別降低1.74～9.03和 3.44～11.16個(gè)百分點(diǎn)。

各供試藥劑針對(duì)附子白絹病藥后7天和14天的防效經(jīng)方差分析，500 g/L異菌脲SC 1000倍液1500 kg/hm2對(duì)附子白絹病的防效最高，7天和14天防效分別為69.80%和61.07%，顯著高于1000億 cfu/g枯草芽孢桿菌 WP、25 g/L 咯菌腈 FSC、60%唑醚·代森聯(lián) WG 和250 g/L 吡唑醚菌酯EC 處理，其余3 種藥劑處理無顯著差異。

2.4 不同藥劑對(duì)附子根腐病的防治效果

對(duì)附子根腐病的防治，25 g/L咯菌腈FSC 使其發(fā)病率連續(xù)降低，藥后7天和14天的發(fā)病率較對(duì)照組分別降低8.33和14.24個(gè)百分點(diǎn)，病情指數(shù)較藥前分別降低4.36和2.75（表6）。

各供試藥劑藥后7天和14天的防效經(jīng)方差分析，25 g/L咯菌腈FSC 1000倍液1500 kg/hm2對(duì)附子白絹病的防效最佳，藥后7天和14天的防效分別為66.18% 和61.26%，顯著高于除500 g/L異菌脲SC和250 g/L吡唑醚菌酯EC外的其余5個(gè)處理。

3結(jié)論與討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)附子病毒病、霜霉病、白絹病和根腐病4種主要病害防效最優(yōu)的分別是6%寡糖·鏈蛋白WP、250 g/L吡唑醚菌酯EC、500 g/L異菌脲SC 和25 g/L 咯菌腈 FSC，施用量均為1000倍液1500 kg/hm2。

8種藥劑防治4種附子病害在藥后14天的防效大多低于藥后7天的防效，表明8種供試藥劑在防治4種附子病害方面具有明顯的時(shí)效性，藥后14天其防效會(huì)有所下降，這與其他學(xué)者研究結(jié)果一致[14-16]。在附子種植和病害管理上，可選用寡糖·鏈蛋白、吡唑醚菌酯、異菌脲、咯菌腈等藥劑對(duì)附子病毒病、霜霉病、白絹病和根腐病進(jìn)行防治，但是在防治過程中應(yīng)注意藥劑的時(shí)效性、混用等問題。

為有效防治附子病害，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)不同藥劑進(jìn)行了毒力測定和篩選[3-4，6]，結(jié)論各有不同。對(duì)附子病毒病的防治，目前國內(nèi)學(xué)者暫無藥劑篩選方面的報(bào)道，而是通過檢測病毒外殼蛋白基因序列、熒光定量檢測 CMV病毒在附子不同部位的表達(dá)量并進(jìn)行理化性質(zhì)分析，利用組織培養(yǎng)培育無病毒植株或篩選抗病品種[1]。對(duì)附子霜霉病的防治，戴維等[12， 17]的研究表明，50%多菌靈800倍液可用于預(yù)防附子霜霉病，而50% 烯酰嗎啉WP 或50%烯酰嗎啉225 g+25%異菌脲對(duì)附子霜霉病防治效果最好;李代永[18]則通過藥劑室內(nèi)測定和田間小區(qū)試驗(yàn)得出，波爾多液1：1：100倍、40%乙磷鋁0.5%、65%代森鋅300倍+尿素0.5 kg、50%退菌特300倍這3種藥劑對(duì)霜霉病的抑制效果達(dá)100%，防治效率為71.8%。對(duì)附子白絹病的防治，戴維等[17， 19]利用綜合防治方法得出，30%戊唑醇225 g+40%菌核凈900 g+30%噁霉靈225 g兌水675 kg對(duì)附子白絹病等根部病害的防效超60%，亦可在5月之前進(jìn)行修根，減少白絹病侵染概率;賀勛[20]認(rèn)為附子白絹病發(fā)病初期用70%托布津可濕性粉劑800～1000倍液防治效果及持續(xù)控制作用較好。對(duì)附子根腐病的防治，張玲玲[21]的研究表明用藥劑浸種、拌種對(duì)附子根腐病的防效達(dá)88%～100%，12 h瑞拉菌素200倍液浸種處理可有效減輕附子根腐病的發(fā)生且對(duì)附子是安全的;張梅芳等[22]則認(rèn)為在病株栽植穴四周用50%退菌特WP 300倍液加石灰15 kg淋灌可防止病情蔓延。本研究認(rèn)為造成這些研究結(jié)果不一致的原因可能是附子病害發(fā)生的復(fù)雜性、病原菌的生理生化特性不同及各地區(qū)的氣候條件不同[4，23]。

本研究主要進(jìn)行了附子病毒病、霜霉病、白絹病和根腐病的藥劑防治篩選，國內(nèi)外針對(duì)藥劑對(duì)其他中藥材病害的防治研究有很多[24-26]，而國內(nèi)對(duì)附子的研究還較少。本研究結(jié)果可為附子種植生產(chǎn)和管理提供依據(jù)，為田間附子病害的防治提供有針對(duì)性的科學(xué)合理的用藥指導(dǎo)，防止盲目用藥，提高防治效果，也可為發(fā)展中藥材產(chǎn)業(yè)和病害防治提供參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 何靜.江油附子烏頭花葉病毒分子檢測的研究[D].綿陽：西南科技大學(xué)，2018.

[2] ZHOU G， TANG L， ZHOU X， et al. A review on phytochemistryand pharmacological activities of the processed lateral roo of Aconitum carmichaelii Debeaux[J]. Journal of ethnopharmacology， 2015， 160：173-193.

[3] 李玉龍.生防菌對(duì)兩種作物病害的防治作用及機(jī)理[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2019.

[4] 陳芳.附子病蟲害的發(fā)生發(fā)展規(guī)律及防治研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2007.

[5] 陸家云.藥用植物病害[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 1995：70-74.

[6] 唐莉，梁麗娟， 葉華智，等.附子常見病害的調(diào)查研究[J].現(xiàn)代中藥研究與實(shí)踐，2004（6）：29-32.

[7] 戴維， 陳杰，趙丹，等.2015年江油附子病害情況調(diào)查[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（30）：17-19.

[8] 郭生禎.藥用植物栽培學(xué)[M].西安：陜西科學(xué)技術(shù)出版社， 1983：161-164.

[9] 李勇冠.附子生物學(xué)特性研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2006.

[10] 李昊.許昌市襄城縣大田煙草病蟲害發(fā)生與防治情況調(diào)查[D].鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[11] 方中達(dá).植病研究方法[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社， 1998：1-20.

[12] 戴維， 葉坤浩，王濤，等.江油附子霜霉病防治研究[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（11）：154-155.

[13] 李佳穗.川芎根腐病調(diào)查與病原菌的鑒定研究[D].成都：成都中醫(yī)藥大學(xué)，2016.

[14] ADEE E， DUNCAN S. Timing of strobilurin fungicide for controlof top dieback in corn[J]. Plant health progress，2017， 18（2）：129-135.

[15] ACHARYA B， OQUINN T N， EVERMAN W J， et al. Effectivenessof fungicides and their application timing for the management of sorghum foliar anthracnose in the Mid- Atlantic United States[J].Plant disease，2019， 103（11）：2804-2811.

[16] GAO Y， LI X， HE L， et al. Effect of application rate and timing onresidual efficacy of pyraclostrobin in the control of pepper anthracnose[J]. Plant disease，2020， 104（3）：958-966.

[17] 戴維， 葉坤浩，王濤，等.附子病害綜合防治技術(shù)[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2017，7（8）：50-51，54.

[18] 李代永.烏頭霜霉病的防治研究[J].中草藥， 1985， 16（2）：28-31.

[19] 戴維，陳杰，趙丹，等.修根對(duì)江油附子產(chǎn)量和白絹病發(fā)生的影響[J].中國現(xiàn)代中藥，2016， 18（9）：1177-1179.

[20] 賀勛.地道中藥材附子的高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2008（1）：40-41.

[21] 張玲玲.瑞拉菌素浸種處理對(duì)附子種根生長的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2010.

[22] 張梅芳，張金蓮，段彥君，等.附子根腐病的發(fā)生及防治[J].云南農(nóng)業(yè)，2016（6）：87-88.

[23] 高繼海，王偉，謝曉芳，等.附子品種的抗病性及根表真菌多樣性研究[J].世界中醫(yī)藥，2017， 12（11）：2563-2567.

[24] TOMA I， DAHIRU D， MADUSOLUMOU M A. PreliminaryPhytochemical Analysis and In vitro Antimicrobial Study of the Root and Stem Bark Extracts of Ficus sycomorus Linn.[J].European journal of medicinal plants，2019，28（3）：1-10.

[25] 李樹江，周雪林，楊友聯(lián).太子參葉斑病病原菌鑒定及防治藥劑篩選[J].植物保護(hù)，2018，44（3）：182-185.

[26] 劉欣然.東北地區(qū)人參銹腐病菌分子鑒定及藥劑篩選[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.