范有福,王想福,葉丙霖,孫鳳歧
(甘肅省中醫(yī)院脊柱微創(chuàng)骨科,甘肅蘭州730050)
研究[1]報(bào)道, 神經(jīng)根型頸椎?。╟ervical spondylotic radiculopathy,CSR)占頸椎病發(fā)病率的70%左右,大多數(shù)患者通過(guò)保守治療可得到緩解,少部分需采取手術(shù)干預(yù)。目前,頸前路椎間盤(pán)切除植骨融合術(shù) (anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)是治療CSR 的金標(biāo)準(zhǔn)[2],但術(shù)后椎間高度丟失,頸椎活動(dòng)度減小,相鄰節(jié)段退變,在臨床運(yùn)用上仍有一定限制[3-5]。近年來(lái),脊柱外科手術(shù)逐漸趨于精準(zhǔn)化和微創(chuàng)化[6]。頸椎后路經(jīng)皮脊柱內(nèi)鏡椎間盤(pán)髓核切除術(shù)(posterior percutaneous endoscopic cervical discectomy,PPECD)具有創(chuàng)傷小和恢復(fù)快的優(yōu)勢(shì),能達(dá)到與開(kāi)放手術(shù)相似的減壓效果,臨床療效確定,已廣泛應(yīng)用于臨床[7]。本研究采用PPECD治療單節(jié)段CSR,取得了較好的臨床療效?,F(xiàn)報(bào)道如下:
回顧性分析2019年1月-2019年12月甘肅省中醫(yī)院18 例采用PPECD 治療的單節(jié)段CSR 患者的臨床資料。其中,病變節(jié)段C4/53 例,C5/67 例,C6/78 例。臂叢神經(jīng)牽拉試驗(yàn)和(或)Spurling征陽(yáng)性。
納入標(biāo)準(zhǔn)[8-9]:①有典型的單側(cè)單節(jié)段神經(jīng)根性癥狀和/或根性損害表現(xiàn),影像學(xué)示單節(jié)段椎間盤(pán)突出和(或)椎間孔狹窄;②CSR的癥狀和體征與影像學(xué)結(jié)果一致;③保守治療3個(gè)月以上療效不佳。排除標(biāo)準(zhǔn):①脊髓型頸椎??;②軸性疼痛沿頸后、斜方肌和肩胛區(qū)分布,不伴有上肢放射痛者;③有開(kāi)放后頸椎手術(shù)史者;④并發(fā)頸椎管狹窄,后縱韌帶骨化或椎間盤(pán)鈣化嚴(yán)重者;⑤頸椎動(dòng)力位X線示頸椎不穩(wěn)者。
所有手術(shù)均由同一醫(yī)師操作完成?;颊呷「┡P位,略呈頭高腳底位,利于硬膜外靜脈回流,減少術(shù)野出血。調(diào)整頭架固定頭部。C型臂下透視定位責(zé)任間隙,體表標(biāo)記責(zé)任間隙及“V”點(diǎn)。術(shù)區(qū)常規(guī)消毒,鋪單。標(biāo)記點(diǎn)局部浸潤(rùn)麻醉,向責(zé)任間隙關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)穿刺,浸潤(rùn)麻醉。1.5 mm克氏針靠近“V”點(diǎn)關(guān)節(jié)突行關(guān)節(jié)穿刺,錨定于“V”點(diǎn)外側(cè)側(cè)塊,透視確認(rèn)責(zé)任間隙。穿刺點(diǎn)切開(kāi)皮膚約7.0 mm,沿克氏針旋入軟組織擴(kuò)展套管及工作通道。再次透視確認(rèn)通道位置,置入內(nèi)鏡,鏡下清理軟組織,顯露“V 點(diǎn)”(責(zé)任椎板間隙交接處),鏡下用磨鉆磨除椎板上下緣,擴(kuò)大“V”點(diǎn)處椎板窗,充分顯露硬膜囊及神經(jīng)根,探查神經(jīng)根,經(jīng)神經(jīng)根腋部、肩部探查,一般可見(jiàn)游離髓核,用髓核鉗摘除髓核,反復(fù)探查無(wú)殘留髓核后,結(jié)束手術(shù)。如合并神經(jīng)根管狹窄,可繼續(xù)向外側(cè)磨除側(cè)塊部分,減壓神經(jīng)根管。皮內(nèi)縫合,無(wú)菌敷料粘貼。
術(shù)后傷口縫合,將取出的髓核組織送檢,應(yīng)用常規(guī)藥物對(duì)癥治療,臥床休息,術(shù)后1 d佩戴頸托制動(dòng),并行功能鍛煉,術(shù)后1 周左右出院,頸托制動(dòng)3或4周。
術(shù)后隨訪時(shí)間13~24個(gè)月。術(shù)后3個(gè)月復(fù)查MRI和定期電話隨訪,術(shù)后隨訪時(shí),采用數(shù)字分級(jí)評(píng)分法(numerical rating scale,NRS)評(píng)估疼痛改善程度,采用頸椎功能障礙指數(shù)(neck disability index,NDI)和日本骨科協(xié)會(huì)(Japanese Orthopaedic Association,JOA)評(píng)分表評(píng)估功能恢復(fù)情況,末次隨訪時(shí),采用改良MacNab分級(jí)評(píng)定臨床療效。
選用SPSS 26.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。服從正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行配對(duì)t檢驗(yàn);不服從正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)(四分位數(shù))[M (P25,P75)]表示,采用秩和檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
18例患者均順利完成手術(shù),手術(shù)過(guò)程中無(wú)脊髓、神經(jīng)或血管損傷,無(wú)硬腦膜撕裂或其他并發(fā)癥發(fā)生。手術(shù)時(shí)間60~90 min,平均(76.1±7.8)min,術(shù)中出血量10~22 mL,平均(16.2±3.5)mL,術(shù)后住院時(shí)間4~10 d,平均(6.8±1.4)d,術(shù)后隨訪13~24個(gè)月,平均18.4個(gè)月。
患者術(shù)后頸椎曲度較術(shù)前明顯增大(P<0.01),術(shù)后病變節(jié)段椎間高度較術(shù)前降低(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 手術(shù)前后頸椎曲度與病變節(jié)段椎間高度比較Table 1 Comparison of cervical spine curvature and intervertebral height changes of the diseased segment before and after operation
術(shù)后NRS 和NDI 較術(shù)前明顯降低(P<0.05),JOA較術(shù)前明顯升高(P<0.05)。見(jiàn)表2。末次隨訪,MRI 顯示無(wú)復(fù)發(fā),改良MacNab 分級(jí)評(píng)定:優(yōu)10 例,良6例,可2例,優(yōu)良率為88.9%。
表2 各時(shí)點(diǎn)NRS、NDI和JOA評(píng)分比較 分Table 2 Comparison of NRS,NDI and JOA at each time point points
患者女,47 歲,確診CSR(C6/7),術(shù)前CT 和MRI示C6/7椎間盤(pán)左后突出(附圖A和B),術(shù)中用克氏針錨定技術(shù)確定責(zé)任節(jié)段(附圖C),并建立工作通道(附圖D),經(jīng)神經(jīng)根腋部摘除游離髓核(附圖E)和減壓后的神經(jīng)根(附圖F),術(shù)后復(fù)查CT 和MRI,示C6/7節(jié)段突出摘除髓核徹底,神經(jīng)根減壓理想(附圖G和H)。
附圖 典型病例Attached fig.A typical case
近年來(lái),頸后路脊柱內(nèi)鏡手術(shù)已經(jīng)發(fā)展成一種安全、有效的微創(chuàng)脊柱外科手術(shù)[9]。RUETTEN等[10]通過(guò)前瞻性研究論證了PPECD 治療CSR 的可行性,復(fù)發(fā)率僅為3.4%,無(wú)嚴(yán)重手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生,不僅達(dá)到了與開(kāi)放手術(shù)相似的減壓效果,手術(shù)創(chuàng)傷還小,術(shù)后恢復(fù)快?;诖?,RUETTEN 等[11]次年應(yīng)用常規(guī)顯微外科前路減壓融合術(shù)治療CSR患者,術(shù)后均隨訪2年以上,發(fā)現(xiàn)兩組患者末次隨訪療效相似,但PPECD 具有創(chuàng)傷小、出血少和恢復(fù)快的優(yōu)勢(shì)。LEE等[12]研究發(fā)現(xiàn),盡管PPECD 術(shù)后影像學(xué)示頸椎椎間高度降低,活動(dòng)度減小,但長(zhǎng)期隨訪證明并未影響患者預(yù)后。YANG等[13]報(bào)道,前后不同入路經(jīng)皮內(nèi)鏡下頸椎間盤(pán)切除術(shù)差異并不明顯,考慮到椎管減壓充分和并發(fā)癥少等因素,可以將PPECD 作為傳統(tǒng)后路開(kāi)放手術(shù)的有效補(bǔ)充。
筆者認(rèn)為,PPECD 適用于單節(jié)段單側(cè)軟性突出和神經(jīng)根管狹窄,主要是針對(duì)CSR患者,當(dāng)滿足此類(lèi)手術(shù)指征時(shí),PPECD 可作為常規(guī)開(kāi)放手術(shù)的替代術(shù)式。
PPECD 主要有以下優(yōu)勢(shì):①局麻下即可手術(shù),術(shù)中患者保持清醒,可實(shí)時(shí)與醫(yī)生溝通,有助于及時(shí)避免神經(jīng)根、脊髓損傷或類(lèi)脊髓高壓綜合征等并發(fā)癥;②對(duì)頸后肌群損傷小,不破壞關(guān)節(jié)突關(guān)鍵結(jié)構(gòu),不過(guò)多抓取椎間隙正常髓核組織,可預(yù)防術(shù)后頸椎失穩(wěn);③不存在內(nèi)植物的相關(guān)并發(fā)癥;④全脊柱內(nèi)鏡下以水為介質(zhì),視野清晰,鏡下組織放大,且能達(dá)到徹底減壓的效果;⑤術(shù)后住院時(shí)間短,恢復(fù)快,經(jīng)濟(jì)成本低。但PPECD 也存在出血、神經(jīng)損傷、硬膜囊撕裂等并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn),且適應(yīng)證有限,對(duì)于中央型突出、合并頸椎管狹窄或伴有韌帶鈣化等,減壓不徹底。
本研究中,PPECD 治療單節(jié)段CSR 患者的關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)充分減壓。通過(guò)內(nèi)鏡下椎板開(kāi)孔,以顯露神經(jīng)根,去除壓迫神經(jīng)的髓核。因此,椎板開(kāi)孔對(duì)PPECD來(lái)說(shuō)具有一定的挑戰(zhàn)性。KIM等[14]建議以上下椎板鄰近關(guān)節(jié)突的交界處“V”點(diǎn)作為解剖標(biāo)志,清除V點(diǎn)周?chē)能浗M織后,在內(nèi)鏡引導(dǎo)下用工作套管逐層擴(kuò)張。本研究所有患者鉆孔開(kāi)始于V點(diǎn)交接處,鉆孔半徑通常為3.0~4.0 mm,手術(shù)過(guò)程中使用探針檢查椎弓內(nèi)側(cè)邊緣,以防止小關(guān)節(jié)過(guò)度切除引起不穩(wěn)定。也有研究[15]認(rèn)為,術(shù)中至少保留50%的小關(guān)節(jié),可有效避免術(shù)后頸椎節(jié)段不穩(wěn)。KIM等[14]對(duì)32例采用PPECD 的患者進(jìn)行了為期25 個(gè)月的隨訪,術(shù)后測(cè)量頸椎曲度、Cobb 角和椎間高度的變化,結(jié)果表明:PPECD 術(shù)中保留50%以上的小關(guān)節(jié),術(shù)后不會(huì)導(dǎo)致頸椎曲度過(guò)多退變。在開(kāi)孔、摘取髓核等操作過(guò)程中,如操作不當(dāng),會(huì)帶來(lái)相應(yīng)的并發(fā)癥,常見(jiàn)的有:神經(jīng)根損傷、硬膜撕裂腦脊液漏、脊髓損傷和類(lèi)脊髓高壓綜合征等。筆者認(rèn)為,在PPECD 中應(yīng)該注意以下幾點(diǎn):①磨鉆擴(kuò)大椎板窗磨至內(nèi)層皮質(zhì)時(shí),避免磨透內(nèi)側(cè)皮質(zhì),殘余皮質(zhì)可用咬骨鉗咬除,避免磨鉆直接磨穿椎板以損傷神經(jīng)根,顯露神經(jīng)根后,探查髓核時(shí)避免過(guò)度地推擠、牽拉脊髓和神經(jīng)根,以防損傷;②如果存在粘連,需仔細(xì)辨認(rèn)組織,分離黃韌帶和粘連硬膜囊時(shí),為避免過(guò)度剝離,可保留粘連組織,防止硬脊膜撕裂;顯露過(guò)程中保持視野清晰,避免出血影響組織結(jié)構(gòu)的視野,在摘取硬膜腹側(cè)髓核時(shí),要觀察髓核鉗遠(yuǎn)端,避免將硬膜一起抓取;③如果髓核偏中央,在建立通道時(shí)盡量偏外側(cè),以保證通道傾斜,不要在脊髓推擠情況下摘除髓核;④不要為了追求清晰的視野而過(guò)度增大水壓,還要預(yù)防類(lèi)脊髓高壓綜合征,術(shù)中時(shí)刻關(guān)注患者的平均動(dòng)脈壓,可適當(dāng)降低;因?yàn)槭蔷植柯樽?,術(shù)中盡量減少對(duì)神經(jīng)根的牽拉,以減輕疼痛,避免疼痛導(dǎo)致血壓升高而出血;⑤避免椎間孔外側(cè)過(guò)度切除,過(guò)度切除可能損害椎動(dòng)脈周?chē)撵o脈叢或椎動(dòng)脈,導(dǎo)致頸椎不穩(wěn)。本研究隨訪周期為1年以上,暫未發(fā)現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥,遠(yuǎn)期結(jié)果尚不清楚。
盡管研究報(bào)道PPECD 是治療單節(jié)段CSR 安全有效的方法,但前期的研究都是小樣本研究,且沒(méi)有術(shù)后的長(zhǎng)期隨訪。本研究設(shè)計(jì)也存在一些不足之處:未納入對(duì)照組,隨訪指標(biāo)僅包括NRS、NDI和JOA評(píng)分,未能進(jìn)一步探討與疼痛相關(guān)的客觀指標(biāo)。后期需要更大樣本量和更長(zhǎng)時(shí)間的隨訪以進(jìn)一步佐證臨床療效。