從云南宗王系統(tǒng)的支系發(fā)展再探最后三任云南王的身世

王浩淼，徐梓又

(1.安徽大學(xué) 歷史學(xué)院，安徽 合肥 230000；達(dá)州市巴文化研究院，四川 達(dá)州 635000)

在元代宗王支系中，云南的宗王系統(tǒng)較為完備，而且參與了多次政治黨爭(zhēng)、發(fā)生了數(shù)次叛亂，是研究元代政治面貌和地方與中央溝通的主要關(guān)注點(diǎn)之一。對(duì)于云南王的發(fā)展，有諸多學(xué)者曾對(duì)此進(jìn)行討論，但都因?yàn)槲墨I(xiàn)的缺乏而阻礙了進(jìn)一步的研究。本文基于一些史料，綜合元代封王制度的一些特點(diǎn)提出個(gè)人關(guān)于最后三任云南王世系背景的看法，如有不確之處，望方家予以批評(píng)指正。

一、云南宗王系統(tǒng)的發(fā)展

據(jù)《明史》記載，忽必烈封第五子忽哥赤為云南王，世守云南，其后裔把匝剌瓦爾密改封梁王，仍然鎮(zhèn)守云南。根據(jù)《元史·皇子世表》記載，與“云南王”頭銜有關(guān)的元世宗支系有三支，世宗嫡五子忽哥赤一子也先帖木兒改封營(yíng)王，后再無子孫信息；世宗長(zhǎng)子真金太子孫松山一支封梁王，曾孫王禪又改云南王，至帖木兒不花又無子嗣信息；世宗第九子奧魯赤孫老的罕又封為云南王，至其子豫王阿納忒納失里為終結(jié)。根據(jù)以上信息可知，鎮(zhèn)守云南王的宗王系統(tǒng)始終在世宗諸子中，而且爵位發(fā)生了變化，經(jīng)歷了云南王、梁王、周王、豫王等。然而在《元史·順帝本紀(jì)》中有關(guān)于云南王阿魯在五月鎮(zhèn)守云南的記載[1]822，由此可以說明，仍有宗王繼續(xù)坐鎮(zhèn)云南，而且把匝剌瓦爾密的信息也沒有提及，但值得肯定的是，云南王爵號(hào)在經(jīng)過多次演變后最終定為梁王。《新纂云南通志》將鎮(zhèn)守云南的諸王世系完整展示出來(見圖1、表1)。

圖1 云南王系統(tǒng)支系

表1 云南王系統(tǒng)宗王世襲

鎮(zhèn)守云南本土的爵位為云南王，至正四年(1267年)由元世宗第五子忽哥赤擔(dān)任，四年后(1271年)被部下所毒死，其子也先帖木兒襲封云南王。云南王是云南的實(shí)際軍事管理者，至元二十年(1283年)樞密院請(qǐng)求討伐叛蠻，世宗回復(fù)：“事不議于云南王也先帖木兒者，毋轍行?！盵2]280并主持土司千戶、百戶的質(zhì)子政策。[2]282至元二十七年(1290年)開始，世宗為了將皇子出鎮(zhèn)于邊疆各地，皇孫甘麻剌封梁王并出鎮(zhèn)云南，自此始云南地區(qū)有兩個(gè)宗王系統(tǒng)，即梁王和云南王。根據(jù)至大元年(1308年)也先帖木兒進(jìn)封營(yíng)王以及泰定元年(1324年)云南王王禪晉封梁王可知，云南王地位低于營(yíng)、梁等一字王。至元二十九年(1292年)梁王甘麻剌改封晉王出鎮(zhèn)西北，這項(xiàng)舉措決定了甘麻剌系統(tǒng)的分支，長(zhǎng)子也孫鐵木兒承襲晉王，后為泰定帝，次子松山襲封梁王并繼續(xù)鎮(zhèn)守云南。武宗即位后，提高也先帖木兒的地位為營(yíng)王，使其離開云南，次年朝廷又將松山調(diào)離，改以元世宗第七子奧魯赤之孫老的罕為云南王，鎮(zhèn)守云南。延祐二年(1315年)入朝，朝廷猜疑武宗長(zhǎng)子和世瓎，于是封和世瓎為周王，鎮(zhèn)守云南，當(dāng)年冬天和世瓎行至延安徑自走入西北，至此云南相繼從世宗第五、一、七子系統(tǒng)脫離。

英宗即位后，提高了甘麻剌系統(tǒng)的地位，將松山之子王禪封為云南王。泰定帝因與王禪為叔侄關(guān)系，進(jìn)一步提升王禪為梁王，而以其子帖木兒不花為云南王，云南再次擁有兩個(gè)宗王系統(tǒng)，并且全部由王禪家族掌控，這一舉措是效仿世祖時(shí)期將安西王分為兩支的做法。泰定四年(1327年)王禪和帖木兒不花趕赴上都參與以泰定帝妃為核心的舊派政權(quán)和以懷王圖帖睦爾為核心的新派政權(quán)的斗爭(zhēng)，即兩都之戰(zhàn)，但結(jié)局是上都失敗，梁王王禪也被處死，云南王帖木兒不花被發(fā)配吉陽軍。明宗、文宗時(shí)云南進(jìn)入短暫的混亂階段，順帝即位后，仍然實(shí)行世宗朝的分藩方針，以阿魯為云南王。

二、云南王阿魯?shù)纳硎?/h2>

云南王是最先在云南確立的爵號(hào)，一般二字王爵地位較低，這是吸收了自唐以后對(duì)于宗室爵位等級(jí)評(píng)定制度，但元朝更是擴(kuò)大到異姓功臣隊(duì)伍中。要確定把匝剌瓦爾密的“梁王”背景，首先要考證出其前兩任云南王的支系情況，即阿魯、孛羅處于何支系何輩分。

據(jù)《蒙兀兒史記》記載，也先帖木兒有三子，即脫歡不花、脫魯和阿魯。屠寄認(rèn)為阿魯、孛羅都為忽哥赤后裔，那么阿魯就是孛羅的父親；韓儒林認(rèn)為屠寄是根據(jù)《輟耕錄》整編而成，但《輟耕錄》卷一《大元宗室世襲》在也先帖木兒下只有兩條：脫歡不花太子和脫魯太子，并無第三子阿魯[3]。由于不見其他文獻(xiàn)佐證，《元史》在借鑒《輟耕錄》的情況下將也先帖木兒子嗣撇去不錄，方齡貴先生認(rèn)為也先帖木兒次子脫魯被后人記成阿魯[4]?！对颇贤醪亟?jīng)碑》是對(duì)阿魯出鎮(zhèn)云南的有力證據(jù)，然而僅憑碑文中的“太師”與《輟耕錄》中的“脫魯太子”相聯(lián)系，并進(jìn)而認(rèn)為脫魯太子就是阿魯，在缺乏證據(jù)下只能作為一說。不管是《輟耕錄》還是《元史》，“太子”在世襲表往往指早卒世子、追封世子，幾乎全部都是蒙古可汗(或皇帝)諸子，即標(biāo)有“太子”頭銜的至少滿足未封藩王爵位(包括僅有封地的諸王)或未即位的早卒皇子或親王子，如術(shù)赤、察合臺(tái)是太祖世子、腦忽是定宗子、闊端、闊出是太宗子等。既然脫魯為太子，至少說明是早卒無封，但云南王阿魯并不滿足三條中的前兩條，因而不能直接將阿魯和脫魯太子畫等號(hào)。阿布勒噶齊在《突厥世系》則認(rèn)為也先帖木兒最小的兒子是孛羅而非阿魯，而阿魯?shù)氖酪u則無法得知，如此則不但增加新的疑慮，甚至出現(xiàn)了阿魯之子把匝剌瓦爾密作為忽哥赤曾孫而出現(xiàn)的年齡誤差。年齡佐證可見下文關(guān)于孛羅即把匝剌瓦爾密說，因此此說錯(cuò)漏較多，不為其他文獻(xiàn)所認(rèn)同。

《新纂云南通志》稱把匝剌瓦爾密襲孛羅的梁王，但又稱不知何年，因此至少在(后)至元初年梁王的爵號(hào)已定?！睹魇贰分小栋言沿萃郀柮軅鳌贩Q把匝剌瓦爾密是“元世祖嫡五子云南王忽哥赤之裔也。封梁王，仍鎮(zhèn)云南”[5]，由此可以確定文獻(xiàn)都指明把匝剌瓦爾密是忽哥赤后裔?！缎伦朐颇贤ㄖ尽肪C合了各類文獻(xiàn)，因此所得的結(jié)論也是大多數(shù)史家所能接受的，即將阿魯認(rèn)為是也先帖木兒之子?！缎伦朐颇贤ㄖ尽肪?72稱根據(jù)《蒙兀兒史記》卷149得出阿魯是忽哥赤之孫的結(jié)論[6]，又根據(jù)該書卷105得出孛羅是阿魯之子的結(jié)論。那么世襲為忽哥赤—也先帖木兒—阿魯—孛羅—把匝剌瓦爾密，學(xué)界多認(rèn)為孛羅就是把匝剌瓦爾密，如《滇考》用“一稱”表達(dá)孛羅，郭沫若根據(jù)音韻等認(rèn)為孛羅就是把匝剌瓦爾密，《明史》《蒙兀兒史記》《新元史》則分為兩人。根據(jù)《新元史》提到的一個(gè)線索，即洪武十四年把匝剌瓦爾密去世時(shí)其母親嘉僖尚在的信息，依照年齡推算可以駁斥孛羅即把匝剌瓦爾密的說法。根據(jù)文獻(xiàn)，太子真金死于至元二十二年(1285年)，享年四十三年，而忽哥赤在至元四年(1267年)封云南王，八年(1271年)去世，享年至少28歲，至元二十年(1283年)元世祖要求將云南軍事事務(wù)交予忽哥赤之子也先帖木兒，假設(shè)此時(shí)也先帖木兒為15歲，則當(dāng)在至元五年(1268年)出生，則其子阿魯至少在至元二十年(1283年)出生，孛羅(即假設(shè)的把匝剌瓦爾密)母親也當(dāng)在該時(shí)間左右出生，則至洪武十四年(1381年)孛羅母親當(dāng)接近100歲，顯然不符合邏輯。但這種假設(shè)的前提為忽哥赤—也先帖木兒—阿魯—孛羅(即把匝剌瓦爾密)之間是血緣直接傳接，不存在隔代或過繼的情況，這一年齡佐證也可排除忽哥赤—也先帖木兒—孛羅—把匝剌瓦爾密一說。

事實(shí)上阿魯?shù)拿M在《元史·皇子世表》出現(xiàn)過一次，即魏王阿木哥之子阿魯，至順二年(1331年)封為宣靖王，后鎮(zhèn)守陜西，但由于出現(xiàn)在至正，此阿魯似乎非云南王阿魯。在《宰相年表》中，從順帝開始執(zhí)政的元統(tǒng)元年(1333年)到扳倒宰相伯顏之后的至正元年(1341年)，有兩個(gè)人需要特別注意——從元統(tǒng)元年至至元六年(1333—1340年)曾擔(dān)任過右丞、平章的孛羅和在至元六年(1340年)、至正元年(1341年)擔(dān)任參知政事、右丞的阿魯，他們恰能滿足云南王阿魯和孛羅的很多特征。其原因?yàn)椋旱谝?，根?jù)王亦秋的分析，綜合梁、段兩股勢(shì)力較量的變化、思可法叛亂的時(shí)間和高蓬所作《答梁王》詩的時(shí)間，可分析阿魯離任的時(shí)間大致在至正六年(1346年)以前，至正元年(1341年)左右[7]，而通過聯(lián)合脫脫抑制伯顏的方式擔(dān)任參知政事的阿魯就任時(shí)間就在(后)至元六年(1340年)，平章孛羅也在這一年不擔(dān)任京官，符合王亦秋的結(jié)論。值得注意的是，《云南王藏經(jīng)碑》的落筆就在“至元六年龍兒年正月二十五日”，而《宜良華嚴(yán)寺至正七年平顯碑》記周王(孛羅)出鎮(zhèn)云南，則孛羅鎮(zhèn)守云南當(dāng)在至正七年(1347年)以前。第二，擔(dān)任參知政事的阿魯懷有忠義之心，與《云南王藏經(jīng)碑》的阿魯形象相符。第三，《云南王藏經(jīng)碑》提及對(duì)文宗皇帝的感謝，還有對(duì)順帝的祈福，這符合阿魯為順帝效忠的人物形象。方齡貴先生認(rèn)為阿魯對(duì)文宗的感謝很可能與文宗沒有責(zé)備也先帖木兒跟從上都起兵一事。第四，符合《云南王藏經(jīng)碑》中的離任意味而非藩王爵位的一般父子襲替(先王去世，子嗣襲承)，這就預(yù)示著孛羅和阿魯似乎不是父子關(guān)系。根據(jù)梁王王禪和云南王帖木兒不花的關(guān)系，當(dāng)兩人屬于父子時(shí)子襲替父之爵位的同時(shí)，父親將晉升或改封，如安西王阿剌特納失里進(jìn)封豫王，其弟答兒麻襲封安西王[8]，嘉王晃火帖木兒改封并王，其子火你忽襲嘉王。但在所有資料中都沒有阿魯離任后的爵位信息，在脫脫為抑制伯顏而尋求幫助時(shí)，僅稱阿魯為順帝所信任，當(dāng)是順帝想鏟除伯顏而令阿魯盡快還京出謀劃策，因此他在云南王爵位上的任與廢實(shí)際上是順從順帝的意志。

順帝時(shí)期(1333—1368年)任宰執(zhí)的貴族主要是封為國(guó)王的功臣之后，如慶童為益國(guó)公明里帖木兒之孫，功臣如伯顏、馬扎爾臺(tái)、脫脫等。也有宗王擔(dān)任朝官，如宗王玉里不花為知樞密院事，其實(shí)早在成宗去世不久，察合臺(tái)四世孫禿剌就曾擔(dān)任過侍御，通過擊敗海山的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手安西王阿難答而被封為越王，至元十年(1273年)高麗沈王孫脫脫不花等擔(dān)任東宮怯薛官[9]，威順王寬徹普化子和尚封義王，“多著勞效，帝出入，常與俱”[10]，如此宗王或者諸王(包括異姓)之后擔(dān)任皇帝的侍衛(wèi)是一種快速晉升的方法。由于順帝朝宰執(zhí)身份多模糊不清，因此由宗王身份擔(dān)任朝官者具體數(shù)目不清晰，但值得注意的是，擔(dān)任朝官的宗王與國(guó)王、郡王一樣，需要脫去具體爵位，僅被記為諸王、宗王。因此阿魯、孛羅的具體身份也可能僅被稱為宗王，但順帝時(shí)期出現(xiàn)了宗王擔(dān)任朝官的現(xiàn)象，佐證了朝內(nèi)宰執(zhí)阿魯、孛羅很可能是兩任云南王。

方齡貴先生認(rèn)為，由于阿魯擔(dān)任的是云南王，很可能就是云南王忽哥赤的后裔，因此后人都認(rèn)為其是忽哥赤曾孫，也先帖木兒之子，《蒙兀兒史記》《突厥世襲》《史集》都認(rèn)為也先帖木兒有三子，阿魯是也先帖木兒第三子的概率很大，阿魯作為也先帖木兒之子，感謝文宗、明宗沒有因?yàn)樽筇簧隙级迂?zé)其父，因此在情感上表達(dá)了對(duì)文宗的感激，而在行為上維護(hù)明宗長(zhǎng)子。

然而這一說法沒有進(jìn)一步考慮到的是，也先帖木兒的營(yíng)王爵位既然失而復(fù)得，為什么作為第二子或者第三子的阿魯沒有繼續(xù)繼承營(yíng)王的爵位，反而襲承云南王呢，要知道云南王的爵位已經(jīng)在泰定帝時(shí)期授予甘麻剌一支，元朝在旁支授予爵位時(shí)一般只襲爵，當(dāng)涉及有功諸王或者兄終弟及與父死子繼相觸時(shí)會(huì)以另封作為賞賜。阿魯如果作為也先帖木兒之子，應(yīng)該擔(dān)任營(yíng)王一爵，《元史》卷108《諸王表》以爵位為線索記載了封爵者的信息，其中營(yíng)王和梁王是金印獸鈕，地位較高，而云南王為金鍍銀印駝鈕，地位較低。但根據(jù)《輟耕錄》可知，也先帖木兒之子似乎早卒，無人擔(dān)任，因此營(yíng)王爵位被擱置。此外《云南王藏經(jīng)碑》提及“大長(zhǎng)公主哺育之恩”，大長(zhǎng)公主一般指代可汗或皇帝子孫，《元史》卷108、109分別記錄了元室公主的世襲、婚嫁情況，而大長(zhǎng)公主無一例外都是君主或追封君主之女，碑文又稱“父母養(yǎng)育之德”，阿魯很可能是過繼于某大長(zhǎng)公主，則為某君主之孫。從元代世襲表中，有孫、有女的支系只有在世宗、明宗、顯宗和順宗之間。顯宗孫、梁王松山長(zhǎng)子王禪被處死，但《元史》從未直接提及松山余子。此外在順宗諸孫、魏王阿木哥諸子中，不僅有宣靖王阿魯，還有孛羅，但方齡貴先生認(rèn)為將《元史》有出鎮(zhèn)藩地之阿魯和云南之阿魯聯(lián)系在一起，則將有陜西—云南—陜西的曲折出鎮(zhèn)軌跡，似不可取。[4]其實(shí)《元史·順帝本紀(jì)》記載的阿魯未必是同一人，前有魏王子宣靖王阿魯，又有諸王阿魯出鎮(zhèn)陜西，后面提及剿滅河南、山東的三大行政都帥時(shí)除了太不花和答失八都魯外，還有一個(gè)阿魯，但是作為一名封王，威順王寬徹普化的軍事地位和爵級(jí)都遠(yuǎn)比一名中等級(jí)別的西靖王高，《元史》為什么會(huì)特意且很突然地提及(討伐農(nóng)民軍時(shí)從未提及)西靖王阿魯？這說明西靖王阿魯和這位很可能是地方行政人員的阿魯非同一人。

我們可以通過過繼長(zhǎng)公主的信息入手。道布先生翻譯《云南王藏經(jīng)碑》時(shí)稱“報(bào)答大長(zhǎng)公主收繼的恩情”，似乎解決了為什么阿魯要同時(shí)回報(bào)大長(zhǎng)公主和其父母的疑惑，在此說法之前，可以推測(cè)大長(zhǎng)公主可能是阿魯?shù)淖婺富蛘吖霉?、阿姨之類的關(guān)系?！笆绽^”以后，阿魯與大長(zhǎng)公主的輩分關(guān)系更為復(fù)雜，但更有實(shí)際價(jià)值，二者的關(guān)系可以包括養(yǎng)子、丈夫前妻之子等。我們將云南王支系、梁王支系、過繼、順帝以及大長(zhǎng)公主五個(gè)信息串聯(lián)起來，最終可以找到一個(gè)焦點(diǎn)——高麗。高麗國(guó)王中后期的三王分別為：父親高麗憲宗王璋(蒙古名為益知禮普化，1298年、1308—1313年在位)，哥哥高麗太宗王璋(蒙古名為阿剌特納失里，1313—1330年、1332—1339年在位)，弟弟高麗孝宗王暠(蒙古名為普塔失里，1330—1332年、1339—1344年在位)。各大長(zhǎng)公主信息為：王璋尚顯宗之女薊國(guó)大長(zhǎng)公主，太宗先尚營(yíng)王也先帖木兒之女濮國(guó)大長(zhǎng)公主，后尚魏王阿木哥之女曹國(guó)大長(zhǎng)公主，孝宗尚梁王松山之女。順帝在明宗后八不沙被害后被遷徙至高麗大青島，也與高麗有了聯(lián)系[1]815，而擔(dān)任平章的孛羅，不清楚是否與兩都之戰(zhàn)入援懷王的諸王孛羅為同一人，與元統(tǒng)二年(1334年)擔(dān)任云南王的阿魯都是順帝即位之初才擔(dān)任職位，不得不懷疑所有的重點(diǎn)都表明順帝在高麗結(jié)識(shí)孛羅、阿魯然后委以重任，而云南王、梁王支系也與這些大長(zhǎng)公主的身世有關(guān)系。

從以上總結(jié)得知，阿魯和孛羅很可能在高麗與順帝相識(shí)，并且是諸王身份，隨后在順帝朝的朝外、朝內(nèi)都有兼職，可見深得順帝信任。那么阿魯、孛羅到底屬于何支系呢？云南王忽哥赤支系和顯宗(確切說是梁王)甘麻剌支系，但還不能忽視魏王阿木哥支系，阿木哥曾經(jīng)護(hù)送寶塔失憐公主遠(yuǎn)嫁高麗，延祐四年(1317年)又因罪流放高麗耽羅，其子嗣多跟從進(jìn)入高麗，因此曹國(guó)大公主金童等也因此嫁給高麗王王燾。元朝公主與高麗王的婚姻關(guān)系見圖2所示。

圖2 元朝公主與高麗王的婚姻關(guān)系

那么阿魯和孛羅會(huì)不會(huì)是阿木哥子嗣呢？查《元史·皇子世表》可知，“阿木哥”支系果然有西靖王阿魯和孛羅王，但方齡貴先生很早就排除了這一可能性。從表面上看，西靖王阿魯和云南王阿魯似乎不是同一人；就爵級(jí)來看，西靖王品級(jí)比云南王高，盡管阿魯坐鎮(zhèn)云南，也不可能因此降低爵級(jí)自稱云南王，整個(gè)元朝除了主動(dòng)擺脫兄終弟及而讓爵于侄的做法外，未有降爵之說，而《云南王藏經(jīng)碑》已自稱云南王，似乎說明他不是西靖王阿魯。但是我們忘卻了一點(diǎn)，阿魯是順帝信任的人，在順帝即位后很少封同姓王，但云南剛剛經(jīng)歷禿堅(jiān)不花之亂，需要一名信任的諸王出鎮(zhèn)于此，而阿魯則是最佳人選。如果阿魯是西靖王，為什么還稱自己為云南王呢？第一，出鎮(zhèn)云南主持軍務(wù)的宗王均可稱為云南王，明太祖朱元璋在洪武五年(1372年)詔諭云南梁王時(shí)同時(shí)使用“云南王某”和“梁王”，即順帝時(shí)期云南王的地位似乎不再是某一具體王爵，而是流官性質(zhì)的地方管理者。第二，阿魯自稱出繼大長(zhǎng)公主很可能是營(yíng)王也先帖木兒之女濮國(guó)大長(zhǎng)公主或者顯宗女薊國(guó)大長(zhǎng)公主，這兩支都有成員擔(dān)任云南王，因而繼續(xù)襲承原云南王爵位也是順理成章的。第三，孛羅以后又自稱梁王的因素也與王暠妻有關(guān)，王暠妻為梁王之女，受薊國(guó)大長(zhǎng)公主的影響，承認(rèn)自己是比云南王更高一級(jí)的梁王也就得到了解釋，而且不受其兄阿魯?shù)奈骶竿醯挠绊憽５谒?，與阿魯同時(shí)出鎮(zhèn)的宗王是文濟(jì)王蠻子[1]822，《輟耕錄》無載，甚至為此缺少了第二任鎮(zhèn)南王老章的信息，《元史》增補(bǔ)老章的信息的同時(shí)，將文濟(jì)王蠻子放置在首任鎮(zhèn)南王脫歡之后，表明是脫歡第二子。盡管如此，鎮(zhèn)南王世系仍存在一定缺漏，作為鎮(zhèn)南王第六子的不答失里為什么會(huì)最先封爵？蠻子為何會(huì)在脫歡去世后23年才封爵等。元統(tǒng)二年(1334年)蠻子與阿魯同時(shí)出鎮(zhèn)，似乎表明二人是直系關(guān)系，事實(shí)上魏王阿木哥恰有子名蠻子，與阿魯為兄弟關(guān)系，因此文濟(jì)王蠻子和云南王阿魯很可能就是阿木哥的兩子。第五，《云南王藏經(jīng)碑》歌頌文宗皇帝，阿魯被封為西靖王恰是在文宗至順二年(1331年)。第六，《輟耕錄》一般會(huì)把同姓有爵宗王記錄下來，除了推戴天順帝阿速吉八的遼王脫脫和梁王王禪家族。阿魯作為出鎮(zhèn)云南王是在順帝初期，不應(yīng)該被遺漏，因此陶宗儀當(dāng)是換了一種記載方式。第七，《新纂云南通志》稱孛羅初封周王，按周王是明宗和世瓎初封爵位，和世瓎登基后當(dāng)由最親支成員襲承，然而武宗支系無成員可以承襲，最親支系則為魏王，如此阿木哥之子孛羅被封為周王似有依可據(jù)。由此可得，云南王阿魯很可能就是魏王阿木哥之子西靖王阿魯，也就是(后)至元六年(1340年)協(xié)討伯顏，后任平章、右丞的阿魯，如此孛羅是阿魯之弟。

值得注意的是，鑒于云南王不再僅僅是世爵的意味，阿魯也可能僅是作為平章的攝地人員，泰定二年(1325年)鎮(zhèn)南王脫不花去世，朝廷派遣平章政事乃馬歹暫攝其地[11]，如此阿魯也很可能是作為順帝信賴之人而非直系血緣關(guān)系者的身份管理云南地。有一些文獻(xiàn)認(rèn)為孛羅有爵位為周王，是由于坐鎮(zhèn)云南而認(rèn)為是云南王，后不知何時(shí)被封為梁王，由此可得阿魯盡管被稱呼為云南王，但是他的原來身份可能是一名有爵藩王——西靖王，或者僅是諸王、侍御或者是深受順帝信任的中央官員，但鑒于順帝較為青睞宗室和高麗王室成員，本文傾向于前者。

三、把匝剌瓦爾密的“梁王”

當(dāng)明軍基本統(tǒng)一東南后，隨即出兵山東、河南，駐守河南城的是元河南行省平章梁王阿魯溫，最終率領(lǐng)部眾降明，使得明軍較為順利地占據(jù)中原，進(jìn)取北京和甘陜地區(qū)。阿魯溫是元末著名將領(lǐng)察罕帖木兒父親，受察罕帖木兒碩大的功勛的影響，《元史》記載其在(后)至元二十二年(1362年)封汝陽王[12]，后封梁王[13]，直至洪武元年(1368年)四月以河南地投降明軍[14]，如此阿魯溫被封為梁王一事無任何異議，而該梁王與甘麻剌長(zhǎng)子系統(tǒng)無任何瓜葛，只是爵位相同而已。

有學(xué)者根據(jù)文獻(xiàn)中出現(xiàn)孛羅帖木兒、把匝剌瓦爾密名字的時(shí)間進(jìn)行綜合，以及方國(guó)瑜先生關(guān)于把匝剌瓦爾密在(后)至元十五年(1355年)以后被作為入貢者封為梁王的結(jié)論認(rèn)為，把匝剌瓦爾密被封為梁王的時(shí)間早不過(后)至元二十三年(1363年)，至晚不過洪武五年(1372年)。[15]但是《元史》記載至正二十七年(1367年)，順帝封阿魯溫為梁王，如果在明建權(quán)以前已冊(cè)封把匝剌瓦爾密為梁王，元朝又為何賜予阿魯溫梁王爵呢？順帝處理國(guó)事時(shí)而昏庸時(shí)而清醒，其子愛猷實(shí)理達(dá)剌根據(jù)其父這一情況萌生禪讓于己的念頭，如此則順帝時(shí)期是否出現(xiàn)過重復(fù)封爵的現(xiàn)象？答案是沒有。首先，順帝朝封爵者在文獻(xiàn)中出現(xiàn)的次數(shù)較少，多為賞封或追封功臣，順帝后期全國(guó)起義頻繁，諸王陣亡頻繁，因此以承襲為主。其次，我們將時(shí)間跨度放大，終元朝并未有同姓諸王爵號(hào)與異姓諸王爵號(hào)相同。世祖時(shí)期，以皇子封親王，異姓功臣為郡王，最先有文獻(xiàn)記載的親王是皇長(zhǎng)子真金，但在至元十年從燕王改為皇太子，而先一年劉整降元，被封為燕郡王，中間有五個(gè)月的交叉，僅此一例而已，在《諸王表》中，未曾有過封爵重復(fù)和時(shí)間交疊現(xiàn)象。

最后我們要考慮到把匝剌瓦爾密為什么要被冊(cè)封或自封為梁王?！缎伦朐颇贤ㄖ尽芬膊荒苷f清楚把匝剌瓦爾密襲承的梁王來自何處、何時(shí)所封，根據(jù)元朝的制度，以游牧民族劃分地盤為慣例，將諸王冊(cè)封至某塊地區(qū)成為主人，并享有一定的爵位，世宗長(zhǎng)子系統(tǒng)多為一字王，余子及其余旁支多為二字王，但隨著元朝變局的增多，宗室覬覦皇位者往往需要將帥豪族的支持，因此駙馬、異姓功臣被冊(cè)封為一字王的比例也在增加。察罕帖木兒是乃曼族人，生于潁川，其父阿魯溫受其子的影響而賞爵為梁王。但是梁王的爵號(hào)最早封于太子真金次子甘麻剌，為了取締在云南毫無政績(jī)的云南王也先帖木兒，故封為梁王，其子松山接替其父梁王爵位，后討伐云南，其孫王禪代替老的罕坐鎮(zhèn)云南，在鎮(zhèn)只封云南王，后入朝封梁王輔助泰定帝管理北都軍政[16]，云南王爵被賜予其子帖木兒不花。換言之，坐鎮(zhèn)云南者被封為云南王，梁王雖然地位高于云南王，但不常設(shè)，宗王離開云南才有各自所封，孛羅以周王(明宗和世瓎曾封周王)之爵進(jìn)入云南，其爵位經(jīng)歷了云南王、梁王，其中云南王似乎是多余的。那么把匝剌瓦爾密如果是也先帖木兒的后代，襲封的當(dāng)是其祖先所傳承的云南王，縱使自封也將是孛羅初封的周王或者也先帖木兒終封的營(yíng)王，而不會(huì)是梁王。

倪蛻在《滇云歷年傳》中記載“(至正)二十七年(1367年)，梁王帖木兒不花薨，宗室把匝剌瓦爾密自立為梁王，改元宣光，承制封拜官屬，是年復(fù)科舉，以收人心。”[17]這一段話是符合一定邏輯的，即光靠云南王忽哥赤系統(tǒng)是不可能憑空創(chuàng)造出梁王的爵號(hào)，但是很多學(xué)者并不重視這一點(diǎn)，多數(shù)論著僅認(rèn)為忽哥赤家族留居云南，擔(dān)任云南王者自然是忽哥赤家族，但是要注意的是云南王和忽哥赤家族之間并非充要條件。倪蛻將把匝剌瓦爾密為什么要稱梁王說明白了，原因在于他是繼承帖木兒不花的位置，帖木兒不花是梁王王禪之子，如果把匝剌瓦爾密是梁王系統(tǒng)，在帖木兒不花去世后，他自然不甘心于忽哥赤系統(tǒng)的云南王，而是要繼承甘麻剌的爵位——梁王。但這個(gè)結(jié)論也有漏洞，倪蛻所謂的梁王也先帖木兒似乎早已有了被發(fā)配吉陽軍的結(jié)局，《元史》卷36記載了在至順三年(1332年)有位叫也先帖木兒的宗王去世，是否就是這位云南王也先帖木兒則不得而知?！对贰妨阈怯涊d了阿魯、孛羅的信息，說明在把匝剌瓦爾密襲爵前當(dāng)有云南王阿魯、孛羅。因此最后三任云南王很可能與梁王王禪系統(tǒng)有一定關(guān)系。

上文已分析阿魯、孛羅極有可能就是魏王阿木哥之子，由于受“過繼”或者“哺育”影響，阿魯出鎮(zhèn)于云南，但是此時(shí)的云南王爵位似乎成了某種官職的味道?！对颇贤醪亟?jīng)碑》稱“我阿魯來此任云南王迄今”，明太祖在給把匝剌瓦爾密詔諭時(shí)也用了云南王和梁王雙重身份，以及后來入朝任京職都說明了云南王并不成為跟隨一個(gè)人直至其死去的世爵，正如《新纂云南通志》所說的“蓋以所在地稱之(云南王)”[6]。禿堅(jiān)不花自稱為云南王，未有稱營(yíng)王或者梁王，表明他只是旁支，只以云南王作為短期的目標(biāo)，換言之，自禿堅(jiān)不花以后，云南王的實(shí)際意義不僅局限于爵位，而是主持云南事務(wù)的代理人，地位在行政官員之上，禿堅(jiān)自封為云南王后，以伯忽為丞相，阿禾、忽剌忽為平章[18]，說明禿堅(jiān)僅是以云南作為藩地，位在丞相之上。

孛羅、把匝剌瓦爾密自封為梁王說明他們與梁王支系有關(guān)系，孛羅很可能也曾被薊國(guó)長(zhǎng)公主撫養(yǎng)過，因此代替阿魯出鎮(zhèn)云南王，后來封為梁王。韓儒林的《元朝史》認(rèn)為由于諸多文獻(xiàn)在記載明玉珍攻云南一事時(shí)多稱梁王孛羅，因此認(rèn)為至正二十三年(1363年)孛羅已被封為梁王[19]。然而諸多文獻(xiàn)記載明玉珍入侵云南一事在孛羅封梁王之后，那么記載孛羅自然會(huì)稱呼其為梁王，但這并不意味著至正二十三年(1363年)的孛羅已被封為梁王。在蒙古名里，孛羅的出現(xiàn)次數(shù)很高，包括孛羅帖木兒、孛羅、孛羅不花等，但未有所變形。關(guān)于孛羅的名諱，諸文獻(xiàn)又不統(tǒng)一，如孛羅、孛羅帖木兒等，把匝剌瓦爾密也是如此，如何孟春報(bào)功祠將之呼作把都，《滇系》作把匝剌尾密[20]，兩者是不可能混淆的。《明實(shí)錄》中記錄了許多以“孛羅”打頭的韃靼人員姓名，可見明朝正史并不會(huì)弄錯(cuò)孛羅的諧音問題，因此孛羅和把匝剌瓦爾密當(dāng)是兩人。根據(jù)年齡推斷兩人很可能是父子關(guān)系。按照對(duì)阿魯身份的推測(cè)，孛羅也當(dāng)是魏王阿木哥之子，太子真金約在海迷失后攝政二年(1250年)出生，順宗約在至元元年(1264年)出生，可見蒙古宗王約15歲生子，從順宗到魏王阿木哥，再到孛羅，假設(shè)孛羅就是把匝剌瓦爾密，很難保證在至正二十三年(1363年)約60歲的孛羅仍有女阿蓋未婚嫁，如果把匝剌瓦爾密是孛羅之子，至正二十三年(1363年)時(shí)約四十歲，則阿蓋公主約二十歲，符合實(shí)際情況。人們?cè)诓粩嚓U釋孛羅和把匝剌瓦爾密是兩人時(shí)，一直說不清楚他們的關(guān)系和封爵的具體內(nèi)容，這是因?yàn)槿藗兗庇跔?zhēng)辯結(jié)論而忽視了事情的發(fā)展本質(zhì)，同時(shí)忽略了梁王阿魯溫與云南梁王的聯(lián)系。之所以文獻(xiàn)中出現(xiàn)明玉珍攻滇前記為梁王孛羅，后為梁王把匝剌瓦爾密，在于后人在搜集史料時(shí)把云南王孛羅和梁王孛羅看成是一對(duì)矛盾體，認(rèn)為云南王孛羅和梁王孛羅相互矛盾，應(yīng)該統(tǒng)一。把孛羅封為梁王的時(shí)間遷移到明玉珍攻滇以前，而將攻滇以后的梁王孛羅改名為梁王把匝剌瓦爾密，于是出現(xiàn)連關(guān)系都不怎么清晰的孛羅和把匝剌瓦爾密兩人都被冊(cè)封為梁王。通過上文分析，云南王已然成為一種管理云南事務(wù)的地位，不再被一貫認(rèn)為是某一具體的王爵，反而與流官的性質(zhì)相似，因此孛羅被封為梁王并不與云南王地位相沖突。

結(jié)合梁王封爵的不可重復(fù)性原則和云南王傾向于流官的性質(zhì)，可得出：云南王孛羅擔(dān)任云南王時(shí)經(jīng)歷了明玉珍的入侵，通過聯(lián)姻于大理段氏的方式擊退明玉珍。約在洪武元年(1368年)左右被封為梁王，梁王相較于周王和云南王，地位更高，在云南各土司、吏民間的影響力更大，而且孛羅很可能以哺育于顯宗女薊國(guó)大長(zhǎng)公主。由于有流官性質(zhì)的云南王逐漸在往割據(jù)層面趨近，因此擁有梁王爵位在表面上看起來與元朝的隸屬關(guān)系更為緊密。孛羅在洪武初年(1368年以后)去世，其子把匝剌瓦爾密襲梁王爵，洪武十四年(1381年)明軍入侵云南，梁王自盡。

四、結(jié)語

云南王起初是忽哥赤家族的世爵，但隨著朝內(nèi)政局的變動(dòng)和對(duì)西南的掌控度增加，云南不僅擁有忽哥赤家族，同時(shí)帶進(jìn)了甘麻剌家族。泰定帝即位和去世分別意味著云南宗王系統(tǒng)完全融入和脫離梁王支系，此后孛羅、把匝剌瓦爾密自稱梁王當(dāng)與梁王支系有一定關(guān)系。鑒于史料的稀缺，阿魯?shù)纳硎酪恢憋柺軤?zhēng)議，通過對(duì)順帝時(shí)期宰執(zhí)人員的變動(dòng)可以發(fā)現(xiàn)宰執(zhí)中有孛羅和阿魯在(后)至元六年(1340年)有職位的出入情況，恰好與云南王阿魯、孛羅的王爵接替相吻合。《云南王藏經(jīng)碑》又提供了一定依據(jù)，即阿魯被長(zhǎng)公主“出繼”或“哺育”，說明阿魯很可能是宗室，鑒于元朝時(shí)有宗王入京官，也有京官攝藩地，以及云南王的地位開始躍居地方行政官員之上，因此阿魯在朝內(nèi)、藩地交換任職是很有可能的。關(guān)于阿魯?shù)闹登闆r，高麗國(guó)是一個(gè)突破口，順帝、魏王阿木哥都曾遷移于此，而顯宗女、魏王女和營(yíng)王女曾分別嫁給三任高麗王，如此魏王諸子當(dāng)與順帝有一定交情，這就能說明魏王諸子中阿魯、孛羅能夠在朝內(nèi)、藩地任職。孛羅、阿魯被《元史》的《文宗本紀(jì)》中被記作諸王，印證了魏王阿木哥在泰定時(shí)期得到釋放，但是否就是宰執(zhí)中的阿魯、孛羅還需要進(jìn)一步的資料來驗(yàn)證。孛羅在學(xué)界的疑問主要停留在封梁王的時(shí)間和與把匝剌瓦爾密的關(guān)系，事實(shí)上順帝曾在(后)至元二十五年(1359年)左右封阿魯溫為梁王，直至洪武元年(1368年)阿魯溫降明，這就要求孛羅封梁王的時(shí)間在洪武元年至七年(1368—1374年)之間。根據(jù)阿蓋公主的一些信息以及“孛羅”在明朝文獻(xiàn)中出現(xiàn)次數(shù)較多，可以確定孛羅與把匝剌瓦爾密當(dāng)為兩人。