東莞運(yùn)河樟村斷面氨氮超標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)分析與治理策略

吳昌政，謝全模

（1. 東莞市委組織部，廣東 東莞 523000；2. 廣東億鼎環(huán)保工程有限公司，廣東 東莞 523000）

珠江三角洲是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，其人口密度大，工廠分布廣，水系錯(cuò)綜復(fù)雜，水資源系統(tǒng)脆弱，又面臨極端自然氣候和高強(qiáng)度人類(lèi)活動(dòng)的影響，因此，一旦發(fā)生河流污染問(wèn)題，治理難度極大[1]。與此同時(shí)，大量城鎮(zhèn)污水和工業(yè)廢水排入城市內(nèi)河，使得本就脆弱的河流生態(tài)環(huán)境雪上加霜，并成為各類(lèi)環(huán)境問(wèn)題的導(dǎo)火索，因此，珠三角地區(qū)的城市內(nèi)河治理工作迫在眉睫。

東莞運(yùn)河作為珠三角地區(qū)典型的城市內(nèi)河，常年飽受河流污染問(wèn)題的困擾。而位于運(yùn)河的樟村國(guó)家地表水考核斷面的水質(zhì)也長(zhǎng)期被評(píng)為劣Ⅴ類(lèi)，未能達(dá)到廣東省污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)指揮部一號(hào)令要求的Ⅴ類(lèi)水標(biāo)準(zhǔn)限值。污染的河水不僅影響市容市貌，也帶來(lái)一系列環(huán)境污染問(wèn)題，甚至威脅周邊清澈水源的安全?；跀嗝嫠|(zhì)達(dá)標(biāo)的硬性要求以及河流水質(zhì)改善的客觀需要，本研究以“東莞運(yùn)河樟村國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)”為案例，分析了東莞運(yùn)河氨氮超標(biāo)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)以及國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)的治理對(duì)策。以期為珠三角地區(qū)典型城市內(nèi)河的治理提供思路。

1 東莞運(yùn)河現(xiàn)狀及治理歷程

東莞運(yùn)河系廣東省內(nèi)最長(zhǎng)運(yùn)河，在東莞的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色，20 世紀(jì)70 年代建成時(shí)，運(yùn)河主要承擔(dān)灌溉、排澇、供水和航運(yùn)等功能。然而，改革開(kāi)放后，隨著城市工業(yè)化發(fā)展和大量外來(lái)人口涌入，運(yùn)河逐漸成為周邊各類(lèi)工業(yè)廢水和生活污水的主要受納水體，這不僅導(dǎo)致運(yùn)河原有的功能完全喪失，還使得河流本身極其脆弱的生態(tài)系統(tǒng)遭到更嚴(yán)重的破壞，導(dǎo)致黑臭水體、自來(lái)水廠污染等一系列問(wèn)題。

同時(shí)，東莞運(yùn)河亦擁有其特殊性：地理位置上，運(yùn)河連通東江，污染水體將嚴(yán)重威脅東江水源地的安全，且運(yùn)河作為珠江支流，水質(zhì)超標(biāo)也將影響下游深港澳地區(qū)海域水質(zhì)；政策層面上，2018 年廣東省《關(guān)于開(kāi)展全面攻堅(jiān)劣V 類(lèi)國(guó)考斷面行動(dòng)的命令》明確要求，樟村國(guó)考斷面水質(zhì)須在2020 年消除劣V 類(lèi)，并力爭(zhēng)在遠(yuǎn)期穩(wěn)定達(dá)到劣IV 類(lèi)水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)上，河流水質(zhì)惡化不僅影響市容市貌，還可能導(dǎo)致一系列生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，如不及時(shí)處理，后續(xù)的生命財(cái)產(chǎn)損失將無(wú)可估量。綜上，東莞運(yùn)河的治理是必要而重要的，且刻不容緩。

為解決東莞運(yùn)河城區(qū)段的黑臭問(wèn)題，2002 年?yáng)|莞市政府開(kāi)始籌備修建樟村水質(zhì)凈化廠。水質(zhì)凈化廠采用一級(jí)強(qiáng)化混凝沉淀工藝凈化黑臭河水，日處理量在260 m3，基本等同于東莞運(yùn)河的日均流量。事實(shí)證明，水質(zhì)凈化廠運(yùn)行期間，運(yùn)河水質(zhì)明顯改善。同時(shí)，學(xué)術(shù)界關(guān)于東莞運(yùn)河環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和治理策略的討論也在進(jìn)行，有學(xué)者提出了水質(zhì)凈化廠一級(jí)強(qiáng)化混凝處理工藝的優(yōu)化運(yùn)行參數(shù)、構(gòu)想了東莞運(yùn)河的整治對(duì)策[2- 3]并通過(guò)水質(zhì)模型分析了東莞運(yùn)河排澇對(duì)東江水質(zhì)的影響[4]。然而，直至2019 年，位于水質(zhì)凈化廠下游的樟村國(guó)考斷面水質(zhì)依然長(zhǎng)期被評(píng)為劣V 類(lèi)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到政策規(guī)定的目標(biāo)，長(zhǎng)此以往，將造成更為嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題，帶來(lái)難以估量的后果。

綜上，基于東莞市水污染攻堅(jiān)戰(zhàn)樟村國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)的要求以及東莞運(yùn)河水質(zhì)改善的訴求，有必要對(duì)樟村國(guó)考斷面的水質(zhì)及其環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面分析，并結(jié)合運(yùn)河水質(zhì)的特殊性，基于投入、效果和效率等因素，尋求最優(yōu)的技術(shù)治理策略，力求使樟村國(guó)考斷面水質(zhì)最終長(zhǎng)期穩(wěn)定達(dá)到IV 類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

2 水質(zhì)超標(biāo)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析

2.1 水質(zhì)凈化廠進(jìn)出水水質(zhì)評(píng)價(jià)

樟村水質(zhì)凈化廠2019 年各月的進(jìn)出水水質(zhì)，見(jiàn)表1。

表1 樟村水質(zhì)凈化廠2019 年進(jìn)出水水質(zhì) mg·L?1

通過(guò)對(duì)比進(jìn)出水水質(zhì)的變化情況，結(jié)合《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：GB 3838—2002》給出的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)現(xiàn)處理后的運(yùn)河水COD、BOD5、TP 和pH 指標(biāo)基本達(dá)標(biāo)，唯獨(dú)氨氮嚴(yán)重超標(biāo)，水質(zhì)凈化廠現(xiàn)有處理工藝對(duì)氨氮幾乎失效。同時(shí)，樟村國(guó)考斷面的主要超標(biāo)因子同樣為氨氮，因此，推測(cè)上游水質(zhì)凈化廠出水中氨氮成分長(zhǎng)期嚴(yán)重超標(biāo)與國(guó)考斷面水質(zhì)不達(dá)標(biāo)密切相關(guān)。

2.2 東莞運(yùn)河氨氮超標(biāo)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析

依據(jù)上一節(jié)內(nèi)容分析，東莞運(yùn)河水由水質(zhì)凈化廠處理后，氨氮濃度依然超過(guò)規(guī)定的2 倍多，這是由于水質(zhì)凈化廠沒(méi)有專(zhuān)門(mén)設(shè)置降氨氮工藝。河流中的超標(biāo)氨氮主要來(lái)自生活污水中含氮有機(jī)物分解、含氨工業(yè)廢水和農(nóng)田排水等。氨氮污染源種類(lèi)多，分布廣，排放量大，其嚴(yán)重超標(biāo)將導(dǎo)致水體溶解氧濃度降低，致使水體發(fā)黑發(fā)臭；水體中氮元素過(guò)高還會(huì)造成水體富營(yíng)養(yǎng)化，破壞水生生態(tài)系統(tǒng)[5]；同時(shí)，水體中的氨氮及其轉(zhuǎn)換部分轉(zhuǎn)化的NO3-和NO2-，將毒害水生生物[6]，科學(xué)研究也表明銨鹽與癌癥存在一定聯(lián)系[7]；此外，氨氮還可能與重金屬相互作用，形成毒性更強(qiáng)的污染物[8]；即使運(yùn)河水不作為飲用和生活水源，也極有可能威脅與其相聯(lián)通的東江水源地安全，或污染下游珠江口水域的環(huán)境。因此，運(yùn)河的后續(xù)治理策略應(yīng)當(dāng)著重于氨氮的去除。

3 運(yùn)河氨氮超標(biāo)的治理策略

3.1 治理措施的選擇

針對(duì)河流污染的治理措施主要包括污染源削減、河道治理和流域管理3 個(gè)方向[9]。考慮到國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)任務(wù)存在緊迫性，而上游污染源削減工程的建設(shè)需要大量時(shí)間和成本，流域管理同樣存在漫長(zhǎng)的見(jiàn)效周期；此外，運(yùn)河幾乎已喪失自?xún)裟芰?，河道治理或難發(fā)揮作用；同時(shí)，注意到已建成的樟村水質(zhì)凈化廠的出水水質(zhì)對(duì)下游斷面達(dá)標(biāo)起著至關(guān)重要的作用，且在水質(zhì)凈化廠內(nèi)進(jìn)一步處理河水可大大提高效率，并降低治理成本。因此，對(duì)現(xiàn)存水質(zhì)凈化廠進(jìn)行升級(jí)改造是當(dāng)下最為現(xiàn)實(shí)可行的方案。

3.2 水質(zhì)凈化廠舊有工藝的局限

樟村水質(zhì)凈化廠采用的一級(jí)混凝沉淀工藝對(duì)COD、總磷等具有較為明顯的去除效果，但卻對(duì)氨氮效果不明顯。為使水質(zhì)凈化廠下游的國(guó)考斷面氨氮達(dá)標(biāo)，有必要進(jìn)一步提升水質(zhì)凈化廠出水水質(zhì)，因此須對(duì)水質(zhì)凈化廠進(jìn)行降氨氮的升級(jí)改造。

3.3 水質(zhì)凈化廠的升級(jí)改造

3.3.1 降氨氮工藝技術(shù)選比 2016 年8 月，樟村水質(zhì)凈化廠應(yīng)斷面考核需要恢復(fù)全年運(yùn)行，與此同時(shí)，水質(zhì)凈化廠也開(kāi)始嘗試在保障現(xiàn)有混凝沉淀除磷工藝的基礎(chǔ)上新增降氨氮功能。去除廢水中的氨氮一直是環(huán)境工作者的熱點(diǎn)研究課題，目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于水中氨氮的處理方法主要分為物理法（吸附法/離子交換法/膜法）、化學(xué)法（加氯法/沉淀法）、生物法（生物硝化/活性污泥）等[10]。然而，考慮到水質(zhì)凈化廠廠區(qū)情況以及運(yùn)行成本、去除效率等因素后認(rèn)為，傳統(tǒng)的氨氮去除工藝均不適用于樟村水質(zhì)凈化廠。直至2019 年11 月，經(jīng)多方考量，并結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，水質(zhì)凈化廠最終選取以“單格平流沉淀池加裝膨脹床曝氣生物濾池（EBF）”為技術(shù)核心的改造方案進(jìn)入工程試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)階段。

該廠采用的膨脹床曝氣生物濾池（EBF）網(wǎng)箱模塊包括漂浮生物濾床、網(wǎng)箱和曝氣裝置。漂浮生物濾床由漂浮顆粒濾料形成。網(wǎng)箱模塊安裝在水下，生物濾床漂浮于網(wǎng)箱的頂網(wǎng)下方，水流從底網(wǎng)自下而上穿過(guò)生物濾床。曝氣時(shí)生物濾料膨脹或局部流化，硝化脫氮，好氧降解有機(jī)物；不曝氣時(shí)反硝化脫氮，缺氧降解有機(jī)物。

3.3.2 EBF 模組的運(yùn)行效果 樟村水質(zhì)凈化廠的EBF 技改工程試驗(yàn)裝置于2019 年11 月8 日通水調(diào)試，2019 年11 月～2020 年2 月期間工程試驗(yàn)氨氮去除效果的部分?jǐn)?shù)據(jù)，見(jiàn)圖1。

圖1 工程試驗(yàn)進(jìn)出水氨氮濃度對(duì)比

在此期間，EBF 技改后氨氮平均去除率高達(dá)89.7%，平均去除量為5.47 mg/L，最大去除量為9.73 mg/L，同時(shí)，出水水質(zhì)穩(wěn)定表明EBF 具有極好的抗沖擊負(fù)荷能力。

在工程試驗(yàn)效果穩(wěn)定后，EBF 正式投產(chǎn)，2020 年1 月5 日EBF 掛膜啟動(dòng)，并同步進(jìn)行相關(guān)調(diào)試和實(shí)驗(yàn)。本研究對(duì)比了技改后2020 年各月水質(zhì)凈化廠的進(jìn)出水水質(zhì)，見(jiàn)表2，發(fā)現(xiàn)出水的氨氮濃度已大幅降低。

表2 技改后氨氮平均進(jìn)出水濃度 mg·L?1

3.3.3 EBF 技術(shù)優(yōu)勢(shì) 結(jié)合樟村水質(zhì)凈化廠的實(shí)際處理情況，采用EBF 技術(shù)對(duì)水質(zhì)凈化廠進(jìn)行改造相較于普通脫氮工藝的優(yōu)勢(shì)概括如下。

（1）氨氮去除效果好。曝氣生物濾池是專(zhuān)門(mén)針對(duì)水體中的氨氮而設(shè)計(jì)的工藝，能大幅度降低氨氮濃度，并使得河流國(guó)考斷面最終達(dá)標(biāo)，而常規(guī)的生物硝化法很難達(dá)到理想的效果；的投資，也提高了鼓風(fēng)機(jī)運(yùn)行效率，降低了運(yùn)行能耗。

3.4 實(shí)施效果評(píng)估

對(duì)比2019 年、2020 年技改前后，在運(yùn)河補(bǔ)水條件下，監(jiān)測(cè)水質(zhì)凈化廠下游樟村國(guó)考斷面氨氮濃度的變化情況，見(jiàn)表3。

表3 技改前后樟村斷面氨氮濃度 mg·L?1

（2）占地少，易改造。EBF 技術(shù)可利用平流沉淀池末端進(jìn)行工藝升級(jí)改造，廠內(nèi)現(xiàn)有沉淀池的長(zhǎng)度為115 m，而考察沉淀池的實(shí)際運(yùn)行情況發(fā)現(xiàn)，污水從入口到沉淀區(qū)中部50 m 處已經(jīng)澄清。這意味著沉淀區(qū)長(zhǎng)度可縮短至50 m，而剩下的沉淀區(qū)末端完全可用于布置EBF 模塊；

（3）過(guò)濾水頭小。普通曝氣生物濾池的過(guò)濾水頭通常達(dá)到1.0～2.0 m，不具備布置在現(xiàn)有平流沉淀池內(nèi)的可行性。EBF 濾料密度如水，在10 m/h濾速下，過(guò)濾水頭僅5～15 cm，因而能夠在不進(jìn)行二次提升的條件下，完全滿(mǎn)足現(xiàn)有平流沉淀池水力高程布置要求；

（4）運(yùn)行維護(hù)簡(jiǎn)單。EBF 過(guò)濾水頭從5 cm 達(dá)到15 cm 的過(guò)濾周期長(zhǎng)達(dá)7～10 d，沖洗方式簡(jiǎn)單且歷時(shí)短，可實(shí)現(xiàn)全城自動(dòng)化，符合樟村廠承受能力；

（5）曝氣裝置經(jīng)濟(jì)高效。EBF 模組運(yùn)行所需的氣水比約為1～1.5，且過(guò)濾水頭小，與普通曝氣生物濾池工藝相比，EBF 不僅大幅度降低了曝氣設(shè)備

斷面大部分時(shí)段的氨氮濃度能夠達(dá)到V 類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，符合政策對(duì)樟村國(guó)考斷面的達(dá)標(biāo)要求。其中氨氮濃度超標(biāo)的月份或與降水有關(guān)[11]。目前，根據(jù)生態(tài)環(huán)境部門(mén)最新公布的斷面數(shù)據(jù)（2021 年9 月12 日），樟村國(guó)考斷面的氨氮濃度為0.70 mg/L，且斷面水質(zhì)能夠達(dá)到IV 類(lèi)水質(zhì)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，而去年同月的斷面氨氮平均濃度為1.98 mg/L，表明升級(jí)改造期間運(yùn)河氨氮濃度持續(xù)穩(wěn)步下降。

4 樟村斷面達(dá)標(biāo)的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和人才效益

4.1 經(jīng)濟(jì)效益

按樟村水質(zhì)凈化廠260 萬(wàn)m3/d 規(guī)模、全年運(yùn)行360 d 計(jì)算，參考2019 年氨氮平均進(jìn)水濃度6.83 mg/L 若降至1.5 mg/L，樟村水質(zhì)凈化廠氨氮削減量可達(dá)4 988.88 t/a，接近東莞全市污水處理廠氨氮2019 年削減量的1/3。水質(zhì)凈化廠前期工程總投資約4.34 億元，同時(shí)考慮時(shí)間成本（每年5%，共17 年），EBF 工藝升級(jí)改造投資按6 000 萬(wàn)元估算，則升級(jí)改造后累計(jì)工程投資按10.5 億元計(jì)，噸水運(yùn)行費(fèi)用約0.4 元，則噸氨氮削減量投資費(fèi)用約21 萬(wàn)元，噸氨氮削減量運(yùn)行費(fèi)用約7.5 萬(wàn)元。對(duì)比一級(jí)A 標(biāo)準(zhǔn)的10 萬(wàn)m3/d 普通城市污水處理廠，年可削減氨氮量約100 t，總投資按2 億元算，噸水運(yùn)行費(fèi)用約1 元，則噸氨氮年削減量投資費(fèi)用約200 萬(wàn)元，噸氨氮年削減量運(yùn)行費(fèi)用約33 萬(wàn)元。綜上，EBF 改造工程在完成斷面達(dá)標(biāo)任務(wù)的前提下，大大降低了工程投資費(fèi)用、運(yùn)行費(fèi)，根據(jù)上述數(shù)據(jù)，噸氨氮削減量投資費(fèi)和運(yùn)行費(fèi)分別為普通城市污水處理廠的10.5%和22.7%。此外，樟村水質(zhì)凈化廠實(shí)現(xiàn)升級(jí)降氨氮功能后繼續(xù)運(yùn)行期間，能持續(xù)為下游提供優(yōu)質(zhì)生態(tài)補(bǔ)水，改善下游生態(tài)環(huán)境，隨著運(yùn)河環(huán)境綜合治理相關(guān)工作的落實(shí)和產(chǎn)業(yè)的完善，運(yùn)河沿線的土地價(jià)值將大大提高，并創(chuàng)造大量就業(yè)崗位，解決各類(lèi)民生問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。

4.2 社會(huì)效益

為使樟村國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)，樟村水質(zhì)凈化廠實(shí)施了EBF 工藝升級(jí)改造，使其由一級(jí)處理強(qiáng)化混凝沉淀工藝提升為具有生化處理能力的二級(jí)處理水質(zhì)凈化廠，在未來(lái)可應(yīng)對(duì)更復(fù)雜的水污染問(wèn)題。水廠的改造著實(shí)改善了運(yùn)河氨氮、溶解氧和總磷等指標(biāo)，消除了運(yùn)河枯水期黑臭問(wèn)題，大大促進(jìn)了斷面消除劣V 類(lèi)，并在未來(lái)長(zhǎng)期保持IV 類(lèi)水質(zhì)。同時(shí)，國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)意味著運(yùn)河水質(zhì)大大改善，基本消除了河流污染對(duì)人民生活健康的威脅，明顯改善了鎮(zhèn)街沿線的生態(tài)環(huán)境、樹(shù)立城市形象和提高運(yùn)河流域近千萬(wàn)人口的生活質(zhì)量，有助于東莞市、廣東省實(shí)現(xiàn)全面奔小康社會(huì)中的環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，響應(yīng)了黨的十九大報(bào)告提出的“加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國(guó)”的指導(dǎo)方針。同時(shí)，水質(zhì)凈化廠的改造也為運(yùn)河后續(xù)的河道治理和流域管理打開(kāi)突破口，使得運(yùn)河最終能夠逐步修復(fù)其原有的水生態(tài)環(huán)境，乃至恢復(fù)其供水灌溉等功能。此外，運(yùn)河水質(zhì)的提升基本消除了運(yùn)河水倒灌污染東江水源地的風(fēng)險(xiǎn)，并緩解了下游河道乃至珠江口水域的水污染治理壓力，對(duì)珠三角地區(qū)水域水質(zhì)的保持和提升具有積極作用。

4.3 人才效益

在干部任用上，組織部門(mén)堅(jiān)持以實(shí)績(jī)?yōu)閷?dǎo)向，選優(yōu)配強(qiáng)一批政治素質(zhì)好、專(zhuān)業(yè)能力強(qiáng)和工作業(yè)績(jī)突出的干部充實(shí)到治水工作中，并提拔重用一批廣大干部群眾公認(rèn)度高的干部，為廣大干部積極投身東莞市水污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)提供堅(jiān)強(qiáng)保障。同時(shí)，為全面推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)，東莞市政府構(gòu)筑了近千名“河長(zhǎng)”有序巡河的創(chuàng)新機(jī)制，這是東莞運(yùn)河樟村國(guó)考斷面能在短期內(nèi)達(dá)標(biāo)的關(guān)鍵，也為祖國(guó)培育了一批具備豐富河流治理經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀干部。

同時(shí)，樟村水質(zhì)凈化廠改造項(xiàng)目將產(chǎn)出相關(guān)專(zhuān)利、論文數(shù)篇，開(kāi)發(fā)新工藝新裝備，并培養(yǎng)數(shù)名相關(guān)人才，為全國(guó)的城市內(nèi)河治理工作提供借鑒。隨著東莞運(yùn)河及周邊水域圍繞國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)的環(huán)境綜合治理相關(guān)產(chǎn)業(yè)逐步完善，就業(yè)崗位逐漸增多，人才缺口逐漸放大，將會(huì)有更多人投入到東莞水污染治理攻堅(jiān)戰(zhàn)當(dāng)中，并培育出一批不可多得的管理型人才和技術(shù)型人才，輻射周邊地區(qū)甚至是全國(guó)各地。

總之，經(jīng)歷過(guò)污染攻堅(jiān)戰(zhàn)、河長(zhǎng)制和國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)考核等工作，打造了一批政治站位高、專(zhuān)業(yè)能力強(qiáng)，一線治理經(jīng)驗(yàn)豐富的干部，這是東莞生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域?qū)氋F的人才財(cái)富，必將為東莞在“雙萬(wàn)城市”新起點(diǎn)上高質(zhì)量發(fā)展作出應(yīng)該的貢獻(xiàn)。

5 結(jié)論

基于珠三角地區(qū)城市內(nèi)河的治理需求，以及河流斷面達(dá)標(biāo)的政策要求，本文以“東莞運(yùn)河樟村國(guó)考斷面達(dá)標(biāo)”為案例，對(duì)樟村國(guó)考斷面不達(dá)標(biāo)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)斷面氨氮濃度長(zhǎng)期超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)2 倍多，嚴(yán)重威脅運(yùn)河流域居民身體健康和水生生態(tài)環(huán)境。同時(shí)，以此為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合運(yùn)河水質(zhì)特點(diǎn)和達(dá)標(biāo)需求，以及工藝難度、初期投入和運(yùn)行成本等諸多客觀因素，給出了最為合理的治理策略。即以“單格平流沉淀池-膨脹床曝氣生物濾池（EBF）”為核心的上游水質(zhì)凈化廠改造方案。改造設(shè)備運(yùn)行后，氨氮平均去除率高達(dá)89.7%，平均去除量為5.47 mg/L，氨氮去除量大大提高，而水質(zhì)凈化廠下游的樟村國(guó)考斷面在技改后基本能夠穩(wěn)定達(dá)到V 類(lèi)水質(zhì)。樟村國(guó)考斷面的達(dá)標(biāo)基本消除了東莞運(yùn)河污染帶來(lái)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，并帶來(lái)了顯著的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和人才效益。期待本研究能夠?qū)ζ渌鞘袃?nèi)河的治理和斷面達(dá)標(biāo)具備借鑒和參考意義，并為后續(xù)深入研究與實(shí)踐提供方向和思路。