基于語(yǔ)料庫(kù)的《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)新冠肺炎疫情涉華的報(bào)道及態(tài)度研究

張聰穎

（山東建筑大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，山東 濟(jì)南 251010）

一 研究背景和研究目的

新冠肺炎疫情以其傳播速度快、感染范圍廣、防控難度大，給中國(guó)帶來(lái)了前所未有的挑戰(zhàn)。新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)，中國(guó)采取了全方位的政府和社會(huì)總動(dòng)員，以及果斷有力的防控措施，成功抗擊疫情，既有效保護(hù)了國(guó)內(nèi)人民的生命健康，又對(duì)國(guó)際衛(wèi)生安全作出了極大的貢獻(xiàn)。

創(chuàng)辦于1851年的《紐約時(shí)報(bào)》是美國(guó)權(quán)威的報(bào)紙之一，在美國(guó)政治與社會(huì)方面具有廣泛的影響力。“國(guó)會(huì)研究的問(wèn)題有90%來(lái)自《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的頭版?！保?］《紐約時(shí)報(bào)》不僅在美國(guó)具有強(qiáng)大的影響力，而且在全球擁有龐大的讀者群，《紐約時(shí)報(bào)》新聞網(wǎng)站每月?lián)碛谐^(guò)30 萬(wàn)的獨(dú)立訪問(wèn)者，它的報(bào)道和評(píng)論文章被世界其他報(bào)紙和新聞社直接作為新聞來(lái)源。新冠肺炎疫情對(duì)于中國(guó)乃至全球的影響巨大，受到國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注，中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)策略和社會(huì)的各方面反應(yīng)在世界視野中被直觀具體地呈現(xiàn)出來(lái)。而極具國(guó)際影響力的《紐約時(shí)報(bào)》在新冠肺炎疫情期間涉華報(bào)道時(shí)的關(guān)注點(diǎn)集中在什么地方？在報(bào)道時(shí)能否遵循自稱(chēng)的“客觀、公正、不偏不倚”？以何種態(tài)度和視角構(gòu)建中國(guó)形象？這些問(wèn)題是本文研究的目的和重點(diǎn)。

二 研究方法

本文通過(guò)自建語(yǔ)料庫(kù)將定量和定性分析相結(jié)合。在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的文本分析囿于有限的樣本數(shù)量和定性研究的窠臼，無(wú)法滿(mǎn)足大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)內(nèi)容挖掘的廣度和深度要求，而語(yǔ)料庫(kù)分析方法的介入，通過(guò)計(jì)算機(jī)快速、準(zhǔn)確地處理文本數(shù)據(jù)，使自然文本的數(shù)據(jù)化和結(jié)構(gòu)化成為可能。

（一）語(yǔ)料來(lái)源

本研究以“coronavirus”（冠狀病毒）為關(guān)鍵詞，搜集了《紐約時(shí)報(bào)》一個(gè)月內(nèi)（2020年1 月8 日—2020年2 月7 日）對(duì)新冠肺炎疫情的所有報(bào)道和評(píng)論，共385 篇文章，以此自建了一個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)，語(yǔ)料庫(kù)的形符總量為200 486。

本研究所使用的語(yǔ)料庫(kù)分析軟件是WordSmith Tools（Scott，2015），主要用于生成詞表和主題詞數(shù)據(jù)庫(kù)（顯著性值設(shè)定為p<0.0000001）。主題詞是指在一個(gè)由相同主題文本構(gòu)成的小型語(yǔ)料庫(kù)中，具有超常使用頻率的詞［2］。在對(duì)主題詞進(jìn)行分析時(shí)，需要根據(jù)研究目的選擇參照語(yǔ)料庫(kù)。Berber-Sardinha（2000：7）［3］認(rèn)為，參照語(yǔ)料庫(kù)大于目標(biāo)語(yǔ)料庫(kù)5 倍可最大限度地產(chǎn)出主題詞。因此，本研究用來(lái)做對(duì)比的參照語(yǔ)料庫(kù)是英國(guó)國(guó)家語(yǔ)料庫(kù) BNC（British National Corpus），包含了 4 124個(gè)文本共100 106 008個(gè)詞，庫(kù)容是觀察語(yǔ)料庫(kù)的50倍，能夠確保統(tǒng)計(jì)結(jié)果的可信度。

（二）研究設(shè)計(jì)

1.搜集《紐約時(shí)報(bào)》2020年 1 月 8 日—2020年2 月7 日關(guān)于新冠肺炎疫情的所有報(bào)道和評(píng)論，并轉(zhuǎn)換成純文本格式。

2.統(tǒng)計(jì)每日?qǐng)?bào)道的數(shù)量。

3.建立詞表數(shù)據(jù)庫(kù)。利用軟件對(duì)自建小型語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行處理，生成詞表數(shù)據(jù)庫(kù)（word list database），再用參照語(yǔ)料庫(kù)（BNC）生成一個(gè)詞表，內(nèi)含詞頻、百分比、語(yǔ)料庫(kù)總量等信息。

4.建立主題詞數(shù)據(jù)庫(kù)（keyword list database）。通過(guò)軟件對(duì)比自建語(yǔ)料庫(kù)和參照語(yǔ)料庫(kù)，生成主題詞數(shù)據(jù)庫(kù)。

5.進(jìn)行關(guān)鍵主題詞查詢(xún)及聯(lián)想詞重組。打開(kāi)主題詞數(shù)據(jù)庫(kù)，查看關(guān)鍵主題詞及其聯(lián)想詞表，對(duì)聯(lián)想詞表還可進(jìn)一步作堆塊處理（clumping）和匹配分類(lèi)（match clumps）。

三 研究結(jié)果及分析

（一）報(bào)道數(shù)量分析

本研究選取 2020年 1 月 8 日—2020年 2 月 7日作為樣本的原因在于：首先，這一段時(shí)間是新冠肺炎疫情在中國(guó)的爆發(fā)期，尤其在武漢市，新增確診病例和死亡病例都在此時(shí)達(dá)到高峰。其次，春節(jié)假期前后是旅游市場(chǎng)和消費(fèi)品市場(chǎng)的活躍時(shí)期，對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著全面而深刻的影響。最后，世界衛(wèi)生組織也在這段時(shí)間頻繁到訪中國(guó)并展開(kāi)調(diào)查，因此美國(guó)媒體對(duì)于中國(guó)新冠肺炎疫情的報(bào)道比較集中（見(jiàn)圖1）。

圖1 《紐約時(shí)報(bào)》2020年1 月8 日—2020年2 月7 日對(duì)中國(guó)新冠肺炎疫情的報(bào)道數(shù)量

《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)新冠肺炎疫情的涉華報(bào)道始于2020年1 月8 日，對(duì)新冠肺炎的發(fā)病人數(shù)和發(fā)病地點(diǎn)進(jìn)行介紹，多次使用“panic（恐慌）”來(lái)表達(dá)中國(guó)民眾的反應(yīng)，“恐慌的原因是由于對(duì)2003年的SARS 病毒帶來(lái)的感染和死亡人數(shù)記憶猶新?！毙滦图膊〕霈F(xiàn)在春節(jié)前幾周，“春節(jié)是中國(guó)最重要的節(jié)日，屆時(shí)將有數(shù)億人出行，需要對(duì)其傳播有所警惕。亞洲其他國(guó)家的衛(wèi)生部門(mén)已對(duì)中國(guó)入境者加強(qiáng)篩查，世界衛(wèi)生組織將會(huì)對(duì)疾病密切關(guān)注。”

從2020年1 月21 日以后，報(bào)道的數(shù)量逐漸增多，2020年 1 月 24 日和 1 月 31 日分別達(dá)到了 34篇和36 篇，如此頻繁的報(bào)道，在《紐約時(shí)報(bào)》上是不常見(jiàn)的，充分表明了《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)新冠肺炎疫情關(guān)注程度之強(qiáng)。2020年 1 月 8 日—2020年 2 月7 日整個(gè)一個(gè)月的報(bào)道周期中，新冠肺炎疫情對(duì)美國(guó)的影響很小，為什么美國(guó)媒體對(duì)新冠肺炎疫情的涉華報(bào)道呈現(xiàn)出如此大的關(guān)注程度和報(bào)道力度呢？這和美國(guó)媒體在新聞報(bào)道中尤其是國(guó)際新聞報(bào)道中，為了迎合新聞價(jià)值、市場(chǎng)價(jià)值、受眾需求而傾向于選擇負(fù)面新聞?dòng)嘘P(guān)。在國(guó)際事務(wù)方面，美國(guó)的新聞除去要員出訪以外，涉及最多的是示威、動(dòng)亂、政變、革命、災(zāi)難、獨(dú)裁、沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)等［4］。因此，美國(guó)媒體這次依然抱著隔岸觀火的心態(tài)，對(duì)新冠肺炎疫情在中國(guó)的傳播表現(xiàn)出異常的關(guān)注。

（二）主題分析

議題設(shè)定的概念來(lái)自于傳播學(xué)理論，由Cohen最早提出，媒體對(duì)一個(gè)議題的報(bào)道取向及數(shù)量，能夠影響公眾對(duì)該議題的重視程度（Cohen，1963）［5］。語(yǔ)料庫(kù)依托計(jì)算機(jī)的優(yōu)勢(shì)，能夠快速準(zhǔn)確地在大規(guī)模文本中提取主題詞，對(duì)主題詞的分析可以讓我們了解到《紐約時(shí)報(bào)》到底報(bào)道了什么內(nèi)容。通過(guò)計(jì)算機(jī)生成的主題詞庫(kù)，并對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，我們了解到《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道的內(nèi)容如下。

（1）時(shí)間：Lunar New Year，holiday.

（2）地點(diǎn)：China，Wuhan，Hubei，Seafood market，Beijing，Shanghai，Korea，Thailand，Singapore，United States，Australia，Wenzhou，epicenter，global.

（3）疾病描述：virus，epidemic，pneumonia，disease，illness，syndrome SARS，MERS，Ebola，flu，symptoms，fever，coughing，incubation.

（4）疾病影響：spread，infect，outbreak，death，kill，pandemic，emergency，contain，deadly，transmission，crisis，fears，rumors，toll，confirmed.

（5）相關(guān)人物和主體：cases，patients，officials，citizens，residents，experts，Xi Jinping，passengers，nationals，Trump，WHO，travelers，authorities，media，airlines，airport，hospital，Weibo，WeChat，Twitter，F(xiàn)acebook，CCTV，Reuters，transportation，stocks，tourism，economy，wildlife.

（6）措施：masks，quarantine，lockdown，cancel，restriction，evacuate，measures，vaccine，prevention，suspend，screen，shut，close.

通過(guò)對(duì)主題詞的相關(guān)索引行進(jìn)行分析，可以得出以下結(jié)論：

在公共衛(wèi)生事件報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》依然不放棄對(duì)敏感問(wèn)題過(guò)度發(fā)揮。表示地點(diǎn)的關(guān)鍵詞中，HongKong（K=1005.8；P=0），Taiwan（K=687.7；P=0）是《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于新冠肺炎疫情涉華報(bào)道中，除了湖北省武漢市以外涉及最多的地名。中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣的新冠肺炎病例并不多，緣何成為《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道重點(diǎn)？多年來(lái)，香港問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題始終是美國(guó)關(guān)注中國(guó)的焦點(diǎn)問(wèn)題，“美國(guó)和中國(guó)的所有問(wèn)題中，最具煽動(dòng)性的就是臺(tái)灣問(wèn)題。”［6］即便是看起來(lái)和政治毫無(wú)關(guān)系的公共衛(wèi)生事件的報(bào)道，依然離不開(kāi)這個(gè)焦點(diǎn)。如2020年2 月4 日的《紐約時(shí)報(bào)》刊登了一篇題為“臺(tái)灣當(dāng)局稱(chēng)大陸在疫情期間限制臺(tái)灣加入世界衛(wèi)生組織是‘卑劣’行為”的報(bào)道，報(bào)道了臺(tái)灣當(dāng)局抱怨大陸因?yàn)橐粋€(gè)中國(guó)原則禁止臺(tái)灣參加世界衛(wèi)生組織會(huì)議，而導(dǎo)致其對(duì)疫情信息了解滯后，臺(tái)灣方面只能從美國(guó)和日本等國(guó)了解相關(guān)信息。雖然在文章中也指出了中國(guó)政府對(duì)此的反駁，看起來(lái)報(bào)道引用了“中立”的立場(chǎng)，但單從文章標(biāo)題看，很容易被誤讀。

《紐約時(shí)報(bào)》除了對(duì)新冠肺炎疫情發(fā)生后中國(guó)政府的應(yīng)對(duì)和感染人數(shù)關(guān)注以外，對(duì)于新冠肺炎疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響更是表現(xiàn)出極大的關(guān)注。新冠肺炎疫情下中國(guó)的經(jīng)濟(jì)“economy”（K=195.4；P=0）在《紐約時(shí)報(bào)》每日的經(jīng)濟(jì)版中幾乎都有提及。美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)極度關(guān)心的原因在于：在美國(guó)看來(lái)，作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，遭受新冠肺炎疫情打擊后，經(jīng)濟(jì)勢(shì)必受到?jīng)_擊，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的衰退一定會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)。如《紐約時(shí)報(bào)》2020年 1 月 29 日發(fā)文“coronavirus outbreak tests world’s dependence on China”（新冠病毒的暴發(fā)檢驗(yàn)出世界對(duì)中國(guó)的依賴(lài)），指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)約占全球經(jīng)濟(jì)總量的六分之一，是世界上最大的制造商。不同于2003年“非典”疫情時(shí)期的中國(guó)，如今的中國(guó)經(jīng)濟(jì)勢(shì)頭強(qiáng)勁，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)受到新冠肺炎疫情的影響而衰退，全球經(jīng)濟(jì)都會(huì)動(dòng)蕩。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，《紐約時(shí)報(bào)》重點(diǎn)關(guān)注旅游業(yè)和股市。tourism（K=228.4；P=0）和 stock（K=258.5；P=0）在頻次和相關(guān)性上表現(xiàn)突出。如《紐約時(shí)報(bào)》2020年1月23 日發(fā)文“Stocks Around the World Drop on Virus Concerns，Led by China”（世界各地因病毒引起股票下跌，由中國(guó)主導(dǎo)），其拋出新冠肺炎疫情的發(fā)生，使春節(jié)假期本應(yīng)該火爆的中國(guó)旅游市場(chǎng)萎靡，從而導(dǎo)致世界旅游業(yè)和全球經(jīng)濟(jì)下滑，亞洲股市跌幅明顯，美國(guó)和歐洲股票均受到影響下跌的言論，“甩鍋”中國(guó)。

《紐約時(shí)報(bào)》的信息來(lái)源更多出自社交媒體。除了官方媒體，如CCTV（中國(guó)中央廣播電視總臺(tái)）和傳統(tǒng)的新聞通訊社，如Reuters（路透社），很多報(bào)道則來(lái)源于Weibo（微博）、WeChat（微信）、Twitter（推特）、Facebook（臉書(shū)）這些社交媒體。其中Weibo（K=602.8；P=0）、WeChat（K=397.6；P=0）遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)CCTV（K=264.3；P=0）。

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，以微信、微博、推特、臉書(shū)等為基礎(chǔ)的自媒體傳播媒介具有互動(dòng)性強(qiáng)、傳播快速及時(shí)、影響范圍廣的特點(diǎn)，為公眾提供了一個(gè)方便快捷的話語(yǔ)表達(dá)平臺(tái)。與傳統(tǒng)媒體以傳遞客觀信息為主相比，自媒體“主要傳播的是觀點(diǎn)和立場(chǎng)”；傳統(tǒng)媒體的報(bào)道“整體傾向在客觀中立的基礎(chǔ)上偏向于正面，而在微博的內(nèi)容，則是態(tài)度鮮明，負(fù)面傾向較大。”［7］由于網(wǎng)絡(luò)信息龐雜，缺乏“把關(guān)人”，各種偏激、充滿(mǎn)個(gè)人偏見(jiàn)的信息充斥著網(wǎng)絡(luò)自媒體。尤其是在新冠肺炎疫情剛剛在中國(guó)發(fā)生的時(shí)期，對(duì)新冠病毒的不了解和恐懼導(dǎo)致很多人產(chǎn)生恐慌心理，因此網(wǎng)絡(luò)自媒體上各種負(fù)面、未經(jīng)查證的信息撲面而來(lái)，美國(guó)媒體對(duì)此進(jìn)行選擇性捕捉，作為其對(duì)中國(guó)負(fù)面報(bào)道的依據(jù)。如《紐約時(shí)報(bào)》在2020年1 月28 日發(fā)表的一篇題為 “Coronavirus Crisis Exposes Cracks in China’s Facade of Unity”（冠狀病毒危機(jī)暴露了中國(guó)團(tuán)結(jié)外表的“裂痕”）的文章，文章中的所有證據(jù)都是斷章取義地引用中國(guó)網(wǎng)民微博、微信的內(nèi)容，稱(chēng)中國(guó)各個(gè)領(lǐng)域的民眾對(duì)新冠肺炎疫情發(fā)生后政府的應(yīng)對(duì)不滿(mǎn)，甚至憤怒，看似隨意的引用，實(shí)則利用這些他們“精心挑選”的負(fù)面情緒的宣泄對(duì)中國(guó)政府甚至體制進(jìn)行攻擊。

夸大疫情對(duì)中國(guó)的影響，企圖突出中國(guó)被世界孤立的假象。值得注意的是，“cancel”（取消）（K=567.5；P=0）在關(guān)鍵詞中的頻率排名中非?？壳?，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于疫情發(fā)生后本應(yīng)最關(guān)注的疫苗（vaccine）（K=419.1；P=0）。與之意義相近的“suspend”（暫停）（K=361.4；P=0）頻率也很高。檢查它們的前后搭配詞發(fā)現(xiàn)，“cancel、suspend”前面的搭配詞通常是各個(gè)航空公司，后面的搭配詞通常是航班。如：

1.All Nippon Airways canceled all flights to and from Wuhan.

譯文：全日空航空公司取消所有往返武漢的航班。

2.Turkish Airlines says it Suspends flights to China until February 9.

譯文：土耳其航空公司表示，將暫停飛往中國(guó)的航班，直至2 月9 日。

2020年 1 月 31 日，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表題為“Airlines Suspend China Flights Over Coronavirus”（因冠狀病毒，航空公司暫停往返中國(guó)航班）的文章，列舉出所有暫停往返中國(guó)航班的航空公司。對(duì)這一情況如此高報(bào)道頻率的背后，不難看出《紐約時(shí)報(bào)》試圖構(gòu)建一個(gè)新冠肺炎疫情發(fā)生后，被全世界“孤立”的中國(guó)形象。

（三）關(guān)鍵主題詞和聯(lián)想詞

關(guān)鍵主題詞具有兩個(gè)含義：一是通過(guò)與參照語(yǔ)料庫(kù)對(duì)比，該詞語(yǔ)在觀察語(yǔ)料庫(kù)各個(gè)單篇文本中具有超常的出現(xiàn)頻率。二是該詞語(yǔ)作為主題詞在觀察語(yǔ)料庫(kù)中一系列相關(guān)文本的主題詞表中具有較高的復(fù)現(xiàn)率［8］。在關(guān)鍵主題詞中，可以統(tǒng)計(jì)出與單個(gè)關(guān)鍵主題詞構(gòu)成聚合關(guān)系的聯(lián)想詞。聯(lián)想詞是指在主題詞表中與關(guān)鍵主題詞具有重復(fù)同現(xiàn)關(guān)系的詞語(yǔ)。關(guān)鍵主題詞和聯(lián)想詞之間構(gòu)成了圍繞某一主題表達(dá)而觸發(fā)的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。

圖2 關(guān)鍵主題詞和聯(lián)想詞構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)

coronavirus（冠狀病毒）和 authorities（官方）互為聯(lián)想詞，通過(guò)對(duì)authorities 的索引行進(jìn)行分析，可以看出《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)新冠肺炎疫情發(fā)生后，中國(guó)政府的反應(yīng)和表現(xiàn)的評(píng)價(jià)主要體現(xiàn)如下。

（1）對(duì)中國(guó)政府所做努力的客觀報(bào)道。中國(guó)政府在新冠肺炎疫情發(fā)生后采取措施，包括收治確診和疑似病例、對(duì)密切接觸者實(shí)施觀察、提醒公眾采取防護(hù)措施、在機(jī)場(chǎng)和車(chē)站進(jìn)行體溫檢測(cè)、檢查運(yùn)輸活禽的車(chē)輛、取消大規(guī)模人員聚集、對(duì)武漢市乃至湖北省進(jìn)行封控管理，目的在于避免新冠病毒的大規(guī)模感染和減緩病毒蔓延的速度。與此同時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》還對(duì)中國(guó)政府調(diào)查病毒起源、在武漢市建立方艙醫(yī)院、派出醫(yī)療隊(duì)、控制物價(jià)，愿意與國(guó)際社會(huì)合作共同戰(zhàn)勝新冠病毒等進(jìn)行了報(bào)道（見(jiàn)圖3）。

圖3 authorities 索引行中對(duì)中國(guó)政府努力的客觀報(bào)道

（2）對(duì)中國(guó)政府的不信任和指責(zé)。主要體現(xiàn)在：首先，認(rèn)為政府早期對(duì)新冠病毒可能引發(fā)的危險(xiǎn)重視不夠，抓住政府在新冠肺炎疫情發(fā)生初期誤認(rèn)定病毒不會(huì)人傳人的說(shuō)法不放。其次，對(duì)中國(guó)政府公布的病例數(shù)量存在懷疑，認(rèn)為政府采取強(qiáng)制手段使最先認(rèn)定新冠病毒具有傳染性的醫(yī)生保持沉默，除了政府之外，其余渠道無(wú)權(quán)談?wù)撔鹿诜窝滓咔?。最后，認(rèn)為中國(guó)政府企圖用歌頌抗疫英雄的宣傳來(lái)掩蓋網(wǎng)絡(luò)對(duì)其新冠肺炎疫情防控不力的批評(píng)（見(jiàn)圖4）。

圖4 authorities 索引行中對(duì)中國(guó)政府的歪曲報(bào)道

對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中authorities 的索引行進(jìn)行提取，選取《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)中國(guó)政府的報(bào)道，共計(jì)263 條，其中對(duì)于中國(guó)政府在抗擊新冠肺炎疫情過(guò)程中的批評(píng)和指責(zé)的負(fù)面報(bào)道有203 條，正面報(bào)道只有15 條（見(jiàn)圖5）。

圖5 authorities 索引行中對(duì)中國(guó)政府報(bào)道的態(tài)度分析

（3）對(duì)政府的評(píng)價(jià)源自第三方。通過(guò)對(duì)authorities提取關(guān)聯(lián)詞，發(fā)現(xiàn)其關(guān)聯(lián)詞：experts，professor，social media，commenters，residents 都是屬 于 人和媒體 的范疇（見(jiàn)圖6）。

圖6 authorities 索引行中的消息源分析

通過(guò)對(duì)其同現(xiàn)的索引行進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》并不正面批評(píng)中國(guó)政府，所有對(duì)中國(guó)政府的指責(zé)和負(fù)面態(tài)度均是通過(guò)第三方之口，即一些媒體，尤其是自媒體。除此之外，《紐約時(shí)報(bào)》還頻繁引用所謂“中外專(zhuān)家”的話來(lái)指責(zé)中國(guó)政府在新冠肺炎疫情防控方面的不力。表面上看起來(lái)這些負(fù)面報(bào)道都是引用自第三方，看起來(lái)有章可循，實(shí)則是借此表達(dá)自己的觀點(diǎn)和態(tài)度。

（四）堆塊處理分析

通過(guò)對(duì)coronavirus 的索引行提取四詞詞塊發(fā)現(xiàn) ，coronavirus 主 要 和 outbreak，cases，deaths toll，spread，epicenter 進(jìn)行搭配，說(shuō)明《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道時(shí)，關(guān)注點(diǎn)主要集中于新冠肺炎病例、死亡率、傳播速度和高發(fā)區(qū)域（見(jiàn)表1）。

表1 紐約時(shí)報(bào)語(yǔ)料庫(kù)前25個(gè)四詞詞塊

續(xù)表

通過(guò)對(duì)高頻詞塊 due to the coronavirus，of the coronavirus outbreak 的索引行進(jìn)一步分析，發(fā)現(xiàn)其主要集中于報(bào)道新冠肺炎帶來(lái)的影響（見(jiàn)圖7）。

圖7 of the coronavirus outbreak 的索引行分析

通過(guò)高頻詞塊索引行的提取可以看出，《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)新冠肺炎疫情造成的影響，主要是從各個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)實(shí)施的所謂“旅行限制”、暫停往返中國(guó)航班、大型國(guó)際連鎖企業(yè)停止中國(guó)業(yè)務(wù)，以及股市動(dòng)蕩、石油價(jià)格下跌等方面進(jìn)行描述（見(jiàn)圖8 和圖 9）。

圖8 due to the coronavirus 的索引行分析

圖9 due to the coronavirus，of the coronavirus outbreak 的索引行描述主題

造成這種報(bào)道傾向的原因，一方面是世界各國(guó)對(duì)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的依存度日益明顯，新冠肺炎疫情在中國(guó)的發(fā)生，必將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成影響，因此在報(bào)道中多次描述新冠肺炎疫情對(duì)旅游業(yè)、股市、油價(jià)等的影響。另一方面，《紐約時(shí)報(bào)》抱著隔岸觀火的心態(tài)，對(duì)新冠肺炎疫情在中國(guó)的發(fā)生反應(yīng)過(guò)度，以傲慢與冷漠的姿態(tài)報(bào)道一些國(guó)家對(duì)中國(guó)采取所謂的“旅行禁令”。世界衛(wèi)生組織將此次疫情列為國(guó)際關(guān)注的突發(fā)公共衛(wèi)生事件，但其一再?gòu)?qiáng)調(diào)不建議實(shí)施旅行和貿(mào)易限制，流行病學(xué)家布伊博士認(rèn)為采取旅行禁令是反應(yīng)過(guò)度，會(huì)產(chǎn)生巨大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)影響，也并不能有效地抗擊疫情?！斑@并不能真正保護(hù)一個(gè)國(guó)家免受病毒影響，只是產(chǎn)生了一種假象，好像能把這個(gè)病毒限制在中國(guó)，但事實(shí)并非如此。”［9］

四 結(jié)論和建議

（一）主要結(jié)論

1.在報(bào)道數(shù)量上，《紐約時(shí)報(bào)》沿用美國(guó)媒體喜歡關(guān)注負(fù)面新聞的一貫作風(fēng)，大規(guī)模報(bào)道新冠肺炎疫情在中國(guó)的發(fā)生，最多時(shí)單日?qǐng)?bào)道數(shù)量達(dá)到36篇，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)平時(shí)對(duì)中國(guó)的報(bào)道。這與甲型H1N1流感在美國(guó)出現(xiàn)時(shí)媒體的態(tài)度大相徑庭，“就美國(guó)媒體此次疫情（甲型H1N1 流感）整體報(bào)道狀況而言，不論是《紐約時(shí)報(bào)》還是美國(guó)其他各大媒體，其總體報(bào)道規(guī)模都不大，甚至還有萎縮的趨勢(shì)?！保?0］對(duì)于發(fā)生在自家門(mén)口的疫情漠不關(guān)心，卻對(duì)中國(guó)發(fā)生的新冠肺炎疫情表現(xiàn)出異常的關(guān)注，很大程度上反映了即便是在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，美國(guó)媒體依然是把疫情放在政治框架中去解讀，關(guān)注的不是健康問(wèn)題，而是國(guó)家利益。對(duì)本國(guó)發(fā)生的新冠肺炎疫情輕描淡寫(xiě)，認(rèn)為“附帶損傷”，即疫情造成的經(jīng)濟(jì)損傷遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)病毒本身的危害，而對(duì)疫情在中國(guó)的發(fā)生及其造成的影響無(wú)比關(guān)心，大肆報(bào)道，其意圖不言而喻。

2.在報(bào)道主題上，主要集中在時(shí)間、地點(diǎn)、疾病描述、疾病影響、相關(guān)人物和主體以及措施方面，一定程度上似乎及時(shí)、客觀地報(bào)道了中國(guó)疫情的發(fā)生和發(fā)展情況，但與此同時(shí)，對(duì)于中國(guó)政府公布的疫情數(shù)據(jù)流露出不信任的態(tài)度。而且受其報(bào)紙的商業(yè)性目的和意識(shí)形態(tài)的影響，《紐約時(shí)報(bào)》不僅有選擇地漠視中國(guó)人民如何眾志成城戰(zhàn)勝疫情，而且強(qiáng)化疫情肆虐帶來(lái)的負(fù)面影響和世界各國(guó)的“恐華”言論和行為，并將疫情的責(zé)任指向中國(guó)的政治體制，從而使新冠肺炎疫情這樣的公共衛(wèi)生事件被帶入意識(shí)形態(tài)和制度領(lǐng)域。這種“先揚(yáng)后抑，似揚(yáng)實(shí)抑”的報(bào)道策略，操縱了讀者的關(guān)注點(diǎn)和注意力，誤導(dǎo)讀者忽略疫情的嚴(yán)峻性，對(duì)中國(guó)在抗擊疫情方面采取的措施“不以為然”。

3.在關(guān)鍵主題詞分析中，選取了和“coronavirus”互為聯(lián)想詞的“authorities”，通過(guò)對(duì)其索引行的分析可以看出，《紐約時(shí)報(bào)》雖然在一定程度上報(bào)道了中國(guó)政府在新冠肺炎疫情發(fā)生后采取的方案和措施，貌似“中允”“客觀”，但與此同時(shí)又對(duì)中國(guó)政府始終抱有懷疑的態(tài)度，借第三方之口指責(zé)中國(guó)政府的疫情應(yīng)對(duì)不及時(shí)、數(shù)據(jù)不可靠、措施不合理。

4.在堆塊處理分析中，通過(guò)對(duì)coronavirus 的四詞詞塊提取發(fā)現(xiàn)，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道時(shí)，關(guān)注點(diǎn)主要集中于新冠肺炎病例、死亡率、傳播速度和高發(fā)區(qū)域。對(duì)其高頻詞塊due to the coronavirus，of the coronavirus outbreak 的索引行進(jìn)行分析，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道新冠肺炎疫情對(duì)中國(guó)的影響時(shí)的兩面性：一方面，隨著世界對(duì)中國(guó)的依存度加深，擔(dān)心在中國(guó)發(fā)生的新冠肺炎疫情會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成影響；另一方面，刻意強(qiáng)調(diào)新冠肺炎疫情發(fā)生后，各國(guó)對(duì)中國(guó)采取的所謂“旅游限制”，中國(guó)處于被世界“隔離”的狀態(tài)。

（二）建議

1.中國(guó)政府和各級(jí)部門(mén)在公共衛(wèi)生事件發(fā)生之初就要保持信息渠道的暢通，及時(shí)向國(guó)內(nèi)外發(fā)布疫情的有關(guān)信息，使外界能夠通過(guò)正常的渠道及時(shí)了解事情的真相，減少?lài)?guó)外媒體歪曲或誤報(bào)的可能性，增強(qiáng)政府的公信力，樹(shù)立積極正面的政府形象。

2.培養(yǎng)受眾新媒介素養(yǎng)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為。在有關(guān)新冠肺炎疫情的傳播中，新媒體本身的公信力得分達(dá)到了5 分制的3.39 分，也就是說(shuō)，新媒體得到民眾一定程度的信任。渠道的多元不可避免要分解民眾對(duì)官方渠道的依賴(lài)，網(wǎng)民對(duì)基于專(zhuān)業(yè)維度的信任權(quán)重將會(huì)逐漸增大，而對(duì)基于權(quán)力維度的信任權(quán)重將會(huì)逐漸變低［11］。以微博、微信為代表的新媒體因其互動(dòng)性強(qiáng)、傳播迅速、影響范圍廣等特點(diǎn)，在社會(huì)公共事件中發(fā)揮著越來(lái)越重要的信息交流與傳播的作用，但也容易滋生謠言和各種虛假信息，從而被國(guó)外媒體利用，成為攻擊中國(guó)的手段。因此，亟待完善相關(guān)法律法規(guī)，提高網(wǎng)民素養(yǎng)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為。發(fā)揮新媒體的傳播優(yōu)勢(shì)，及時(shí)傳播疫情信息，講好中國(guó)抗疫故事，分享中國(guó)的抗疫經(jīng)驗(yàn)。

3.建立以中國(guó)為主導(dǎo)的公共衛(wèi)生敘事話語(yǔ)體系，提升國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。危中有機(jī)，以構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體為著眼點(diǎn)，通過(guò)多媒體互動(dòng)的模式，全方位展示中國(guó)同世界各國(guó)一道同舟共濟(jì)抗擊新冠肺炎疫情的大國(guó)擔(dān)當(dāng)，批駁國(guó)外媒體別有用心的謠言，反擊國(guó)外媒體自相矛盾的敘事邏輯和價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。