冷戰(zhàn)后30年是國際政治的“例外”?

張家棟

俄烏沖突發(fā)展至今，西方很多人在反思冷戰(zhàn)后世界秩序的發(fā)展歷程。有人認(rèn)為，冷戰(zhàn)后的30年和平時(shí)光可能是國際政治的一個(gè)“破例”時(shí)代，民主國家與非民主國家袖合發(fā)展是很難的。

這種觀點(diǎn)表明，西方對(duì)冷戰(zhàn)后的世界沒有完全走上自己希望的道路，心理落差很大。西方總有人認(rèn)為，世界應(yīng)該建立一個(gè)超國家的統(tǒng)一秩序，而不是一個(gè)基于主權(quán)國家、和而不同的秩序。期待越高，落差越大。在受到俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊后，失望感和失落感使西方一些人夸大問題的嚴(yán)峻程度，從一個(gè)極端轉(zhuǎn)向另一個(gè)極端。

與西方相比，中國、印度等國對(duì)俄烏沖突的認(rèn)識(shí)則要冷靜、客觀得多。這些國家本就不像西方那#過度理想化，而是在理想主義與現(xiàn)實(shí)主義之間尋找某種動(dòng)態(tài)平衡，因而對(duì)問題的認(rèn)識(shí)也更加全面、多元一些。

這個(gè)世界是大家的，不會(huì)完全根據(jù)任何個(gè)人、任何國家的愿望向前演進(jìn)。從一戰(zhàn)、二戰(zhàn)再到冷戰(zhàn)，那些主動(dòng)站出來試圖改造、重塑世界秩序的國家，基本都輸了。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，阻礙世界經(jīng)濟(jì)一體化的價(jià)值觀因素被清除，全球化進(jìn)程突然加速。這不僅改變了國際秩序，也改變了很多國家的國內(nèi)結(jié)構(gòu)和秩序。這種趨勢(shì)雖然引起經(jīng)濟(jì)民族主義情緒的反彈，但總體來看，一個(gè)更加民主、自由、繁榮和包容的世界仍是可以期待的。

更重要的是，俄烏沖突不是世界核心力量之間的直接對(duì)沖，其結(jié)果不會(huì)是全局性的，而將是局部的、邊緣的。冷戰(zhàn)時(shí)期，這種戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突發(fā)生過不止一次。從柏林危機(jī)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)到越南成爭(zhēng)，勝與負(fù)雖然很重要，但對(duì)冷戰(zhàn)進(jìn)程和結(jié)果的影響也都是有限的。決定冷戰(zhàn)結(jié)果的，最終是相關(guān)國家的政治、經(jīng)濟(jì)和科技能力。具體來說，以下三個(gè)因素約束著俄烏沖突的國際政治意義：

一是俄羅斯缺乏以一己之力重塑世界秩序的能方。俄羅斯的GDP只占世界經(jīng)濟(jì)總量的1.5%左右，不到西方世界的1/30.雖然西方不斷有人重復(fù)一個(gè)論調(diào)，稱俄羅斯試圖建立一個(gè)從大西洋跨越到太平洋的歐亞新秩序，但就俄羅斯，目前的綜合實(shí)力以及對(duì)西方以守為主的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)而言，這也只能說是一種“猜測(cè)”。

二是世界上不存在一個(gè)反西方、挑戰(zhàn)現(xiàn)存國際秩序的所謂新同盟體系。西方有些人對(duì)俄烏沖突的夸張性評(píng)論，部分來自于那個(gè)潛在的“中國影子”。這種所謂的“中俄同盟挑戰(zhàn)西方”論調(diào)，其實(shí)是一個(gè)“假設(shè)”而非事實(shí)。中國與俄羅斯的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，不是兩國主動(dòng)選擇的結(jié)果，而是在美國戰(zhàn)略高壓之下的被動(dòng)選擇。中國和俄羅斯各自的主要經(jīng)濟(jì)伙伴都是西另國家，不存在聯(lián)盟對(duì)抗西方的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。中俄走近，初衷是要捍衛(wèi)中俄這兩個(gè)與美西方.不同的大國的基本地位和尊嚴(yán)，是主權(quán)國家框架中的防御性戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，不是所謂進(jìn)攻性的同盟關(guān)系。

三是俄烏沖突不會(huì)產(chǎn)生世界性的示范效,應(yīng)。俄烏沖突有著復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和現(xiàn)實(shí)動(dòng)因，這場(chǎng)局勢(shì)持續(xù)演變和惡化的條件不具有普遍性，因此擔(dān)心俄烏沖突會(huì)引起更多國家效仿，甚而會(huì)顛覆現(xiàn)存世界秩序的基礎(chǔ)，是不必要和夸大的。

世界形勢(shì)在不斷演變，但不會(huì)因?yàn)槎頌踹@場(chǎng)沖突而發(fā)生劇變。換個(gè)視角來看，俄烏沖突只是這種變化中的一種表現(xiàn)。更重要的是，局部的、一時(shí)的挫折和倒退，不會(huì)改變?nèi)祟惿鐣?huì)相互交往、融合的大方向。人類社會(huì)的歷史就是一部從分散到集中、從相互隔離到相互融合的歷史。從歷史的長尺度來看，人類的戰(zhàn)爭(zhēng)史其實(shí)也是一部人類文明的融合史和發(fā)展史。現(xiàn)在，全球化進(jìn)程雖然受到挑戰(zhàn)，貿(mào)易自由化受到抑制，但力的作用總是相互的，這只是全球化發(fā)展到一定階段必然出現(xiàn)的反作用力，更可能是向深層次發(fā)展的一個(gè)契機(jī)。

世界是由物質(zhì)世界和精神世界復(fù)合而成的，沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)也并非總是物質(zhì)世界發(fā)展的必然產(chǎn)物。經(jīng)過精心操縱的集體性恐懼和排外主義在人類歷史上曾是多次戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)力來源。因此，防止過度恐懼和惡意渲染，已經(jīng)成為國際社會(huì)的當(dāng)務(wù)之急?！ㄗ髡呤菑?fù)旦大學(xué)美國研究中心教授）