鄉(xiāng)村振興視域下宏觀經(jīng)濟增長的農(nóng)戶增收效應(yīng)研究

陳一鳴，魏修建

（西安交通大學(xué) 經(jīng)濟與金融學(xué)院，陜西西安，710064）

一、引 言

雖然中國全面脫貧取得完全勝利，鄉(xiāng)村振興工作不斷取得新成效，但是同時也出現(xiàn)了返貧形式更加多樣、原因更加復(fù)雜等新情況，使得中國脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興有效銜接的阻力和難度在加大。為解決這一問題，2021年中央一號文件指出，脫貧攻堅目標(biāo)任務(wù)完成后，設(shè)立5年過渡期，逐步實現(xiàn)由集中資源支持脫貧攻堅向全面推進鄉(xiāng)村振興平穩(wěn)過渡，推動“三農(nóng)”工作重心歷史性轉(zhuǎn)移?！丁笆奈濉币?guī)劃》第二十六章指出，實現(xiàn)鞏固拓展脫貧攻堅成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接，建立完善農(nóng)村低收入人口和欠發(fā)達地區(qū)幫扶機制，保持主要幫扶政策和財政投入力度總體穩(wěn)定，接續(xù)推進脫貧地區(qū)發(fā)展。同時，國家鄉(xiāng)村振興局成立，對中國鄉(xiāng)村振興工作進行科學(xué)指導(dǎo)和正確把握。可見，黨和政府已經(jīng)把鄉(xiāng)村建設(shè)擺在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的重要位置，全面推進鄉(xiāng)村振興的號角開始吹響。提高農(nóng)村居民收入是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要前提，高質(zhì)量經(jīng)濟發(fā)展是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要保障。近幾年來，中國經(jīng)濟增長雖保持相對穩(wěn)定卻呈現(xiàn)逐步下滑的趨勢，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)雖有優(yōu)化卻升級困難。在這種背景下，經(jīng)濟增長是否還在有效發(fā)揮對農(nóng)村居民增收的作用，其具體的作用機理如何，在新形勢下都需要進一步的探討。因此，本文在已有研究基礎(chǔ)上，從整體經(jīng)濟增長以及產(chǎn)業(yè)視角探析中國經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)，圍繞財政支農(nóng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)融合等問題，探索在鄉(xiāng)村振興背景下中國經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)。基于理論分析和實證檢驗的研究有助于推進經(jīng)濟增長與收入提高相關(guān)的理論研究，關(guān)于宏觀經(jīng)濟增長和三次產(chǎn)業(yè)增長增收效應(yīng)強弱的研究，對各級政府制定相關(guān)鄉(xiāng)村振興政策也具有重要的參考價值。

二、文獻綜述

過去學(xué)者們已經(jīng)從多個角度對宏觀經(jīng)濟增長和收入增長進行了研究分析。關(guān)于宏觀經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)進行了大量研究。第一種觀點認(rèn)為經(jīng)濟的增長必然使得所有人，不管是窮人還是富人，都能夠從經(jīng)濟發(fā)展中受益，從而經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)是“公平”的。Dollar 和Kraay，Kraay 強調(diào)了經(jīng)濟增長對增加收入的積極作用，他們發(fā)現(xiàn)社會上收入水平居于底層的那部分人口的收入和總?cè)丝谄骄杖胨降脑鲩L之間存在著正向聯(lián)動關(guān)系，也就是說，經(jīng)濟增長所帶來的好處是具有普惠性的，窮人和富人都可以從中受益［1-2］。Shatakshee 等指出，如果把貧困定義為收入貧困，窮人們也能從經(jīng)濟增長中受益，那么經(jīng)濟增長不失為增收的一種有效途徑［3］。以Horska 等為代表的學(xué)者指出，經(jīng)濟增長可以提高資源配置效率和生產(chǎn)率，進而帶動全部居民收入增加［4］。洪興建指出經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)大小受不同階段的收入分配政策影響，而整體上經(jīng)濟增長與人民收入的協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)螺旋式上升，但是協(xié)調(diào)發(fā)展應(yīng)該作廣義化的理解，經(jīng)濟增長和人民收入都應(yīng)該用綜合指標(biāo)測度［5］。王澤潤等通過2006-2016年縣級面板數(shù)據(jù)研究得出縣級政府通過相關(guān)政策的指導(dǎo)能夠提高經(jīng)濟增長和人民增收的公平性，雖然政策作用的發(fā)揮有一定的滯后性，但最終它對人民增收的作用更大［6］。第二種觀點認(rèn)為，經(jīng)濟的發(fā)展是否具有積極的增收作用，還要看收入分配的公平與否，如果存在收入分配不均，不能讓社會各群體都從中分得一杯羹，那么經(jīng)濟增長的增收成果就不能真正惠及所有群體?？ㄈR茨基的理論指出收入分配的變動會對國民收入變動產(chǎn)生影響，Taylor、Amadeo 以及Committeri 等均基于該范式研究經(jīng)濟增長與收入分配的問題［7］。近些年國內(nèi)學(xué)者對此也研究頗多。張車偉和趙文通過使用住戶調(diào)查數(shù)據(jù)和資金流量表數(shù)據(jù)，進行比較研究，表明：“統(tǒng)計外收入”是影響經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)的原因，只有通過多渠道增加收入，減少收入分配不均，才能充分發(fā)揮經(jīng)濟增長的增收作用［8］。盧卡斯·尚塞爾和王宇利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)研究指出，經(jīng)濟增長促進國際貿(mào)易發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進步，但經(jīng)濟增長并不具有積極的增收效應(yīng)，國家收入不平等呈現(xiàn)持續(xù)惡化的趨勢［9］。

在宏觀經(jīng)濟增長促進收入增長的機理方面，多數(shù)研究關(guān)注宏觀經(jīng)濟通過三次產(chǎn)業(yè)增長對收入帶來的影響，不同學(xué)者提出了差異化的觀點。有些國外學(xué)者更支持第一產(chǎn)業(yè)增長對增收的積極作用。比如Montalvo 和Ravallion 對不同產(chǎn)業(yè)增長作用于增收的效果進行了研究，建立了“經(jīng)濟增長模式假說”［10］。這一假說認(rèn)為，不同產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的增長既可以促進經(jīng)濟發(fā)展，又可以增加收入，但是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟增長作用于這兩者的機制不同，且影響是相互獨立的。他們基于中國省級面板數(shù)據(jù)進行了實證研究，發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)的這一效果最為明顯，而第二和第三產(chǎn)業(yè)的效果則相對較小。Cochrane 在1958年提出“技術(shù)踏車”效應(yīng)，指出第一產(chǎn)業(yè)在農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的條件下，能夠使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的成本函數(shù)下移，但人們的總經(jīng)濟福利呈現(xiàn)上升趨勢，第一產(chǎn)業(yè)增加的增收效應(yīng)充分發(fā)揮［11］。Hayami 和Herd 在之前學(xué)者研究的基礎(chǔ)上拓展提出了“技術(shù)踏車”理論框架，第一產(chǎn)業(yè)的增收效應(yīng)在生產(chǎn)者的分配效應(yīng)及生產(chǎn)者和消費者之間的價格效應(yīng)兩方面體現(xiàn)［12］。庫茲涅茨（1966）提出農(nóng)業(yè)在促進收入增長中的積極作用，但也指出在進行第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中要注重經(jīng)濟發(fā)展和收入不平等之間的關(guān)系。也有學(xué)者認(rèn)為第二產(chǎn)業(yè)增長的增收效應(yīng)更為顯著，如Alvarez-Cuadrado 等根據(jù)工業(yè)化國家的工業(yè)部門構(gòu)建了兩部門增長模型，解釋了工業(yè)化國家的收入份額變化［13］。李天國等通過對比韓國與拉美國家經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，第二產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中對初級產(chǎn)品的長期依賴、低效率配置第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的資源及制度環(huán)境在技術(shù)創(chuàng)新方面的阻礙是拉美國家收入水平不高的原因，并提出了中國在發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中要構(gòu)造自主價值鏈，推動經(jīng)濟增長，促進收入水平的提高［14］。焦音學(xué)和柏培文通過深入解讀產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部、總體的勞動收入份額，認(rèn)為經(jīng)濟增長與勞動收入份額關(guān)系中，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)揮著重要作用［15］。

綜上所述，近年來國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)從不同角度對宏觀經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)和該效應(yīng)產(chǎn)生的具體路徑進行了深入的研究。在經(jīng)濟增長方面，雖然有一部分學(xué)者懷疑經(jīng)濟增長能直接作用于收入增長率的提高，但他們多是從收入分配和社會公平的角度出發(fā)，認(rèn)為收入分配不公會削弱正向的增收效應(yīng)，并沒有否認(rèn)經(jīng)濟增長對增收的重要貢獻。在具體路徑方面，學(xué)者們多關(guān)注三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增收效應(yīng)，對不同產(chǎn)業(yè)增長的增收效應(yīng)強弱存在較大分歧。同時，本文還發(fā)現(xiàn)，已有研究多關(guān)注實證研究，對經(jīng)濟增長作用于收入的機理分析較少涉及，在較少的作用機理研究中，研究者多關(guān)注于宏觀經(jīng)濟三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展對收入增長的作用。有鑒于此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，通過分析中國宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民增收的具體機理，嘗試從理論上進一步拓展經(jīng)濟增長對收入增長的作用研究，同時基于中國省級面板數(shù)據(jù)，對中國經(jīng)濟增長增收效應(yīng)及其具體的機理進行實證檢驗，在宏觀經(jīng)濟增長增收效應(yīng)分析的基礎(chǔ)上探索不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展的具體增收情況，有助于進一步完善相關(guān)實證研究。

三、中國宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民增收的作用機理分析

宏觀經(jīng)濟增長可以通過不同的方式帶動農(nóng)村居民增收。從中國扶貧政策和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中的具體內(nèi)容看，宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民增收大致經(jīng)歷了“輸血式”“造血式”和“開發(fā)式”等階段?！拜斞健狈鲐氈饕灾苯泳戎男问竭M行幫助，如2016年重慶萬州區(qū)高山生態(tài)扶貧搬遷對象補助標(biāo)準(zhǔn)在6 000～10 000 元/人，“輸血式” 扶貧的順利開展直接依賴宏觀經(jīng)濟整體的財政支出，“造血式”和“開發(fā)式”則主要依托產(chǎn)業(yè)、項目等措施進行扶貧增收，如江西興國老營盤村“造血式”精準(zhǔn)扶貧模式，借助貧困戶高中生資助學(xué)費至高中畢業(yè)，為考錄大學(xué)的貧困學(xué)生資助學(xué)費及部分生活費的教育扶貧以及支助定向就業(yè)的就業(yè)扶貧、提供技能培訓(xùn)費用的技能扶貧以及援建肉牛養(yǎng)殖示范基地的產(chǎn)業(yè)扶貧等模式開展，取得了良好成效。再如貴州遵義“東西協(xié)作相牽，紅色血脈相連”的對口幫扶、“滬遵優(yōu)勢對接，產(chǎn)業(yè)全線拓展”的合作幫扶以及“多元共融創(chuàng)新，鑄就開發(fā)典范”的產(chǎn)業(yè)幫扶等，其本質(zhì)都在于通過產(chǎn)業(yè)幫助農(nóng)村居民增收。在鄉(xiāng)村振興過程中，宏觀經(jīng)濟對農(nóng)村居民的增收效應(yīng)也主要體現(xiàn)在財政支出幫扶和產(chǎn)業(yè)振興兩個方面，不同的是，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下財政支出并非直接的救助形式，而是通過轉(zhuǎn)移性收入等直接方式和優(yōu)化公共品供給等間接方式增加農(nóng)村居民收入。因此，本文首先提出假設(shè)1。

假設(shè)1：中國宏觀經(jīng)濟增長有助于促進農(nóng)村居民收入增長。

前文指出，無論是從中國扶貧政策，還是從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施過程中的具體內(nèi)容來看，中國宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民增收的作用機理都主要是通過財政支農(nóng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)融合三條路徑來實現(xiàn)。

在脫貧攻堅已經(jīng)完成，鄉(xiāng)村振興全面銜接過渡的階段，財政支農(nóng)支出對農(nóng)村居民收入增長起到了十分積極的作用。在鄉(xiāng)村振興背景下，財政支農(nóng)支出一方面體現(xiàn)在轉(zhuǎn)移性支出上，另一方面則體現(xiàn)在生產(chǎn)性和服務(wù)性的公共品供給上。轉(zhuǎn)移性支出是一種明顯的過渡性支出，它通過直接增加農(nóng)村居民當(dāng)期收入來降低其收入波動風(fēng)險，這部分支出可通過兩種途徑轉(zhuǎn)化為農(nóng)村居民收入。一方面，農(nóng)村最低生活保障支出直接形成農(nóng)村居民的當(dāng)期收入，在增加其轉(zhuǎn)移性收入的同時也可將這一收入用于生產(chǎn)和生活，進一步增加其工資性收入和經(jīng)營性收入；另一方面，最低生活保障支出若是用于教育、醫(yī)療等方面，則會通過勞動技能提升、經(jīng)驗增加等積累人力資本，從而增加未來工資性收入。公共品供給支出一方面將財政支出用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)投資等生產(chǎn)性活動中，在帶動農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進農(nóng)村居民就業(yè)的同時，也會完善農(nóng)村相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，為農(nóng)村居民創(chuàng)造勞動機會，從而增加其工資性收入和經(jīng)營性收入；另一方面，財政支出用于醫(yī)療衛(wèi)生、教育、文化體育等服務(wù)性公共品供應(yīng)不僅能夠有效緩解城鄉(xiāng)發(fā)展失衡的問題，而且能夠增強農(nóng)村勞動力身體素質(zhì)和綜合素質(zhì)，提高人力資本，改善外出務(wù)工人員面臨的薪資低和就業(yè)難等問題，持續(xù)性提高農(nóng)村居民收入。因此，提出假設(shè)2。

假設(shè)2：中國宏觀經(jīng)濟增長通過財政支農(nóng)支出促進農(nóng)村居民收入增長。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要針對的是農(nóng)業(yè)。在鄉(xiāng)村振興背景下，宏觀經(jīng)濟增長在農(nóng)村主要體現(xiàn)為大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，通過對初級農(nóng)產(chǎn)品進行深加工，優(yōu)化生產(chǎn)、加工和銷售等產(chǎn)業(yè)鏈流程，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值，通過整合農(nóng)業(yè)資源，構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈以提升農(nóng)產(chǎn)品市場價值。農(nóng)村居民作為農(nóng)業(yè)最基礎(chǔ)的投入要素，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)鏈的逐漸完善和現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的增收效應(yīng)和示范效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)，農(nóng)戶從農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中獲取的收入占比不斷提升，宏觀經(jīng)濟增長通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展刺激農(nóng)村居民增收的效應(yīng)不斷顯現(xiàn)。另外，農(nóng)業(yè)發(fā)展在農(nóng)村創(chuàng)造出大量的就業(yè)崗位，吸納本地及周邊農(nóng)村勞動力尤其是剩余農(nóng)村勞動力就業(yè)，在提高農(nóng)村居民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中地位的同時也能促進農(nóng)戶增收。總體來看，宏觀經(jīng)濟增長帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進農(nóng)戶增收可能通過三個路徑：一是提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，通過擴大產(chǎn)品市場或提高產(chǎn)品競爭力，促進農(nóng)村居民增收；二是產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營在創(chuàng)造就業(yè)機會的同時也加強農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)動機，增加農(nóng)戶工資性和經(jīng)營性收入；三是催生農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，改善農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，優(yōu)化農(nóng)村居民生產(chǎn)經(jīng)營方式，從而可持續(xù)性增加農(nóng)村居民收入。因此，提出假設(shè)3。

假設(shè)3：中國宏觀經(jīng)濟增長通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進農(nóng)村居民收入增長。

產(chǎn)業(yè)融合主要是在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)上，將農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。在農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)中引入第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中的核心生產(chǎn)要素，拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的多重功能，從而構(gòu)造新興農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。隨著宏觀經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村三產(chǎn)融合發(fā)展成為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的重要要求，三產(chǎn)融合的主要目標(biāo)是促進農(nóng)村居民增收。通過開展農(nóng)村三次產(chǎn)業(yè)融合，一方面伴隨著規(guī)?；?、機械化經(jīng)營程度的提高，因融合所解放的農(nóng)村勞動力會隨著二、三產(chǎn)業(yè)資源市場的需求變化向農(nóng)業(yè)外部轉(zhuǎn)移，既有助于緩解農(nóng)業(yè)勞動力飽和，也有助于提高農(nóng)村居民工資性收入；另一方面，三次產(chǎn)業(yè)融合開拓了多樣化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之路，在技術(shù)支撐和市場引導(dǎo)下，引入二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素有助于發(fā)掘農(nóng)業(yè)多種功能，在促進農(nóng)村內(nèi)部產(chǎn)業(yè)部分分工細(xì)化的同時促進新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的衍生，創(chuàng)造更多諸如農(nóng)村電商、物流等的就業(yè)機會以及諸如農(nóng)產(chǎn)品專營店等的創(chuàng)業(yè)機會，多渠道促進農(nóng)村居民增收。因此，提出假設(shè)4。

假設(shè)4：中國宏觀經(jīng)濟增長通過產(chǎn)業(yè)融合促進農(nóng)村居民收入增長。

通過上文分析，可以得知在鄉(xiāng)村振興背景下，中國宏觀經(jīng)濟增長能夠通過財政支農(nóng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)融合等途徑促進農(nóng)村居民的收入增長，進而在實現(xiàn)農(nóng)村居民多元增收上具有十分重要的作用。具體機理和假設(shè)見圖1。

圖1 宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村收入增長的作用機理示意圖

四、模型設(shè)定及數(shù)據(jù)來源

首先，對宏觀經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)進行實證分析。本文主要關(guān)心的是被解釋變量農(nóng)村收入增長率（R）和核心解釋變量經(jīng)濟增長（PGDP）之間的關(guān)系，即：

其中，i 表示第i 個省份，t 表示該省份在第t年的數(shù)據(jù)。當(dāng)加入控制變量后，式（1）就變?yōu)椋?/p>

為避免異方差等問題，對解釋變量進行對數(shù)化處理，則刻畫宏觀經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)的面板數(shù)據(jù)模型可用如下函數(shù)表示：

其中，不可觀測的隨機變量ui表示省份的個體效應(yīng)，代表不隨時間改變的影響因素，將無法觀測到的不隨時間變化的省際間的影響因素分離出來。εit表示隨省份和時間改變而改變的隨機擾動項，一般假設(shè)其獨立同分布，且與ui不相關(guān)。本文利用ln（PGDPit）前的系數(shù)β1來衡量宏觀經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)，若該系數(shù)為正，說明經(jīng)濟增長具有正向的增收效應(yīng)，反之，則說明具有負(fù)向效應(yīng)。β1的絕對值越大，表示宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村收入增長率的影響越大。

其次，為分析宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村收入增長作用的具體機理，采用兩階段最小二乘法分別對宏觀經(jīng)濟增長、財政支農(nóng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合以及農(nóng)村收入增長的關(guān)系進行實證檢驗，用如下模型表示為：

其中，IN 表示財政支農(nóng)（CZZN）、產(chǎn)業(yè)發(fā)展（ID）、產(chǎn)業(yè)融合（II）。

根據(jù)已有經(jīng)濟增長相關(guān)理論以及相關(guān)文獻研究，將每平方公里陸路交通里程數(shù)對數(shù)值、人均受教育年限對數(shù)值、R&D 經(jīng)費支出占比、非國有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值占總體工業(yè)總產(chǎn)值的比重［16-18］、各省份城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎氐茸鳛榭刂谱兞浚唧w變量的含義和理論意義說明見表1。

表1 變量說明表

同時，本文選取2015—2020年的省級面板數(shù)據(jù)作為實證研究的樣本，數(shù)據(jù)主要來自中國歷年統(tǒng)計年鑒、EPS 數(shù)據(jù)平臺。結(jié)合我國農(nóng)村實際情況以及借鑒已有文獻的做法［19-20］，以及數(shù)據(jù)的可獲得性，剔除香港、 澳門兩個特別行政區(qū)以及臺灣省和西藏自治區(qū)，最終選取30 個省份作為實證的研究對象。2015年國務(wù)院出臺關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定，確保到2020年農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧，之后采取產(chǎn)業(yè)扶貧、農(nóng)村最低生活保障制度兜底脫貧、探索資產(chǎn)收益扶貧等舉措助力農(nóng)村居民收入增收，因此，選取2015—2020年的面板數(shù)據(jù)進行分析。

五、實證結(jié)果與分析

（一）宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民的增收效應(yīng)檢驗

為探索經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)，對式（3）進行估計。首先對模型進行Hausman 檢驗。建立原假設(shè)“H0：ui與解釋變量不相關(guān)”，其中Hausman 檢驗的χ2統(tǒng)計量的值為186.43，p=0.00，故強烈拒絕原假設(shè)，認(rèn)為該省級面板數(shù)據(jù)適合于固定效應(yīng)模型。為了排除相同省份在不同年份的擾動項可能存在自相關(guān)的情況，本文使用了聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的固定效應(yīng)估計。計量分析結(jié)果如表2所示，該表顯示出各變量的系數(shù)估計值。第（1）列表示只將核心解釋變量納入回歸的估計結(jié)果，第（2）列將核心解釋變量和控制變量納入到回歸方程中，第（3）和（4）列分別為以農(nóng)村居民人均可支配收入對數(shù)值為因變量的穩(wěn)健性檢驗。

表2 宏觀經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)影響系數(shù)估計結(jié)果表

通過觀察表2的實證結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，人均GDP 的系數(shù)皆為正，且在既定水平下保持統(tǒng)計顯著。人均GDP 對農(nóng)村收入增長的單獨回歸系數(shù)為2.47，表明在其他條件不變的情況下，人均GDP 對數(shù)值變化1%，農(nóng)村居民收入增長率變動2.47。將所有控制變量納入方程后，宏觀經(jīng)濟增長變動1%對于農(nóng)村居民收入增長率的影響有所縮小，變?yōu)?.08，表明經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)受到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鎮(zhèn)化率等因素的影響，但總體上說明提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民收入的增長具有正向推動效應(yīng)，假設(shè)1 得到驗證。因此，與已有研究結(jié)論一致，本文認(rèn)為在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推動下，宏觀經(jīng)濟增長增收效應(yīng)發(fā)揮了積極的作用。經(jīng)濟增長是宏觀經(jīng)濟政策的四大目標(biāo)之一，經(jīng)濟持續(xù)增長包括經(jīng)濟社會所生產(chǎn)的人均產(chǎn)量和人均收入持續(xù)增長。我國經(jīng)濟保持一定的增長水平，即使在后疫情時代，較高的經(jīng)濟增長水平仍能夠保證整體的“蛋糕”保持較大尺寸，進而為收入增長提供根本的基石。

控制變量也表現(xiàn)出統(tǒng)計意義上明顯的顯著性與經(jīng)濟意義上的合理性。一是在區(qū)域經(jīng)濟的輻射效應(yīng)方面：衡量輻射效應(yīng)的影響系數(shù)為4.21，說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的輻射效應(yīng)較好地促進了收入的增加。近些年相繼涌現(xiàn)的一些強勢中心城市，比如鄭州、武漢、成都和西安等，這些區(qū)域中心城市通過輻射效應(yīng)，可以以點帶面，一方面吸收區(qū)域內(nèi)剩余勞動力，解決一部分人口的轉(zhuǎn)移就業(yè)問題，另一方面可以在中心城市的帶動下，實現(xiàn)更大范圍的經(jīng)濟輻射，從更深層次上實現(xiàn)居民增收。二是在人力資本方面，人力資本增加1%對農(nóng)村居民收入增長率產(chǎn)生影響的系數(shù)是0.83。根據(jù)基本經(jīng)濟增長模型，人力資本存量能夠推動經(jīng)濟增長，同時根據(jù)人力資本理論，隨著受教育年限的提高，居民收入水平會得到相應(yīng)的提升，因此人力資本提升增加了農(nóng)村居民收入。三是在技術(shù)創(chuàng)新方面，R&D 支出比重對農(nóng)村收入增長率的影響系數(shù)為5.29。根據(jù)新古典增長模型，只有技術(shù)進步才能解釋生活水平的持續(xù)上升，技術(shù)水平提升生產(chǎn)效率增加，進而勞動報酬所得增加，農(nóng)村居民收入增長率提高。四是在市場化水平方面，市場化水平對農(nóng)村收入增長率的影響系數(shù)為0.47。市場是初次分配的活力主體，在較高的市場化水平下，能夠更多地發(fā)揮市場配置資源的基礎(chǔ)作用，提高效率，在帕累托最優(yōu)的基礎(chǔ)上保證“蛋糕”做大，進而使農(nóng)村居民在分配的過程中收入獲得提升。五是在城市化水平方面，城市化水平增加1 個單位，農(nóng)村居民收入增長率能夠增加0.19 個單位。隨著城市化發(fā)展，農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，這一過程實際也是第一產(chǎn)業(yè)勞動力向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，因而農(nóng)村居民各自勞動收入必然受三大產(chǎn)業(yè)的合力作用，進而促進農(nóng)村居民收入增長率提高。

穩(wěn)健性檢驗。以農(nóng)村居民人均可支配收入對數(shù)值作為因變量進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果表明無論是否加入控制變量，主要解釋變量宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民收入增長率的系數(shù)方向一致，大小接近，表明實證結(jié)論具備穩(wěn)健性。

（二）宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民增收作用的具體機理檢驗

為更進一步探索經(jīng)濟增長增收效應(yīng)的具體機理，對式（4）和式（5）進行估計，采用聚類穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的固定效應(yīng)估計以排除相同省份在不同年份的擾動項可能存在自相關(guān)的情況，計量分析結(jié)果如表3 所示。

表3列（1）和（2）結(jié)果顯示，人均GDP 增長對財政支農(nóng)有顯著的正向作用，系數(shù)為1.44，而財政支農(nóng)對農(nóng)村居民收入增長也有顯著的正向作用，系數(shù)為0.75，表明宏觀經(jīng)濟增長確實會通過財政支農(nóng)支出效應(yīng)促進農(nóng)村居民收入增長，其影響大小為1.08，假設(shè)2 得到驗證。這與本文的理論分析相一致，宏觀經(jīng)濟增長伴隨著財政收入的提高，而財政收入提高則意味著一定程度上財政支農(nóng)支出的來源增加，財政支農(nóng)支出通過補貼等方式增加農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入，最終發(fā)揮對農(nóng)村居民收入的影響。列（3）和（4）結(jié)果顯示，人均GDP 增長對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有顯著的正向作用，系數(shù)為1.57，而產(chǎn)業(yè)發(fā)展對農(nóng)村居民收入增長也有顯著的正向作用，系數(shù)為1.32，表明宏觀經(jīng)濟增長確實會通過產(chǎn)業(yè)發(fā)展效應(yīng)促進農(nóng)村居民收入增長，其影響大小為2.07，假設(shè)3 得到驗證。由于本文采用第一產(chǎn)業(yè)增加值來衡量產(chǎn)業(yè)發(fā)展，該結(jié)論意味著第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展確實為農(nóng)村居民收入增長帶來了積極作用，這可能是因為多數(shù)農(nóng)村居民主要依賴的還是第一產(chǎn)業(yè)，伴隨著第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展，無論是外出在農(nóng)林牧漁業(yè)打工的務(wù)工人員工資性收入，還是留守在家種植的居民經(jīng)營性收入均會有所增加，因此總體上實證結(jié)論呈現(xiàn)正向影響。列（5）和（6）結(jié)果顯示，人均GDP 增長對產(chǎn)業(yè)融合有顯著的正向作用，系數(shù)為1.08，而產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)村居民收入增長也有顯著的正向作用，系數(shù)為2.12，表明宏觀經(jīng)濟增長確實會通過產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)促進農(nóng)村居民收入增長，其影響大小為2.29，假設(shè)4 得到驗證。這與本文的理論分析相一致，除了經(jīng)濟發(fā)展帶動產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進農(nóng)村居民增收外，現(xiàn)階段更重要的是要促進三次產(chǎn)業(yè)融合推進農(nóng)村居民增收，比如以“接二連三”為目標(biāo)刺激農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展，引導(dǎo)和激勵農(nóng)業(yè)與旅游觀光、民宿體驗等新產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，在鄉(xiāng)村振興方式上持續(xù)發(fā)力。各產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展，可以多管齊下，共同助力鄉(xiāng)村振興。這就更加突顯出大力開展產(chǎn)業(yè)增收舉措的重要性，同時還要大力促進產(chǎn)業(yè)融合，充分發(fā)揮各產(chǎn)業(yè)的增收優(yōu)勢。近些年來，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略推動下，各級政府從上到下全面推進產(chǎn)業(yè)興旺，如陜西省留壩縣“聯(lián)網(wǎng)+精準(zhǔn)扶貧+農(nóng)產(chǎn)品上行”模式，山東省單縣生態(tài)旅游區(qū)，河北省南和縣將“工業(yè)化”管理理念引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，安徽省蒙城縣將鄉(xiāng)村信用體系建設(shè)與推動鄉(xiāng)風(fēng)文明和基層治理有機融合等舉措。同時，電商、直播帶貨、農(nóng)村普惠金融和休閑農(nóng)業(yè)等新型促收增收舉措，進一步促進了鄉(xiāng)村振興。

表3 宏觀經(jīng)濟增收效應(yīng)的具體機理影響系數(shù)估計結(jié)果表——2SLS

穩(wěn)健性檢驗。采用似不相關(guān)回歸（SURE）對式（4）和式（5）進行估計以進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果見表4。表中結(jié)果顯示，無論是財政支農(nóng)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展還是產(chǎn)業(yè)融合，更換估計方法后的結(jié)果與2SLS 結(jié)果基本一致，表明結(jié)論具備穩(wěn)健性。

表4 宏觀經(jīng)濟增收效應(yīng)的具體機理影響系數(shù)估計結(jié)果表——SURE

六、結(jié)論與建議

本文基于2015—2020年全國30 個省級面板數(shù)據(jù)，對鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來宏觀經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)及其具體機理進行了理論分析和實證檢驗，得出如下結(jié)論：在宏觀經(jīng)濟增長的增收效應(yīng)方面，鄉(xiāng)村振興背景下中國宏觀經(jīng)濟增長對農(nóng)村居民增收具有明顯的促進作用，系數(shù)為2.47。在具體機理方面，宏觀經(jīng)濟增長通過財政支農(nóng)、 產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)融合分別對農(nóng)村居民增收產(chǎn)生1.08、2.07 和2.29 的正向影響。從影響系數(shù)看，宏觀經(jīng)濟增長通過產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)村居民增收的作用最強。

針對上述研究結(jié)論，本文提出以下政策建議：

一是充分發(fā)揮財政支農(nóng)對農(nóng)村居民增收的促進作用。農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)等所具有的層次和城鎮(zhèn)還存在差距，因此需要做到：合理利用財政支農(nóng)政策，加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮小城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)差距，讓返鄉(xiāng)精英群體能夠留得?。煌瑫r提高教育、社保等水平，推動公共服務(wù)均等化，解決好回鄉(xiāng)建設(shè)人才的后顧之憂。此外，在落實鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過程中，要兼顧生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展，合理安排“鄉(xiāng)村振興”領(lǐng)域經(jīng)濟支出，在加大環(huán)境治理財政投入的同時為農(nóng)戶提供充分的生態(tài)補償，示范“綠水青山”的經(jīng)濟增益。此外，要發(fā)揮財政短、中、長期支農(nóng)作用，短期內(nèi)發(fā)揮社會保障支出過渡性作用，中期以產(chǎn)業(yè)發(fā)展換取鄉(xiāng)村振興活力，長期則以公共服務(wù)改善提升農(nóng)村居民增收能力。

二是重視第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推進農(nóng)村居民經(jīng)營性收入增長。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營對大多數(shù)農(nóng)村居民而言是最直接、最穩(wěn)定的收入來源，因此需要積極推進農(nóng)業(yè)發(fā)展，拓展農(nóng)業(yè)多種功能，延長產(chǎn)業(yè)鏈，提升價值鏈，完善利益鏈。通過“農(nóng)村居民入股+ 保底收益+ 按股分紅”“訂單收購+ 分紅”等利益結(jié)合方式，讓農(nóng)村居民合理分享產(chǎn)業(yè)鏈增值收益。同時，要加快農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)提升，積極開發(fā)附加值高、市場效益好的新品種，做好加工、生產(chǎn)、銷售等一系列工作，增強農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力。

三是強化產(chǎn)業(yè)融合對農(nóng)村居民增收的促進作用。除農(nóng)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)發(fā)展外，也要推進農(nóng)業(yè)與工業(yè)、服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展。實證結(jié)果表明第三產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村居民增收的推進作用最強，因此要強化產(chǎn)業(yè)融合，發(fā)揮其對農(nóng)村居民增收的積極作用。一是可以積極延伸農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合鏈條。發(fā)展田間作業(yè)服務(wù)，針對缺勞力、缺設(shè)備的農(nóng)戶，提供代耕代種代收等涉農(nóng)服務(wù)；發(fā)展農(nóng)業(yè)保障性服務(wù)，解決農(nóng)戶較難解決的打機電井、病害防護等問題，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供服務(wù)保障；發(fā)展農(nóng)藥、種子、化肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料供給服務(wù)，緩解農(nóng)戶與供給方信息不對稱問題。二是延伸綠色特色農(nóng)業(yè)與加工業(yè)融合。推動綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)的融合，催生綠色、有機食品生產(chǎn)，通過特色農(nóng)產(chǎn)品與加工業(yè)的融合推動農(nóng)村走上特色化發(fā)展之路；另外，也可以圍繞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)物質(zhì)副產(chǎn)物進行工業(yè)融合，將農(nóng)業(yè)副產(chǎn)物作為工業(yè)燃料、原料等進行產(chǎn)業(yè)循環(huán)。