鄭旭輝,陳雪梅
(1.云南師范大學美術(shù)學院,云南 昆明 650500;2.云南師范大學華文學院,云南 昆明 650500)
明代是中國歷史上有關(guān)神仙的作品蓬勃發(fā)展的時代,如《西游記》《封神演義》等文學作品皆誕生于此時。在繪畫藝術(shù)領(lǐng)域,游仙山水畫也出現(xiàn)了創(chuàng)作熱潮,學者對其作了明確的界定:“以仙游、仙事、仙山、仙境為主要母題和題材……游仙思想為表現(xiàn)主題,在畫面形式語言、風格、意境等方面體現(xiàn)出自身特征的藝術(shù)形式?!盵1]此類研究中的游仙多作為點景符號,畫作表達的重點仍然是畫中山水。實際上,游仙是山水畫中較為重要的人物形象,具有一定的審美價值。文章以明代山水畫中的游仙為研究重點,探究其繪畫形象所呈現(xiàn)的藝術(shù)類別與美學思辨。
山水畫中的游仙形象古來有之,漢代以前便有游仙詩。東漢許慎《說文解字》:“屳(即仙),人在山上貌,從人從山。”劉熙在《釋名》中釋為“老而不死曰仙。仙,遷也,遷入山也,故制字人傍山也”。人、道、仙、山,四者相依相存,道家的自然無為、仙人的逍遙灑脫與山水的清凈寧遠相互交融、映襯。蔡邕《蔡氏五弄》載:“山有五曲,一曲為制一弄。山之東曲,嘗有仙人游樂,故作《游春》?!币蚨扇擞螛返南删硲怯蜗伤佣刺旄5兀蜗闪鬟B于此,無拘無束,自由浪漫。
后世畫家將游仙從文學作品中提煉出來,運用于繪畫創(chuàng)作中。過去的游仙多以壁畫、帛畫等形式存在于陵寢、祠堂等場所,如戰(zhàn)國時期的《人物御龍帛畫》、元代的壁畫《神仙赴會圖》等。此外,部分作品以紙本卷軸形式存留于世,如梁楷《潑墨仙人圖》、龔開《中山出游圖》等。可見,游仙在明代之前已被畫家以不同的繪畫載體與藝術(shù)方式記錄下來。
明代,游仙壁畫、人物畫等畫類作品日漸式微,但它在山水畫中依然具有蓬勃生機。概因宋元以來,山水畫逐漸發(fā)展成熟并成為畫壇主流,畫家也較為熱衷于創(chuàng)作秀麗明媚的游仙山水畫,他們將其作為自已尋仙訪道、領(lǐng)悟天地之大美的媒介。明代帝王多喜好游仙題材與長生故事,游仙形象亦自皇宮輻射至民間。此外,明初都城南京市區(qū)已“劃為手工業(yè)區(qū)、商業(yè)區(qū)、官吏富民區(qū)、風景游樂區(qū)等區(qū)域”[2]。風景游樂區(qū)的設(shè)立表明游樂之風在明初藝術(shù)中心南京方興未艾[3]67。游樂成為明代社會各階級日常生活中的重要內(nèi)容。在繪畫藝術(shù)的發(fā)展態(tài)勢、統(tǒng)治者的愛好偏向、社會游樂風氣興起等多重因素的作用下,山水畫中的游仙形象在明代較受歡迎,成為明代山水畫中的重要題材。
貢布里希言:“每個藝術(shù)家首先都必須有所知道并且構(gòu)成一個圖式,然后才能加以調(diào)整,使它順應描繪的需要?!盵4]明代以來,繪畫藝術(shù)逐漸出現(xiàn)世俗化與市場化傾向。山水畫中的游仙形象亦染上了人間煙火氣息。
明代山水畫中的游仙形象在宮廷畫家、職業(yè)畫家、業(yè)余畫家這3種主要的繪畫創(chuàng)作群體的筆下呈現(xiàn)出不同的藝術(shù)特征。
游仙是明代統(tǒng)治者喜愛的繪畫題材,宮廷畫家需要完成創(chuàng)作游仙山水畫的任務。如宮廷畫家商喜的《四仙拱壽圖》是他應皇室之人慶壽要求所作,畫中4位游仙乘風渡海,環(huán)望著駕鶴浮空的游仙(寓意皇室過壽之人)。這是他們無法拒絕的繪畫工作。歷史文獻記載明太祖多次以畫家“不稱旨”為由將其殺害,如張羽、趙原、盛著等人。在如此高壓下,宮廷畫家“咸肅然深自警惕,不敢隨意下筆,以免意外”[5],其創(chuàng)作思想無法隨心所欲地流露與表達出來。但“游仙的主題在企圖擺脫生命的束縛……其中追慕游仙,逍遙荒裔,更表現(xiàn)一種超越與脫俗的遺世逍遙”[6]。為了排解心中的郁悶,實現(xiàn)其“可行、可望、可游、可居”的藝術(shù)理想,宮廷畫家遂多在“放衙”之余選取超凡飄逸之游仙入畫來達到“澄懷觀道,臥以游之”的目的,如沈希遠的《游仙圖卷》、劉俊的《四仙戲鶴圖》、李在的《琴高乘鯉圖》等便是如此。
《畫史會要》載沈希遠為明初洪武年間宮廷畫家,昆山人,他曾以“寫御容稱旨”頗受明太祖賞識。他雖供職于宮廷,但一向欽慕游仙怡然自樂的生活方式,如其《游仙圖卷》之游仙展現(xiàn)了“巧千寫真”“亦善傳神”的神仙本色。卷上有清代王道的題跋:“今觀是圖,山水、竹樹、人物……衣褶紋如游絲,整密中有瀟灑之趣。人凡六十有八,衣冠動作絕無凡態(tài),神采飄逸,超然有出塵之姿?!碑嬛械挠蜗擅媛段⑿?,瀟灑逸然,他們隨心而動,尊情適性;他們不慕榮華權(quán)勢,隱逸于山水;他們悠游于九天十地,無拘無束。此時,他們正處于奇山怪石、珍禽異獸、飛云綠蔭環(huán)繞的洞天福地。部分游仙已在閑談時不自覺地趕赴下一程旅途,也有游仙流連于仙境,歡呼雀躍,手舞足蹈。山林樹石間,飛鳥立于枝頭,猿猴于山澗嬉戲,仙鶴伴其漫游,世間萬物和諧共生。這既表現(xiàn)了畫中游仙玩樂于山林、自得其樂的道骨仙姿,也顯露出畫家對典雅清寧仙境的向往,對游仙自在灑脫人生態(tài)度的仰慕??梢姡鞔鷮m廷畫家受制于統(tǒng)治者意志而無法隨心所欲地創(chuàng)作游仙題材畫作。他們身為宮廷畫家,“又‘動以法制束之’,故只能逃避現(xiàn)實”[7]。
中國的職業(yè)繪畫最初產(chǎn)生于15世紀初期,是商業(yè)社會繁榮的產(chǎn)物。此時正值明代初期向中期過渡之際,商品經(jīng)濟的逐步興盛促進了市民階級的崛起,提高了商賈富民的社會地位,他們開始追求更高的藝術(shù)品位。此時游樂之風盛行,游仙是市民階級耳熟能詳?shù)睦L畫題材(如民間一直流傳著“八仙渡?!薄扮娯敢褂巍钡葌髡f),且?guī)в猩狭魃鐣囆g(shù)色彩,因此游仙山水畫擁有較大的藝術(shù)市場。
職業(yè)畫家是游仙題材繪畫的創(chuàng)作主體,他們能較為敏銳地感知市民階級的審美需求。為滿足市民階級對游仙形象的審美需求,迎合藝術(shù)作品市場化的趨勢,他們創(chuàng)作了較多契合大眾審美、具有平民畫風的游仙山水畫,如職業(yè)畫家汪肇所作的《拐仙圖》就是其中的典范。
汪肇,字克終、德初,號海云,休寧人,為“浙派”職業(yè)畫家,其《拐仙圖》卷外有吳湖帆所作題跋:“海云(汪肇號海云)名筆,與戴文進、吳小仙齊名……北宗畫名家也。”“北宗畫名家”指明畫家此幅游仙山水畫的師承。畫中,游仙及其周圍的瀑布、樹木、山石均集中于畫面右側(cè),畫面左下方除隱約可見的云山外空無一物。畫家獨出心裁地使筆下的游仙形象具有平民化傾向,以契合大眾的審美需求。畫中的游仙面色略顯憔悴,胡子凌亂,身形瘦弱,他因旅途勞累而衣衫半解,隨意地坐于河旁的陸地上休息,鐵拐與喝水的葫蘆都被丟棄在一旁。系草鞋的動作暗示了他體力有所恢復便要繼續(xù)行路。這幅山水畫中的游仙形象不再具有飄飄欲仙的神仙元素,它已被畫家塑造為普通民眾形象。
由此可知,以汪肇為代表的職業(yè)畫家在承襲前人游仙畫風的同時,亦作了一些改良。吳湖帆認為汪肇“與戴文進、吳小仙齊名”,這是他對職業(yè)畫家游仙山水畫的肯定。當時這些職業(yè)畫家“因其創(chuàng)作主體出身低微,長期以來,其獨特價值蔽而不彰,其山水畫……在中國山水畫史上具有獨特魅力”[8]。職業(yè)畫家迫于生計創(chuàng)作了一些人們喜聞樂見的游仙山水畫。他們創(chuàng)作的游仙山水畫有其獨到之處,畫中的游仙形象體現(xiàn)了“接地氣”的親民繪畫風格。
“明代中后期旅游活動空前普及化、大眾化,形成了全國性的旅游熱潮?!盵3]64以文人為主的業(yè)余畫家雖時常游歷周邊有游仙傳說的山水名勝(如沈周游宜興張公洞而作《游張公洞圖》與《游張公洞記》),但他們更渴望的是“建樓筑莊”,希望以此隔絕世俗,追尋心中的“道”,如吳寬的“東莊”、沈周的“有竹居”、文徵明的“玉磬山房”等。《長物志》言:“居山水間者為上,村居次之,郊居又次之。吾儕縱不能棲巖止谷,追綺園之蹤,而混跡廛市,要須門庭雅潔,室廬清靚,亭臺具曠士之懷,齋閣有幽人之致。又當種佳木怪籜,陳金石圖書,令居之者忘老,寓之者忘歸,游之者忘倦?!盵9]
這一時期,東南沿海一帶資本主義萌芽,藝術(shù)作品市場化,多數(shù)職業(yè)畫家藝術(shù)創(chuàng)作“求多不求精”,其游仙畫風越發(fā)粗簡狂放。此時宮廷畫家的創(chuàng)作依舊受制于統(tǒng)治者意志與畫院制度,其多數(shù)游仙作品因循守舊。業(yè)余畫家對他們藝術(shù)創(chuàng)作的陳風與陋習早有不滿之心與革新之意,其中較具代表性的是作為“吳門四家”之一的文徵明。其子文嘉《先君行略》載:“(文徵明)到家,筑室于舍東,名玉磬山房。樹兩桐于庭,日徘徊嘯詠其中,人望之若神仙焉。于是四方求請者紛至,公亦隨以應之,未嘗厭倦。惟諸王府以幣交者,絕不與通;及豪貴人所請,多不能副其望?!盵10]201這表明文徵明對純藝術(shù)交流的認可,對“以幣交”與“豪貴人”持排斥拒絕態(tài)度。
在文徵明游仙山水畫《仙客樓居圖》中,游仙位于綠蔭環(huán)繞的二層小樓內(nèi),他面容白凈,頭系葛巾,衣著白色長衫,正與另一位游仙相對而坐,談經(jīng)論道。小樓的拐角處有仙童為二人備茶。樓外,林木、圍墻、流水隔斷了世間喧囂??梢姡尼缑魉饔蜗墒莻鹘y(tǒng)文人式的藝術(shù)形象。
此畫有畫家親筆題跋:“南坦劉先生謝政歸,而欲為樓居之,念其高尚可知矣。樓雖未成,余賦一詩并寫其意以先之。它日張之座右,亦樓居之一助也?!盵11]1566可見,畫家是為“劉先生”作此畫,“劉先生”即畫家的好友劉麟。劉麟“謝政歸”,想要“建樓筑莊”來度過退隱余生。畫家“念其高尚”,在建樓前便賦詩作畫,表達祝福。此外,由畫上賦詩“仙客從來好閣居,窗開八面眼眉舒……總?cè)皇朗露喾?,中有高人只晏如”[11]1566可知,畫家稱贊劉麟為“仙客”,劉麟將是未來小樓的主人,那么畫中衣著白衫的文人式游仙便是劉麟,與之相對而坐的很可能是畫家本人。這是畫家對游仙的另一創(chuàng)造性表現(xiàn),它成為畫家與劉麟純潔友誼的見證。
業(yè)余畫家創(chuàng)作出含有文人古雅氣質(zhì)的游仙作品來展現(xiàn)自我清高的文士身份與雅逸的藝術(shù)追求。為了更好地展現(xiàn)業(yè)余畫家“去俗存雅”的繪畫觀念,文徵明在此類游仙山水畫中畫了小樓或書房,隔絕了喧鬧的人世對游仙的打擾。
明代山水畫中的游仙在宮廷畫家筆下多具有神仙氣質(zhì),在職業(yè)畫家的作品中是契合大眾審美的藝術(shù)形象,在業(yè)余畫家的作品中又表現(xiàn)為對文人雅逸和自我身份的標榜。這便揭示出游仙具有“雅”與“俗”兩方面的特質(zhì)。游仙的“雅”與“俗”究竟如何區(qū)分?有研究認為“雅”即少數(shù)人的精英文化,它體現(xiàn)了較高審美水平;而“俗”則對應于平民文化、大眾文化,其娛樂性、消遣性較強[12]。
若以此概念界定明代山水畫中的游仙形象,業(yè)余畫家所作游仙屬于“雅”,職業(yè)畫家所作游仙應歸入“俗”。那么,既可“俗”又能“雅”的宮廷畫家創(chuàng)作的游仙又屬于哪一類呢?宮廷畫家會為“稱旨”創(chuàng)作游仙,這在業(yè)余畫家看來是具有目的性的“甜俗”之作,而非“自娛”之作,但由沈希遠所作《游仙圖》可知他們也能畫抒發(fā)性靈、追求隱逸生活的游仙形象。相似的情形也存在于職業(yè)畫家的游仙山水畫中。職業(yè)畫家時常創(chuàng)作契合大眾審美的游仙,但這并非表明他們無法創(chuàng)作具有神仙氣質(zhì)的游仙形象。例如,藏于臺北故宮博物院的仇英的《仙山樓閣圖》中有陸師道題《仙山賦》,該文形容游仙“乘紫鸞,駕白鶴;拾瑤草,采翠華。拂煙光而容與,步明月于金沙。既邅回于溆浦,遂釋近而即遠。望白銀之層觀兮,凌沓嶂兮宛轉(zhuǎn)……載云旗以往來,采清氣以遨游……非得仙風道骨,奚為克躋其鄉(xiāng)”。清代高士奇評:“亭臺之內(nèi)舞袖揚芬,吹檀流韻,對之怳然身躋于三山十洲矣,真近代之二李也?!盵13]
事實上,業(yè)余畫家筆下的游仙形象仍具有“俗”的特征。在文徵明等業(yè)余畫家看來,游仙逍遙于天地間,但蹤跡過于縹緲,他們無法做到完全拋卻世俗的一切歸隱山林。于是,文徵明等人便選擇了“筑莊建樓”于市井的半隱居式的生活。文徵明妻子離世后,“武原李子成以余有內(nèi)子之戚,不遠數(shù)百里過慰吳門。因談李營丘寒林之妙,遂為此作”[10]21。他畫“此作”是為酬謝李生遠道而來吊唁,此處的回禮“不僅是禮尚往來的必需品,也是想法或意圖的物質(zhì)化表現(xiàn)”[10]415。
由此可知,明代山水畫中游仙形象體現(xiàn)出的“雅”“俗”特質(zhì)有其自身適用的場域。游仙形象所顯現(xiàn)的“雅”“俗”特質(zhì)只是一個相對的概念,正如矛盾的對立面,彼此的相互轉(zhuǎn)換也時有發(fā)生。它們會在特定條件下發(fā)生轉(zhuǎn)化?!把拧薄八住庇^念并沒有優(yōu)劣之分,二者體現(xiàn)了藝術(shù)家不同的藝術(shù)追求。
在明代畫家的努力下,山水畫中的游仙形象在明代得到了延續(xù)與發(fā)展,大致有3類藝術(shù)形象:其一為超凡飄逸的神仙形象,其二為符合大眾審美的平民形象,其三為“自娛”“無用”的文人形象。這證實山水畫中游仙形象受眾廣泛,是雅俗共賞的藝術(shù)形象。游仙所展現(xiàn)的“雅”“俗”特質(zhì),有其自身適用的場域,并能在一定條件下發(fā)生轉(zhuǎn)換。對于藝術(shù)家來說,游仙形象是他們藝術(shù)理想的外化。因此,明代山水畫中的游仙形象于藝術(shù)領(lǐng)域具有一定的審美價值,它不僅拓寬了畫家創(chuàng)作的選材范圍,也為“雅俗之辨”等美學思辨帶來一定啟發(fā)。