先秦秦漢時(shí)期河湟羌人活動(dòng)區(qū)域歷史地理探究

李奉先

(青海師范大學(xué) 歷史學(xué)院，青海 西寧 810016)

歷史上，青海省東部地區(qū)被稱之為河湟地區(qū)。“河湟”之名的由來(lái)，則是因該區(qū)域內(nèi)有黃河與湟水。河湟地區(qū)，亦稱“河湟流域”或“河湟谷地”。就流域范圍而言，河湟泛指黃河、湟水河及大通河三條河流的流域范圍；就區(qū)域范圍而論，該區(qū)域范圍不僅含有今青海省絕大部分區(qū)域，還包括有今甘肅省蘭州市以西的部分區(qū)域，古史亦稱為“三河間”。

海東地區(qū)以漢語(yǔ)稱謂較多著稱，區(qū)內(nèi)語(yǔ)言的使用，具備“東漢、南藏、北蒙古”特征，這種情況亦是全國(guó)鮮有的，反映出青海省獨(dú)有的地方歷史軌跡。事實(shí)上，本文所論及的羌人，于先秦秦漢時(shí)期，多活動(dòng)于河湟地區(qū)，[1]古史上習(xí)稱他們?yōu)椤昂愉仪既恕被颉拔髑肌薄?/p>

一、東周之前的河湟羌人早期活動(dòng)區(qū)域探究

有關(guān)羌人的族源及其早期活動(dòng)區(qū)域的流布，早在我國(guó)遠(yuǎn)古史料《山海經(jīng)》等文中，已有不少史跡表述。譬如：昆侖神話中西王母的傳說(shuō)，即發(fā)源于青藏高原的湟源與鮮海及其附近?！颁以础保翠宜?，其地名始末，筆者于下文將有所考釋；而“鮮?！?，亦稱為仙海，今青海湖。[2]

龍西江先生據(jù)上古文獻(xiàn)考證：“我們所說(shuō)的今青海省的湟水和甘肅省的渭水之間，應(yīng)當(dāng)是上古炎帝族、黃帝族的主要發(fā)祥地之一?！盵3]有關(guān)炎帝族在青海羌區(qū)的發(fā)祥地，于《左傳》“哀公九年”的相關(guān)章節(jié)，在論證炎帝與姜姓關(guān)系時(shí)已有所交待，其文曰：“炎帝為火師，姜姓，其后也?！苯癜?，姓氏“姜”字，與部族名“羌”字，為上古時(shí)期同一文字。又，按神話傳說(shuō)西王母等氏族代表為女性“姜”，炎帝為姜姓，實(shí)際上亦能說(shuō)明：炎帝的發(fā)祥地，亦出于羌。迄今學(xué)界對(duì)“姜”是西羌種落中最早轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)的一支，并無(wú)異辭。據(jù)相關(guān)史料敘及共工氏，亦出自羌人。此說(shuō)可據(jù)《山海經(jīng)·海內(nèi)經(jīng)》所載的“由炎帝至共工的世系”考證，東漢賈逵已指出：“共工氏，炎帝之后，姜姓也?！?/p>

關(guān)于遠(yuǎn)古河湟羌人的活動(dòng)區(qū)域，筆者認(rèn)為“三?！币嗍莻€(gè)學(xué)界應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。據(jù)《史記·五帝本紀(jì)》載：“遷三苗于三危，以變西戎?！盵4]有關(guān)“三?！钡牡赝瑢W(xué)界一直存在不同的說(shuō)法，多數(shù)人認(rèn)為康、藏、衛(wèi)三地，即三危之地，即含有今整個(gè)西藏地區(qū)及四川省西部一帶。但筆者認(rèn)為，研究者大抵忽略了司馬彪、范曄分別對(duì)《續(xù)漢書》《后漢書》中有關(guān)“三?！钡谋硎?。二人均認(rèn)為：三危之地，“河關(guān)之西南，羌地是也”。“河關(guān)”，即今甘肅省臨夏與青海省的交界地帶，其“西南，屬青海省境內(nèi)”[5]。也就是說(shuō)：今西傾山、阿尼瑪卿山及其以北，即“河曲一帶”。足見，早期羌人曾長(zhǎng)期活動(dòng)于三危之地，可以說(shuō)，這一時(shí)期，三苗變成了西戎，而非部分論者長(zhǎng)期堅(jiān)稱的“西戎族源于三苗”一說(shuō)。

唐代司馬貞即對(duì)“遷三苗于三危，以變西戎”的“變”，有一個(gè)頗令筆者信服的注解：“變，謂變其形及服飾，同于夷狄也?！盵6]由是，河曲羌人，已存在了被“三?！彼男虑既?。這些亦可表明：位于湟水至渭水之間的羌人，對(duì)我國(guó)早期文明有著卓越的創(chuàng)造與貢獻(xiàn)。

事實(shí)上，由于現(xiàn)有的遠(yuǎn)古出土資料的匱乏，學(xué)界多忽視了活動(dòng)于青海河曲的早期羌人對(duì)華夏民族形成的巨大貢獻(xiàn)。章太炎先生認(rèn)為：“黃帝系，來(lái)源于氐羌，其中包括禹，亦出自西羌?！盵7]筆者盡管對(duì)章氏有關(guān)黃帝系源于氐羌，有所疑議，但夏禹出自西羌，還是持謹(jǐn)慎認(rèn)同的。如《史記·六國(guó)年表》太史公讀《秦紀(jì)》曰：“禹，興于西羌?！盵8]顧頡剛先生亦根據(jù)大量的傳說(shuō)及文獻(xiàn)記載，提出了他自己的見解：

夏禹之由來(lái)，雖不可詳焉，而《史記》等傳世文獻(xiàn)有興起于西戎之說(shuō)。……甚疑禹本為羌傳說(shuō)中的人物，但羌為“西戎”云，是以古有戎族之稱。《吳越春秋》云：禹產(chǎn)于高密，家于西羌，地為石紐。又，《太平御覽》稱，禹夏后氏，姒文命。生于石紐。[9]

據(jù)吾師張得祖先生考證：

所謂“石紐”，即今四川省阿壩藏族羌族自治州茂汶縣石鼓鄉(xiāng)。高密，是對(duì)密人國(guó)的一種敬稱，且“密人”為“女人”的諧音，密人國(guó)，當(dāng)指女人國(guó)。該女人國(guó)，可能就是史上青藏高原東部今阿壩、果洛一帶的女國(guó)。禹率西羌為主體的水利大軍東進(jìn)中原，卒成治水大業(yè)。《禹貢》曰：“三危既宅，三苗丕續(xù)?！辈糠智济?，因佐水有功，被封為中原諸多姜姓之國(guó)。[10]

上述的論述，除了論證有阿果洛一帶的夏禹族源及其活動(dòng)區(qū)域外，還指出了西羌與姜姓的關(guān)聯(lián)問(wèn)題。譬如：在殷商時(shí)期甲骨文中亦存在“羌”與“羌方”的記載，并多有印證之處。象形字“羌”，《說(shuō)文·羊部》曰：“羌，從羊，從人；西戎之牧羊人也?！弊阋姡坠俏闹械摹扒肌?，為活動(dòng)于黃河中游地區(qū)的早期羌人。他們的早期起于牧羊活動(dòng)，后來(lái)隨著勢(shì)力的崛起而東進(jìn)中原，相繼加強(qiáng)了與商王朝、周王朝的密切往來(lái)。據(jù)《尚書·牧誓》記載，周武王伐帝辛?xí)r，主要?jiǎng)佑玫木褪俏髑疾柯浠蚍絿?guó)的軍事力量。又，據(jù)王國(guó)維先生考證：《牧誓》中的“羌髳”，為西土之人，當(dāng)包括今陜西省西部及甘青河湟一帶的羌人部落。除此之外，大量留居于青藏高原及河湟故地的西部羌人，亦與西周王朝存在著各種不同形式的交流或合作。

根據(jù)大量的傳說(shuō)和文獻(xiàn)記載，說(shuō)明東周之前包括河湟羌人在內(nèi)的西部諸羌，很早就居住在青海、甘肅地區(qū)。他們除了以青藏高原為基地外，向東遷往今甘肅省東部、陜西省西部；向南則直抵今四川省西部至云貴高原；向西入西域諸地，北跨祁連山、河西走廊，皆屬于早期羌人的主要活動(dòng)區(qū)域。[11]當(dāng)然，這些尚不包括東進(jìn)中原并融于中原文化的姜姓等西羌人。

二、春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的河湟羌人活動(dòng)區(qū)域探究

河湟羌人真正作為獨(dú)立的力量發(fā)展壯大起來(lái)，始于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。這與春秋時(shí)期秦國(guó)向西北地區(qū)大舉開疆拓土，存在一定的關(guān)聯(lián)。秦穆公“用由余謀伐戎王，益國(guó)十二，開地千里，遂霸西戎”[12]，兼并或征服了西北地區(qū)的戎羌種落。此時(shí)的河湟羌人，因地處邊鄙，得以保存其原有的種族與文化。但懾于秦國(guó)軍事力量的強(qiáng)大，河湟羌人并不能像以往那樣向甘肅東部、陜西西部乃至山東、河南地區(qū)頻繁遷徙了。

戰(zhàn)國(guó)初期，河湟羌人則改變了固有的生產(chǎn)方式，畜牧兼農(nóng)耕方式尤為明顯。筆者查尋相關(guān)的傳世文獻(xiàn)，主要是一個(gè)叫無(wú)弋爰劍的羌人首領(lǐng)，對(duì)河湟羌人的發(fā)展，有著較為明顯的積極影響。據(jù)《后漢書·西羌傳》披露：

羌無(wú)弋爰劍者，秦厲公時(shí)為秦所執(zhí)，以為奴隸，不知無(wú)弋爰劍何戎之別也。后得亡歸，秦人乃追之愈急，而匿于巖穴得免。

既出，與劓女遇于野，遂成夫婦。而女恥其狀，披發(fā)覆面，羌因以為俗，乃俱亡入三河之間。諸羌見爰劍被焚而不死，怪其神，共畏侍之，乃推以為豪。于是無(wú)弋爰劍教諸羌田畜，遂見敬信，廬洛種人倚之者日眾。[13]

顧頡剛先生就“三河”考證，明確即今黃河、湟水、大通河。[14]筆者依秦獻(xiàn)公時(shí)期秦兵抵達(dá)渭水源頭征服狄戎、獂戎來(lái)看，顧老的推斷還是極可信的。因?yàn)檫@件事上，無(wú)弋爰劍之孫卬率部遠(yuǎn)徙，與故地三河羌人失去了往來(lái)。卬所遷之地，當(dāng)在今西藏的東北角及青海的西南界。[15]這支羌人，即后世文獻(xiàn)提及的“唐旄”或“發(fā)羌”。

筆者認(rèn)為無(wú)論是“唐族”，還是“發(fā)羌”，若從古羌語(yǔ)與青海藏族語(yǔ)言的淵源分析，他們或成為藏族先民的一個(gè)組成部分，還是可以相符印證的。前引文述及的“無(wú)弋”還原為藏文，即“奴隸”之義；而“爰劍”，藏文則意為“父王”或“王父”?！盁o(wú)弋爰劍”，既符合其出身，亦符合他的首領(lǐng)身份。

無(wú)弋爰劍其他眾多的庶系與部分嫡系，則仍在湟中一帶休養(yǎng)生息。又，《后漢書·西羌傳》云：

忍及弟舞獨(dú)留湟中，多取妻婦。忍生九子，為九種；舞生十七子，為十七種，羌為之興盛，自此起矣。[16]

至于爰劍后五世于研，世代更為羌豪。如：研在湟中的政治地位，亦得到秦國(guó)統(tǒng)治者的認(rèn)可。研曾陪同秦太子嬴駟朝覲過(guò)周顯王。緣是之故，為有別于諸羌，“研”遂成為湟中羌人獨(dú)有的種號(hào)，即“研種羌”。

亦是在秦穆公時(shí)期，還有一部分西部羌人陸續(xù)遷往西南的白龍江、涪江、岷江、雅礱江諸流域。據(jù)《青海通史》考證：“戰(zhàn)國(guó)晚期，遷往白龍江流域的原西羌人，名為“武都羌”；遷至岷江、涪江流域的，稱之為“廣漢羌”；遷入雅礱江流域的，為“越巂羌”。這些遷徙的羌人，多源于河湟羌人，他們與當(dāng)?shù)卦械木用窆餐劬?，進(jìn)而發(fā)展成西南藏彝語(yǔ)族各支的先民?！盵17]

如今，隨著歷史的發(fā)展，西北、西南地區(qū)的少數(shù)民族的往來(lái)日趨繁多，不少民族在語(yǔ)言及風(fēng)俗習(xí)慣、居住建筑、宗教信仰、神話傳說(shuō)等方面的共同點(diǎn)，逐步得到學(xué)界的考證，基本上多可以由早期河湟羌人那里找到確證或線索?！敖袢站劬佑诟⒔?、岷江上游的20萬(wàn)余羌族同胞，就是當(dāng)年從青海東部向西南遷移的那支西部羌人的子孫們?！盵18]這些歷史地理現(xiàn)狀，足以證明，西南藏彝語(yǔ)族的各支，與春秋戰(zhàn)國(guó)的河湟羌人，有著族源上的某種聯(lián)系。

三、秦漢時(shí)期的河湟羌人活動(dòng)區(qū)域探究

(一)關(guān)于秦漢時(shí)期青海諸羌活動(dòng)區(qū)域歷史地理概況

河湟羌人于戰(zhàn)國(guó)晚期至秦統(tǒng)一全國(guó)時(shí)的活動(dòng)區(qū)域，可據(jù)《史記》《后漢書》略知一二。司馬遷在表述秦朝疆域時(shí)曾這樣概括：“(秦)東至海，暨朝鮮，南至北向戶，西至臨洮、羌中，北據(jù)河為塞，并陰山至遼東。”[19]據(jù)此可知，西羌與秦的界線，即秦西界的“臨洮”與“羌中”。這里的羌中，學(xué)界普遍認(rèn)為指的是隴西塞外的河湟流域，[20]此一眾說(shuō)還是可從的，蓋臨洮彼時(shí)已包括有洮河中游的絕大部分區(qū)域。

河湟流域，自然亦在洮西范圍之內(nèi)。這些羌人盡管其間亦經(jīng)歷了與其他少數(shù)民族一樣的遷徙、融合或分化，但長(zhǎng)期以來(lái)大致穩(wěn)定集中于包括河湟在內(nèi)的洮西羌中一帶。逮至漢初，活躍于青海東部及甘肅相鄰地區(qū)的羌人，對(duì)漢代歷史的發(fā)展中影響尤為深遠(yuǎn)。

筆者據(jù)《漢書·趙充國(guó)傳》《后漢書·西羌傳》《青海通史》中的西漢時(shí)期羌人流布表述，擇其主要的青海羌人種落的歷史地理概況， 整理如下：

先零羌，系河湟諸羌中最大的一個(gè)種落集團(tuán)。今按《漢書·趙充國(guó)傳》及《后漢書·西羌傳》文載，筆者認(rèn)為范曄所說(shuō)的先零“榆谷”，實(shí)際上先零羌早期的居住地的大榆谷與小榆谷，即今青海省貴德、貴南、同德、尖扎等諸縣一帶。[21]其后，先零羌的活動(dòng)地域逐步發(fā)展至湟南、湟北一帶，及青海湖、茶卡鹽湖附近。青海湖、茶卡鹽湖，即西漢之“西?！薄胞}池”。[22]

罕幵羌，這是對(duì)罕羌、幵羌的合稱，他們最早的居住地就在湟水流域。《漢志》載天水郡置有罕幵縣。顏師古注：“本破罕幵之羌人，處其族于此地，因以名云?！盵23]這說(shuō)明，西漢時(shí)期，河湟羌人有一部分罕幵部族已由湟中遷入天水郡，并以其合族之名置縣。

又，《漢書·趙充國(guó)傳》云：“河南小幵、大幵。”[24]據(jù)《青海通史》考：漢武帝時(shí)期，漢軍一度對(duì)西羌采取軍事行動(dòng)，罕幵羌部分種落為避戰(zhàn)，便遷往鮮海之陽(yáng)，[25]古有“山南水北為陽(yáng)”，鮮?；蝓r水之陽(yáng)，與《漢志》“河南小幵、大幵”的說(shuō)法，顯然是相互印證的。

燒當(dāng)羌的“燒當(dāng)”，原為該種落首領(lǐng)之名，系研第十三世孫。據(jù)《漢書·西羌傳》載，自燒當(dāng)至研十七世孫滇良，均世居于賜支河曲北岸的大允谷一帶，[26]即今青海省共和縣東南。西漢晚期，燒當(dāng)羌實(shí)力大增，先后擊敗先零羌、卑湳羌，攻陷大榆谷、小榆谷，成為繼先零之后實(shí)力上最為強(qiáng)大的部落集團(tuán)。

燒當(dāng)羌憑借自身的軍事實(shí)力，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)不斷地向東發(fā)展，其民眾陸續(xù)遷往金城郡及該郡眾屬縣，以及隴西、漢陽(yáng)、安定、北地四郡。[27]而原居住于今貴德、貴南、同德等處的燒當(dāng)種落，則往賜支河曲遷徙，后遷徙于河源附近，與河源發(fā)羌錯(cuò)居共存。

至于燒何羌，西漢時(shí)期，由河西張掖郡境內(nèi)的南山，遷往金城郡臨羌縣。需要強(qiáng)調(diào)的是：據(jù)《青海通史》等文獻(xiàn)考證：臨羌縣，位于今青海湟源東南一帶。如青海湖而得省名一樣，今“湟源”地名，是以山河名稱而名焉，意為湟水之源。如浩門河之源表述類似，即今門源的縣名由來(lái)。但浩門河亦稱大通河，一水二河，但浩門河卻源于祁連山穆勒雪山。[28]

如果以青海省的現(xiàn)行行政區(qū)劃來(lái)看，無(wú)論是大通還是門源，卻并非浩門源流，名不副實(shí)。因行文主旨的需要，此處不再贅述。

在此，還有一個(gè)有趣的地名由來(lái)與卑禾羌有關(guān)。史上被稱為“鮮海”的青海湖，亦稱“卑禾羌”海，原因則是秦漢時(shí)期，卑禾羌長(zhǎng)期居牧于青海湖一帶。到了漢平帝時(shí)期，卑禾羌首領(lǐng)良愿等懾于漢軍的壓力，將鮮水、允谷、鹽池等獻(xiàn)予漢中郎將平憲。允谷，位于今青海省共和縣境內(nèi)。安漢公王莽以卑禾舊地置西海郡。新莽時(shí)期，卑禾羌趁中原王朝忙于內(nèi)亂無(wú)暇西顧時(shí)，再度占據(jù)西?？さ鹊?，繼續(xù)穩(wěn)定地駐牧在今青海湖、茶卡鹽湖及共和縣一帶。

青海諸羌的流布情況還有：

① 封養(yǎng)羌。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，該種落分布于牢姐、先零二羌之間，西漢時(shí)期，徙往隴西郡與漢陽(yáng)郡；[29]② 鐘存羌，亦稱鐘羌。初亦居住于大、小榆谷，北與燒當(dāng)羌為鄰，后徙往隴西郡臨洮谷地，即今甘肅省岷縣境內(nèi)；[30]③ 牢姐羌。系先零羌的一分支，原居住于金城郡白石縣附近。白石縣，即今甘肅省臨夏縣西南一帶。西漢后期，該種落遷往隴西郡與上郡等地。[31]④ 煎當(dāng)羌，亦稱當(dāng)煎羌。原居住于金城郡允街縣，即今甘肅省永登縣南部，亦為先零羌的一個(gè)分支。西漢時(shí)期，該種落遷往隴西郡，此后聯(lián)合勒姐羌向西攻破羌縣、向南攻陷漢中、武都二郡； ⑤ 勒姐羌。筆者注意到《漢志》金城郡安夷縣有勒姐河、勒姐山，該種名，當(dāng)源于此。安夷縣，即今青海省海東市平安區(qū)。 又，《后漢書集解》亦稱：“勒姐羌，居于勒姐溪、勒姐嶺，以之為名。”后來(lái)，該種落主要活動(dòng)于今青海省海東市樂(lè)都區(qū)東部，一度與卑湳羌聯(lián)合起來(lái)參與對(duì)漢軍的軍事活動(dòng)。[32]

此外，西漢時(shí)期的青海羌人尚有沈氐、當(dāng)闐、滇零、滇那、發(fā)、傅難、黃羝、煎鞏、累姐、虔人、吾良、彡姐、效功等別種。

上述的部分諸羌的種落名，按照藏文理解：“滇零”，意為上溝；“先零”，意為下溝；“牢姐”譯為大溝；“封養(yǎng)”，可譯為草甸。筆者若以“滇零、先零初興起于莊浪河流域”[33]來(lái)釋讀，今青海省互助北山的嘉定溝，與甘肅旅游開發(fā)區(qū)吐魯溝，正好處于祁連山脈綿延百里許的上溝、下溝。因之，青海羌、藏源于一脈，可見一斑。

(二)關(guān)于西漢時(shí)期河湟羌人的郡縣建置及諸縣歷史地理問(wèn)題

西漢初年，北方匈奴對(duì)中原王朝形成夾擊之勢(shì)，他們慫恿或教唆河湟羌人，從青海東部侵?jǐn)_漢朝邊郡。漢景帝時(shí)期，漢朝廷對(duì)青海羌人采取安撫策略，致使一些西羌種落為了擺脫匈奴勢(shì)力的控制而向漢朝廷求援。據(jù)《后漢書·匈奴傳》載：“(漢景帝時(shí))研種留何帥種人求守塞隴西，于是遷留何等至狄道、氐(邸)道、羌道縣?！盵34]

此后，漢廷陸續(xù)向金城河西沿南山、鹽澤一帶移民，進(jìn)而隔斷西域羌人、河湟羌人與匈奴的政治、軍事聯(lián)系，不僅如此，漢王朝還對(duì)匈奴多次采取了軍事行動(dòng)。元狩二年(前121年)，霍去病發(fā)起“河西之戰(zhàn)”。這場(chǎng)戰(zhàn)役，匈奴慘敗，自此，“金城河西、西傍南山至鹽澤，全無(wú)匈奴蹤跡”[35]?；羧ゲ≡谶M(jìn)攻河西走廊的同時(shí)，修筑令居塞，由此經(jīng)浩門河直進(jìn)湟中，“撫御眾羌，護(hù)翼河西走廊”[36]。

然而，目前學(xué)界的主流觀點(diǎn)仍認(rèn)為，元狩二年，漢王朝已在湟中置縣。事實(shí)上，這種說(shuō)法與史料的記載是不相符的。據(jù)《漢書·武帝紀(jì)》載，元鼎五年，即前112年，河湟先零羌聯(lián)合牢姐、封養(yǎng)諸羌種落，暗中結(jié)交匈奴，“西羌眾十萬(wàn)人反，與匈奴通，攻故安，圍枹罕”。[37]元鼎六年，漢武帝命李息、徐自為率軍十萬(wàn)討伐羌人，一舉占領(lǐng)湟水流域。是年，朝廷復(fù)遣“數(shù)萬(wàn)人渡河筑令居，初置張掖、酒泉郡”。

令居塞，起自今甘肅省永登縣西部、大通河北岸，向北折向西沿河西走廊延伸至今甘肅省酒泉附近。隨后，漢廷封先零羌首領(lǐng)楊玉為歸義侯，向湟水流域遷徙漢民，開置公田、房舍。漢王朝始在今青海省西寧市及其附近置西平亭、長(zhǎng)寧亭、東亭等，自金城至令居、西平，亭燧密布，諸亭顯然屬于具備政治軍事和郵驛性質(zhì)的地方行政亭地。

足見，青海東部地區(qū)的置郡設(shè)縣，顯然是李息、徐自為討伐西羌的元鼎六年(前111年)及其以后的幾年的事情，這與元狩二年(前121年)的時(shí)間差距，足有十年?；羧ゲ〉囊簧?，于河西的軍事行動(dòng)僅有兩次，且皆在元狩二年，且是年春夏秋各有一次，而同年的秋季僅受降一次。換言之：霍去病軍隊(duì)“撫御眾羌，護(hù)翼河西走廊”，并不能與置郡設(shè)縣劃等號(hào)。

元鼎六年，李息、徐自為率兵陸續(xù)征伐有反漢行為的部分羌人，并結(jié)合青海諸羌?xì)v史地理實(shí)況，創(chuàng)立和實(shí)行了若干行政管理制度。西漢在此新拓疆土上，置有護(hù)羌校尉、金城屬國(guó)、金城郡及其屬縣。亦在這一時(shí)期，著名的青海路與居延路、河西路已被開辟而出。但這三條線路并非獨(dú)立存在，而是相互貫通的。[38]這是因祁連山的南北通路，與河西路、青海路連接緊密，而沿石羊河、黑水等南北通路，亦可溝通居延路、河西路?！捌钸B山的南北通路則由西向東，首先要過(guò)金山口一路，而金山口路處于阿爾金山與祁連山毗鄰的一帶，即今G215國(guó)道。這樣，南北之間，溝通了柴達(dá)木盆地與河西走廊?！盵39]如前所引，《漢書·趙充國(guó)傳》 云:“遣使至羌中”，羌中，延及青海湖、柴達(dá)木盆地這一交通主線，此當(dāng)為青海路的交通孔道， 其前為羌人所據(jù)。直到漢武帝時(shí)期張騫鑿空西域之后，匈奴勢(shì)力對(duì)青海東部的威脅有所約束，青海路與居延、河西二路可經(jīng)由漢王朝大規(guī)模的移民與開發(fā)，始正式經(jīng)營(yíng)河西與恢復(fù)青海路。[40]特別是在趙充國(guó)河湟屯田時(shí)代，三路交通為漢王朝的河湟行政建制提供了極為便利的地理?xiàng)l件。

如前所議，學(xué)界一般確定護(hù)羌校尉的置年在元鼎六年，即前111年李息、徐自為率兵大規(guī)模進(jìn)入湟水流域之時(shí)。然而，筆者特別留意《漢書·趙充國(guó)傳》趙氏平定湟中諸羌的過(guò)程中是否有西漢護(hù)羌校尉及其相關(guān)活動(dòng)，答案自然沒(méi)有相關(guān)的文字表述?！逗鬂h書·西羌傳》亦云：“(元鼎六年)始置護(hù)羌校尉，持節(jié)統(tǒng)領(lǐng)焉?！辈贿^(guò)，筆者注意到，真正于文獻(xiàn)中記載出任護(hù)羌校尉最早的人物，則是辛湯之兄辛臨眾。胡三省于《資治通鑒》注云：“護(hù)羌校尉之官，始見于此人?！边@說(shuō)明，本文的判斷，還是有據(jù)可持的。

再說(shuō)金城屬國(guó)。該屬國(guó)始置年，當(dāng)為漢宣帝神爵元年，即前60年。據(jù)《漢書·趙充國(guó)傳》載：趙充國(guó)平定西羌，降者三五余人，“初置金城屬國(guó)，以處降羌”。[41]至此，西漢政府共置有七屬國(guó)，即安定、金城、上郡、天水、五原、西河、張掖。

需要強(qiáng)調(diào)的是，金城屬國(guó)則是專為青海河湟羌人等西羌而置的行政地區(qū)，屬?zèng)鲋莶俊＿@里的所謂“屬國(guó)”，只不過(guò)各依本種落之俗卻亦屬漢代行政單位方稱之屬國(guó)而已。就其功用或意義，簡(jiǎn)言之，此為西漢王朝“因俗而治”的治羌舉措。

毋庸諱言，趙充國(guó)屯田時(shí)期，在湟中地區(qū)的青海羌人得到了懷柔安撫，漢、羌之間整體來(lái)說(shuō)，均有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定和諧的“蜜月期”。趙充國(guó)于《屯田奏》主張：“以閑暇時(shí)下所伐材，繕治郵亭，充入金城。治湟狹中道橋，令可至鮮水，以制西域，信威千里，從枕席上過(guò)師?！盵42]足見，這些措施的推行，始終是由官方主導(dǎo)的，漢王朝在威懾西羌的同時(shí)，亦開始著手恢復(fù)青海路的交通，以繼續(xù)圖制匈奴及西域。[43]

值得學(xué)界關(guān)注的是，趙充國(guó)所重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)的湟中地區(qū)，除了上述的民族關(guān)系問(wèn)題于史書語(yǔ)焉不詳之外，該地區(qū)的歷史地理問(wèn)題，亦未能有一個(gè)高度共識(shí)。譬如：對(duì)四望峽所在的具體位置，學(xué)界常為傳統(tǒng)觀點(diǎn)所左右。如：四望峽，為老鴉峽，這一說(shuō)法，確實(shí)有待商榷。

對(duì)“四望峽”的理解，筆者沒(méi)有望文生義匆匆認(rèn)可以往專家的觀點(diǎn)，即，若從東、南、西、北四個(gè)方向來(lái)看，“四望”為老鴉峽，顯然有點(diǎn)牽強(qiáng)。蓋山峽，往往不是東西望，便是南北望，何有四個(gè)方向皆可望的山峽呢？這里，筆者注意到龐琳先生的觀點(diǎn)，是值得肯定的。龐氏認(rèn)為：“若有數(shù)條河流和峽谷交錯(cuò)于其中，該峽的‘四望’還會(huì)存在的。河口就屬于這樣的地形?！盵44]

之所以認(rèn)可龐氏的觀點(diǎn)，亦是留意到《漢書·趙充國(guó)傳》“吾知羌虜不能用兵矣！使虜發(fā)數(shù)千人，杜守四望峽中，兵豈得入哉”中“四望峽”的注解。文注：“金城有三峽，在城六百里?！边@里的“三峽”，顯然指的應(yīng)該是劉家峽、鹽鍋峽和八盤峽。諸峽于趙充國(guó)屯田時(shí)期，皆屬于金城郡轄境。

如此看來(lái)，文注的“金城有三峽，在城有六百里”，對(duì)西漢三峽而言，不僅方向不對(duì)，而且范圍亦不合。但若把從西往東數(shù)的第一峽八盤峽的河口考慮在內(nèi)，邏輯上推理，還是可以接受的。而傳統(tǒng)的說(shuō)法老鴉峽，大通河的走勢(shì)應(yīng)該是由北而南，而非如湟水一樣由西而東。趙充國(guó)金城渡河，不大可能繞過(guò)本該可以直接經(jīng)過(guò)的八盤峽河口，卻以民和與老鴉峽為第一要津，更何況老鴉峽不僅在西漢時(shí)期交通困難，即便是到了清代早期，亦是交通阻塞。倘若老鴉交通便捷，為何民和長(zhǎng)期無(wú)有驛站的史料記載呢？由此以觀，四望峽與八盤峽河口大有關(guān)聯(lián)，并非單純的峽名。以老鴉峽代稱所謂的四望峽，顯然與史實(shí)有出入。

如前所及，這一時(shí)期河湟羌人活動(dòng)區(qū)域還涉及金城郡所轄諸縣的歷史地理問(wèn)題。漢置金城屬國(guó)之前，昭帝時(shí)已置金城郡?！稘h書·昭帝紀(jì)》云：“(始元)六年秋七月，以邊塞闊遠(yuǎn)，取張掖、隴西、天水郡各二縣，置金城郡?！睋?jù)此可知，漢昭帝始置郡金城時(shí)，當(dāng)時(shí)僅有六縣：令居、枝陽(yáng)，屬?gòu)堃矗粬⒑?、白石屬隴西；渝中與金城，屬天水。金城郡，與河西四郡酒泉、敦煌、武威、張掖，合稱“河西五郡”。

依《漢書》分析，漢宣帝時(shí)期，金城郡共有十三屬縣，除了上述六縣外，其余七縣則為：

①允吾縣。治所在今青海省海東市民和縣下川口一帶；

②破羌縣。治所在今青海省海東市樂(lè)都區(qū)老鴉城；

③安夷縣。治所在今青海省海東市平安區(qū)境內(nèi)；

④臨羌縣。治所在今青海省湟源縣東南一帶；

⑤河關(guān)縣。治所今青海省貴德縣河陰鎮(zhèn)境內(nèi)。[45]

⑥允街縣。治所在今甘肅省永登縣境內(nèi)；

⑦浩門縣。治所在今甘肅省永登縣河橋驛附近。

上述七縣，置年最明確的則是破羌縣和允街縣。如《漢書》已注：“破羌，神爵二年置”“允街，神爵二年置”。河關(guān)縣，今本失其注解，可補(bǔ)注“神爵二年置”。[46]至于臨羌縣，據(jù)《漢書》雖不知其年，但神爵元年趙充國(guó)自稱“奉詔出塞，引軍”，顯然這一年，并無(wú)臨羌置縣的存在。又，《地記》云“漢地臨羌以西即為塞外”[47]，若從當(dāng)時(shí)的軍事局勢(shì)分析，臨羌肯定臨近羌區(qū)。筆者從常理分析，既然臨羌以東的破羌、允街的縣置年在神爵二年，那么臨羌不可能孤懸其外，該縣當(dāng)置年于神爵二年前后，神爵元年的年中，前已所論，已然不可能了，自然可推定其置年在神爵元年底。而趙充國(guó)的《屯田奏》亦恰巧首次提及了“臨羌”這一地名，《屯田奏》的時(shí)間即神爵元年底。如此看來(lái)，筆者的分析，還是與史料所述的事實(shí)可以相互印證的。

允吾縣所處的位置，與允街北隔湟水而相對(duì)，西與破羌毗連；而浩門縣的位置，處于破羌與允街中間；安夷縣的位置則處于破羌與臨羌之間。相互之間相連的如此緊密的諸縣，置于神爵元年同一年，應(yīng)該是沒(méi)有疑問(wèn)的。

學(xué)界爭(zhēng)論最大的則是安夷縣治所，傳統(tǒng)的說(shuō)法所持有的史料依據(jù)依舊是《漢書》。但《漢書》對(duì)具體地址，亦語(yǔ)焉不詳。據(jù)《西寧府新志》引《水經(jīng)注》“勒姐溪經(jīng)安夷縣東，而北入湟水”的說(shuō)法，本文不難看出，安夷縣的原址極大可能就是古城崖地方，即今石家營(yíng)北、三合水西岸的三角地帶。石家營(yíng)村漢代畫像磚墓兩座，即可直接確證筆者的推斷。又，據(jù)張定邦先生考證：“如今的東營(yíng)、西營(yíng)、石家營(yíng)和馬營(yíng)等村莊，為當(dāng)時(shí)的屯田駐兵地。”[48]足見，西漢時(shí)期的安夷縣的地望，并非在今海東市平安區(qū)境內(nèi)。

關(guān)于西漢金城郡諸縣的建置問(wèn)題，在筆者看來(lái)，該郡諸縣的新置，當(dāng)于趙充國(guó)西進(jìn)湟中直接有關(guān)。

加之，前所表述的西漢末年王莽遣中郎將平憲接受卑禾羌良愿投誠(chéng)，而置有西?？ぁ１藭r(shí)，漢朝已置東海、南海、北海三郡，增置西?？ぶ?，西漢統(tǒng)治者已實(shí)現(xiàn)了所謂的“四海一統(tǒng)”。西海郡的地望，位于今青海省海晏縣三角城，漢稱之為“龍夷”。

近年來(lái)，有考古工作小組于青海湖周圍發(fā)現(xiàn)有西?？こ侵芳捌渌逄帩h城遺址。這五處故城遺址的今址分別為：位于青海湖東北側(cè)、湟水南岸的海晏縣三角城，海晏縣甘子河鄉(xiāng)尕海古城，剛察縣吉爾孟鄉(xiāng)北向陽(yáng)古城，共和縣曲溝鄉(xiāng)曹多隆古城，興海縣河卡鄉(xiāng)寧曲村支東加拉古城。其中，三角城內(nèi)出土有漢代虎符石匱，其銘文曰：“西?？せ⒎瘏T，始建國(guó)元年十月癸卯，工河南郭戎造”。根據(jù)本文分析，這顯然屬于王莽秉政時(shí)期的西海郡城；而曹多隆古城遺址，現(xiàn)已被龍羊峽水庫(kù)所淹沒(méi)，這雖對(duì)進(jìn)一步考古發(fā)掘帶來(lái)難度或挑戰(zhàn)，但學(xué)界上對(duì)該城址的位置確立，還是大致不差的。這些城址，有跡象證明為同一時(shí)期所建筑而成，譬如：于諸城舊址，考古發(fā)掘有五銖錢和貨泉、貨布、大泉五十錢等，此外還發(fā)現(xiàn)有五銖、小泉直一等錢范等。尤其是錢范的發(fā)現(xiàn)，足以說(shuō)明此五處漢城曾多次鑄造過(guò)錢幣。[49]

新地皇四年，即公元23年，新莽政權(quán)崩潰后，西海郡亦隨之廢棄，部分河湟羌人大規(guī)模遷往河湟一帶。[50]

綜上，整個(gè)西漢時(shí)期，其郡縣設(shè)置已擴(kuò)大到青海湖地區(qū)，包括河湟羌人在內(nèi)的青海羌人的活動(dòng)區(qū)域，已然有效地控制在漢帝國(guó)的統(tǒng)治范圍之內(nèi)。

(三)有關(guān)東漢政府對(duì)河湟羌人活動(dòng)區(qū)域探的管理問(wèn)題

東漢對(duì)河湟羌人的管理，亦有史載可尋。據(jù)《后漢書·獨(dú)行傳》載，牛邯任護(hù)羌校尉前，“西羌窮隳無(wú)聊，屢致反叛”，溫序曾亦任護(hù)羌校尉一職。這說(shuō)明，光武帝時(shí)期，東漢政府亦加強(qiáng)對(duì)諸羌的管理。東漢時(shí)的護(hù)羌校尉，初營(yíng)于令居一帶，后轉(zhuǎn)至狄道，漢章帝時(shí)期，移至安夷縣，后遷往臨羌縣。[51]

東漢的護(hù)羌校尉更換頻仍，據(jù)《后漢書》所載，筆者統(tǒng)計(jì)有三十七任三十三人，分別為：

溫序、牛邯、竇林、郭襄、吳棠、傅育、張紆、鄧訓(xùn)、聶尚、貫友、史充、吳祉、周鮪、侯霸、段禧、龐參、馬賢、任尚、韓皓、馬續(xù)、胡疇、趙沖、衛(wèi)琚、張貢、第五訪、段熲、胡閎、皇甫規(guī)、田晏、苓徵、夏育、杜畿、楊瓚等。(其中，馬賢出任護(hù)羌校尉三次，侯霸與段颎各出任護(hù)羌校尉兩次。)

護(hù)羌校尉一職，出任者如此之多，足以顯見東漢王朝對(duì)河湟諸羌活動(dòng)區(qū)域管理的重視程度。但亦因長(zhǎng)期受西漢晚期至東漢初期戰(zhàn)亂的影響，東漢初年人口銳減，加之西羌內(nèi)亂頻繁，青海東部的郡縣確實(shí)已難以有效統(tǒng)治羌地。

有鑒于此，光武帝決定裁省金城郡?！逗鬂h書·光武帝紀(jì)》云：建武十二年(36年)，“省金城郡，屬隴西”。1975年，在青海省民和縣中川出土有“隴西中部督郵印”，[52]為東漢文物，此亦表明隴西郡一度轄有青海東部一帶。

自馬援出任隴西太守后，面對(duì)隴西諸羌的混亂局面，出兵大破先零羌。其后，馬援與揚(yáng)武將軍馬成共圍殲諸羌一千余人，圍攻的地點(diǎn)即允吾谷和唐翼谷。[53]該二谷，前者位于今青海省民和川口河谷，后者位于今青海省樂(lè)都縣西部。除此之外，光武帝接受了馬援的奏議，于河湟一帶置漢長(zhǎng)吏，筑城郭，繕塢堠，開導(dǎo)水田，鼓勵(lì)漢羌牧耕，并委任當(dāng)?shù)赜型男倥最I(lǐng)、羌人首領(lǐng)以王、侯、君等爵位，來(lái)管理本種落事務(wù)。1979年，青海省大通縣出土的“漢歸義親漢長(zhǎng)”銅官印，即可印證。建武十三年(37年)，在馬援的奏請(qǐng)下，東漢政府復(fù)置金城郡?！昂幽先h”白石、枹罕、河關(guān)則由隴西郡所轄，新金城郡從西漢晚期的十三縣縮減為十縣，但郡治允吾如故。

至于西平郡的置年，歷來(lái)多有爭(zhēng)議。西平郡，即今湟水流域的中心地帶，青海省省會(huì)西寧市境內(nèi)。目前的說(shuō)法大致有：《元和郡縣圖志》“獻(xiàn)帝置”說(shuō)；《通典》“建安中”說(shuō)，《讀史方輿紀(jì)要》《文獻(xiàn)通考》等亦持此說(shuō)；《水經(jīng)注》持“黃初中”說(shuō)。

上述這些說(shuō)法，可歸納為兩種：一種漢獻(xiàn)帝建安年間置，即196—219年；一種為曹魏黃初年間，即220年—226年。令人遺憾的是，兩種說(shuō)法，均無(wú)有具體的置年。

《后漢書·百官五》劉昭引《漢獻(xiàn)帝起居注》，有這樣一段話，茲抄錄如下：

建安十八年三月庚寅，省州并郡。省涼州刺史，并雍州部，郡得弘農(nóng)、左馮翊、右扶風(fēng)、京兆尹、安定、上郡、隴西、漢陽(yáng)、北地、武威、武都、張掖、西郡、西平、金城，凡二十二郡。[54]

根據(jù)上述東漢護(hù)羌校尉三十七任三十三人的史料記載，以護(hù)羌校尉人選對(duì)應(yīng)的年代查考，發(fā)現(xiàn)《三國(guó)志·魏志·杜畿傳》云：“建安中，(杜)畿以司空司直，遷護(hù)羌校尉，使持節(jié)，領(lǐng)西平太守?！庇?，《資治通鑒》卷六十四中亦將杜畿以漢護(hù)羌校尉身份持節(jié)領(lǐng)西平太守這一史跡，載入東漢獻(xiàn)帝建安十年。由是，西平郡的建置，于建安十年，或已經(jīng)存在。本文可以肯定的是，該郡的置年，當(dāng)在建安年間。

西平郡，郡治西都縣。該縣，應(yīng)該說(shuō)是從臨羌縣析置而來(lái)的，而西平郡本身亦由金城郡析置。西平郡所轄四縣，分別為西都縣、臨羌縣、安夷縣、破羌縣。其中，西都縣位于今西寧市境內(nèi)。

據(jù)《后漢書·獻(xiàn)帝紀(jì)》載：建安十八年(213年)，東漢“省涼州，其地并于雍州”，金城郡、西平郡隸屬雍州。次年，夏侯淵擊韓遂于金城一帶。此時(shí)，張郃率軍渡河攻入“小湟中”，河湟諸羌攻殺韓遂。曹軍憑依西平亭，“增筑南、西、北三城，以為西平郡治”。

需要強(qiáng)調(diào)的是，“河湟羌人”與“活動(dòng)區(qū)域”是兩個(gè)不同的概念，本文研究的對(duì)象則是“河湟羌人的活動(dòng)區(qū)域”，也就是說(shuō)羌人的種落限定語(yǔ)則是“河湟一帶”，自然亦包括早期的河湟羌人，是歷史文獻(xiàn)上或?qū)W界上有關(guān)西部諸羌的另一種科學(xué)用語(yǔ)或?qū)Ｓ忻~。因此，“河湟羌人”的“河湟”與“活動(dòng)區(qū)域”沒(méi)有語(yǔ)法或邏輯上的重疊關(guān)系。