西漢至唐代新疆管理機(jī)構(gòu)設(shè)置與人口變遷研究

任世芳　任伯平

摘要：新疆是中國(guó)開發(fā)較早的區(qū)域之一。對(duì)西漢至唐代新疆的人口與開發(fā)歷史進(jìn)行梳理和考證，發(fā)現(xiàn)自公元前60年至742年這800多年間，西漢最早設(shè)置了西域都護(hù)府，管轄陽(yáng)關(guān)以西天山南北，西包烏孫、大宛、蔥嶺。歷經(jīng)東漢、三國(guó)、西晉、十六國(guó)、北魏、隋等，直至唐朝進(jìn)行正規(guī)的州、郡、縣設(shè)置和嚴(yán)格的戶籍管理。其中從十六國(guó)到北魏的230年間，中原及河西走廊的各民族向西域流動(dòng)強(qiáng)烈，漢、氐、鮮卑、敕勒、匈奴等民族已經(jīng)在新疆充分融合。研究表明，唐代極盛時(shí)期新疆諸籍人口最高達(dá)到十六萬(wàn)多人。

關(guān)鍵詞：西漢;唐代;新疆;人口與開發(fā)

中圖分類號(hào)：K232;C924.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）06-0014-06

新疆是中國(guó)開發(fā)較早的區(qū)域之一。由于年代久遠(yuǎn)，現(xiàn)存有關(guān)歷史時(shí)期新疆開發(fā)史和人口數(shù)量的記載很少，僅存的史料也大多語(yǔ)焉不詳，加之當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件無(wú)法對(duì)游牧民族進(jìn)行戶口統(tǒng)計(jì)，造成不同學(xué)者對(duì)歷史時(shí)期新疆人口數(shù)量的計(jì)算和解讀存在差異。研究基于對(duì)歷史文獻(xiàn)的分析和考據(jù)，對(duì)自西漢在今新疆地區(qū)設(shè)置西域都護(hù)府（公元前60年）始，直至唐朝進(jìn)行正規(guī)的州、郡、縣設(shè)置和嚴(yán)格戶籍管理的數(shù)個(gè)朝代進(jìn)行人口與開發(fā)歷史的梳理和考證，希望對(duì)這一時(shí)期史實(shí)的還原有所幫助。

一、隋代以前經(jīng)營(yíng)簡(jiǎn)述

（一）兩漢期間的經(jīng)營(yíng)

西漢以來(lái)，中原王朝為了維護(hù)本土安全穩(wěn)定和開辟疆土，長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)西域（即今新疆及其周邊地區(qū)），對(duì)邊疆各少數(shù)民族主要采取以“和撫”為方針的策略，即所謂“羈縻”，并設(shè)置州、郡、縣加以管理，這些舉措使該地區(qū)的人口有了明顯的增長(zhǎng)。

西漢宣帝神爵二年（公元前60年）置西域都護(hù)府，任命鄭吉為第一任都護(hù)，管轄玉門關(guān)，陽(yáng)關(guān)以西天山南北，西包烏孫、大宛、蔥嶺。轄區(qū)內(nèi)人口約一百二十六萬(wàn)，其中在今天中國(guó)境內(nèi)的約五六十萬(wàn)人（《漢書》96卷《西域傳》）[1][2][3]。

此后各朝代也沿襲西漢制度。東漢設(shè)西域長(zhǎng)史府，三國(guó)曹魏及西晉因之，同樣設(shè)西域長(zhǎng)史府，轄區(qū)與西漢大致相同，也均未設(shè)置州、郡、縣。

（二）兩漢至隋以前

西晉末年天下大亂，中原的統(tǒng)一王朝滅亡，從公元304年匈奴族劉淵建立漢國(guó)起，至公元439年北魏滅北涼，這135年稱為十六國(guó)時(shí)期，中原戰(zhàn)亂頻繁，小國(guó)紛立，但前涼、前秦、后涼、西涼4個(gè)政權(quán)仍統(tǒng)治著整個(gè)西域地區(qū)（惟不包括烏孫）。而且有別于西漢至西晉僅限于羈縻，前涼、前秦、后涼、西涼、北涼5個(gè)政權(quán)還在高昌地區(qū)設(shè)置了高昌郡。鄒逸麟先生指出：“這是西漢以來(lái)大量漢人入居開發(fā)的結(jié)果，到了前涼時(shí)期就很自然采用了與內(nèi)地農(nóng)業(yè)區(qū)同樣的地方行政制度進(jìn)行統(tǒng)治，這是中國(guó)疆域史上第一次在新疆地區(qū)設(shè)置與內(nèi)地同樣的地方行政制度，在西北開發(fā)史上具有重要意義?！盵3]

北魏于公元439年滅北涼，統(tǒng)一中國(guó)北方后，與柔然為爭(zhēng)奪西域常有戰(zhàn)爭(zhēng)，互有進(jìn)退。新疆西部的的龜茲（今阿克蘇、庫(kù)車一帶）、疏勒（今新疆喀什地區(qū)）、烏孫、悅般（均在今巴爾喀什湖東南）、渴槃陁（今新疆塔什庫(kù)爾干一帶）、于闐（今和田一帶）、鄯善（今若羌一帶）等小國(guó)，均有歸附北魏的愿望，因柔然所阻，未能如愿[3]。

5世紀(jì)中葉，北魏曾于焉耆置鎮(zhèn)、鄯善置西戎校尉府，但統(tǒng)治均不穩(wěn)定[3]。

二、隋代對(duì)西域的經(jīng)營(yíng)

隋朝統(tǒng)一中國(guó)本部后，大業(yè)四年（公元608年）大軍進(jìn)駐伊吾城（今哈密），設(shè)伊吾鎮(zhèn)。公元610年置伊吾郡。此前曾于公元609年置鄯善（治今新疆若羌）、且末（治今且末）二郡[4]。這三郡均位于今新疆東部，中原王朝西部郡縣的設(shè)置如此之遙遠(yuǎn)，是前所未有的，這是十六國(guó)以來(lái)中原文化在西部開拓的結(jié)果。

但上述3個(gè)郡的戶口數(shù)字卻是個(gè)疑問(wèn)。查《隋書·地理志》得知，該志的鄯善、且末二郡有郡、縣之名而無(wú)戶數(shù)，而伊吾郡連郡名也未列入。據(jù)凍國(guó)棟先生在論文[5]中指出：按宋本和十通本《通典》卷7《食貨典》歷代盛衰戶口條的隋代戶口統(tǒng)計(jì)年份作“大業(yè)二年”，即公元606年;“今中華書局點(diǎn)校本已據(jù)隋志改為大業(yè)五年”。

作者認(rèn)為，《隋書·地理志》的前文并未明確表述它所記的戶口數(shù)字之統(tǒng)計(jì)年份，僅僅只是寫道“（大業(yè)）五年平定四郡”，此處所稱四郡，即今新疆境內(nèi)的鄯善、且末，青海境內(nèi)的西海、河源。前文接著敘述全國(guó)郡、縣、戶、口的數(shù)字。由此可見，大業(yè)五年是指隋代開疆辟土的截止年份，而并不是一定指戶口統(tǒng)計(jì)年份，細(xì)讀該前文，即能理解隋志編撰者的原意。舊本《通典》既作大業(yè)二年，必有所本，不宜貿(mào)然否定。

按隋代戶口統(tǒng)計(jì)制度，據(jù)《隋書·食貨志》云：大臣高熲（熲音窘）建議：“請(qǐng)遍下諸州，每年正月五日，縣令巡人，各隨便近，五黨三黨共為一團(tuán)，依樣定戶上下，（文）帝從之。”

綜上所述，如隋志戶口為大業(yè)二年數(shù)，新疆三郡尚未設(shè)置，戶口自然無(wú)從統(tǒng)計(jì);如為大業(yè)五年，則按《隋書·煬帝紀(jì)》[4]，當(dāng)年六月“癸丑才設(shè)置西海、河源、鄯善、且末等四郡”，不可能馬上調(diào)查戶口，向隋朝廷中央“上計(jì)”。因此，《通典》和《隋書·地理志》均缺四郡戶口就是可以解釋的了。

三、隋代之前中原人口遷入新疆的線索

隋及隋以前，新疆境內(nèi)郡縣無(wú)人口記載。

西漢經(jīng)營(yíng)西域，似自武帝元鼎六年秋（公元前111年），“乃分武威、酒泉地置張掖、敦煌郡，徒民以實(shí)之”（《漢書·武帝紀(jì)》）[1]。張掖、敦煌位于今甘肅省河西走廊西端，尚未入新疆境（見文獻(xiàn)[6]），作者認(rèn)為這是武帝經(jīng)營(yíng)西域的前期準(zhǔn)備步驟。

《漢書》卷94《匈奴傳上》記載：漢武帝天漢二年（公元前99年），李廣利又率三萬(wàn)騎出酒泉擊匈奴，“漢兵物故什六七”，中原又有約二萬(wàn)人未能返回酒泉。

以上兩項(xiàng)合計(jì)七萬(wàn)人，作者認(rèn)為并非全部死亡，更可能的是滯留或定居新疆，其理由如下：

1.李廣利第一次西征的戰(zhàn)果是大宛降漢，說(shuō)明戰(zhàn)斗還算順利，不至于有83%以上的兵卒戰(zhàn)死，否則只剩下一萬(wàn)人，大宛一個(gè)反擊就可將其部殲滅，因?yàn)榇笸鹨彩谴髧?guó)而非小的城邦。

2.《隋書·西域列傳·高昌》云：“昔漢武帝遺兵西討，師旅頻敝，其中尤困者因住焉?！币馑际亲钇＞肜ХΦ氖勘土艟痈卟?shí)際上更可能的是，這些有罪的囚徒，雖然朝廷或許曾有戰(zhàn)勝則赦放的承諾，但看到高昌及絲綢之路上一些地方自然條件尚好，留下來(lái)比返回中原更好，因而定居新疆。

3.《隋書》上述文中又云：“（高昌王馬）儒又通后魏請(qǐng)內(nèi)屬，人皆戀土，不愿東遷，相與殺儒，立（麹）嘉為王?！睆奈鳚h武帝到北魏（北魏太平真君十年即公元449年設(shè)有西戎校尉府），此時(shí)內(nèi)地王朝控制范圍向西北已達(dá)最遠(yuǎn)，其伊吾郡和焉耆郡已與高昌國(guó)接壤，但距西漢武帝西征大宛已有550多年，高昌居民安土重遷的情緒完全可以理解。

四、唐代以前遷入人口的族裔淺探

遷入新疆地區(qū)的民族成分，在西漢武帝命令李廣利西征時(shí)，入疆者肯定絕大多數(shù)是漢族（“天下謫民”），因此其后留疆者也應(yīng)絕大部份是漢族，這是特定條件下的集體移民。

十六國(guó)時(shí)期情況有些不同，與新疆接壤的今甘肅省，曾先后有前涼、前秦、后涼、西涼、北涼5個(gè)割據(jù)政權(quán)控制著西域，其統(tǒng)治者族屬分別為漢、氐、漢、氐、匈奴，故遷入西域者不論官、兵和平民都可能有大量氐族、漢族、匈奴族和其他少數(shù)民族。

北魏時(shí)期民族融合更加緊密。作者在論文[7]中指出，這一時(shí)期統(tǒng)稱漢族和鮮卑族為華人。拓跋鮮卑統(tǒng)治中國(guó)北方將近150年，漢族的鮮卑化相當(dāng)普遍，如東魏的實(shí)際統(tǒng)潔者高歡就是鮮卑化的六鎮(zhèn)漢人，隋文帝楊堅(jiān)也是由弘農(nóng)遷往武川鎮(zhèn)的鮮卑化漢人。反之，鮮卑人的漢化也不少，如北魏孝文帝拓跋宏實(shí)行漢化政策，自己也改姓元。

而東魏大將斛律金（斛律阿六敦），則是突厥語(yǔ)族中敕律部族人。正是由于北魏統(tǒng)一和治理時(shí)間長(zhǎng)達(dá)150年，各民族（漢、鮮卑、高車、匈奴等）已經(jīng)逐步融合，故《北史》統(tǒng)稱之為“華人”，就連“言語(yǔ)類夷狄，因譯乃通”的山胡（步落稽），也“分統(tǒng)郡縣，列於編戶，然輕其徭賦，有異華人”[8]。

基于以上分析，從十六國(guó)到北魏分裂為東、西魏的230年間（公元304—公元535），中原及河西走廊的各民族流動(dòng)及融合極為強(qiáng)烈，因此，從內(nèi)地遷入西域的不可能只是漢族，而應(yīng)是《北史》所稱的華人，其中包括漢、氐、鮮卑、敕勒、匈奴等已經(jīng)充分融合的各民族。

五、前秦及諸涼曾對(duì)西域長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)

（一）前涼。國(guó)主為漢人張寔，前涼奉晉朝正朔，東晉咸康元年（公元335年），張寔之子張駿繼位后，出兵“伐龜茲，鄯善……，於是西域并降”。寔曾任命張植為西域校尉[9]。前涼公元376年為前秦所滅，經(jīng)營(yíng)西域計(jì)41年。

（二）前秦。前秦于苻堅(jiān)建元十八年（公元382年）任命呂光領(lǐng)兵“七萬(wàn)以討平西域”，次年呂光自長(zhǎng)安發(fā)兵出玉門，攻克龜茲，“王侯降者三十余國(guó)。光入其城。城有三重，廣輪與長(zhǎng)安城等。城中塔廟千數(shù)。（龜茲王）帛純宮室壯麗，煥若神居”。前秦國(guó)主苻堅(jiān)因呂光平西域有功任命呂光“為使持節(jié)散騎常侍、都督玉門已西諸軍事、安西將軍、西域校尉，進(jìn)封順鄉(xiāng)侯?！鼻扒毓?94年為后秦所滅，經(jīng)營(yíng)西域計(jì)11年。

（三）后涼。氐族人呂光奉前秦命平定西域后，留守該地區(qū)，文獻(xiàn)[9]云：“光既平龜茲，有留焉之志”。前秦?cái)⊥龊螅瑓喂庠诠?89年自稱“三河王”，即王位于涼州（今武威市），自前秦滅亡之公元了394年算起，到后涼公元403年為后秦所滅，統(tǒng)治河西走廊及新疆大部共9年。

（四）西涼。李暠，今甘肅臨洮漢人，后涼時(shí)任敦煌太守。東晉隆安四年（公元400年），被推舉為大都督、大將軍、涼公、領(lǐng)秦涼二州牧、護(hù)羌校尉。當(dāng)年“又遣宋繇東伐涼興，并擊玉門已西諸城，皆下之。”[9]西涼于公元421年為匈奴北涼所滅，統(tǒng)治西域計(jì)21年。

（五）北涼。北涼國(guó)主匈奴人沮渠蒙遜玄始十年（公元421年），“鄯善王比龍入朝，西域三十六國(guó)，皆詣蒙遜稱臣貢獻(xiàn)。”[9]在其先，于公元420年左右，曾任命隗仁為高昌太守?？梢姳睕鲈缫言O(shè)置了高昌郡，而西域三十六國(guó)的臣屬在后。北涼統(tǒng)治（羈縻）西域約38年，公元439年為北魏所滅。

以上五國(guó)，經(jīng)營(yíng)西域共計(jì)達(dá)120年，占十六國(guó)統(tǒng)治時(shí)期（公元439—304年）135年的88%以上，時(shí)間不可謂不長(zhǎng)，在此期間中原文化會(huì)進(jìn)一步傳播到新疆地區(qū)。最典型者是北周時(shí)期漢人麴寶茂公元555年在新疆東部建立的高昌國(guó)，它存在了85年，到公元640年為唐朝統(tǒng)一。

六、唐代新疆開發(fā)與人口估算

（一）開發(fā)情況簡(jiǎn)述

唐太宗貞觀十四年（公元640年）“平高昌麴氏王國(guó)，獲戶八千零四十六，口三萬(wàn)七千七百三十八”（《舊唐書》卷138《高昌傳》）[10]。這件史實(shí)有幾點(diǎn)值得追索其淵源。

1.三國(guó)曹魏繼承西漢和東漢的制度，在今新疆地區(qū)建立“西域長(zhǎng)史府”，并在高昌駐戊已校尉，羈縻西域各小國(guó)。曹魏對(duì)諸小國(guó)只要求其進(jìn)貢和承認(rèn)宗主身份，而并不干涉各國(guó)內(nèi)政。西晉因之，也設(shè)西域長(zhǎng)史府和戊已校尉，前者駐海頭，在羅布泊西岸;后者駐高昌，在今吐魯番市與鄯善縣之間。而麴為古代漢族姓氏（三國(guó)曹魏時(shí)有麴英）。故很有可能麴氏家族是在三國(guó)時(shí)期遷入高昌。其子孫后成為高昌國(guó)王?！杜f唐書》卷40《地理志》在高昌條下云：“（北）魏末為蠕蠕（即柔然——作者注）所據(jù)，后麴嘉稱高昌王于此數(shù)代?！盵10]

由引文可見，高昌幾任國(guó)王均為甘肅漢人，麴氏家族世襲罔替后，更由北魏時(shí)期延綿到初唐，立國(guó)時(shí)間近百年?！端鍟酚衷疲焊卟鯇m“坐室畫魯哀公問(wèn)政於孔子之象?！澍P俗政令與華夏略同。”顯然國(guó)中絕大多數(shù)為漢人。

3.高昌國(guó)在唐政府收復(fù)后改設(shè)西州，州治在今吐魯番市，據(jù)《隋書》介紹，此地區(qū)“地多石磧”（即所謂石漠——作者注），氣候溫暖，谷麥再熟，宜蠶，多五果（即桃、李、杏、梨、葡萄——作者注）?！坝衷谕卖敺鐾廖臅陌⑺顾?84號(hào)墓另出件《唐請(qǐng)?zhí)幏智凹锛{官牒文稿》中有句：“奴婢因茲逃避，田地?zé)o人澆溉”[5]。表明當(dāng)時(shí)該地區(qū)已有灌溉農(nóng)業(yè)。新疆氣候干旱少雨，灌溉全靠冰川及積雪融化供水，而新疆沒有灌溉就沒有農(nóng)業(yè)，高昌等地農(nóng)業(yè)的發(fā)達(dá)，與漢族移民的遷入不無(wú)關(guān)系。

4.公元640年時(shí)高昌國(guó)有人口37738人。據(jù)《舊唐書》卷40《地理志三》西州條下載：“天寶領(lǐng)縣五，戶九千一十六，口四萬(wàn)九千四百七十六”?！缎绿茣肪?0《地理志四》隴右道西州交河郡條：“天寶元年為郡……戶萬(wàn)九千一十六，口四萬(wàn)九千四百七十六?！眱芍舅d口數(shù)完全相同。由貞觀十四年（公元640年）至天寶元年（公元742年），其間計(jì)102年，口數(shù)僅增加了31.10%，年遞增率僅2.6‰，這一數(shù)字相當(dāng)之低。據(jù)凍國(guó)棟先生介紹：“……學(xué)術(shù)界已有的研究可知：唐前期（貞觀至天寶）戶口的平均年增長(zhǎng)率在10‰左右。”[5]西州的增長(zhǎng)率只及唐全國(guó)同期的1/4強(qiáng)，其中之原因，據(jù)作者推測(cè)是西州只管轄敦煌、壽昌二縣，故交河郡并非高昌國(guó)土的全部，而只是高昌城周圍的較小地區(qū)，高昌國(guó)的管轄范圍應(yīng)該包括伊州、西州、庭州等與高昌城毗鄰的地區(qū)，其人口在天寶十一年時(shí)為69597人。而沙州所轄敦煌、壽昌2縣的縣治均位于玉門關(guān)和陽(yáng)關(guān)之內(nèi)，屬甘肅、自非高昌所能控制。因此，舊高昌國(guó)范圍內(nèi)的人口由37738人增加到69597人，增加1.844倍，年平均遞增率約為6‰，與我國(guó)一般年份人口遞增率6‰～7‰的數(shù)值相一致。

（二）新疆華族戶口的估計(jì)

查閱唐代新疆地區(qū)州縣的華族戶口一般有以下幾種史籍可資應(yīng)用。

首先是新、舊兩種《唐書》的《地理志》，史學(xué)界大多認(rèn)為，《舊唐書》的數(shù)字比較可靠，《新唐書》補(bǔ)充的史實(shí)較多，內(nèi)容較為豐富生動(dòng)，但數(shù)字及文字多抄自《舊唐書》，難免有脫訛之處。因此作者綜合《舊唐書·地理志》所載的戶口數(shù)據(jù)，結(jié)果見表1。

第二種是梁方仲先生根據(jù)《元和郡縣（圖）志》為主，并參考《太平寰宇記》等典籍，整理而得的數(shù)據(jù)[11]，見附表2。

第三種是唐代杜佑所編《通典·州郡典》[12]所記唐天寶年間各州戶口數(shù)，見表3。

比較表2和表3的數(shù)字，我們發(fā)現(xiàn)前者（開元數(shù)）和后者（天寶數(shù)）的戶數(shù)只相差1.3%，口數(shù)只相差6.19%。

由此，作者傾向于認(rèn)為，唐代開元、天寶時(shí)期今新疆境內(nèi)四州的戶數(shù)在22000戶左右，人口數(shù)在10萬(wàn)人左右。另外還有一個(gè)理由，畢竟兩唐志分別是五代劉眗等人和北宋歐陽(yáng)修等后人所撰，而《通典》是唐代名臣杜佑所編撰，杜佑作為唐德宗、順宗、憲宗三朝宰相，本朝人寫本朝事，又掌握著各種現(xiàn)成的檔案，他的著作可信度應(yīng)最高。

綜上所述，表2（梁方仲先生綜合整理）的合計(jì)戶數(shù)和口數(shù)，與表3（杜佑《通典》記載）的合計(jì)數(shù)，分別誤差僅1.31%和6.19%，精確度相當(dāng)之高，可資應(yīng)用。

（三）戶口估算方法

在表1中，帶括號(hào)的數(shù)字均為估計(jì)數(shù)。不帶括號(hào)的數(shù)字：沙州戶數(shù)引自《元和郡縣（圖）志》;其余引自《舊唐書·地理志》。

各州估計(jì)戶口的方法如下：

沙州：《元和郡縣（圖）志》有天寶戶數(shù)而無(wú)口數(shù)，依舊領(lǐng)縣（貞觀十三年，即公元639年）戶均口數(shù)3.81算得天寶口數(shù)。

西州：《舊唐書·地理志》有舊領(lǐng)縣戶數(shù)而無(wú)口數(shù)，今按天寶（天寶十一年，即公元752年）戶均口數(shù)5.49算得舊領(lǐng)縣口數(shù)。

北庭都護(hù)府，即庭州：《舊唐書·地理志》有舊領(lǐng)縣戶數(shù)而無(wú)口數(shù)，故按天寶戶均口數(shù)4.48算得舊領(lǐng)縣口數(shù)。

表2是根據(jù)梁方仲先生在文獻(xiàn)[11]中，綜合《元和郡縣（圖）志》、《太平寰宇記》等古籍，整理出來(lái)的唐代戶數(shù)，因只有戶數(shù)而無(wú)口數(shù)，因此我們假定開元、天寶間各州戶均人數(shù)不變，用以估算當(dāng)時(shí)的人口，顯然存在一定誤差，僅供參考。

但是比較兩表可見，天寶的戶數(shù)比開元戶數(shù)減少10.4%，而口數(shù)減少12.5%。

（四）屯兵及安西大都護(hù)府的人口

1.屯兵人口

《舊唐書·地理志》載有北庭都護(hù)府（庭州）屯兵事，但其記載頗有疑義，原文云：“自永徽至天寶，北庭節(jié)度使管鎮(zhèn)兵二萬(wàn)人，馬五千匹;所統(tǒng)攝突騎施、堅(jiān)昆、斬啜;又管瀚海、天山、伊吾三軍鎮(zhèn)兵萬(wàn)余人，馬五千匹”。但下文只有：“瀚海軍，……在北庭都護(hù)府城內(nèi)，管鎮(zhèn)兵萬(wàn)二千人，馬四千二百匹。天山軍，……置西州城內(nèi)，管鎮(zhèn)兵五千人，馬五百匹?！廖彳姡谝林菸鞅蔽灏倮锔事洞?，管鎮(zhèn)兵三千人，馬三百匹。”由三軍分兵數(shù)合計(jì)，可知正好是鎮(zhèn)兵二萬(wàn)人，馬五千匹而不是“三軍鎮(zhèn)兵萬(wàn)余人，馬五千匹”，此疑點(diǎn)一。再者，按唐志原文，節(jié)度使管兵二萬(wàn)，馬五千;“又”管三軍兵萬(wàn)余，馬五千，使人感覺該使共管兵三萬(wàn)，馬一萬(wàn);或共管兵四萬(wàn)，馬一萬(wàn)，此疑點(diǎn)二。據(jù)作者分析，文中“又”字應(yīng)刪去，而三軍鎮(zhèn)兵應(yīng)為二萬(wàn)人。

鎮(zhèn)兵是否會(huì)帶家屬？鎮(zhèn)兵本人是否已列入當(dāng)?shù)貞艏?？從《敦煌資料》所錄《唐交河郡柳中縣（天寶年代）籍》[13]殘存的康文冊(cè)，為戶主，白丁，40歲，本郡（即西州）天山軍鎮(zhèn)兵。因殘卷下段又缺，不知該戶共有幾口。但不可能這戶只有康文冊(cè)一人。

該書《唐交河郡（天寶年代）籍》又有：“弟知非載叁拾肆歲，勛官上柱國(guó)本郡天山軍鎮(zhèn)開元貳拾捌載伍月貳拾玖日授甲頭馬玄忠”。作者估計(jì)戶主應(yīng)為知非之兄，可能亦身為官吏。

《通典·州郡典》還載入天寶元年（公元742年）安西都護(hù)府的戶口，計(jì)12106戶，63168口。（戶均5.218口）。這是兩唐志都沒有的寶貴資料，說(shuō)明唐政府已在伊、沙、西、庭四州以外的新疆境內(nèi)設(shè)置州郡縣，并統(tǒng)計(jì)戶口。

《舊唐書·地理志》還記載了月氏等16個(gè)都督府的府治所在地。經(jīng)與文獻(xiàn)[14]對(duì)照，它們都位于現(xiàn)代國(guó)界線以外，故不討論。

2.安西大都護(hù)府的人口

安西大都護(hù)府是唐將龜茲、于田、疏勒、焉耆四小國(guó)合并而成，四小國(guó)分設(shè)龜茲、毗沙、疏勒、焉耆四都督府。疏勒有勝兵二千;龜茲、毗沙各有勝兵數(shù)千，今均以三千計(jì);焉耆無(wú)勝兵數(shù)，姑以二千計(jì)。四小國(guó)估計(jì)有勝兵一萬(wàn)人。又據(jù)王尚義先生估計(jì)，少數(shù)民族平均每4.73人出勝兵一名[16]，則估計(jì)四小國(guó)人口在4.73萬(wàn)人左右（表2戶均口數(shù)為4.78，與出勝兵之比例相合）。

從四小國(guó)的自然條件來(lái)看，隋唐時(shí)期均為以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主。《隋書·西域列傳》云：龜茲國(guó)（今庫(kù)車）“土多稻粟菽麥”;于田國(guó)（今于田）“土多麻麥粟稻五果，多園林”;疏勒國(guó)（今喀什市）“土多稻粟麻麥”?！侗笔贰の饔蛄袀鳌吩疲貉申葒?guó)（今庫(kù)爾勒市及焉耆回族自治縣“土田良沃，谷有稻粟菽麥，畜有馳馬，養(yǎng)蠶不以為絲，唯充綿纊，俗尚蒲桃酒?！北砻魉膰?guó)均為農(nóng)業(yè)國(guó)而非游牧民族。

《舊唐書》在敘述北庭都護(hù)府的十六番州時(shí)云：“已上十六番州，雜戎胡部落，寄於北庭府界內(nèi)，無(wú)州縣戶口，隨地治畜牧”。由此可見當(dāng)時(shí)對(duì)游牧民族是不入編戶的，因?yàn)榘串?dāng)時(shí)的技術(shù)條件，官府根本無(wú)法對(duì)游牧民族進(jìn)行戶口統(tǒng)計(jì)和管理。由此又可知，《通典》所記載的安西大都護(hù)府戶口，應(yīng)該就是將從事農(nóng)業(yè)并定居的原住民，編入戶籍，成為“華人”。

此外，文獻(xiàn)[10]又云：“安西都護(hù)府，鎮(zhèn)兵二萬(wàn)四千人，馬二千七百匹”。試將鎮(zhèn)兵數(shù)與原住民口數(shù)合計(jì)，為7.13萬(wàn)人，與《通典》所記63168口相差8132人，誤差11.41%，這一誤差并不算大，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)年限和統(tǒng)計(jì)口徑是有變化與差異的。

（五）天寶年代以后的情況簡(jiǎn)述

天寶十四年—寶應(yīng)二年（公元755—763年）即安史之亂時(shí)，吐蕃奴隸主入侵，隴右道全境淪陷，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)85年。大中二年（公元848年）沙州（今甘肅敦煌）人張義潮起兵反抗吐蕃，公元851年奉唐正朔，舉河西、隴右十一州復(fù)歸唐朝，其中就包括伊、沙、西3州。

吐蕃占領(lǐng)期間，留居河西、隴右的唐人仍在艱難的環(huán)境下堅(jiān)持生產(chǎn)?！缎绿茣肪?16《吐蕃傳》載長(zhǎng)慶二年（公元882年）劉元鼎入吐蕃會(huì)盟事有云：“逾成紀(jì)、武川、抵河廣武梁，故時(shí)城郭未墮，蘭州地皆粳稻，桃李榆柳岑蔚，戶皆唐人，見使者麾蓋，夾道觀?！盵15]

成紀(jì)在今甘肅秦安縣西北，蘭州在今蘭州市，均在唐隴右道的東部。但其先張義潮在沙州起義，“一日，眾擐甲噪州門，虜（指吐蕃官吏”）守者驚走，遂攝州事?？樇妆?，耕且戰(zhàn)，悉復(fù)余州“，顯示在這十一州唐人眾多。

張義潮起義收復(fù)沙、西、伊、瓜、甘、肅、蘭、鄯、河、岷、廓、涼等十二州，唐封其為歸義軍節(jié)度使。

公元867年張義潮回長(zhǎng)安，在朝中為官，由其族侄張淮深留守河西、隴右（名歸義軍）。公元872年張義潮去世，唐朝廷任命沙州長(zhǎng)史為歸義軍節(jié)度使。

《新唐書·吐蕃傳》又云：“后中原多故，王命不及，甘州為回紇所并，歸義諸城多沒。”回紇首領(lǐng)骨力裴羅在唐玄宗時(shí)受封為懷仁可汗，此后歷代可汗皆接受唐朝冊(cè)封。文宗開成五年（公元840年）汗國(guó)崩潰，諸部離散，一部分南下降唐，一部分西遷。西遷者一支至河西走廊，稱甘州回紇，為今裕固族祖先。一支至西州（高昌，今吐魯番市），以后逐漸形成維吾爾族。作者估計(jì)，回紇開始統(tǒng)治新疆各州，當(dāng)在公元872年以后，則歸義軍至少存在了24年[17]。

結(jié)語(yǔ)

中原王朝自西漢開始經(jīng)東漢、三國(guó)、西晉、十六國(guó)、北魏、隋等數(shù)個(gè)朝代，在今新疆及其周邊地區(qū)一直設(shè)立有專門的管理機(jī)構(gòu)，雖歷經(jīng)戰(zhàn)亂但一直傳承下來(lái)，在維護(hù)邊疆地區(qū)安全穩(wěn)定的同時(shí)，也促進(jìn)了當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和中原文化的傳播，與之伴隨的是該時(shí)期一部分少數(shù)民族和內(nèi)地漢族人口的遷入。

研究表明：唐代新疆境內(nèi)唐人（華人）的著籍戶口，為伊、沙、西、庭4州及安西都護(hù)府合計(jì)戶數(shù)為34329戶、人口164187人;這兩項(xiàng)數(shù)字比文獻(xiàn)[18]中表1中伊、沙、西3州合計(jì)戶數(shù)25838戶、人口75883人分別增長(zhǎng)32.86%和116.37%，作者認(rèn)為，這是唐代新疆境內(nèi)唐人戶口的高峰。

參考文獻(xiàn)：

[1]班固.漢書·西域傳[M].北京：中華書局，1962.

[2]葛劍雄.中國(guó)人口史·第一卷·導(dǎo)論·先秦至南北朝時(shí)期[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社.2002.

[3]鄒逸麟.中國(guó)歷史人文地理[M].北京：科學(xué)出版社.2001.

[4]二十五史·第三冊(cè)·隋書·地理志[M].杭州：浙江古籍出版社.1998.

[5]葛劍雄，凍國(guó)棟.中國(guó)人口史·第二卷·隋唐五代時(shí)期[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[6]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集·第二冊(cè)（秦·西漢·東漢）[M].北京：中國(guó)地圖出版社，1982.

[7]任世芳，任伯平.南北朝北方諸突厥語(yǔ)族及契吳考[J].西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）.

[8]二十五史·第三冊(cè)·北史·卷九十六·稽胡[M].杭州：浙江古籍出版社，1998.

[9]二十五別史·十六國(guó)春秋輯補(bǔ)[M].濟(jì)南：齊魯書社，1999.

[10]劉眴，等.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[11]梁方仲.中國(guó)歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)[M].上海：上海人民出版社，1980.

[12]唐杜佑.通典·州郡典[M].北京：中華書局，1988.

[13]中國(guó)科學(xué)院歷史研究所資料室.敦煌資料（第一輯）[C].北京：中華書局，1961.

[14]譚其驤.中國(guó)歷史地圖集（第五冊(cè)·隋·唐·五代十國(guó)時(shí)期）[M].北京：中國(guó)地圖出版社，1982.

[15]宋祁，歐陽(yáng)修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[16]王尚義.兩漢時(shí)期黃河水患與中游土地利用之關(guān)系[J].地理學(xué)報(bào)，2003（1）.

[17]張帆.中國(guó)古代簡(jiǎn)史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[18]汪永臻.從人口變化看唐代河隴地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的開發(fā)[J].西北人口，2009（1）.

作者簡(jiǎn)介：任世芳（1974—），女，漢族，湖南湘陰人，太原師范學(xué)院教授，研究方向?yàn)樗乃Y源及歷史環(huán)境變遷。

任伯平（1933—2017年），男，漢族，湖南湘陰人，原中國(guó)民主同盟山西省委員會(huì)研究員，原太原師范學(xué)院客座教授，研究方向?yàn)闅v史地理學(xué)。