資源型城市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調發(fā)展研究

田聞預 樊興穎

摘 要：旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調對資源型城市經(jīng)濟發(fā)展轉型具有重要意義。文章通過構建旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟指標體系，以貴州省六盤水市為研究區(qū)域，運用熵值法等對2009—2018年六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調度進行測算與分析。研究表明：六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調發(fā)展均呈上升趨勢，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟綜合指數(shù)比較之下相對滯后;旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調度從2009年的0.396237發(fā)展到2018年的0.98226，實現(xiàn)從初級失調發(fā)展到優(yōu)質協(xié)調;最后文章從區(qū)域經(jīng)濟與旅游產(chǎn)業(yè)之間的相互作用關系提出發(fā)展建議，以為六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供科學的決策依據(jù)。

關鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè);區(qū)域經(jīng)濟;耦合協(xié)調度;六盤水市;資源型城市

中圖分類號：F592 文獻標識碼：A 文章編號：1005-6432（2022）10-0079-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.10.079

1 前言

經(jīng)過20多年的發(fā)展，旅游業(yè)從無到有，從小到大，成為國民經(jīng)濟中發(fā)展速度最快的行業(yè)之一 [1] 。旅游業(yè)是一個開放并充滿活力的經(jīng)濟體，其發(fā)展涉及多產(chǎn)業(yè)的支撐，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的發(fā)展是相互促進的，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開強大區(qū)域經(jīng)濟的支持，區(qū)域經(jīng)濟的促進也離不開旅游經(jīng)濟的推動 [2]。從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展來講，可以帶動交通、餐飲、住宿、農(nóng)業(yè)等相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展、增加就業(yè)崗位并擴大當?shù)赝鈪R收入，以此推動當?shù)亟?jīng)濟增長;從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展來講，其為旅游基礎設施、目的地旅游形象打造提供物質支持和保障。發(fā)達的區(qū)域經(jīng)濟收入既可為旅游產(chǎn)業(yè)提供資金支持，又可增加當?shù)鼐用窨芍涫杖耄瑥亩碳ぞ用竦穆糜涡枨?，為旅游業(yè)發(fā)展拉動內需開拓市場。

耦合是指兩個或兩個以上運動形式或系統(tǒng)通過各種相互作用、相互影響以達到協(xié)同的狀態(tài) [3]。在國外，Khan、Lee等人引入?yún)f(xié)整理論，研究旅游業(yè)與經(jīng)濟增長之間的互動關系，指出旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長有正相關促進作用 [4]。在國內，2009年，生延超、鐘志平以耦合協(xié)調模進行實證研究，研究發(fā)現(xiàn)除長沙市達到優(yōu)質協(xié)調外，湖南省旅游業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的促進作用滯后于區(qū)域經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的刺激[4]。2015年，李田通過對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調指標數(shù)據(jù)的實證分析得出河北省整體耦合協(xié)調水平很低，區(qū)域經(jīng)濟尚未對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有力反哺的結論[5]。2017年，王璐璐、虞虎、周彬利用此研究方法對浙江省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進行分析[6]。

綜上所述，國內學者利用耦合模型對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩者之間的案例分析多為旅游發(fā)展快、經(jīng)濟基礎好的區(qū)域，而對旅游業(yè)發(fā)展晚、旅游基礎薄弱的老工業(yè)城市研究較少。因此，文章選取工業(yè)城市六盤水為例，對該市區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調關系進行分析，為六盤水市由資源型城市向旅游型城市轉型發(fā)展提供科學的決策依據(jù)。

2 研究區(qū)域概況與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域概況

貴州省六盤水市原為工業(yè)型城市，主要以煤礦、鋼鐵等第二產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟主要產(chǎn)業(yè)。2005年，憑借夏日平均氣溫19℃的氣候優(yōu)勢，榮獲“中國涼都”稱號，成為全國首個以氣候命名的城市。[7]截至2019年，已有27家A級景區(qū)，其中4A級景區(qū)10個、3A級景區(qū)12個、2A級景區(qū)5個，省級鄉(xiāng)村旅游示范區(qū)9個。2009—2018年，六盤水市旅游總收入翻30倍，由10.09億元遞增到301.23億元。

2.2 數(shù)據(jù)來源

文章統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自《六盤水市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《六盤水市統(tǒng)計年鑒》（2010—2019）及相關統(tǒng)計官網(wǎng)。

3 指標體系構建與研究方法

3.1 指標體系構建

本研究根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟相關文獻資料，結合六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，選取2009—2018年的數(shù)據(jù)，構建旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟評價指標體系（見表1）。

3.2 研究方法

3.2.1 熵值法

因為采用每個指標的量綱和單位是不同的，無法直接比較、計算，所以在各指標權重計算前，將其標準化處理，處理如下（正向指標）：

式中：xij為第i個系統(tǒng)的第j個原始指標，xmaxj、xminj分別表示xij的最大值和最小值，為保證數(shù)值的客觀性，本文用熵值法計算權重，結果如表1所示（因篇幅關系，省去計算過程，直接顯示結果）。

3.2.2 耦合協(xié)調度模型

為了通過數(shù)據(jù)更清晰直觀地體現(xiàn)六盤水旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的關系，文章借用耦合系數(shù)模型，得到六盤水旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合關聯(lián)度和耦合協(xié)調度，分別用式（1）、式（2）和式（3）估算。

D為協(xié)調度，表示兩個子系統(tǒng)通過各自耦合因素產(chǎn)生彼此影響的程度，C為耦合度（評價標準見表2）。T為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的綜合評價指數(shù)，反映兩個子系統(tǒng)整體協(xié)同效應的綜合評價指數(shù)，代表旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的整體協(xié)調效應和貢獻。式（2）中α+β=1，θ、α、β分為兩子系統(tǒng)的權重。通過閱讀文獻整理參考資料數(shù)據(jù)，子系統(tǒng)1的權重α和子系統(tǒng)2的權重β各為0.5。

3.2.3 評價標準

耦合協(xié)調度D是指兩個子系統(tǒng)交互耦合的程度。兩大子系統(tǒng)的耦合協(xié)調度在0～1，按照耦合協(xié)調度的大小，可將其分為10個等級。

4 研究結果分析

4.1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平分析

在旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)（U1）中，基礎指標權重排列為：產(chǎn)業(yè)規(guī)模（0.455865）>經(jīng)濟效益（0.28949）>發(fā)展質量（0.254646），旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模決定該系統(tǒng)的綜合水平，而旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成效取決于經(jīng)濟效益。在該系統(tǒng)三級指標中，有4個基礎指標的貢獻份額較大：入境旅游人次（含港澳臺同胞）（0.166746）、外匯旅游收入（0.15698）、國內旅游收入（0.13251）、國內旅游人數(shù)（0.126519）。這說明，在發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)過程當中，擴寬國內外消費市場、增加國內與外匯旅游收入是優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結構的重點。研究時限內該系統(tǒng)綜合水平（U1）呈持續(xù)增長趨勢。從各二級系統(tǒng)來看，產(chǎn)業(yè)規(guī)模在3個二級系統(tǒng)中增速最快;其次增速較快的是經(jīng)濟效益的增長速度，在2017年反超發(fā)展質量，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的經(jīng)濟收入由此體現(xiàn)?？v觀數(shù)據(jù)，①2009—2016年旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合水平低于0.5且每年增長速度較緩慢，在此期間六盤水處于產(chǎn)業(yè)轉型發(fā)展階段。自提出轉型以來，從城市形象、交通設施、體育賽事等方面變革，以促進旅游業(yè)發(fā)展;②2016—2018年六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平曲線上升較快，在此期間，《六盤水市“十三五”鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)扶貧規(guī)劃（2016—2020年）》開始實施，再加上前期為旅游發(fā)展所做的投資開始實現(xiàn)從量變向階段性質變變化。

在區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)中（U2），基礎指標權重排列為：基礎效應（0.63007）>資金效應（0.221263）>收入狀況（0.148667）。在三級系統(tǒng)指標中，建成區(qū)城市綠地面積（0.230607）、固定資產(chǎn)投資總額（0.111879）、郵電業(yè)務總量（0.135765）對區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的貢獻份額較大，占基礎指標指數(shù)比重為47.83%?？傮w來看，建成區(qū)城市綠地面積對區(qū)域經(jīng)濟影響較大。此階段，六盤水從工業(yè)資源城市向旅游資源城市轉型，在“生態(tài)文明建設”和“兩山論”發(fā)展理論的指導下，創(chuàng)建城市濕地公園，提高城市綠化面積，減少工業(yè)污染，為旅游業(yè)發(fā)展提供良好的城市環(huán)境和形象。研究時限內，六盤水市區(qū)域經(jīng)濟綜合水平（U2）呈增長趨勢。從各二級系統(tǒng)來看，基礎效應漲幅大、資金效應和收入狀況漲幅較小。整體來看，區(qū)域經(jīng)濟綜合水平呈倒“U”形增長。①2009—2013年區(qū)域經(jīng)濟綜合水平曲線上升緩慢，在此時段當?shù)亟?jīng)濟一方面受2008年金融危機影響仍處于復蘇階段，另一方面處于產(chǎn)業(yè)轉型初期，第一、三產(chǎn)業(yè)收入占比較少，第二產(chǎn)業(yè)收入占比較高。②2014—2018年區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)曲線上升較快。

4.2 旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合分析

據(jù)計算結果得出，2009—2018年六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調度呈上升發(fā)展態(tài)勢，分為以下三個階段：

（1）2009—2010年，六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調度（D）呈上升趨勢，耦合協(xié)調度為0.396237和0.436735，但0≤D<0.5，屬于“失調—旅游產(chǎn)業(yè)相對滯后”類型，兩個系統(tǒng)處于耦合協(xié)調發(fā)展的萌芽階段。此階段，六盤水市仍然處于依賴煤炭資源、電力資源、鋼鐵生產(chǎn)等第二產(chǎn)業(yè)拉動區(qū)域經(jīng)濟增長階段，對旅游產(chǎn)業(yè)的投入力度不夠，旅游產(chǎn)業(yè)所帶來的經(jīng)濟收入占比較低。

（2）2011—2016年，六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調度呈繼續(xù)上升趨勢，從“失調”類型轉化為“中級協(xié)調”類型。2011—2013年，0.5≤D<0.6，屬于“勉強協(xié)調—旅游產(chǎn)業(yè)相對滯后”類型，兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展進入起步階段;2013—2016年，0.6≤D<0.8，屬于“中級協(xié)調—旅游產(chǎn)業(yè)相對滯后”類型，兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調度進入穩(wěn)定階段。此階段，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相比相對滯后，說明旅游發(fā)展帶動六盤水區(qū)域經(jīng)濟的增長，但其影響力還未占主導地位。

（3）2017—2018年，六盤水旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調度分別達到0.920844和0.982268，屬于“優(yōu)質協(xié)調—旅游產(chǎn)業(yè)相對滯后”類型，兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調度進入成熟階段。截至2018年，六盤水旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)比重為47.38%（旅游總收入含外匯旅游收入），旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的影響作用明顯。

5 結論

通過構建六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)指標體系，運用熵值法、耦合協(xié)調度模型對2009—2018年耦合協(xié)調度進行測算，結論如下：

（1）該時限內，2009年六盤水市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調度為“初級失調”等級;2010年，耦合協(xié)調度為“瀕臨失調”等級;2011—2013年，耦合協(xié)調度為“初級協(xié)調”等級;2014年，耦合協(xié)調度達到“初級協(xié)調”等級;2015—2016年，耦合協(xié)調度達到“中級協(xié)調”等級;2017—2018年屬于“優(yōu)質協(xié)調”等級。整個研究時段，與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展相比，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后。

（2）在研究時間范圍內，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)占比最重的二級指標分別是產(chǎn)業(yè)規(guī)模和基礎效益。在各三級指標中，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)主要受到入境旅游人次（含港澳臺同胞）、外匯旅游收入、國內旅游收入、國內旅游人數(shù)的影響;區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)主要受到建成區(qū)城市綠地面積、固定資產(chǎn)投資總額、郵電業(yè)務總量的影響。

（3）旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合水平的變化基本同步發(fā)展。在旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展驅動下，六盤水市的經(jīng)濟收入配比有所改變，不僅提高了第三產(chǎn)業(yè)在財政收入中的比例，同時為當?shù)靥峁┝烁嗑蜆I(yè)崗位。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展需要旅游產(chǎn)業(yè)的推動，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要區(qū)域經(jīng)濟提供資金保障。一要加強地方財政對旅游基礎設施和建設的投資，為旅游資源開發(fā)、項目建設提供資金保障;二要加強旅游產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與兼容，發(fā)展特色山地旅游的同時加強旅游產(chǎn)品營銷，帶動相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高地方經(jīng)濟收入。

參考文獻：

[1]何光煒.中國旅游業(yè)50年[M].北京：中國旅游出版社，1999：1-10，904.

[2]姜嫣，馬耀峰，高楠，等.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟耦合協(xié)調度研究——以東部十?。ㄊ校槔齕J].華東經(jīng)濟管理，2012，26（11）：47-50.

[3]VEFIE L.The penguin directionary of physics[M].Beijing：Foreign Language Press，1996：92-93.

[4]KHAN H，PHANG S，TOH R.The multiplier effect：SingaPore's，hospitality industry[J].Cornell Hospitality Quarterly，1995，36（1）：64-69

[5]生延超，鐘志平.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調度研究——以湖南省為例[J].旅游學刊，2009，24（8）：23-29.

[6]李田.基于耦合協(xié)調視角的河北省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展研究[J].地理與地理信息科學，2015，31（2）：87-90.

[7]王璐璐，虞虎，周彬.浙江省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調度分析[J].地域研究與開發(fā)，2017，36（6）：87-92.

[8]楊榮斌，鄭建瑜，程金龍.區(qū)域旅游合作結構模式研究[J].地理與地理信息科學，2005（5）：95-98.

[9]馬士彬，張勇榮，安裕倫.山區(qū)城市土地利用動態(tài)空間分布特征——以貴州省六盤水市為例[J].自然資源學報，2012，27（3）：489-496.

[10]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類體系[J].熱帶地理，1999，（2） ：171-177.

[11]邵權熙.當代中國林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟社會耦合系統(tǒng)及耦合模型研究[D].北京：北京林業(yè)大學，2008.

[12]秦趣，胡澤黎，劉安樂，等.貧困山區(qū)旅游扶貧與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系研究[J].世界地理研究，2020，29（6）：1272-1283.

[13]包劍飛，張杜鵑.旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展演變分析——以長江三角洲城市群為例[J].廣西師范大學學報（自然科學版），2020（3）：117-127.

[14]生延超.旅游產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化對區(qū)域旅游經(jīng)濟增長貢獻的演變[J].旅游學刊，2012，27（10）：11-19.

[15]劉智.旅游產(chǎn)業(yè)與農(nóng)村可持續(xù)生計耦合的空間格局及驅動機制——以張家界為例[J].經(jīng)濟地理，2020，40（2）：209-216.

[16]程慧，徐瓊，郭堯琦.我國旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展的時空演變[J].經(jīng)濟地理，2019，39（7）：233-240.

[基金項目]貴州醫(yī)科大學2020年度鄉(xiāng)村經(jīng)濟振興研究與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術攻關項目專項研究——軟科學重點項目（基金編號：XJZD2020003）。

[作者簡介]田聞預 （1993—），女，貴州六盤水人，助教，碩士，研究方向：旅游管理、文化旅游、旅游經(jīng)濟;通訊作者：樊興穎 （ 1990—），女，貴州貴陽人，講師，碩士，研究方向：健康管理、醫(yī)藥物流與供應鏈管理。