鄧雅琪 顧綦煜
摘 要:隨著經(jīng)濟(jì)水平的快速提升,人們的生活水平隨之提高,對(duì)生活質(zhì)量的要求也越來(lái)越高。近年來(lái),城市森林生態(tài)旅游成為一大熱點(diǎn)。從生態(tài)環(huán)境開(kāi)發(fā)與保護(hù)的合理性及以人與自然和諧相處為目的的角度來(lái)看,南京鐘山風(fēng)景區(qū)在管理和經(jīng)營(yíng)上都存在一些問(wèn)題。為提升景區(qū)服務(wù)質(zhì)量,滿足城市居民旅游需求,對(duì)鐘山風(fēng)景區(qū)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提出相應(yīng)的建議。
關(guān)鍵詞:城市森林;生態(tài)旅游;鐘山風(fēng)景區(qū);對(duì)策建議
中圖分類號(hào):F592? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A? ? ? 文章編號(hào):1673-291X(2022)04-0050-03
在如今我國(guó)森林旅游業(yè)起步晚、發(fā)展快的背景下,以探討南京市鐘山風(fēng)景區(qū)環(huán)境保護(hù)與發(fā)展對(duì)策為前提,深度研究城市森林生態(tài)旅游發(fā)展路徑提升方法,討論城市森林生態(tài)旅游發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題,并提出相應(yīng)的對(duì)策建議[1]。在已有的城市旅游路徑研究、生態(tài)文化旅游路徑研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究生態(tài)旅游路徑提升策略。本文將城市森林生態(tài)旅游的現(xiàn)狀分析作為出發(fā)點(diǎn),結(jié)合調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果,總結(jié)以南京鐘山風(fēng)景區(qū)為代表的城市森林生態(tài)旅游目前遇到的困境并提出有針對(duì)性的路徑提升對(duì)策及建議,以期對(duì)城市森林生態(tài)旅游業(yè)有所裨益。
一、城市森林生態(tài)旅游的現(xiàn)狀分析
城市森林生態(tài)旅游主要是指以坐落在城市里的小型森林資源為載體,通過(guò)一定的有機(jī)規(guī)劃設(shè)計(jì),吸引人們前往進(jìn)行如步入森林般的旅游體驗(yàn)。本文主要以南京市內(nèi)的鐘山風(fēng)景區(qū)為例,剖析城市森林生態(tài)旅游的現(xiàn)狀。
鐘山風(fēng)景區(qū)坐落于南京市玄武區(qū)紫金山,是首批國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)和國(guó)家AAAAA級(jí)旅游景區(qū),也是城市森林生態(tài)景觀的典型案例。鐘山風(fēng)景區(qū)面積約45平方公里,以中山陵、靈谷寺、明孝陵三大核心景區(qū)為依托,分布著各類名勝古跡200多處,集山、水、城、林于一體,充分體現(xiàn)出優(yōu)美自然景觀和深厚人文底蘊(yùn)的無(wú)縫對(duì)接。
鐘山風(fēng)景區(qū)內(nèi)又分為明孝陵景區(qū)、中山陵園風(fēng)景區(qū)、靈谷景區(qū)、頭陀嶺景區(qū)及其他景區(qū)。景區(qū)為部分景點(diǎn)收費(fèi)參觀制,門票價(jià)格不等。其中,明孝陵景區(qū)70元/人、靈谷景區(qū)35元/人、音樂(lè)臺(tái)10元/人、美齡宮30元/人,中山陵陵寢免費(fèi)但要提前預(yù)約,景點(diǎn)套票100元/人。景區(qū)提供向?qū)Ы庹f(shuō)服務(wù),一個(gè)景區(qū)20元,三個(gè)景區(qū)一起為50元,還有很多當(dāng)?shù)乩先俗园l(fā)成為“野導(dǎo)”,開(kāi)價(jià)10~20元不等。
作為南京市的標(biāo)志性景點(diǎn),隨著旅游設(shè)施的完善以及宣傳力度的加大,鐘山風(fēng)景區(qū)的游客數(shù)量不斷增加,尤其是2003年明孝陵成功申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)以來(lái),每年的游客量都突破了500萬(wàn)人次,并且出現(xiàn)了不同程度的游客超載現(xiàn)象。
二、城市森林生態(tài)旅游的問(wèn)題剖析
以南京市鐘山風(fēng)景區(qū)為代表的城市森林生態(tài)旅游呈現(xiàn)出日益向好的態(tài)勢(shì),但是在發(fā)展的過(guò)程中依然存在著一些問(wèn)題有待解決,從而逐步實(shí)現(xiàn)景區(qū)規(guī)劃和旅游服務(wù)的雙重創(chuàng)新。
(一)游覽路徑規(guī)劃不明導(dǎo)致旅游時(shí)間成本較高
在鐘山風(fēng)景區(qū)調(diào)研時(shí)發(fā)現(xiàn),景區(qū)門口除了老舊的地圖提供給游客作為路徑選擇的參考,就只有招攬生意的私家車司機(jī)“熱情”指路。而關(guān)于鐘山風(fēng)景區(qū)旅游信息獲取渠道的調(diào)查結(jié)果顯示,旅客主要依靠網(wǎng)絡(luò)獲得旅游景區(qū)信息。以網(wǎng)絡(luò)為主要信息來(lái)源的旅游,可能導(dǎo)致的問(wèn)題是:第一,未寫明可供選擇的交通方式和預(yù)估時(shí)間成本,這正體現(xiàn)了云游和實(shí)地森林景觀旅游的差異,可能造成游客在選擇旅游路徑時(shí)猶豫不決,無(wú)法準(zhǔn)確判斷與自身情況和時(shí)間安排相符的旅游路線和方案;第二,可參考的路徑選擇方案籠統(tǒng),可挖掘信息不充分,四條路徑雖然籠統(tǒng)概括了鐘山風(fēng)景區(qū)內(nèi)人們所熟知的幾個(gè)景點(diǎn),但對(duì)它們的資料介紹并未與路徑特色緊密結(jié)合,也未針對(duì)特定受眾群做出解釋,而只是官方式的百科介紹,使得路徑方案主題不夠鮮明突出。
(二)景區(qū)組織管理松散導(dǎo)致游客服務(wù)措施不全
在鐘山風(fēng)景區(qū)的調(diào)研過(guò)程中發(fā)現(xiàn),除了售票處的工作人員之外,還有少量帶著工作牌穿著制服的工作人員在售票處周圍巡視,但并未向游客主動(dòng)詢問(wèn)或提供幫助。游覽車等候區(qū)有游客自發(fā)排隊(duì)候車,未見(jiàn)工作人員組織管理。根據(jù)游客在鐘山風(fēng)景區(qū)進(jìn)行森林生態(tài)旅游時(shí)所需幫助的問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析得知,45%的參與者需要場(chǎng)地介紹,33%的參與者需要游覽的方法指導(dǎo)。景區(qū)在組織管理和游客服務(wù)方面仍然存在較大的提升空間,而這正是增強(qiáng)游客體驗(yàn)感和忠誠(chéng)度的關(guān)鍵因素。
(三)景區(qū)宣傳和規(guī)劃力度不足導(dǎo)致旅游資源利用率低
游客對(duì)于森林山地和湖泊水域這兩種旅游資源是十分偏愛(ài)的,鐘山風(fēng)景區(qū)就具備得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和豐富的旅游資源,然而資源的利用率卻不高,比如明孝陵景區(qū)內(nèi)的明孝陵早已名聲在外,而同在景區(qū)內(nèi)的明東陵卻很少進(jìn)行宣傳推薦,無(wú)法完全發(fā)揮該景點(diǎn)的價(jià)值;一個(gè)景區(qū)內(nèi)可能包含多個(gè)寺廟、大殿等打卡點(diǎn),由于提前未做好詳細(xì)規(guī)劃和時(shí)間安排,導(dǎo)致無(wú)法充分游玩,如靈谷寺景區(qū)包括紅山門、無(wú)梁殿、靈谷塔、松風(fēng)閣等主要建筑,但大多數(shù)游客主要游覽靈谷寺或者無(wú)梁殿,其他旅游資源的利用率低。
此外,景區(qū)環(huán)保意識(shí)欠缺導(dǎo)致旅游環(huán)境破壞嚴(yán)重。城市森林公園的資源并非屬于任何一個(gè)營(yíng)利機(jī)構(gòu),因此森林公園的收入基本用于日常的管理和維護(hù),鐘山風(fēng)景區(qū)也不例外。但是調(diào)研發(fā)現(xiàn),森林景觀遭到了較大的破壞,園區(qū)周邊以及道路兩側(cè)的自然植被由于疏于管理,肆意生長(zhǎng),園內(nèi)園外已是兩副模樣;修整工具隨意擺放在花壇內(nèi),甚至有損壞的共享單車埋藏在林子深處;除了要求配備的環(huán)保標(biāo)語(yǔ)指示牌及垃圾分類箱,其他呼吁旅客保護(hù)景區(qū)環(huán)境的設(shè)施不夠明顯。
三、對(duì)策建議
通過(guò)以南京鐘山風(fēng)景區(qū)為代表分析城市森林生態(tài)旅游在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中存在的問(wèn)題,結(jié)合可持續(xù)發(fā)展以及游客至上的理念,提出以下對(duì)策建議,以期為城市森林生態(tài)旅游行業(yè)提供參考。
(一)構(gòu)建全域旅游模式,開(kāi)設(shè)精品旅游景區(qū)路線
全域旅游是推進(jìn)旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑,主要包括兩種模式,即“精品景區(qū)+精品線路”模式和全域無(wú)景區(qū)模式。鐘山風(fēng)景區(qū)作為觀光型的區(qū)域旅游,適合“精品景區(qū)+精品線路”的模式,在區(qū)域內(nèi)選擇若干個(gè)精品景區(qū)進(jìn)行重點(diǎn)打造,包含自然生態(tài)型景區(qū)、文化型景區(qū)、商街城鎮(zhèn)型景區(qū)以及人造景區(qū)等類型,并將連接精品景區(qū)的線路進(jìn)行精細(xì)化打造。
(二)設(shè)置多樣化游玩路線,滿足不同人群游覽需求
一是開(kāi)設(shè)單景區(qū)暢游路線,即在鐘山風(fēng)景區(qū)的一個(gè)景區(qū)內(nèi)進(jìn)行游覽,提供專業(yè)細(xì)致的導(dǎo)游講解自費(fèi)服務(wù),滿足游客對(duì)該景區(qū)內(nèi)各個(gè)景點(diǎn)和建筑的深度了解。該種路徑選擇方案適合時(shí)間安排較緊,偏向短路程的旅客,以及已有過(guò)走馬觀花式游覽,有“精玩”意愿的游客。二是景區(qū)串聯(lián)暢游路線,可以最大化的幫助人們選出自己最想去的地點(diǎn),再與其相似景點(diǎn)進(jìn)行串聯(lián),將不同景區(qū)同一風(fēng)格、主題的景點(diǎn)歸納整理,形成一些新的路徑,如自然采風(fēng)路徑、名人記憶路徑、陵園探訪路徑、建筑風(fēng)情路徑等。
(三)擴(kuò)大志愿者規(guī)模,完善管理制度和模式
鐘山風(fēng)景區(qū)面積大、范圍廣、管理任務(wù)重,但是專職的管理團(tuán)隊(duì)及工作人員數(shù)量有限,長(zhǎng)期、大量使用志愿者資源是十分必要的,讓志愿者成為景區(qū)“新主人”。景區(qū)可以給予志愿者一定激勵(lì),比如不定期免費(fèi)游玩指定景區(qū)等,既提高了志愿者的積極性,又不會(huì)額外增加景區(qū)的開(kāi)支,還在一定程度上提高了部分景點(diǎn)的曝光率和利用率。
(四)根據(jù)游覽路線設(shè)置,最大化提供配套服務(wù)
已有的游覽車和景區(qū)套票過(guò)于籠統(tǒng)混雜,以至于游客難以選擇最經(jīng)濟(jì)合適的方案。以鐘山風(fēng)景區(qū)的“自然采風(fēng)”路線為例,“霹靂橋—燕雀胡—梅花山—金水橋—紫霞湖”,在游客手冊(cè)中可直觀的標(biāo)明該條步行路線的方向、距離等等,開(kāi)設(shè)單獨(dú)“自然采風(fēng)”通票以及觀光車服務(wù),使游客享受專屬服務(wù)的尊貴之感。
結(jié)語(yǔ)
隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和人們生活水平的日益提升,游客越來(lái)越追求和向往大自然,森林旅游逐漸成為熱門旅游選項(xiàng)。而城市森林生態(tài)旅游具有極高的人文價(jià)值、自然價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和美學(xué)價(jià)值,其充分利用了城市森林環(huán)境資源,讓人們就近體驗(yàn)在森林中旅游的感受,具有廣闊的市場(chǎng)前景和發(fā)展勢(shì)頭。本文主要是以南京鐘山風(fēng)景區(qū)為例,通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀和問(wèn)題的剖析,如資源利用不足、宣傳力度不夠、規(guī)劃設(shè)計(jì)不精、管理服務(wù)不強(qiáng)等,針對(duì)景區(qū)路徑改造和管理服務(wù)等方面提出完善策略,助力城市森林生態(tài)旅游打造新形象。
參考文獻(xiàn):
[1]? 鮑佳琪,李娜.大學(xué)生旅游信息獲取渠道與信息選擇傾向性研究——以南京市部分大學(xué)為例[J].電子商務(wù),2019,(9):90-92.
[2]? 周碧琬.對(duì)牡丹文化生態(tài)旅游發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2018,(26):110-112.
[3]? 夏培鵬,朱秉胤.林業(yè)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展策略[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備,2021,(12):143-144.
[4]? 喬建兵.森林生態(tài)旅游扶貧開(kāi)發(fā)促進(jìn)鄉(xiāng)村振興新模式研究[J].山西農(nóng)經(jīng),2021,(23):122-124.
[5]? 李玥,李楊,黃慧,陳婉瑜,羅瑩.岳陽(yáng)洞庭湖濕地生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展問(wèn)題及對(duì)策研究[J].中國(guó)商論,2021,(22):31-33.
[6]? 彭迅一.安徽黃山生態(tài)旅游營(yíng)銷策略研究[J].現(xiàn)代商業(yè),2021,(33):60-62.
[7]? 李蕾.被動(dòng)轉(zhuǎn)向主動(dòng):生態(tài)文化科普教育中的傳播者角色覺(jué)醒[J].漢字文化,2020,(20):171-172.
[8]? 林若野.生態(tài)文化導(dǎo)向下城市空間與景觀的再生[J].藝術(shù)科技,2020,(9):102-106.
[9]? 臺(tái)雪純.淺談公益廣告對(duì)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的推動(dòng)作用[J].戲劇之家,2019,(28):191-193.
[10]? 黃霽風(fēng).后啟示錄類型電影框架中的生態(tài)警示寓言[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2019,(1):69-77.
[11]? 曹雨芬,周丹敏.江西銅鼓縣休閑度假旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀及優(yōu)化策略[J].當(dāng)代旅游,2021,(33):48-51.
[12]? 付倩姿,劉美霞.基于新媒體視域的生態(tài)紀(jì)錄片傳播環(huán)境研究[J].藝術(shù)科技,2020,(10):5-8.
[13]? 龐鈺清,譚茹月.手機(jī)游戲中的文化旅游推廣效果研究——以南京大報(bào)恩寺遺址公園為例[J].新媒體研究,2021,(15):24-26+34.
[14]? 郭幸.田園與自然:英國(guó)時(shí)尚的生態(tài)美學(xué)觀[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):人文社會(huì)科學(xué)版,2020,(3):72-8.
[15]? 鄭雅文.稻城亞丁鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展研究[J].藝術(shù)科技,2019,(7):282-283.
[16]? 尹小娟.城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下鄉(xiāng)村生態(tài)旅游管理研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2021,(11):22-26.
[17]? 虞鑫.森林在歌唱:生態(tài)紀(jì)錄片的文化記憶與社會(huì)共識(shí)構(gòu)建[J].藝術(shù)科技,2021,(9):80-81.
[18]? 勾莞玥,吳承彥,常百鈞.城市生態(tài)文化傳播路徑創(chuàng)新的新媒體之維——以南京生態(tài)環(huán)境官方微博為例[J].漢字文化,2020,(18):154-155+168.
[19]? 衛(wèi)欣.參與、協(xié)同和治理:一種優(yōu)化農(nóng)村社區(qū)傳播生態(tài)的方法[J].傳媒觀察,2021,(7):31-38.
[20]? 曹斯蔚.基于網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的郴州市疫后生態(tài)旅游流空間結(jié)構(gòu)研究[J].林業(yè)科技,2021,(6):49-56.
[21]? 桑屹峰.災(zāi)難電影的悲劇敘事及其生態(tài)啟示研究——以電影《后天》為例[J].漢字文化,2020,(11):183-185.
[22]? 馮俊苗.從《森林之歌》到《自然的力量》:國(guó)產(chǎn)生態(tài)紀(jì)錄片的空間敘事策略分析[J].大眾文藝,2018,(21):168-169.
[23]? 劉新蕾.多元題材與書寫策略:生態(tài)紀(jì)錄片構(gòu)建美麗中國(guó)形象的發(fā)力點(diǎn)研究[J].藝術(shù)科技,2021,(9):86-87.
[24]? 楊樣.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村生態(tài)旅游互動(dòng)融合發(fā)展的探討[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2021,(35):1-2.
[25]? 李翠.感知價(jià)值、社交網(wǎng)絡(luò)嵌入與生態(tài)旅游消費(fèi)意向——基于拓展TAM的多群組分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2021,(24):86-89.
[26]? 賀曉敏,史治剛,李菲.茶葉生產(chǎn)區(qū)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀與策略初探[J].福建茶葉,2022,(1):91-93.
收稿日期:2021-01-25
基金項(xiàng)目:南京林業(yè)大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目“我國(guó)城市森林生態(tài)旅游路徑提升研究——以鐘山風(fēng)景區(qū)為例”(202010298200H)
作者簡(jiǎn)介:鄧雅琪(2000-),女,湖南長(zhǎng)沙人,學(xué)生,從事廣播電視學(xué)研究;顧綦煜(1999-),男,河南平頂山人,學(xué)生,從事木材科學(xué)與工程研究(指導(dǎo)教師:李娜)。