城市森林生態(tài)旅游發(fā)展現(xiàn)狀及路徑提升建議

鄧雅琪 顧綦煜

摘 要：隨著經(jīng)濟水平的快速提升，人們的生活水平隨之提高，對生活質(zhì)量的要求也越來越高。近年來，城市森林生態(tài)旅游成為一大熱點。從生態(tài)環(huán)境開發(fā)與保護的合理性及以人與自然和諧相處為目的的角度來看，南京鐘山風景區(qū)在管理和經(jīng)營上都存在一些問題。為提升景區(qū)服務(wù)質(zhì)量，滿足城市居民旅游需求，對鐘山風景區(qū)的轉(zhuǎn)型升級提出相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：城市森林;生態(tài)旅游;鐘山風景區(qū);對策建議

中圖分類號：F592? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）04-0050-03

在如今我國森林旅游業(yè)起步晚、發(fā)展快的背景下，以探討南京市鐘山風景區(qū)環(huán)境保護與發(fā)展對策為前提，深度研究城市森林生態(tài)旅游發(fā)展路徑提升方法，討論城市森林生態(tài)旅游發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題，并提出相應(yīng)的對策建議[1]。在已有的城市旅游路徑研究、生態(tài)文化旅游路徑研究的基礎(chǔ)上進一步研究生態(tài)旅游路徑提升策略。本文將城市森林生態(tài)旅游的現(xiàn)狀分析作為出發(fā)點，結(jié)合調(diào)查問卷結(jié)果，總結(jié)以南京鐘山風景區(qū)為代表的城市森林生態(tài)旅游目前遇到的困境并提出有針對性的路徑提升對策及建議，以期對城市森林生態(tài)旅游業(yè)有所裨益。

一、城市森林生態(tài)旅游的現(xiàn)狀分析

城市森林生態(tài)旅游主要是指以坐落在城市里的小型森林資源為載體，通過一定的有機規(guī)劃設(shè)計，吸引人們前往進行如步入森林般的旅游體驗。本文主要以南京市內(nèi)的鐘山風景區(qū)為例，剖析城市森林生態(tài)旅游的現(xiàn)狀。

鐘山風景區(qū)坐落于南京市玄武區(qū)紫金山，是首批國家級風景名勝區(qū)和國家AAAAA級旅游景區(qū)，也是城市森林生態(tài)景觀的典型案例。鐘山風景區(qū)面積約45平方公里，以中山陵、靈谷寺、明孝陵三大核心景區(qū)為依托，分布著各類名勝古跡200多處，集山、水、城、林于一體，充分體現(xiàn)出優(yōu)美自然景觀和深厚人文底蘊的無縫對接。

鐘山風景區(qū)內(nèi)又分為明孝陵景區(qū)、中山陵園風景區(qū)、靈谷景區(qū)、頭陀嶺景區(qū)及其他景區(qū)。景區(qū)為部分景點收費參觀制，門票價格不等。其中，明孝陵景區(qū)70元/人、靈谷景區(qū)35元/人、音樂臺10元/人、美齡宮30元/人，中山陵陵寢免費但要提前預(yù)約，景點套票100元/人。景區(qū)提供向?qū)Ы庹f服務(wù)，一個景區(qū)20元，三個景區(qū)一起為50元，還有很多當?shù)乩先俗园l(fā)成為“野導(dǎo)”，開價10～20元不等。

作為南京市的標志性景點，隨著旅游設(shè)施的完善以及宣傳力度的加大，鐘山風景區(qū)的游客數(shù)量不斷增加，尤其是2003年明孝陵成功申請世界文化遺產(chǎn)以來，每年的游客量都突破了500萬人次，并且出現(xiàn)了不同程度的游客超載現(xiàn)象。

二、城市森林生態(tài)旅游的問題剖析

以南京市鐘山風景區(qū)為代表的城市森林生態(tài)旅游呈現(xiàn)出日益向好的態(tài)勢，但是在發(fā)展的過程中依然存在著一些問題有待解決，從而逐步實現(xiàn)景區(qū)規(guī)劃和旅游服務(wù)的雙重創(chuàng)新。

（一）游覽路徑規(guī)劃不明導(dǎo)致旅游時間成本較高

在鐘山風景區(qū)調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，景區(qū)門口除了老舊的地圖提供給游客作為路徑選擇的參考，就只有招攬生意的私家車司機“熱情”指路。而關(guān)于鐘山風景區(qū)旅游信息獲取渠道的調(diào)查結(jié)果顯示，旅客主要依靠網(wǎng)絡(luò)獲得旅游景區(qū)信息。以網(wǎng)絡(luò)為主要信息來源的旅游，可能導(dǎo)致的問題是：第一，未寫明可供選擇的交通方式和預(yù)估時間成本，這正體現(xiàn)了云游和實地森林景觀旅游的差異，可能造成游客在選擇旅游路徑時猶豫不決，無法準確判斷與自身情況和時間安排相符的旅游路線和方案;第二，可參考的路徑選擇方案籠統(tǒng)，可挖掘信息不充分，四條路徑雖然籠統(tǒng)概括了鐘山風景區(qū)內(nèi)人們所熟知的幾個景點，但對它們的資料介紹并未與路徑特色緊密結(jié)合，也未針對特定受眾群做出解釋，而只是官方式的百科介紹，使得路徑方案主題不夠鮮明突出。

（二）景區(qū)組織管理松散導(dǎo)致游客服務(wù)措施不全

在鐘山風景區(qū)的調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，除了售票處的工作人員之外，還有少量帶著工作牌穿著制服的工作人員在售票處周圍巡視，但并未向游客主動詢問或提供幫助。游覽車等候區(qū)有游客自發(fā)排隊候車，未見工作人員組織管理。根據(jù)游客在鐘山風景區(qū)進行森林生態(tài)旅游時所需幫助的問卷數(shù)據(jù)分析得知，45%的參與者需要場地介紹，33%的參與者需要游覽的方法指導(dǎo)。景區(qū)在組織管理和游客服務(wù)方面仍然存在較大的提升空間，而這正是增強游客體驗感和忠誠度的關(guān)鍵因素。

（三）景區(qū)宣傳和規(guī)劃力度不足導(dǎo)致旅游資源利用率低

游客對于森林山地和湖泊水域這兩種旅游資源是十分偏愛的，鐘山風景區(qū)就具備得天獨厚的自然環(huán)境和豐富的旅游資源，然而資源的利用率卻不高，比如明孝陵景區(qū)內(nèi)的明孝陵早已名聲在外，而同在景區(qū)內(nèi)的明東陵卻很少進行宣傳推薦，無法完全發(fā)揮該景點的價值;一個景區(qū)內(nèi)可能包含多個寺廟、大殿等打卡點，由于提前未做好詳細規(guī)劃和時間安排，導(dǎo)致無法充分游玩，如靈谷寺景區(qū)包括紅山門、無梁殿、靈谷塔、松風閣等主要建筑，但大多數(shù)游客主要游覽靈谷寺或者無梁殿，其他旅游資源的利用率低。

此外，景區(qū)環(huán)保意識欠缺導(dǎo)致旅游環(huán)境破壞嚴重。城市森林公園的資源并非屬于任何一個營利機構(gòu)，因此森林公園的收入基本用于日常的管理和維護，鐘山風景區(qū)也不例外。但是調(diào)研發(fā)現(xiàn)，森林景觀遭到了較大的破壞，園區(qū)周邊以及道路兩側(cè)的自然植被由于疏于管理，肆意生長，園內(nèi)園外已是兩副模樣;修整工具隨意擺放在花壇內(nèi)，甚至有損壞的共享單車埋藏在林子深處;除了要求配備的環(huán)保標語指示牌及垃圾分類箱，其他呼吁旅客保護景區(qū)環(huán)境的設(shè)施不夠明顯。

三、對策建議

通過以南京鐘山風景區(qū)為代表分析城市森林生態(tài)旅游在運營過程中存在的問題，結(jié)合可持續(xù)發(fā)展以及游客至上的理念，提出以下對策建議，以期為城市森林生態(tài)旅游行業(yè)提供參考。

（一）構(gòu)建全域旅游模式，開設(shè)精品旅游景區(qū)路線

全域旅游是推進旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要途徑，主要包括兩種模式，即“精品景區(qū)+精品線路”模式和全域無景區(qū)模式。鐘山風景區(qū)作為觀光型的區(qū)域旅游，適合“精品景區(qū)+精品線路”的模式，在區(qū)域內(nèi)選擇若干個精品景區(qū)進行重點打造，包含自然生態(tài)型景區(qū)、文化型景區(qū)、商街城鎮(zhèn)型景區(qū)以及人造景區(qū)等類型，并將連接精品景區(qū)的線路進行精細化打造。

（二）設(shè)置多樣化游玩路線，滿足不同人群游覽需求

一是開設(shè)單景區(qū)暢游路線，即在鐘山風景區(qū)的一個景區(qū)內(nèi)進行游覽，提供專業(yè)細致的導(dǎo)游講解自費服務(wù)，滿足游客對該景區(qū)內(nèi)各個景點和建筑的深度了解。該種路徑選擇方案適合時間安排較緊，偏向短路程的旅客，以及已有過走馬觀花式游覽，有“精玩”意愿的游客。二是景區(qū)串聯(lián)暢游路線，可以最大化的幫助人們選出自己最想去的地點，再與其相似景點進行串聯(lián)，將不同景區(qū)同一風格、主題的景點歸納整理，形成一些新的路徑，如自然采風路徑、名人記憶路徑、陵園探訪路徑、建筑風情路徑等。

（三）擴大志愿者規(guī)模，完善管理制度和模式

鐘山風景區(qū)面積大、范圍廣、管理任務(wù)重，但是專職的管理團隊及工作人員數(shù)量有限，長期、大量使用志愿者資源是十分必要的，讓志愿者成為景區(qū)“新主人”。景區(qū)可以給予志愿者一定激勵，比如不定期免費游玩指定景區(qū)等，既提高了志愿者的積極性，又不會額外增加景區(qū)的開支，還在一定程度上提高了部分景點的曝光率和利用率。

（四）根據(jù)游覽路線設(shè)置，最大化提供配套服務(wù)

已有的游覽車和景區(qū)套票過于籠統(tǒng)混雜，以至于游客難以選擇最經(jīng)濟合適的方案。以鐘山風景區(qū)的“自然采風”路線為例，“霹靂橋—燕雀胡—梅花山—金水橋—紫霞湖”，在游客手冊中可直觀的標明該條步行路線的方向、距離等等，開設(shè)單獨“自然采風”通票以及觀光車服務(wù)，使游客享受專屬服務(wù)的尊貴之感。

結(jié)語

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和人們生活水平的日益提升，游客越來越追求和向往大自然，森林旅游逐漸成為熱門旅游選項。而城市森林生態(tài)旅游具有極高的人文價值、自然價值、社會價值和美學價值，其充分利用了城市森林環(huán)境資源，讓人們就近體驗在森林中旅游的感受，具有廣闊的市場前景和發(fā)展勢頭。本文主要是以南京鐘山風景區(qū)為例，通過對現(xiàn)狀和問題的剖析，如資源利用不足、宣傳力度不夠、規(guī)劃設(shè)計不精、管理服務(wù)不強等，針對景區(qū)路徑改造和管理服務(wù)等方面提出完善策略，助力城市森林生態(tài)旅游打造新形象。

參考文獻：

[1]? 鮑佳琪，李娜.大學生旅游信息獲取渠道與信息選擇傾向性研究——以南京市部分大學為例[J].電子商務(wù)，2019，（9）：90-92.

[2]? 周碧琬.對牡丹文化生態(tài)旅游發(fā)展的思考[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2018，（26）：110-112.

[3]? 夏培鵬，朱秉胤.林業(yè)生態(tài)旅游可持續(xù)發(fā)展策略[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2021，（12）：143-144.

[4]? 喬建兵.森林生態(tài)旅游扶貧開發(fā)促進鄉(xiāng)村振興新模式研究[J].山西農(nóng)經(jīng)，2021，（23）：122-124.

[5]? 李玥，李楊，黃慧，陳婉瑜，羅瑩.岳陽洞庭湖濕地生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展問題及對策研究[J].中國商論，2021，（22）：31-33.

[6]? 彭迅一.安徽黃山生態(tài)旅游營銷策略研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2021，（33）：60-62.

[7]? 李蕾.被動轉(zhuǎn)向主動：生態(tài)文化科普教育中的傳播者角色覺醒[J].漢字文化，2020，（20）：171-172.

[8]? 林若野.生態(tài)文化導(dǎo)向下城市空間與景觀的再生[J].藝術(shù)科技，2020，（9）：102-106.

[9]? 臺雪純.淺談公益廣告對我國生態(tài)文明建設(shè)的推動作用[J].戲劇之家，2019，（28）：191-193.

[10]? 黃霽風.后啟示錄類型電影框架中的生態(tài)警示寓言[J].南京林業(yè)大學學報：人文社會科學版，2019，（1）：69-77.

[11]? 曹雨芬，周丹敏.江西銅鼓縣休閑度假旅游產(chǎn)品開發(fā)現(xiàn)狀及優(yōu)化策略[J].當代旅游，2021，（33）：48-51.

[12]? 付倩姿，劉美霞.基于新媒體視域的生態(tài)紀錄片傳播環(huán)境研究[J].藝術(shù)科技，2020，（10）：5-8.

[13]? 龐鈺清，譚茹月.手機游戲中的文化旅游推廣效果研究——以南京大報恩寺遺址公園為例[J].新媒體研究，2021，（15）：24-26+34.

[14]? 郭幸.田園與自然：英國時尚的生態(tài)美學觀[J].南京林業(yè)大學學報：人文社會科學版，2020，（3）：72-8.

[15]? 鄭雅文.稻城亞丁鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展研究[J].藝術(shù)科技，2019，（7）：282-283.

[16]? 尹小娟.城鎮(zhèn)化發(fā)展背景下鄉(xiāng)村生態(tài)旅游管理研究[J].環(huán)境科學與管理，2021，（11）：22-26.

[17]? 虞鑫.森林在歌唱：生態(tài)紀錄片的文化記憶與社會共識構(gòu)建[J].藝術(shù)科技，2021，（9）：80-81.

[18]? 勾莞玥，吳承彥，常百鈞.城市生態(tài)文化傳播路徑創(chuàng)新的新媒體之維——以南京生態(tài)環(huán)境官方微博為例[J].漢字文化，2020，（18）：154-155+168.

[19]? 衛(wèi)欣.參與、協(xié)同和治理：一種優(yōu)化農(nóng)村社區(qū)傳播生態(tài)的方法[J].傳媒觀察，2021，（7）：31-38.

[20]? 曹斯蔚.基于網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)的郴州市疫后生態(tài)旅游流空間結(jié)構(gòu)研究[J].林業(yè)科技，2021，（6）：49-56.

[21]? 桑屹峰.災(zāi)難電影的悲劇敘事及其生態(tài)啟示研究——以電影《后天》為例[J].漢字文化，2020，（11）：183-185.

[22]? 馮俊苗.從《森林之歌》到《自然的力量》：國產(chǎn)生態(tài)紀錄片的空間敘事策略分析[J].大眾文藝，2018，（21）：168-169.

[23]? 劉新蕾.多元題材與書寫策略：生態(tài)紀錄片構(gòu)建美麗中國形象的發(fā)力點研究[J].藝術(shù)科技，2021，（9）：86-87.

[24]? 楊樣.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村生態(tài)旅游互動融合發(fā)展的探討[J].中國集體經(jīng)濟，2021，（35）：1-2.

[25]? 李翠.感知價值、社交網(wǎng)絡(luò)嵌入與生態(tài)旅游消費意向——基于拓展TAM的多群組分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2021，（24）：86-89.

[26]? 賀曉敏，史治剛，李菲.茶葉生產(chǎn)區(qū)鄉(xiāng)村旅游開發(fā)現(xiàn)狀與策略初探[J].福建茶葉，2022，（1）：91-93.

收稿日期：2021-01-25

基金項目：南京林業(yè)大學大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項目“我國城市森林生態(tài)旅游路徑提升研究——以鐘山風景區(qū)為例”（202010298200H）

作者簡介：鄧雅琪（2000-），女，湖南長沙人，學生，從事廣播電視學研究;顧綦煜（1999-），男，河南平頂山人，學生，從事木材科學與工程研究（指導(dǎo)教師：李娜）。