自由體位分娩模式對(duì)持續(xù)性枕橫位產(chǎn)婦分娩結(jié)局及新生兒的影響

梁潤(rùn)容 吳小麥 梁小源 馮銀艷

【摘要】 目的：探討自由體位分娩模式對(duì)持續(xù)性枕橫位產(chǎn)婦分娩結(jié)局及新生兒的影響。方法：選取2020年4月-2021年3月在江門市婦幼保健院經(jīng)陰道分娩的200例枕橫位產(chǎn)婦為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（n=100）和觀察組（n=100）。對(duì)照組產(chǎn)婦采用產(chǎn)科常規(guī)管理方式分娩，觀察組根據(jù)產(chǎn)婦產(chǎn)程實(shí)際情況實(shí)施自由體位分娩模式。比較兩組分娩結(jié)局、產(chǎn)程時(shí)間以及不良母嬰結(jié)局的發(fā)生情況，并采用Kolcaba的舒適狀況量表（GCQ）評(píng)估兩組產(chǎn)程舒適度。結(jié)果：觀察組陰道自然分娩率71.0%高于對(duì)照組的53.0%，中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率7.0%低于對(duì)照組的22.0%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組第一產(chǎn)程時(shí)間為（10.05±0.92） h、第二產(chǎn)程時(shí)間為（0.79±0.26） h以及總產(chǎn)程時(shí)間為（10.87±1.04） h，分別短于對(duì)照組的（11.56±1.34） h、（1.31±0.49） h以及（12.94±1.28） h，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組產(chǎn)程舒適度評(píng)分為（77.68±9.25）分，高于對(duì)照組的（62.49±7.37）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血、會(huì)陰損傷、會(huì)陰側(cè)切的發(fā)生率分別為1.0%、42.0%及13.0%，分別低于對(duì)照組的7.0%、57.0%及29.0%，且娩出新生兒輕度窒息發(fā)生率6.0%低于對(duì)照組的15.0%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對(duì)持續(xù)性枕橫位產(chǎn)婦實(shí)施自由體位分娩模式有利于促進(jìn)自然分娩，縮短產(chǎn)程時(shí)間，減少不良母嬰結(jié)局的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】 自由體位 分娩 持續(xù)性枕橫位 產(chǎn)婦 新生兒窒息

The Effect of Free Position Delivery Mode on Delivery Outcome and Newborn of Puerpera with Persistent Occipito Transverse Position/LIANG Runrong， WU Xiaomai， LIANG Xiaoyuan， FENG Yinyan. //Medical Innovation of China， 2022， 19（06）： -175

[Abstract] Objective： To explore the effect of free position delivery mode on delivery outcome and newborn of puerpera with persistent occipito transverse position. Method： A total of 200 cases of occipital transverse puerpera in Jiangmen Maternal and Child Health Hospital from April 2020 to March 2021 were selected as the research objects， they were divided into control group （n=100） and observation group （n=100） according to the random number table method. The control group was given routine obstetric management， while the observation group was given free position delivery mode according to the actual situation of labor process. The delivery outcomes， labor duration and adverse maternal and infant outcomes were compared between the two groups， and the comfort degree of the two groups was evaluated by GCQ. Result： The vaginal natural delivery rate of the observation group was 71.0%， higher than 53.0% of the control group， and the rate of conversion to cesarean section was 7.0%， lower than 22.0% of the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The time of the first stage of labor was （10.05±0.92） h， the second stage of labor was （0.79±0.26） h and the total stage of labor was （10.87±1.04） h

in the observation group， which were shorter than （11.56±1.34）， （1.31±0.49） and （12.94±1.28） h in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The score of labor comfort in the observation group was （77.68±9.25）， which was higher than （62.49±7.37） in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of postpartum hemorrhage， perineal injury and lateral episiotomy in the observation group were 1.0%， 42.0% and 13.0% respectively， which were lower than 7.0%， 57.0% and 29.0% in the control group， and the incidence of mild asphyxia of newborns was 6.0% lower than 15.0% in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The implementation of free position delivery mode for puerpera with persistent occipital transverse position is conducive to promoting natural delivery， shortening the labor process time and reducing the occurrence of adverse maternal and infant outcomes.gzslib202204031133

[Key words] Free position Delivery Persistent occipital transverse position Puerpera Neonatal asphyxia

First-authors address： Jiangmen Maternal and Child Health Hospital， Guangdong Province， Jiangmen 529000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.06.039

分娩成功率與產(chǎn)力、產(chǎn)道、胎兒大小、胎頭位置以及產(chǎn)婦心理狀態(tài)密切相關(guān)，在胎兒下降過程中確保胎頭順利內(nèi)旋轉(zhuǎn)，順應(yīng)產(chǎn)婦骨盆各平面形態(tài)特征，對(duì)促進(jìn)順利分娩、保障母嬰安全至關(guān)重要[1-2]。但在實(shí)際臨床工作中，因胎頭位置異常導(dǎo)致的難產(chǎn)時(shí)有發(fā)生，其中以枕橫位最為常見。有學(xué)者指出，當(dāng)胎頭位置處于枕橫位時(shí)，在常規(guī)仰臥位下胎兒枕骨難以通過內(nèi)旋轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)至母體骨盆前方，影響分娩結(jié)局[3]。另外，產(chǎn)婦長(zhǎng)時(shí)間呈仰臥位不符合生理體位，不僅容易導(dǎo)致腹部大血管受壓，降低胎盤、子宮血供情況，而且產(chǎn)婦盆骨比較狹窄，增加了胎頭下降阻力[4]。近年來，根據(jù)胎頭位置、產(chǎn)婦舒適度、產(chǎn)婦喜好采取側(cè)臥位、站位、半臥位、蹲位、跪位等自由體位分娩方式獲得了助產(chǎn)士和產(chǎn)婦的廣泛認(rèn)可[5-6]。研究顯示，自由體位分娩對(duì)枕后位和枕橫位產(chǎn)婦具有顯著的效果，有利于縮短產(chǎn)程時(shí)間，促進(jìn)自然分娩率，降低母嬰并發(fā)癥的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[7]。本研究選取2020年4月-2021年3月在江門市婦幼保健院經(jīng)陰道分娩的200例枕橫位產(chǎn)婦為研究對(duì)象，探討自由體位分娩方式的實(shí)際效果?，F(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020年4月-2021年3月在本院經(jīng)陰道分娩的200例枕橫位產(chǎn)婦為研究對(duì)象，按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組（n=100）和觀察組（n=100）。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）均在本院進(jìn)行陰道試產(chǎn);（2）年齡為20～40歲;（3）單胎、足月妊娠，孕周37～41+6周;（4）經(jīng)陰道指檢確定胎頭位置處于枕橫位;（5）產(chǎn)婦骨盆內(nèi)測(cè)量正常;（6）臨床資料齊全;（7）患者和家屬依從性高，無強(qiáng)烈抵抗情緒;（8）對(duì)分娩方式知情。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）存在溝通、理解障礙的產(chǎn)婦;（2）患有肝臟、腎臟、心臟、血液等嚴(yán)重疾病者;（3）合并妊娠期高血壓、妊娠期糖尿病者。本研究在本院倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)和支持下開展?；颊呋蚱浼覍僮栽负炇鹬橥鈺?。

1.2 方法 對(duì)照組產(chǎn)婦采用產(chǎn)科常規(guī)管理方式分娩：等待分娩階段囑咐產(chǎn)婦可以選擇自身喜好、舒適的體位，期間指導(dǎo)產(chǎn)婦呼吸技巧、分娩球使用等，全程觀察宮口擴(kuò)張情況，并實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)胎心。待宮口全開時(shí)，指導(dǎo)患者采取傳統(tǒng)仰臥位，進(jìn)行有節(jié)奏的呼吸，屏氣用力進(jìn)行分娩。觀察組根據(jù)產(chǎn)婦產(chǎn)程實(shí)際情況實(shí)施自由體位分娩模式，具體如下：

（1）臨產(chǎn)前囑咐產(chǎn)婦多進(jìn)行走、蹲、站等活動(dòng)，有利于加快進(jìn)入產(chǎn)程活躍期;進(jìn)入活躍期后陰道檢查結(jié)果確定胎頭位置，并進(jìn)行體位管理。（2）指導(dǎo)產(chǎn)婦取與胎背同側(cè)的側(cè)俯臥位（枕左橫位則取左側(cè)側(cè)俯臥位，枕右橫位則取右側(cè)側(cè)俯臥位），將身體俯臥向一側(cè)，下腿的膝部呈自然彎曲，上腿的膝部置于離床面高約20 cm的腿架上，床面前半部分抬高約30 cm，前胸貼近床面。（3）進(jìn)入第二產(chǎn)程后，若胎頭位置轉(zhuǎn)正，宮口全開時(shí)指導(dǎo)患者根據(jù)自身舒適度取坐位、側(cè)臥位、蹲位、站位等自由體位，配合宮縮情況用力，進(jìn)行自由體位分娩。自由體位管理方式：坐位，產(chǎn)婦在產(chǎn)床中段做好，手扶支架，雙腳放置于低約20 cm的接生臺(tái)上;側(cè)臥位，將身體俯臥向一側(cè)，下腿的膝部呈自然彎曲，上腿的膝部置于離床面高約20 cm的腿架上，床面前半部分抬高約30 cm，前胸貼近床面;蹲位，在助產(chǎn)士協(xié)助下，產(chǎn)婦手扶床支架下蹲，雙腿分開，配合宮縮屏氣用力;站位，指導(dǎo)產(chǎn)婦雙腿分開，雙手抓扶床邊欄桿，站立于床尾，左右搖擺臀部。（4）若胎頭位置未轉(zhuǎn)正，指導(dǎo)產(chǎn)婦取與胎背相關(guān)方向的側(cè)臥位或側(cè)俯臥位，配合宮縮屏氣用力，雙手緊抱膝部下方，雙腿張開，單腳置于產(chǎn)床一側(cè)梯形支架上，直到胎頭轉(zhuǎn)正，胎頭轉(zhuǎn)正后持續(xù)10～20 min，取膀胱截石位進(jìn)行分娩。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) （1）比較兩組分娩結(jié)局，包括陰道自然分娩、中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)以及陰道助產(chǎn)。（2）比較兩組產(chǎn)婦產(chǎn)程時(shí)間和產(chǎn)程舒適度。產(chǎn)程時(shí)間包括第一產(chǎn)程時(shí)間、第二產(chǎn)程時(shí)間和總產(chǎn)程時(shí)間;產(chǎn)程舒適度采用Kolcaba的舒適狀況量表（general comfort questionnire，GCQ）評(píng)估，該量表包括生理、心理、精神及社會(huì)文化和環(huán)境4個(gè)維度，共28個(gè)條目，采用1～4 Likert Scale評(píng)分法，非常不同意、不同意、同意、非常同意分別計(jì)1、2、3、4分，其中有11個(gè)條目為正向評(píng)分，17個(gè)條目為反向評(píng)分。在產(chǎn)后2 h內(nèi)由產(chǎn)婦自行填寫，滿分為112分，分值越高表示越舒適[8]。（3）比較兩組不良母嬰結(jié)局的發(fā)生情況，包括產(chǎn)后出血、會(huì)陰損傷、會(huì)陰側(cè)切、新生兒窒息。產(chǎn)后出血評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：胎兒自陰道娩出后24 h內(nèi)出血量>500 mL為產(chǎn)后出血，中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦產(chǎn)后24 h內(nèi)出血量>1 000 mL為產(chǎn)后出血[9]。新生兒窒息評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：按照Apgar評(píng)分對(duì)新生兒皮膚顏色、心率、對(duì)刺激的反應(yīng)、肌張力、呼吸5個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，每個(gè)方面2分，滿分為10分;Apgar評(píng)分≥8分為正常，Apgar評(píng)分4～7分為輕度窒息，Apgar評(píng)分≤3分為重度窒息[10]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理研究數(shù)據(jù)，產(chǎn)程時(shí)間、產(chǎn)程舒適度評(píng)分均以（x±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn);分娩結(jié)局、不良母嬰結(jié)局均以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 對(duì)照組年齡21～34歲，平均（27.22±2.51）歲;其中初產(chǎn)婦55例，經(jīng)產(chǎn)婦45例;孕周37～40周，平均（39.21±0.57）周。觀察組年齡22～36歲，平均（27.69±2.37）歲;其中初產(chǎn)婦53例，經(jīng)產(chǎn)婦47例;孕周38～40周，平均（39.65±0.51）周。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。gzslib202204031134

2.2 兩組分娩結(jié)局比較 觀察組陰道自然分娩率71.0%高于對(duì)照組的53.0%，中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)率7.0%低于對(duì)照組的22.0%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組產(chǎn)程時(shí)間和產(chǎn)程舒適度比較 觀察組第一產(chǎn)程時(shí)間、第二產(chǎn)程時(shí)間以及總產(chǎn)程時(shí)間均短于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。GCQ量表評(píng)估結(jié)果顯示，觀察組產(chǎn)程舒適度評(píng)分高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組不良母嬰結(jié)局發(fā)生情況比較 觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后出血、會(huì)陰損傷、會(huì)陰側(cè)切的發(fā)生率分別為1.0%、42.0%及13.0%，分別低于對(duì)照組的7.0%、57.0%及29.0%，且娩出新生兒輕度窒息發(fā)生率6.0%低于對(duì)照組的15.0%，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

近年來，分娩體位管理方式受到了臨床產(chǎn)科領(lǐng)域的重點(diǎn)關(guān)注。自由體位分娩模式是指產(chǎn)婦分娩階段根據(jù)胎位實(shí)際情況、自身喜好和舒適度選取適當(dāng)?shù)捏w位，并且期間可更換不同的體位方式[11-12]。1996年，世界衛(wèi)生組織在《正常分娩監(jiān)護(hù)實(shí)用守則》中就提出“自由體位是分娩時(shí)有效的體位管理模式，應(yīng)予以鼓勵(lì)”[13]。另外，國(guó)內(nèi)外關(guān)于自由體位分娩模式的相關(guān)研究也明確指出，將自由體位管理應(yīng)用于分娩過程可顯著提高助產(chǎn)質(zhì)量，保障母嬰安全，提高產(chǎn)婦滿意度[14-15]。潘意明等[16]研究證實(shí)，與傳統(tǒng)仰臥體位相比，產(chǎn)婦選取站位、蹲位、半坐位等自由體位方式時(shí)不僅符合產(chǎn)道生理結(jié)構(gòu)，可有效減少骨盆切斜度、擴(kuò)張骶尾關(guān)節(jié)，同時(shí)可緩解其疼痛程度和負(fù)面情緒，促進(jìn)分娩進(jìn)程。因此，本研究將自由體位應(yīng)用于持續(xù)性枕橫位產(chǎn)婦的分娩管理具有充分的理論依據(jù)和可行性。

在實(shí)際研究過程中，對(duì)照組采用產(chǎn)科常規(guī)管理方式分娩，觀察組采取自由體位分娩模式，結(jié)果顯示觀察組陰道自然分娩率顯著高于對(duì)照組（P<0.05），產(chǎn)程時(shí)間明顯短于對(duì)照組（P<0.05）。由此可見，自由體位管理可糾正持續(xù)性枕橫位產(chǎn)婦胎位狀況，促進(jìn)胎頭位置轉(zhuǎn)正，并且有利于縮短產(chǎn)程時(shí)間，這與張秀華等[17]研究結(jié)果相符。分析其原因可能在于：（1）胎兒在羊水中處于懸浮可動(dòng)狀態(tài)，整個(gè)重心在背部，而且會(huì)隨著母體體位變化而變化;當(dāng)發(fā)生枕橫位時(shí)，選取側(cè)俯臥位可促使胎兒重心前移，同時(shí)在重力的作用下使胎兒沿著母體骨盆軸向前旋轉(zhuǎn)，最終轉(zhuǎn)正胎頭位置，利于順產(chǎn)[18]。（2）站位、蹲位、半坐位等自由體位方式下產(chǎn)婦肌肉收縮力較高，尤其在應(yīng)激狀態(tài)下盆底肌、腹肌、四肢肌群等肌肉收縮爆發(fā)力更大，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)程進(jìn)程。（3）自由體位方式下胎軸、骨盆軸一致，減少了胎頭下降阻力，同時(shí)在胎兒自身重力的作用下配合宮縮屏氣用力有利于加快胎兒下降速度，促進(jìn)胎兒娩出。榮彬等[19]研究也指出，自由體位在第一產(chǎn)程中糾正枕后位、枕橫位的效果明顯，提高了產(chǎn)婦的轉(zhuǎn)位成功率和順產(chǎn)率。

本研究觀察到，觀察組中產(chǎn)后出血、會(huì)陰損傷、會(huì)陰側(cè)切、新生兒窒息的發(fā)生率均顯著低于對(duì)照組（P<0.05），說明自由體位分娩模式對(duì)降低不良母嬰結(jié)局風(fēng)險(xiǎn)、保障母嬰安全具有積極的效果。劉瑩等[20]研究認(rèn)為，自由體位分娩模式可緩解胎兒壓迫感，改善子宮與胎盤血供情況，降低胎兒宮內(nèi)窘迫、新生兒窒息的發(fā)生率。通常而言，在傳統(tǒng)仰臥體位時(shí)，產(chǎn)婦用力不均勻，胎頭下降阻力大，加上部分初產(chǎn)婦分娩經(jīng)驗(yàn)不足，過早用力，導(dǎo)致生殖道損傷，本研究結(jié)果提示，自由體位可減少產(chǎn)婦會(huì)陰損傷、會(huì)陰側(cè)切的發(fā)生。另外，通過采用GCQ量表評(píng)估兩組產(chǎn)婦對(duì)分娩過程的總體感受，結(jié)果顯示，觀察組舒適度顯著優(yōu)于對(duì)照組（P<0.05），說明產(chǎn)婦對(duì)自由體位分娩模式的滿意度更高，值得后續(xù)深入開展。

綜上所述，對(duì)持續(xù)性枕橫位產(chǎn)婦實(shí)施自由體位分娩模式的效果顯著，有利于促進(jìn)自然分娩，縮短產(chǎn)程時(shí)間，減少不良母嬰結(jié)局的發(fā)生，臨床推廣應(yīng)用價(jià)值高。

參考文獻(xiàn)

[1]余慧蓮，林姍姍，何杏，等.體位管理在枕橫位和枕后位無痛分娩產(chǎn)婦中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2019，16（14）：100-101.

[2]單利霞.徒手旋轉(zhuǎn)胎頭術(shù)在枕橫位和枕后位難產(chǎn)中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].臨床醫(yī)學(xué)，2020，40（4）：20-22.

[3]馮惠華.不同體位護(hù)理在持續(xù)性枕橫位和枕后位高齡產(chǎn)婦足月妊娠分娩中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2020，17（9）：75-78.

[4]曹曉丹，陶潔靜，林央央，等.自由體位分娩糾正胎方位異常的應(yīng)用效果[J].中國(guó)婦幼健康研究，2019，30（9）：1152-1156.

[5] BUENO-LOPEZ V，F(xiàn)UENTELSAZ-GALLEGO C，CASELLAS-CARO M，et al.Efficiency of the modified Sims maternal position in the rotation of persistent occiput posterior position during labor：A randomized clinical trial[J].Birth，2018，45（4）：385-392.

[6]葉蓮芳，眭健健，李春鶯，等.自由體位陰道分娩的臨床效果觀察[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2017，30（23）：3539-3541.

[7]陳淑梅.第一產(chǎn)程自由體位對(duì)枕后位及枕橫位產(chǎn)婦分娩結(jié)局的影響[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2017，7（26）：66-67.

[8]朱麗霞，高鳳莉，羅虹輝，等.舒適狀況量表的信效度測(cè)試研究[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2006，22（13）：57-59.

[9]俎德學(xué)，諸葛毅.休克指數(shù)和舒張壓與產(chǎn)后出血的相關(guān)性及出血風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警：附4年病例分析[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2018，30（10）：959-963.gzslib202204031134

[10]陳自勵(lì).從循證角度審視新生兒窒息診斷和分度標(biāo)準(zhǔn)[J].中國(guó)當(dāng)代兒科雜志，2019，21（1）：12-16.

[11]周燕莉，盧建蘭，王琴.自由體位分娩在胎膜早破初產(chǎn)婦中的應(yīng)用[J].中國(guó)婦產(chǎn)科臨床雜志，2020，21（2）：67-70.

[12]侯靜靜，付子毅，孫志嶺.自由體位結(jié)合自主屏氣用力對(duì)初產(chǎn)婦自我效能，分娩控制感的影響[J].中國(guó)婦產(chǎn)科臨床雜志，2019，20（1）：76-77.

[13]郭紅英，伍小妍，曾柯紅.自由體位配合長(zhǎng)強(qiáng)穴按摩在初產(chǎn)婦第二產(chǎn)程中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2015，12（4）：70-71.

[14]毛清芬，盧曉.自由體位聯(lián)合分娩輔助措施對(duì)初產(chǎn)婦陰道試產(chǎn)疼痛及分娩結(jié)局的影響[J].中國(guó)婦幼保健，2019，34（6）：1268-1271.

[15] AHMAD A，WEBB S S，EARLY B，et al.Association between fetal position at onset of labor and mode of delivery：A prospective cohort study[J].Ultrasound in Obstetrics & Gynecology，2014，43（2）：176-182.

[16]潘意明，杜巧霞，何小玲，等.不同分娩體位對(duì)巨大兒分娩結(jié)局的影響[J].中國(guó)婦幼健康研究，2018，29（6）：81-84.

[17]張秀華，唐曉英，盧萍，等.自由體位對(duì)枕后位和枕橫位產(chǎn)婦產(chǎn)程及妊娠結(jié)局的影響[J].當(dāng)代臨床醫(yī)刊，2019，32（4）：301-302，306.

[18]楊春榮，白潤(rùn)芳，劉曉琴，等.初產(chǎn)婦足月頭位未銜接胎膜早破臨產(chǎn)前體位管理[J].中國(guó)婦產(chǎn)科臨床雜志，2016，17（5）：460-461.

[19]榮彬，馮懷，張麗麗，等.自由體位在第一產(chǎn)程中糾正枕后位/枕橫位的應(yīng)用效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2020，27（6）：96-98，102.

[20]劉瑩，朱瑋，黃群，等.不同分娩體位對(duì)會(huì)陰結(jié)局影響的系統(tǒng)評(píng)價(jià)[J].護(hù)理研究，2018，32（5）：747-752.