三所高校大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒現(xiàn)狀及差異性研究

閆景琦

[摘 要]為了解不同省份大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒現(xiàn)狀及其差異，本研究采用大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒量表，對云南、山東、安徽省三所高校75名大學(xué)生進行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，三省大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒總體呈中等以上水平，且積極情緒高于消極情緒，結(jié)果定向情緒高于活動定向情緒;學(xué)業(yè)情緒高低與性別、專業(yè)并無顯著關(guān)聯(lián);在學(xué)業(yè)情緒的某些維度上，不同省份的大學(xué)生之間有顯著差異。

[關(guān)鍵詞]大學(xué)生;學(xué)業(yè)情緒;差異性研究

[中圖分類號] G641? ? ? ? ? ? [文獻標志碼] A [文章編號] 1008-2549（2022） 03-0032-05

一、引言

學(xué)業(yè)情緒是指學(xué)生作為主體在學(xué)習(xí)過程中產(chǎn)生的，與學(xué)業(yè)活動和學(xué)業(yè)成績緊密相關(guān)的各種情緒體驗，包括學(xué)生在課堂學(xué)習(xí)中、日常做作業(yè)過程中以及在考試期間的情緒體驗。[1]自2002年P(guān)ekrun等人提出學(xué)業(yè)情緒的概念以來，這一領(lǐng)域逐漸受到關(guān)注。國內(nèi)外研究者從其概念、維度、測量工具、影響因素等方面對學(xué)業(yè)情緒展開了初步研究，但同時也存在著一些欠缺： 研究內(nèi)容不夠系統(tǒng)，研究設(shè)計比較單一，對比研究較少。

本研究在借鑒已有研究經(jīng)驗和成果的基礎(chǔ)上，通過問卷調(diào)查法系統(tǒng)探析云南、山東、安徽三省大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒的現(xiàn)狀，并對其進行對比分析，這對了解不同地區(qū)大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒的相似與差異具有重要的現(xiàn)實意義。

二、研究設(shè)計

（一）研究問題

本研究的研究問題為：（1）三省三所高校大學(xué)生的學(xué)業(yè)情緒現(xiàn)狀;（2）大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒是否在人口統(tǒng)計學(xué)變量（性別及專業(yè)）上有顯著差異;（3）三所高校大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒間的差異分析，以及哪些學(xué)校之間的差異更為明顯。

（二）研究對象

本研究以在校大學(xué)生為研究對象，采用分層隨機抽樣的方法。以云南、山東、安徽省3所高校不同年級的大學(xué)生為受試對象。調(diào)查對象的構(gòu)成見表1。

其中，云南師范大學(xué)大一學(xué)生年齡在18-21歲之間，平均年齡18.91歲;青島農(nóng)業(yè)大學(xué)大三學(xué)生年齡在20-23歲之間，平均年齡21.31歲;合肥工業(yè)大學(xué)大四學(xué)生年齡在18-24歲之間，平均年齡21.95歲。

（三）研究方法

本研究采用了《中國教育心理測評手冊》中徐先彩與龔少英編寫的《大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒量表》[2]作為專業(yè)測評工具，內(nèi)容包括基本信息和學(xué)業(yè)情緒量表。《大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒量表》是一份能有效測量大學(xué)生與學(xué)業(yè)相關(guān)的各種情緒體驗的量表，該量表共包括積極活動定向?qū)W業(yè)情緒、積極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒、消極活動定向?qū)W業(yè)情緒、消極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒四個分量表，共50個題項。該量表具有較高的結(jié)構(gòu)效度，是一個信效度較好的測評工具。

《積極活動定向?qū)W業(yè)情緒量表》分為高興、輕松、自主三個維度，共15個題項;《積極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒量表》只有成就感這一個維度，7個題項;《消極活動定向?qū)W業(yè)情緒量表》分為厭倦、不滿、煩躁三個維度，共15個題項;《消極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒量表》分為羞愧、焦慮和沮喪三個維度，共13個題項。該量表采用Likert5點評分法，分值越高，表明這類情緒體驗越強烈，3分以上表示該類情緒處于中等以上水平。

本研究于2021年6月對云南師范大學(xué)、青島農(nóng)業(yè)大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)三所院校在讀本科學(xué)生，以班級為單位通過問卷星進行線上調(diào)查，共收到問卷87份。剔除其中的無效問卷，最終保留75份有效問卷，有效回收率為86.2%。

（四）統(tǒng)計學(xué)處理

本研究采用SPSS22.0統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理。計量資料以x±s表示;計數(shù)資料以頻數(shù)描述，以 P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

三、結(jié)果

（一）三所高校大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒現(xiàn)狀

通過對各維度進行描述性統(tǒng)計得出結(jié)果（表2），三個省份大學(xué)生所測得學(xué)業(yè)情緒總分分別為 3.2分、3.1分、2.98分，其中，云南省和山東省所得出的結(jié)果為中等以上水平，安徽省則略低于理論平均水平（M=3）。

三省大學(xué)生體驗到的學(xué)業(yè)情緒類別及程度，由高到低均為積極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒、積極活動定向?qū)W業(yè)情緒、消極結(jié)果定向情緒和消極活動定向情緒。其中積極類學(xué)業(yè)情緒：山東省高校>云南省高校>安徽省高校;消極類學(xué)業(yè)情緒：云南省高校>安徽省高校>山東省高校。

三省大學(xué)生在積極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒與積極活動定向?qū)W業(yè)情緒維度上的得分均高于整體平均分，說明在其積極情緒（高興、輕松、自主、成就感）等方面表現(xiàn)良好，對學(xué)業(yè)起促進作用的相關(guān)情緒較高。

三省大學(xué)生，除云南師范大學(xué)學(xué)生的消極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒稍高于均值，其他學(xué)校大學(xué)生的各類消極學(xué)業(yè)情緒均低于平均水平，這說明這三所學(xué)校不同年級的學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中，對待學(xué)習(xí)確實存有一定的消極情緒，其中云南高校學(xué)生消極情緒最強，山東高校學(xué)生消極情緒最弱。

就各個小維度而言，三所高校的學(xué)生體驗到的各種學(xué)業(yè)情緒的類別及強度都有所差異，各學(xué)校具體情況如表3所示?？傮w而言，積極情緒仍強于消極情緒。此外，這三組不同學(xué)校且不同年級的學(xué)生的共同點為，他們最強烈的學(xué)業(yè)情緒體驗都是成就感和自主。

（二）三所高校大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒在不同人口統(tǒng)計學(xué)變量上的差異分析

本研究采用獨立樣本 t 檢驗的方法，先將不同的性別作為自變量，以積極活動定向?qū)W業(yè)情緒、積極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒、消極活動定向?qū)W業(yè)情緒、消極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒、學(xué)業(yè)情緒五個維度作為因變量進行差異分析。

由表4可知，所有p值均大于0.05，說明在不同性別這一變量上，男女生在學(xué)業(yè)情緒各維度上無顯著差異。同時，云南省大學(xué)生消極活動定向?qū)W業(yè)情緒p值接近0.05，說明或與性別有關(guān)系，具體情況還需要進一步分析。gzslib202204021727

在學(xué)業(yè)情緒總分方面，女生分數(shù)高于男生（云南省、安徽?。┗虺制剑ㄉ綎|省）;在積極和消極學(xué)業(yè)情緒方面，云南與安徽高校的學(xué)生，均是女生積極情緒總分高于男生，且消極情緒總分低于男生，而山東高校的情況則恰好相反。這說明云南與安徽高校中，女生學(xué)業(yè)情緒優(yōu)于男生;而山東高校中，則是男生學(xué)業(yè)情緒優(yōu)于女生。

關(guān)于學(xué)業(yè)情緒在不同專業(yè)上的差異分析，由于部分專業(yè)問卷數(shù)量過于少（N=1），在這部分，我們將只探究云南師范大學(xué)文科專業(yè)與理科專業(yè)在學(xué)業(yè)情緒上的差異、青島農(nóng)業(yè)大學(xué)理科專業(yè)與工科專業(yè)在學(xué)業(yè)情緒上的差異，結(jié)果見圖5。

通過獨立樣本t檢驗，可以看出兩省大學(xué)生的各類定向?qū)W業(yè)情緒以及學(xué)業(yè)情緒p值均大于0.05，說明在不同專業(yè)這一變量上，學(xué)業(yè)情緒各維度間無顯著差異。此外，云南師范大學(xué)學(xué)生的消極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒p值比較接近0.05，說明其學(xué)業(yè)情緒或許與專業(yè)類別有關(guān)系。

另外，云南師范大學(xué)學(xué)生中，文科學(xué)生的積極、消極學(xué)業(yè)情緒均高于理科學(xué)生，積極情緒總分高出0.51，消極情緒總分高出0.02，二者差值0.49，說明文科學(xué)生的學(xué)業(yè)情緒優(yōu)于理科學(xué)生;青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)生中，理科學(xué)生的積極情緒總分高于工科學(xué)生，且消極情緒總分低于工科學(xué)生，說明理科學(xué)生的學(xué)業(yè)情緒優(yōu)于工科學(xué)生。

（三）三所高校大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒間的差異分析

為了探究不同省份大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒的差異，本研究將以不同學(xué)校作為自變量，以積極活動定向?qū)W業(yè)情緒、積極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒、消極活動定向?qū)W業(yè)情緒、消極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒四個維度作為因變量進行分析。具體細節(jié)如表6所示。

首先通過箱線圖對所有數(shù)據(jù)進行了異常值的偵測，對極端值進行刪除處理，保留偏離值。經(jīng)K-S檢驗，四個因變量均符合正態(tài)分布（Z值絕對值均小于1.96）后進行單因素方差分析。經(jīng)Levenes方差齊性檢驗，積極活動定向、積極結(jié)果定向、消極結(jié)果定向數(shù)據(jù)方差齊（p1=0.215，p2=0.486，p3=0.13），并發(fā)現(xiàn)不同學(xué)校間的積極活動定向與積極結(jié)果定向得分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，F(xiàn)1（2，27）=3.701，p<0.05;F2（2，27）=3.27，p<0.05。

事后多重檢驗，LSD檢驗結(jié)果表明，積極活動定向與積極結(jié)果中，青島農(nóng)業(yè)大學(xué)皆與合肥工業(yè)大學(xué)的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p1=0.012;p2=0.013），其他組間兩兩比較的結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義。后又計算其效應(yīng)量，得出結(jié)論：學(xué)校與積極活動定向?qū)W業(yè)情緒高度關(guān)聯(lián)（eta2 >0.138），“學(xué)?！边@一變量可以解釋其51.9%的差異;學(xué)校與積極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒高度關(guān)聯(lián)（eta2 >0.138），“學(xué)?！边@一變量可以其35.6%的差異。

對于消極活動定向數(shù)據(jù)，此前Levenes方差齊性檢驗方差不齊，對其又進行了Welch方差分析，發(fā)現(xiàn)不同學(xué)校間的消極活動定向得分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，Welch F（2，38.398）=13.241，p=0.000。事后多重檢驗，Tamhanes T2檢驗結(jié)果表明，消極活動定向中，云南師范大學(xué)與合肥工業(yè)大學(xué)的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（p=0.000），其他組間兩兩比較的結(jié)果差異無統(tǒng)計學(xué)意義。后又計算其效應(yīng)量，得出結(jié)論：學(xué)校與消極活動定向?qū)W業(yè)情緒高度關(guān)聯(lián)（eta2 >0.138），“學(xué)?！边@一變量可以解釋其47.7%的差異。

因本次取樣，“學(xué)?！迸c“年級”皆為變量，所以不再對不同年級大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒進行差異分析，結(jié)果理應(yīng)與不同學(xué)校間的差異相同。

四、討論

（一）三所高校大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒現(xiàn)狀

在本次研究中，云南省和山東省的大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒為中等以上水平，安徽省大學(xué)生則略低于平均水平。其中，云南省與山東省的調(diào)查結(jié)果與張世晶[3]在全國19個省市大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒相關(guān)研究的結(jié)果相符，即大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒為中等以上水平（M>3）。

此外，三省大學(xué)生體驗到的學(xué)業(yè)情緒類別及程度，由高到低均為：積極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒、積極活動定向?qū)W業(yè)情緒、消極結(jié)果定向情緒和消極活動定向情緒。在積極類學(xué)業(yè)情緒維度上的得分均高于整體均分。在消極學(xué)業(yè)情緒方面，除云南師范大學(xué)學(xué)生的消極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒稍高于均值，其他學(xué)校的大學(xué)生的各類消極學(xué)業(yè)情緒均低于平均水平。這與陳富[4]相關(guān)研究的結(jié)果相符：研究表明，樣本校大學(xué)生在校學(xué)習(xí)過程中，體驗到的積極情緒高于消極情緒，且結(jié)果定向情緒高于同一愉悅度下的活動定向情緒。

就各個小維度而言，三所高校的學(xué)生體驗到的各種學(xué)業(yè)情緒的類別及強度都有所差異，他們的共同點為最強烈的學(xué)業(yè)情緒體驗都是成就感和自主。

（二）三所高校大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒在不同人口統(tǒng)計學(xué)變量上的差異分析

依據(jù)目前的數(shù)據(jù)，在不同性別這一變量上，男女生在學(xué)業(yè)情緒各維度上并無顯著差異，但可以推測云南師范大學(xué)大一學(xué)生的消極情緒或與性別有關(guān)系。在學(xué)業(yè)情緒總分方面，云南高校和安徽高校，女生學(xué)業(yè)情緒優(yōu)于男生;而山東高校，則是男生學(xué)業(yè)情緒優(yōu)于女生。這與高明[5]相關(guān)研究的結(jié)果不相符：研究結(jié)果顯示，男、女生在學(xué)業(yè)情緒中的積極高喚醒、消極低喚醒差異極顯著。

在不同專業(yè)這一變量上，學(xué)業(yè)情緒各維度間并無顯著差異。此外，可以推測云南師范大學(xué)學(xué)生的消極結(jié)果定向?qū)W業(yè)情緒或與其專業(yè)類別有關(guān)系。結(jié)果顯示，云南高校，文科學(xué)生的學(xué)業(yè)情緒優(yōu)于理科學(xué)生;而山東高校，則是理科學(xué)生的學(xué)業(yè)情緒優(yōu)于工科學(xué)生。

（三）三所高校大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒間的差異分析

經(jīng)過單因素方差分析，發(fā)現(xiàn)不同學(xué)校間的積極活動定向、積極結(jié)果定向、消極活動定向得分差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。即積極類學(xué)業(yè)情緒方面，青島農(nóng)業(yè)大學(xué)與合肥工業(yè)大學(xué)的差異顯著。消極活動定向?qū)W業(yè)情緒方面，云南師范大學(xué)與合肥工業(yè)大學(xué)的差異顯著。

五、結(jié)論

研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒總體為中等以上水平，且積極情緒高于消極情緒，結(jié)果定向情緒高于活動定向情緒。從此次收集的數(shù)據(jù)來看，學(xué)業(yè)情緒高低與性別、專業(yè)并無顯著關(guān)系，但這種結(jié)果或許與受試數(shù)量較少有關(guān)。另外，在學(xué)業(yè)情緒的某些維度上，不同省市的大學(xué)生之間有顯著差異。

本研究仍需改進：1.受試對象數(shù)量偏少;2.采用的量表收集到的基本信息少，不利于分析;3.受試對象既來自不同學(xué)校也來自不同年級，可比性降低。盡管如此，這篇論文仍為以后的研究提供了思路與經(jīng)驗，下一步可進行更大樣本不同省市大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒的對比研究。

參考文獻：

[1]俞國良，董妍.學(xué)業(yè)情緒研究及其對學(xué)生發(fā)展的意義[J].教育研究，2005（10）：39- 43.

[2]申繼亮，陳英和.中國教育心理測評手冊[M]. 北京：高等教育出版社，2014.

[3]張世晶，黎嘉焮，張旭東.大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒現(xiàn)狀及其與積極心理品質(zhì)的關(guān)系[J].東北師范大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2016（5）：218-222.

[4]陳富，王思瑤.大學(xué)生學(xué)業(yè)情緒與學(xué)習(xí)適應(yīng)關(guān)系研究[J].湖北成人教育學(xué)院學(xué)報，2021（1）：45-51.

[5]高明.學(xué)業(yè)情緒在大學(xué)適應(yīng)與學(xué)習(xí)倦怠間的中介作用[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2014 （3）.