不能像大煉鋼鐵一樣搞科技創(chuàng)新

袁岳

在這次北京冬奧會上，首鋼大跳臺令人眼前一亮。作為在首鋼遺址上建造的世界上首個永久性的單板大跳臺，它讓全世界的人看到了中國鋼鐵制造業(yè)的輝煌：北京首鋼是華北地區(qū)最早的近現(xiàn)代鋼鐵企業(yè)之一;1919年從美國進口的高爐;頂燃式熱風(fēng)爐和無料鐘爐頂技術(shù)為首鋼自主發(fā)明的世界尖端煉鋼技術(shù)，后來由他們首開中國向國外出口煉鋼技術(shù)的先河;是國內(nèi)保存最完整、面積最大的鋼鐵工業(yè)生產(chǎn)廠區(qū)。

而在新中國的歷史記憶里，大煉鋼鐵是一個獨特的運動：鋼鐵是工業(yè)化程度的標志，當時中國趕英超美的核心就放在大煉鋼鐵上。一時間，土高爐遍地，每個單位、每個人都有了大煉鋼鐵的責(zé)任和任務(wù)，但凡鋼鐵做的東西統(tǒng)統(tǒng)要拿去回爐，很多人家砸鍋賣鐵、日子都不過了，但煉出的東西實際上是不能用或價值不大的鐵疙瘩。然而在當年，煉出來的鋼鐵能用不能用不是關(guān)鍵，對待大煉鋼鐵這樣的政治號召的態(tài)度積極不積極才是關(guān)鍵。

今天，中國鋼鐵產(chǎn)量獨步世界了，回顧歷史我們知道，鋼鐵是好的，但大煉鋼鐵這樣一種運動式的方法是錯的，我們的鋼鐵產(chǎn)量能獨步世界靠的也不是大煉鋼鐵。

這幾天接待了好幾撥朋友，有做餐飲的、有做教育的、有做基金的，幾乎人手一個元宇宙的頭銜，不過實際上也就是個自封的頭銜。頭銜風(fēng)、概念風(fēng)，在科技創(chuàng)新領(lǐng)域可不是只表現(xiàn)在元宇宙這個問題上。短期回顧下，雙碳、氫能源、區(qū)塊鏈、虛擬貨幣、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、5G、石墨烯、金融科技、大數(shù)據(jù)等等概念，基本上都經(jīng)歷這樣一個過程，在每一次熱頭上，不僅這些概念股的股價飆升，各類掛這個概念的聯(lián)盟、研究院、投資基金或者私募基金、無照協(xié)會甚至國際組織都會遍地橫行，連大城市里專門混會吃飯、拿禮物的“會蟲”，名片也變成了相關(guān)抬頭。最諷刺的是，今天拿著元宇宙頭銜名片的人，大概率是之前玩雙碳、區(qū)塊鏈、虛擬貨幣、5G、石墨烯概念的同一撥人。他們最可能是由這么一群人組成的：頭腦靈活、掌握社交心理的年輕人，與某些大學(xué)科研單位搭點邊的掛靠機構(gòu)操盤手，顏值尚可的主持人，外加有點級別的退休老同志。

我一直在想，這種既不復(fù)雜也不高明的操作，究竟能蒙誰呢？或者說，誰會因此蒙受損失呢？如果誰都沒損失，那就把這些操作當娛樂節(jié)目也未嘗不可。但事實上，的確有人會蒙受損失，至少我看到有一些本來沒有幾個子兒，但又不希望錯過“一日暴富”的創(chuàng)新機會的人;還有一些每一撥概念都沒看明白，又希望自己能出創(chuàng)新政績的地方領(lǐng)導(dǎo)，他們渴望從其中得，卻又因此失。