邵雍博,金成哲,卜慶旭
沈陽理工大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院
高強(qiáng)度鋼具有較高的屈服強(qiáng)度和極限抗拉強(qiáng)度,在建筑、車輛、橋梁等行業(yè)應(yīng)用廣泛。與普通強(qiáng)度鋼相比,擁有更強(qiáng)的持力性能,僅需較小的截面即可滿足承載力要求,可減少工件質(zhì)量和成本[1,2]。
高強(qiáng)度鋼斷屑較為困難,易纏繞在工件和刀具上,影響切削的順利進(jìn)行。何珩寧[3]從高強(qiáng)度鋼的切削加工性能特點出發(fā),探討了刀具的材料、角度和切削用量等切削參數(shù)的選擇,從而解決了斷屑問題。金成哲等[4,5]通過運(yùn)用AdvantEdge有限元仿真軟件,在加工中心上對34CrNi3MoV高強(qiáng)度鋼進(jìn)行鉆削試驗,得到不同切削條件下的切屑幾何參數(shù)及切屑形態(tài)。徐少紅[6]在高強(qiáng)度鋼的鉆削試驗中發(fā)現(xiàn),為提高剛度,應(yīng)適當(dāng)增加鉆心厚度,減小懸伸量和螺旋角;選用硬質(zhì)合金鉆頭時,可加大頂角,以改善排屑性能。慶振華[7]對高強(qiáng)度鋼的硬態(tài)切削機(jī)理進(jìn)行了研究,并分析了切屑形成要素,對切屑形成過程進(jìn)行了細(xì)致研究。段春爭等[8]通過高強(qiáng)度鋼正交切削試驗對剪切變形局部化的臨界切削速度進(jìn)行了理論預(yù)測與試驗驗證,并研究了切屑絕熱剪切帶的分布規(guī)律、形成與發(fā)展以及微結(jié)構(gòu)特征。
李珍燦[9]采用硬質(zhì)合金槽型刀具對40CrNi2Si2MoVA鋼進(jìn)行了6種切削速度的斷屑試驗,研究了切削參數(shù)對切屑折斷的影響規(guī)律,建立了切削速度與斷屑點數(shù)、極限進(jìn)給量、極限切削深度之間的數(shù)學(xué)模型,并對不同切削參數(shù)對切屑宏觀和微觀形態(tài)的影響進(jìn)行分析,總結(jié)了影響切屑折斷的因素及控制方法。Matsumoto Wataru等[10]基于切屑變形理論,通過有限元分析方法用正交切削模擬了切屑的變形過程,對切削狀態(tài)中的應(yīng)變率、應(yīng)力、溫度和切屑變形等進(jìn)行了分析。嚴(yán)魯濤等[11]使用傳統(tǒng)切削、干式切削及微量潤滑三種方式銑削高強(qiáng)度鋼(PCrNi3Mo)并對比切削性能,探討了微量潤滑技術(shù)對刀具磨損及切屑形貌的影響。本文通過改變切削參數(shù)研究粗車時高強(qiáng)度鋼的切屑形態(tài)變化。
試驗選用CA6140機(jī)床,測量設(shè)備為平板測力儀。工件選擇材料為34CrNi3MoVA合金鋼棒料。刀具選擇具有較高的硬度和熔點的硬質(zhì)合金涂層刀具。刀片牌號為CNMG160612-DR、CNMG160612-通槽和CNMG160612-HM,均為帶孔負(fù)角刀片。
工件直徑170mm,長度70mm。被加工材料為34CrNi3MoVA,其物理性能參數(shù)和刀片角度分別見表1和表2。刀片的角度以及實物見圖1。選取的刀桿牌號為MCLNR2525M16。
表1 34CrNi3MoVA物理性能
表2 刀具幾何參數(shù)
圖1 粗車高強(qiáng)度鋼試驗選取的刀片
選擇切削速度v=21.2~42.4m/min,進(jìn)給量f=0.2~0.61mm/z,切削深度ap=2~6mm。幾種水平變量的選擇主要根據(jù)機(jī)床本身的加工參數(shù)。試驗選取水平見表3,選定的試驗因素及水平見表4。
表3 車削高強(qiáng)度鋼正交試驗水平表
表4 車削高強(qiáng)度鋼正交試驗表
將平板測力儀通過螺栓固定在車床上,設(shè)計制造一個刀架和過渡板,使加工能夠順利進(jìn)行。加工時刀架裝夾刀具,為保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,將過渡板、平板測力儀以及刀架牢牢固定在一起。在車削加工過程中,刀架下方緊密連接平板測力儀,通過平板測力儀感知車刀的受力情況,將壓力變化轉(zhuǎn)換成弱電荷信號,通過電纜將電荷信號傳送到電荷放大器中,經(jīng)過電荷放大器輸入到A/D數(shù)據(jù)采集卡。加工試驗系統(tǒng)和現(xiàn)場見圖2和圖3。
圖2 切削力采集工作系統(tǒng)
圖3 加工試驗現(xiàn)場
切屑的形狀主要可以分為螺旋狀、帶狀以及節(jié)狀切屑(見圖4)。
圖4 車削過程中不同參數(shù)下得到的不同形態(tài)切屑
通過金相試樣鑲嵌機(jī)將斷屑和鑲嵌粉燒結(jié)在一起,然后打磨拋光,得到金相試樣(見圖5)。
因為高強(qiáng)度鋼的粗車加工存在振動現(xiàn)象,導(dǎo)致切屑厚度、寬度以及長度產(chǎn)生一定偏差,從中選取典型的切屑進(jìn)行測量。如圖6和圖7所示,在切削速度vc=22.4m/min時生成帶狀切屑,此時切削速度較低,未產(chǎn)生絕熱剪切;當(dāng)切削速度vc=33.6m/min時,切屑表面的鋸齒形狀變得更加明顯;切削速度增大到42.7m/min時,切屑的鋸齒狀變得更加均勻,這是因為切削速度較小時受切削力等方面的影響,導(dǎo)致切屑鋸齒形狀的不均勻。綜上可知,切削速度對切屑形態(tài)的影響不大。
圖6 車削得到切屑的測量結(jié)果
圖7 切削試驗得到的切屑微觀形貌
進(jìn)給量對切屑形態(tài)的影響比較明顯。當(dāng)進(jìn)給量大于0.2mm/r時,切屑形態(tài)為鋸齒狀,且均未產(chǎn)生斷裂,都為帶狀切屑,得到的切屑效果并不理想。鋸齒化程度與進(jìn)給量成正比,當(dāng)進(jìn)給量為0.4mm/r時,鋸齒變得非常均勻穩(wěn)定,此時切屑厚度較大,切削工作主要由倒棱承擔(dān),刀具刃前區(qū)的擠壓作用很大,導(dǎo)致溫度升高,絕熱剪切作用加強(qiáng),切屑波動變大;當(dāng)進(jìn)給量為0.6mm/r時,切屑上的鋸齒變得更加明顯,對于切削深度較大進(jìn)給量較小的情況,容易產(chǎn)生振動從而影響切屑形態(tài)。綜上可知,選擇大進(jìn)給量對切屑的斷裂更有優(yōu)勢。
在切削深度為2mm時產(chǎn)生帶狀切屑,其內(nèi)表面呈現(xiàn)較小凸起,切屑的形成具有周期性,在切削深度較小時,切屑更容易產(chǎn)生帶狀切屑或者螺旋屑;隨著切削深度增加到4mm以及6mm時,加工過程中刀具和切屑的接觸面積變得很大,切屑開始斷裂,但依然存在某一組不發(fā)生斷裂的現(xiàn)象,這是因為進(jìn)給量的選擇不同。
綜合分析可知,進(jìn)給量對切屑折斷的影響最大,切削深度次之,切屑速度的影響最小。在實際加工過程中應(yīng)注意選擇。
用刀具前角分別為-5°,0°,5°這3種斷屑槽的槽型進(jìn)行試驗。在本次試驗中,切屑的折斷不僅與切削參數(shù)有密切聯(lián)系,根據(jù)試驗驗證可以看出斷屑槽的影響也很大。
對于A刀具,在切削參數(shù)vc=40r/min,ap=2mm,f=0.2mm/r時,切屑為略不規(guī)則的螺旋形;當(dāng)切削參數(shù)逐漸增大到vc=80r/min,ap=4mm,f=0.41mm/r以及vc=63r/min,ap=6mm,f=0.61mm/r時,得到具有良好形態(tài)的折斷切屑。
對于B刀具,在切削參數(shù)為vc=63r/min,ap=4mm,f=0.2mm/r以及vc=80r/min,ap=2mm,f=0.61mm/r時,為長帶狀切屑,在實際加工中容易造成安全事故;當(dāng)參數(shù)逐漸增大到vc=40r/min,ap=6mm,f=0.41mm/r時,得到具有良好形態(tài)的折斷切屑。
對于C刀具,在切削參數(shù)為vc=80r/min,ap=6mm,f=0.2mm/r時,切屑為不規(guī)則的帶狀切屑;當(dāng)切削參數(shù)逐漸增大到vc=63r/min,ap=2mm,f=0.41mm/r時,得到十分規(guī)則的螺旋形切屑;當(dāng)進(jìn)一步增大切削參數(shù)為vc=40r/min,ap=4mm,f=0.61mm/r時,得到具有良好形態(tài)的折斷切屑。
試驗結(jié)果表明,刀具A的斷屑效果較好,刀具B的效果次之,刀具C的效果最差。說明在切削過程中,選擇前角更大的刀具更加有利于斷屑。
采取正交試驗方法,以切削參數(shù)為變量進(jìn)行高強(qiáng)度鋼的加工試驗。并將切屑形態(tài)制成金相,在顯微鏡下觀察切屑形貌,同時分析了切屑形態(tài)的影響因素。
(1)通過試驗結(jié)果可以看出,進(jìn)給量的變化對切屑形態(tài)影響最大,切削深度次之,切削速度的影響最小。
(2)刀具角度的選擇也會影響切屑形態(tài),試驗發(fā)現(xiàn),越大的切削前角越利于斷屑。