基于SVR模型的鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)
——以臨安區(qū)天目村為例①

朱慧慧，李健

浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院， 浙江 臨安 311300

當(dāng)前鄉(xiāng)村多以老年人口為主體且絕大部分鄉(xiāng)村老年人以居家養(yǎng)老為主[1]， 建設(shè)“美麗鄉(xiāng)村”應(yīng)注重老年群體的需求、 偏好， 加強(qiáng)鄉(xiāng)村適老性的建設(shè)， 使老年人能夠樂享晚年． 作為一種新型養(yǎng)老模式， 旅居養(yǎng)老能夠?qū)崿F(xiàn)城市老年人回歸田園和生態(tài)養(yǎng)老的渴望， 促進(jìn)“健康中國(guó)”與“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”的實(shí)施． 區(qū)域發(fā)展的不平衡使得國(guó)內(nèi)外老年群體健康不平等現(xiàn)象日益突出[2]， 國(guó)內(nèi)外針對(duì)適老性的研究多集中于城市， 對(duì)鄉(xiāng)村適老性建設(shè)研究十分匱乏[3]． 國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家比中國(guó)更早進(jìn)入老齡化社會(huì)， 對(duì)適老性的探索已長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)， 在理論研究及實(shí)證方面有著較為豐富的經(jīng)驗(yàn)． Carstens[4]和Marcus[5]以分析老年人行為、 需求為出發(fā)點(diǎn)對(duì)適老性建設(shè)進(jìn)行設(shè)計(jì)研究； Rodiek[6]建立了63項(xiàng)環(huán)境適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)， 揭示了戶外環(huán)境能夠?yàn)槔夏耆说慕】祹?lái)積極影響； 日本的橫濱太陽(yáng)城養(yǎng)老社區(qū)打破了傳統(tǒng)養(yǎng)老院的景觀格局， 為老年人營(yíng)造出“村莊”式的生活環(huán)境[7]． 目前國(guó)內(nèi)學(xué)者多基于Maslow需求理論對(duì)老年人需求狀況進(jìn)行分析， 使用AHP法、 SD法[8]、 PCA法[9]、 SEM法[10]、 ArcGIS[11]、 二元logistic回歸模型[12]、 歐式距離和灰色關(guān)聯(lián)度[13]等相關(guān)研究方法進(jìn)行適老性研究． 這些研究對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性建設(shè)有著一定借鑒價(jià)值， 但由于鄉(xiāng)村環(huán)境以及老年群體的特殊性， 對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境的適老性研究仍需針對(duì)性地進(jìn)行量化分析． 與傳統(tǒng)的老年人需求分析以及鄉(xiāng)村環(huán)境評(píng)價(jià)方法不同， 唐藝[14]選擇了靈活度較高的ERG需求模型， 對(duì)老年人需求進(jìn)行研究， 提出相應(yīng)的居家養(yǎng)老適老性設(shè)計(jì)策略建議； 曾麗娟[15]利用層次分析法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)處理多個(gè)指標(biāo)的變權(quán)動(dòng)態(tài)求解的問題， 對(duì)鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)， 實(shí)現(xiàn)了人工智能技術(shù)的跨專業(yè)融合． 當(dāng)前國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)研究仍處于初步探索階段， 尚未形成成熟的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法．

本研究在相關(guān)研究的基礎(chǔ)上， 借助了多用于人力資源管理(human resources management， HRM)， 但相較于Maslow需求層次理論靈活度更高的ERG需求模型對(duì)鄉(xiāng)村60歲及以上老年群體的景觀需求進(jìn)行分析， 結(jié)合層次分析法， 構(gòu)建了一套科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)泥l(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系， 并利用pycharm軟件對(duì)多種機(jī)器算法進(jìn)行訓(xùn)練， 比對(duì)后選定了擬合精度最高的SVR評(píng)價(jià)模型， 建立了鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的新型評(píng)價(jià)方法．

1 評(píng)價(jià)方法

鄉(xiāng)村環(huán)境適老性指標(biāo)體系同時(shí)兼顧著老年人多元化的養(yǎng)老需求與鄉(xiāng)村的景觀特質(zhì)， 評(píng)價(jià)指標(biāo)綜合性較強(qiáng)， 指標(biāo)評(píng)價(jià)較為困難． 因此在對(duì)指標(biāo)進(jìn)行篩選時(shí)應(yīng)建立完備的理論基礎(chǔ)， 在不影響鄉(xiāng)村景觀的個(gè)性特質(zhì)的基礎(chǔ)上依據(jù)老年人的養(yǎng)老需求對(duì)影響因子進(jìn)行篩選、 推理． 同時(shí)確保評(píng)估團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)水平與判斷能力， 使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀、 可信． 并注重評(píng)價(jià)方法的創(chuàng)新性和容錯(cuò)性， 建立合理、 高效的評(píng)價(jià)模型．

對(duì)于老年人養(yǎng)老需求的分析， Alderfer在大量實(shí)證研究的基礎(chǔ)上對(duì)Maslow的需求層次理論進(jìn)行了修改、 完善， 從而形成了有別于Maslow的需求層次理論的“ERG”需求模型(existence， relatedness， and growth， ERG)， 即生存(existence)需求、 相互關(guān)系(relatedness)需求和成長(zhǎng)發(fā)展(growth)需求[16]． Alderfer的ERG需求模型相較于Maslow的需求層次理論更具有變通性， 該需求模型尊重文化、 環(huán)境背景下個(gè)體需求的差異， 同時(shí)認(rèn)為人的需求沒有嚴(yán)格的遞進(jìn)關(guān)系， 即老年人的養(yǎng)老需求是多元化、 多重維度的． 本研究利用ERG模型對(duì)老年人的養(yǎng)老需求進(jìn)行縱向與橫向的分析、 推演， 在此基礎(chǔ)上初步選取鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的影響因子． 利用AHP法通過定性與定量相結(jié)合的方式， 將具備多個(gè)對(duì)象、 多種準(zhǔn)則且難以解決的決策問題進(jìn)行分解， 把復(fù)雜的系統(tǒng)問題處理成層次分明、 方向明確的易解決問題， 構(gòu)建出一套完備的鄉(xiāng)村環(huán)境適老性指標(biāo)體系， 并確定各指標(biāo)對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重值． 最后， 對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性指標(biāo)、 數(shù)據(jù)樣本及評(píng)價(jià)模型的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析， 在SVR模型的相對(duì)誤差、 平均絕對(duì)誤差(MAE)和均方誤差(MSE)均在合理范圍內(nèi)的情況下， 選用支持向量回歸機(jī)將鄉(xiāng)村環(huán)境適老性呈現(xiàn)出非線性問題進(jìn)行線性回歸， 從而運(yùn)算得出鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的評(píng)估值．

1.1 鄉(xiāng)村環(huán)境適老性指標(biāo)體系的構(gòu)建

1.1.1 基于ERG模型的鄉(xiāng)村環(huán)境適老性影響因子的選取

Alderfer認(rèn)為人類的最基本的需求應(yīng)是生存需求， 它相當(dāng)于Maslow需求層次理論中的生理需求及安全需求． 生理需求是老年人最基本的發(fā)生一切行為與活動(dòng)的動(dòng)力源． 老年人身體機(jī)能伴隨著年齡的增長(zhǎng)日漸衰退， 主要表現(xiàn)為運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)、 免疫系統(tǒng)、 感知系統(tǒng)、 神經(jīng)系統(tǒng)的衰退等[17]． 因此在鄉(xiāng)村環(huán)境營(yíng)造方面， 應(yīng)盡可能保障老年人的安全， 打造安全便捷、 有歸屬感、 健康療愈、 易于識(shí)別[18-19]的鄉(xiāng)村環(huán)境． 而周燕珉[20]指出老年人因身體機(jī)能的下降、 社會(huì)角色的淡出、 親情關(guān)懷的缺失等各方面原因陷入“多重失去”的困境， 適老性的環(huán)境設(shè)計(jì)應(yīng)在保障老年人安全的無(wú)障礙設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上盡量滿足老年人多方面多層次的需求． 老年人的相互關(guān)系需求， 表現(xiàn)為親情需求和交往需求等精神類需求[21]． 當(dāng)前大多數(shù)老年人由于長(zhǎng)期缺乏陪伴等原因而產(chǎn)生一系列孤獨(dú)、 焦慮、 失落的消極情緒[22]， 鄉(xiāng)村環(huán)境應(yīng)根據(jù)老年人對(duì)于交往空間的需求偏好而建立類型豐富、 活動(dòng)多樣、 多功能兼容的一體性[23]的戶外交流活動(dòng)空間， 滿足老年人不同的交往與娛樂需求． Alderfer的“挫折-退化”觀點(diǎn)認(rèn)為如果老年人的成長(zhǎng)需求受挫， 其對(duì)生存、 相互關(guān)系的低層次需求便會(huì)加強(qiáng)， 而老年人的需求并非永遠(yuǎn)停留在低層次的需求， 他們同樣也有對(duì)被尊重、 認(rèn)可以及自身價(jià)值的追求， 但目前老年人的成長(zhǎng)需求基本處于受挫狀態(tài)． 美國(guó)Cumming和Henry提出的脫離理論認(rèn)為個(gè)體在年老后應(yīng)該脫離社會(huì)， 讓年輕一代擔(dān)任主要的社會(huì)角色， 發(fā)揮年輕人的能量[24]． 而社會(huì)角色的淡出會(huì)使老年人一時(shí)難以適應(yīng)從而對(duì)生活失去興趣， 產(chǎn)生一定的自卑心理． 鄉(xiāng)村環(huán)境應(yīng)本著人本主義的原則， 以尊重老年人以及鄉(xiāng)村本土民居環(huán)境[25]為出發(fā)點(diǎn)， 注重本土文化景觀要素的新穎度的營(yíng)造， 以及一些社會(huì)、 文化等娛樂活動(dòng)的開展， 使老年人也能夠在藝術(shù)文化以及社會(huì)精神文明建設(shè)中實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值．

在Alderfer的ERG需求模型的基礎(chǔ)上， 從老年人生存需求、 相互關(guān)系需求、 成長(zhǎng)需求入手， 展開對(duì)老年人從生理到精神特征的分析， 歸納出老年人對(duì)于鄉(xiāng)村環(huán)境營(yíng)造的需求， 為鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建提供依據(jù)(圖1)．

1.1.2 基于AHP法的鄉(xiāng)村環(huán)境適老性指標(biāo)體系的建立

通過對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究分析，結(jié)合ERG需求模型對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的影響因子進(jìn)行推演， 形成了道路交通、 設(shè)施系統(tǒng)、 植物景觀、 活動(dòng)空間和人文關(guān)懷5項(xiàng)準(zhǔn)則層和25項(xiàng)指標(biāo)層． 邀請(qǐng)來(lái)自風(fēng)景園林學(xué)、 旅游學(xué)、 生態(tài)學(xué)、 心理學(xué)、 醫(yī)學(xué)、 康復(fù)學(xué)的30位專家學(xué)者組成專家評(píng)估團(tuán)， 其中年齡在60歲及以上的老年學(xué)者有10位． 由專家評(píng)估團(tuán)對(duì)這25項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行篩選、 比對(duì)[26]， 最后確定了鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)的19項(xiàng)指標(biāo)， 科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貥?gòu)建出了一套包含目標(biāo)層、 項(xiàng)目層及指標(biāo)層的鄉(xiāng)村環(huán)境適老性指標(biāo)體系(圖2)．

圖2 鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

依據(jù)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的指標(biāo)體系， 依次構(gòu)建B1-B5，C11-C13，C21-C26，C31-C34，C41-C43，C51-C53等6個(gè)兩兩判斷矩陣． 由30位專家學(xué)者從專業(yè)角度， 通過成對(duì)比較法和1～9比例標(biāo)度法， 對(duì)所構(gòu)建的6個(gè)矩陣進(jìn)行賦值， 求得對(duì)每個(gè)矩陣的30份專家打分結(jié)果的加權(quán)平均值， 并利用和積法運(yùn)算出每個(gè)指標(biāo)最終的權(quán)重值， 最后將19項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重歸一化處理得到鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的總目標(biāo)權(quán)重(表1)． 為檢驗(yàn)所得權(quán)重值的合理性， 利用一致性比率(CR值)計(jì)算出判斷矩陣的一致性[27]， 得出B1-B5，C11-C13，C21-C26，C31-C34，C41-C43，C51-C53的CR值分別為0.026，0.048，0.048，0.055，0.057，0.047， 均小于0.1， 矩陣通過一致性檢驗(yàn)， 權(quán)重分布合理．

表1 鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

1.2 SVR評(píng)估模型的建立

支持向量回歸機(jī)(support vector regression， SVR)是一種具有較高擬合精度的機(jī)器算法[28]， 是在支持向量機(jī)(support vector machine， SVM)的基礎(chǔ)上引入不敏感損失函數(shù)ε做回歸分析[29]的算法， 是回歸問題的延伸[30]． 遵從結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)最小化原則， 在數(shù)據(jù)集、 參數(shù)確定的情況下能夠得到全局最優(yōu)解， 同時(shí)在處理小樣本、 非線性問題時(shí)具有很大的優(yōu)勢(shì)， 目前在回歸分析、 模式識(shí)別、 概率密度估計(jì)上已有較為成功的應(yīng)用． 因此針對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性采集的數(shù)據(jù)樣本的非線性、 小樣本的特征， 以及數(shù)據(jù)樣本和參數(shù)的穩(wěn)定性， 采用SVR對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性進(jìn)行評(píng)估．

1.2.1 SVR評(píng)估的基本原理

給定訓(xùn)練數(shù)據(jù)D={(x1，y1)， (x2，y2)， …， (xi，yi)}，xi∈R，yi∈R，i為訓(xùn)練樣本個(gè)數(shù)． 通過非線性映射φ將輸入空間Rn轉(zhuǎn)換到高維特征空間H中， 并在高維空間進(jìn)行線性回歸， 實(shí)現(xiàn)高維空間的線性化， 表示為：

f(x)=w·φ(x)+b

(1)

式中：φ(x)為特征空間；w為權(quán)重系數(shù)；b為偏置項(xiàng)． 根據(jù)結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)最小化原則， 找到w和b的最優(yōu)解， 使得f(x)-w·φ(x)-b≤ε， 對(duì)應(yīng)的優(yōu)化目標(biāo)函數(shù)為：

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

根據(jù)泛函相關(guān)理論， 引進(jìn)一個(gè)滿足Mercer條件的核函數(shù)K(xi，x)， 且K(xi，x)=φ(xi)·φ(x)， 這里xi為訓(xùn)練樣本數(shù)據(jù)，x為測(cè)試數(shù)據(jù)． 通過非線性變換轉(zhuǎn)化為高維特征空間中的線性問題便能得到SVR模型：

(7)

1.2.2 樣本數(shù)據(jù)的獲取

依據(jù)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、 老年人養(yǎng)老需求、 鄉(xiāng)村環(huán)境的個(gè)性特質(zhì)， 由專家評(píng)估團(tuán)對(duì)相應(yīng)村莊進(jìn)行調(diào)研評(píng)估， 并對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估打分． 每項(xiàng)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的評(píng)估結(jié)果為30位專家學(xué)者打分的平均值， 鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的總評(píng)估值為19項(xiàng)指標(biāo)的平均值乘對(duì)應(yīng)權(quán)重的加權(quán)平均值， 由于指標(biāo)間的模糊特性， 評(píng)估值的范圍處理在0～1之間， 由此形成鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)(表2)．

表2 鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

1.2.3 SVR模型的訓(xùn)練與仿真

先把訓(xùn)練樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理， 然后訓(xùn)練SVR模型， 過程使用5折交叉驗(yàn)證， 最后運(yùn)用訓(xùn)練好的模型對(duì)測(cè)試樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)． 實(shí)驗(yàn)流程圖見圖3， 數(shù)據(jù)歸一化公式為：

圖3 實(shí)驗(yàn)流程圖

(8)

核函數(shù)和參數(shù)的選取是支持向量回歸機(jī)的關(guān)鍵． 常用的核函數(shù)有線性核(linear)[31]， 多項(xiàng)式內(nèi)核(poly)[32]、 sigmoid核[33]、 徑向基內(nèi)核(RBF)[34]， 本文借助pycharm軟件， 采用5折交叉驗(yàn)證的方式選取核函數(shù)和其他參數(shù)． 最終確定核函數(shù)為線性核、 正則化參數(shù)參數(shù)C=0.3、 不敏感損失參數(shù)ε=0.1， 輸入向量為各指標(biāo)的評(píng)估值， 輸出向量為鄉(xiāng)村環(huán)境適老性綜合評(píng)估值． 對(duì)模型訓(xùn)練后使用余下5組測(cè)試樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行仿真， 模型相對(duì)誤差結(jié)果見表3． 結(jié)果顯示： 模型仿真值與期望值的相對(duì)誤差均低于2%， 誤差范圍較為合理， 該模型擬合度較高．

表3 SVR模型檢測(cè)結(jié)果

1.2.4 SVR擬合效果檢測(cè)

利用均方誤差(MSE)、 平均絕對(duì)誤差(MAE)進(jìn)一步驗(yàn)證SVR模型的擬合效果， 均方誤差和平均絕對(duì)誤差越小說明SVR模型擬合效果越好， 其計(jì)算公式為：

(9)

(10)

式中：n表示數(shù)據(jù)的個(gè)數(shù)，f(xi)表示數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的真實(shí)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)估值，yi表示數(shù)據(jù)對(duì)應(yīng)的預(yù)測(cè)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)估值． 計(jì)算結(jié)果顯示SVR模型的均方誤差為0.000 2， 平均絕對(duì)誤差為0.009 3， 說明支持向量回歸機(jī)具有的良好建模效果， 可用于鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的評(píng)價(jià)．

2 實(shí)證研究

2.1 研究地概況

綜合考慮老齡化程度、 經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、 地形特征、 人口數(shù)量和村莊規(guī)模等因素， 本研究選取了杭州市臨安區(qū)天目山鎮(zhèn)天目村為調(diào)研基地． 臨安區(qū)位于杭州市西部， 總面積3 118.77 km2， 為亞熱帶季風(fēng)氣候， 溫暖濕潤(rùn)， 光照充足， 被稱為“中國(guó)天然氧吧”． 該區(qū)60歲以上的老年人口達(dá)13.42萬(wàn)人， 老齡化程度達(dá)24.9%， 高于全杭州市老齡化程度約2%． 天目山鎮(zhèn)位于臨安區(qū)中東部， 是錢塘江水系之一天目溪的發(fā)源地． 天目村坐落于風(fēng)景優(yōu)美的天目山腳下， 擁有著優(yōu)美的自然風(fēng)光、 濃厚的鄉(xiāng)土文化、 豐富的景觀資源， 由原天目、 大有、 張莊3個(gè)毗鄰的自然村合并而成， 村域面積2.7 km2， 農(nóng)戶382戶， 人口1 100余人， 其中老年人口占40%以上， 依托其獨(dú)有的生態(tài)資源與人文特征， 每年大約有200人的旅居老人在此體驗(yàn)田園休閑養(yǎng)老．

2.2 天目村環(huán)境適老性綜合評(píng)價(jià)

為了對(duì)天目村環(huán)境適老性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)， 由專家評(píng)估團(tuán)對(duì)天目村資源、 環(huán)境、 設(shè)施等方面進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研并分析討論， 然后依據(jù)由ERG需求模型與AHP法專家篩選形成的鄉(xiāng)村環(huán)境適老性指標(biāo)體系對(duì)天目村環(huán)境適老性進(jìn)行評(píng)估打分． 將每項(xiàng)指標(biāo)處理后的得分代入訓(xùn)練好的SVR模型， 由pycharm軟件運(yùn)算輸出天目村環(huán)境適老性的評(píng)估值(表4)．

表4 天目村環(huán)境適老性綜合評(píng)估結(jié)果

結(jié)果顯示， SVR模型對(duì)于天目村環(huán)境適老性的評(píng)估結(jié)果的相對(duì)誤差為0.539 5%， 誤差范圍合理． 天目村環(huán)境適老性的綜合評(píng)估值為0.585， 評(píng)估值在0.4～0.6之間， 說明天目村環(huán)境的適老性為較適宜等級(jí)， 處于中等水平， 評(píng)估結(jié)果與實(shí)際情況較為一致．

項(xiàng)目層各指標(biāo)對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重從大到小依次為： 道路交通(0.503 3)、 設(shè)施系統(tǒng)(0.265 8)、 活動(dòng)空間(0.114 6)、 植物景觀(0.072 9)、 人文關(guān)懷(0.043 5)， 權(quán)重值代表該指標(biāo)對(duì)于鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的影響大小， 由此可知道路交通是鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的營(yíng)造關(guān)鍵． 天目村環(huán)境適老性項(xiàng)目層的評(píng)估值從大到小依次為： 道路交通(0.800)、 植物景觀(0.627)、 人文關(guān)懷(0.391)、 設(shè)施系統(tǒng)(0.380)、 活動(dòng)空間(0.273)． 天目村的道路交通、 植物景觀的適老性都處于適宜的水平， 而天目村的設(shè)施系統(tǒng)、 活動(dòng)空間、 人文關(guān)懷都處在較不適宜的水平， 道路交通的評(píng)估值最高， 與其權(quán)重值相符， 但各指標(biāo)評(píng)估值差別較大， 適老性建設(shè)呈現(xiàn)出不均衡的現(xiàn)象． 因此在得天獨(dú)厚的自然資源條件下， 天目村環(huán)境適老性仍需提升， 以滿足當(dāng)?shù)乩夏耆艘约按鍍?nèi)旅居老人的需求， 使其老年生活煥發(fā)活力．

2.2.1 道路交通

天目村道路交通內(nèi)部指標(biāo)的評(píng)估值從大到小依次為： 活動(dòng)空間可達(dá)性(0.873)、 步行安全性(0.820)、 鋪裝舒適度(0.707)． 各指標(biāo)對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重從大到小依次為： 步行安全性(0.701 4)、 活動(dòng)空間可達(dá)性(0.213 2)、 鋪裝舒適度(0.085 3)， 由此可知步行安全性對(duì)于老年人的重要性程度最高． 依托天目山村落景區(qū)的打造， 天目村的道路交通系統(tǒng)比較合理． 其中活動(dòng)空間可達(dá)性、 步行安全性都處于高度適宜的水平， 鋪裝舒適度處于適宜的水平． 在實(shí)地調(diào)研中發(fā)現(xiàn)村內(nèi)的路線組織較為清晰連貫； 步行通道干凈整潔， 沒有影響老年人通行的障礙物； 村內(nèi)設(shè)有塑膠跑道鋪裝材質(zhì)的道路， 可供老年人日常休閑漫步， 但仍需針對(duì)老年人需求特征設(shè)置多樣性的鋪裝材質(zhì)．

2.2.2 設(shè)施系統(tǒng)

天目村設(shè)施系統(tǒng)內(nèi)部指標(biāo)評(píng)估值從大到小依次為： 標(biāo)識(shí)可識(shí)別性(0.713)、 照明設(shè)施舒適性(0.493)、 健身設(shè)施完備度(0.327)、 座椅設(shè)置合理性(0.287)、 無(wú)障礙設(shè)施完備度(0.260)、 緊急救護(hù)設(shè)施完備度(0.200)． 各指標(biāo)對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重從大到小依次為： 無(wú)障礙設(shè)施完備度(0.437 7)、 座椅設(shè)置合理性(0.263 8)、 健身設(shè)施完備度(0.140 7)、 照明設(shè)施舒適性(0.075 0)、 緊急救護(hù)設(shè)施完備度(0.053 3)、 標(biāo)識(shí)可識(shí)別性(0.029 5)， 說明專家認(rèn)為無(wú)障礙設(shè)施完備度、 座椅設(shè)置合理性與健身設(shè)施完備度對(duì)總目標(biāo)影響最大． 而天目村內(nèi)無(wú)障礙設(shè)施完備度、 座椅設(shè)置合理性與健身設(shè)施完備度都處于較不適宜的水平， 主要因?yàn)榇鍍?nèi)無(wú)障礙設(shè)施的缺乏； 在村莊布局比較分散的情況下， 沿線沒有進(jìn)行合理的座椅設(shè)置以備行動(dòng)不便的老年人休憩停留； 健身設(shè)施分布于村口， 使用率較低， 且場(chǎng)地空間狹小． 村內(nèi)緊急救護(hù)設(shè)施完備度適老性評(píng)估值最低， 處于不適宜的等級(jí)， 在調(diào)研過程中并未發(fā)現(xiàn)緊急救護(hù)設(shè)施的設(shè)置， 無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)老年人安全的保障．

2.2.3 植物景觀

天目村植物景觀內(nèi)部指標(biāo)評(píng)估值從大到小依次為： 植物景觀療愈度(0.760)、 植物景觀誘導(dǎo)性(0.620)、 植物類型豐富度(0.620)和田園景觀融合度(0.507)． 各指標(biāo)對(duì)于總目標(biāo)的權(quán)重從大到小依次為： 田園景觀融合度(0.572 4)、 植物景觀誘導(dǎo)性(0.269 2)、 植物景觀療愈度(0.105 9)、 植物類型豐富度(0.052 5)， 由此可知田園景觀融合度對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性影響最大． 但天目村田園景觀融合度的評(píng)估值在植物景觀內(nèi)部指標(biāo)中最低， 主要原因是村內(nèi)田園景觀比較零散， 沒有得到較好的規(guī)整， 與村內(nèi)景觀融合度不高． 而由于地理位置的優(yōu)越， 其他3項(xiàng)指標(biāo)的適老性水平處于適宜的等級(jí)， 對(duì)于老年人的需求都發(fā)揮著積極的作用．

2.2.4 活動(dòng)空間

天目村活動(dòng)空間內(nèi)部指標(biāo)評(píng)估值從大到小依次為： 活動(dòng)空間完備性(0.373)、 活動(dòng)類型多樣性(0.233)、 兒童場(chǎng)地可視性(0.213)． 各指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重從大到小依次為： 活動(dòng)空間完備性(0.643 4)、 活動(dòng)類型多樣性(0.282 8)、 兒童場(chǎng)地可視性(0.073 8)． 天目村活動(dòng)空間內(nèi)部指標(biāo)的評(píng)估值整體都處于較不適宜的水平， 村內(nèi)空間類型、 活動(dòng)內(nèi)容都比較單一， 老年人大多活動(dòng)于自家門前．

2.2.5 人文關(guān)懷

天目村人文關(guān)懷內(nèi)部指標(biāo)評(píng)估值從大到小依次為： 景觀要素新穎度(0.473)、 社會(huì)活動(dòng)豐富度(0.367)、 本土文化結(jié)合度(0.333)． 各指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重從大到小依次為： 本土文化結(jié)合度(0.639 3)、 社會(huì)活動(dòng)豐富度(0.273 7)、 景觀要素新穎度(0.086 9)， 說明本土文化的結(jié)合度對(duì)于鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的重要程度． 而天目村本土文化結(jié)合度的評(píng)估值在人文關(guān)懷其他內(nèi)部指標(biāo)中最低， 主要因?yàn)榇鍍?nèi)缺少鄉(xiāng)村文化的挖掘， 沒有形成獨(dú)具魅力的文化氛圍． 其他兩項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)估結(jié)果也不理想， 天目村老年人的成長(zhǎng)需求無(wú)法得到較好的發(fā)揮．

3 結(jié)論

鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)研究對(duì)于“十四五”期間推進(jìn)人居環(huán)境適老化改造、 滿足人民群眾美好生活需求有著重大的意義． 本研究采用ERG需求模型與層次分析法結(jié)合的方式建立鄉(xiāng)村環(huán)境適老性評(píng)價(jià)體系， 為環(huán)境適老性評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建提供了新思路， 提出運(yùn)用自學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、 擬合度高的SVR模型對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性進(jìn)行評(píng)估， 從量化的數(shù)據(jù)中獲取專家經(jīng)驗(yàn)， 克服了傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)模型[8-13]的不足． 評(píng)價(jià)結(jié)果顯示天目村環(huán)境的適老性處于中等水平， 但天目村依托天目山風(fēng)景區(qū)， 具有優(yōu)良的生態(tài)環(huán)境， 且文化底蘊(yùn)深厚、 民風(fēng)淳樸， 對(duì)于村莊進(jìn)行適老性的建設(shè)擁有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)與潛力． 故在ERG需求模型的基礎(chǔ)上， 針對(duì)天目村環(huán)境適老性的不足， 提出以下整改提升建議．

1) 以生存需求為導(dǎo)向， 實(shí)現(xiàn)老有所“依”． 適當(dāng)增加無(wú)障礙設(shè)施與緊急救護(hù)設(shè)施以避免意外狀況發(fā)生的可能性[35]； 天目村布局較分散， 活動(dòng)空間與休憩設(shè)施的設(shè)置應(yīng)均勻合理； 增加老年人運(yùn)動(dòng)健身的設(shè)施與步道； 避免有毒有害的植物對(duì)老年人的危害．

2) 以相互關(guān)系需求為導(dǎo)向， 實(shí)現(xiàn)老有所樂． 注重活動(dòng)空間類型、 內(nèi)容的多樣性以及其配套的植物景觀對(duì)老年人的吸引力， 促使其主動(dòng)參與； 在老年人活動(dòng)空間可視范圍內(nèi)增加兒童場(chǎng)所的設(shè)置以滿足老年人的親和需求[36]．

3) 以成長(zhǎng)需求為導(dǎo)向， 實(shí)現(xiàn)老有所為． 深入挖掘村內(nèi)鄉(xiāng)土文化以增加村莊的魅力值、 提升老年人文化自豪感； 設(shè)置具有科技感、 藝術(shù)性的設(shè)施、 小品等以滿足老年人的求知欲； 借助于鄉(xiāng)村特有的自然資源條件， 通過花卉、 果蔬栽植等園藝活動(dòng)或是田園農(nóng)耕活動(dòng)， 使老年人能夠接觸自然， 療愈心靈； 針對(duì)老年人不同的偏好不定期地舉行戲曲、 書法大會(huì)、 廟會(huì)等娛樂活動(dòng)以及一些社會(huì)性活動(dòng)以增加老年人的存在感與價(jià)值感．

Alderfer 指出“人在同一時(shí)間可能不止一種需求起作用， 各種需求可以同時(shí)具有激勵(lì)作用”， 因此生存需求、 相互關(guān)系需求和成長(zhǎng)發(fā)展需求可同時(shí)存在[37]， 對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的營(yíng)造同等重要． 鄉(xiāng)村環(huán)境適老性的營(yíng)造應(yīng)在滿足當(dāng)?shù)乩夏耆司蛹茵B(yǎng)老的需求基礎(chǔ)上， 大力推進(jìn)田園式生態(tài)養(yǎng)生養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)， 在提升鄉(xiāng)村老年人幸福指數(shù)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)城市老年人田園養(yǎng)老的向往， 將景觀細(xì)節(jié)與老年人需求偏好相結(jié)合， 給老年人營(yíng)造出幸福美滿的老年生活， 以實(shí)現(xiàn)積極老齡化， 提高鄉(xiāng)村活力．