日本新生代乒乓球主力選手張本智和的綜合競技實力評估及比較研究

尹華跟,周艷香,姜佳君,柴亞萍,夏小飛,孫學貴*

(1．上饒師范學院 體育學院,江西 上饒 334001;2．上饒衛(wèi)生學校,江西 上饒 334600;3．陜西中醫(yī)藥大學 體育部,陜西 西安 712046;4．四川工業(yè)科技學院 體育學院 四川 德陽 618209)

乒乓球是我國技戰(zhàn)能主導類隔網(wǎng)對抗性的優(yōu)勢項目之一,在國際重大乒乓球賽事中常見五星紅旗冉冉升起,但近些年來,國際乒聯(lián)對競賽規(guī)則和器材的改革以及“海外乒團”、亞歐國家本土乒乓球選手競技實力的快速提升,對我國乒壇霸主地位造成了很大的威脅。日本在申奧成功后,日本體育廳大力調(diào)整體育運動員培養(yǎng)戰(zhàn)略,提出了一系列的奧運奪金計劃[1]。日本本土“低齡化”運動員的迅速崛起,在世界各類乒乓球大賽中屢獲佳績,給中國隊在各類國際重量級賽事中問鼎世界冠軍帶來了不小的挑戰(zhàn)[2]。例如,日本新生代主力選手張本智和(Hari moto To mokazu)在進入公眾視野的重要賽事中收獲了不少好的名次,并且時常將我國實力戰(zhàn)將(馬龍、張繼科、樊振東、林高遠等)擊敗“下馬”。更值得一提的是,在2018年國際乒聯(lián)巡回賽總決賽中,張本智和一舉突破世界各國強手的進攻,在其15歲時便收獲了總決賽冠軍,在世界各地引起較大的關(guān)注度。截至目前,張本智和是有史以來國際乒聯(lián)巡回賽總決賽中最年輕的單打冠軍。對此,本研究選取張本智和在2018年至2020年間的38場比賽進行量化研究。通過文獻調(diào)研發(fā)現(xiàn),近兩年科研人員對張本智和的競技實力的關(guān)注開始有所增加,但除周世杰等人[3]、徐金路等人[4]分別通過8場和15場比賽對張本智和的各拍戰(zhàn)術(shù)組合銜接以及四段技戰(zhàn)術(shù)指標進行分析以外,其他文獻資料普遍存在單場比賽研究較多、數(shù)據(jù)量相對較少、研究手段單一等問題。國內(nèi)科研人員對乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的研究主要集中在本土主力選手的科研攻關(guān),而有針對性地對國外選手進行研究則相對較少。另外,在研究方法上,科研人員廣泛采用吳煥群等人[5]于1989年提出的“三段指標評估法”,該方法雖具有較強的實效性和可行性,但實踐表明,該方法存在著運動員技術(shù)數(shù)據(jù)不對應的問題[6]。為解決這一問題,李金亮等人[7]在1998年提出“十段指標評估法”,2011年李強[8]提出“貢獻率”和“技戰(zhàn)術(shù)快速診斷概念”,2013年張輝等人[9]提出“四段指標評估法”的概念,最后,楊青等人[10]構(gòu)建的四段指標評估標準有效解決了相持段(第五拍)數(shù)據(jù)歸屬的問題?；诖?本研究試圖在“四段指標評估法”的基礎(chǔ)上結(jié)合“技術(shù)效益”[11]、“貢獻率”[8]等指標對張本智和的技術(shù)體系進行細化研究,目的在于進一步了解和認識日本新生代男子乒乓球主力選手的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨勢,為我國國乒男隊在今后的訓練和比賽中完善乒乓球技戰(zhàn)術(shù)應對策略提供必要的數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)。

1 研究對象與方法

1．1 研究對象

選取張本智和在2018年至2020年參加的國內(nèi)外重要賽事(包括亞洲杯、世錦賽、國際乒聯(lián)巡回賽、世界杯、全日本錦標賽等)中的38場比賽所使用的技戰(zhàn)術(shù)作為研究對象。三年的比賽分別統(tǒng)計了16場(勝10負6)、13場(勝5負8)和9場(勝4負5)。目前,該選手世界排名第4名。

1．2 研究方法

1．2．1 文獻資料法

通過中國知網(wǎng)(CNKI)、web of science等數(shù)據(jù)庫檢索有關(guān)乒乓球技戰(zhàn)術(shù)評估的文獻資料,對具有一定參考價值的文獻進行歸納和梳理,為本研究啟發(fā)撰寫思路提供有利的理論參考。

1．2．2 錄像觀察法通過中央電視臺5頻道(CCTV5)官網(wǎng)和乒乓網(wǎng)檢索張本智和在2018年至2020年參加的38場比賽視頻進行觀察統(tǒng)計,對比賽雙方運動員技戰(zhàn)術(shù)使用情況及每一分球最后一拍的得、失分進行統(tǒng)計。

1．2．3 四段指標評估法

采用楊青等人[10]構(gòu)建的“四段指標評估法”進行乒乓球技戰(zhàn)術(shù)分析,該方法是在經(jīng)典的“三段指標評估法”的基礎(chǔ)上擴展的。四段分別為發(fā)搶段(第一、三拍和第五拍失分)、相持I段(第五拍得分和第七拍及以后)、接搶段(第二、四拍)、相持II段(第六拍及以后),其中發(fā)搶段對應相持I段歸為發(fā)球輪,接搶段對應相持II段歸為接發(fā)球輪。根據(jù)所統(tǒng)計的每場比賽,對張本智和及對手的每個球的最后一拍得、失分進行記錄,并求算出得分率、使用率、技術(shù)效益及貢獻率等。指標參數(shù)(得分率、使用率)的評估采用楊青等人[10]在研究中制定的評估標準執(zhí)行。各項指標計算公式如下:

以上公式中,“段”是指四段指標中的發(fā)搶段、接搶段、相持I段、相持II段;“輪”是指發(fā)球輪和接發(fā)球輪;其中,發(fā)球輪使用次數(shù)＝發(fā)搶段總得失分+相持I段總得失分;接球輪使用次數(shù)＝接搶段總得失分+相持II段總得失分。

1．2．4 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Microsoft excel軟件,通過表格的形式對38 場比賽的原始數(shù)據(jù)進行記錄并整理。之后,運用SPSS25．0軟件對所整理的四段指標數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布S-W檢驗、獨立樣本t檢驗、方差分析和Pearson相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2．1 張本智和發(fā)球輪的競技實力分析

2．1．1 張本智和發(fā)搶段的競技實力評估與比較

發(fā)球搶攻技術(shù)作為一項配套縝密的組合技術(shù),對運動員在賽場上獲取把控權(quán)具有至關(guān)重要的作用[2]。根據(jù)表1發(fā)搶段的數(shù)據(jù)可知,張本智和在2018年至2020年的比賽中得分率評估達到“優(yōu)秀”的比賽共計14場(36．84%)。其中,與韓國選手丁祥恩(Jeong Sangeun)在2018年亞洲杯乒乓球1/4決賽的對陣中得分率最高,達75．86%;其次是與中國大陸選手張繼科在2018 年中國公開賽小組賽的對陣中的得分率,達75.00%。另外,張本智和得分率評估達到“良好”和“及格”的比賽分別共計13場(34．21%)、9場(23．68%),得分率評估為“不及格”的比賽共有2場(5．26%)。可以看出,張本智和在發(fā)搶段中得分率評估主要為“優(yōu)秀”及“良好”,從中說明張本智和在發(fā)搶段中整體競技實力較高,這是其獲取賽場把控權(quán)的主要得分技術(shù)。從使用率方面來看,張本智和在得分率的基礎(chǔ)上評估為“優(yōu)秀”的比賽,其使用率的評估也在“中”及以上的水平,說明張本智和在這些場次中發(fā)搶段占據(jù)主動優(yōu)勢,技術(shù)效益發(fā)揮穩(wěn)定,對全場比賽的獲勝起到積極的影響。但在比賽中也存在使用率評估為“高”或“中”,而得分率的評估則為“及格”或“不及格”的現(xiàn)象,從而導致技術(shù)效益在臨場發(fā)揮異常。例如,2018年張本智和與林高遠、弗雷塔斯(Freitas Marcos)、許昕、松平健太(Matsudaira Kenta)等選手的對陣中就存在此現(xiàn)象,其TE 值分別為0．439、0．423、0．372、0．369,均小于TE值的中位數(shù)0．5,說明張本智和在這些場次中得分率低,而使用率高,TE 值產(chǎn)生遞減,則會對全場比賽的獲勝起到消極的影響,這與張輝等人[11]的研究結(jié)果一致。從技術(shù)效益(TE)來看,在38場比賽中,TE 值≥0．5時,張本智和獲勝和負敗的場次分別共計15場(39．47%)、8場(21．05%);TE 值＜0．5時獲勝和負敗的場次分別共計4場(10．53%)、11場(28．95%)?？梢钥闯?發(fā)搶段中TE值≥0．5時獲勝的概率較高,反之概率越小?？傮w來看,張本智和在2018年至2020年參加的38場比賽中,平均得分率評估為“良好”(＝51．25%,53．10%,51．85%),平均使用率評估為“中”(＝71．81%,71．61%,67．16%),TE 值(＝0．513,0．528,0.514)＞0．5,說明張本智和的發(fā)搶段競技實力表現(xiàn)相對較好,發(fā)球后配套戰(zhàn)術(shù)的銜接相對穩(wěn)定,但不夠突出。通過采用獨立樣本t檢驗,從張本智和與對手在發(fā)搶段整體競技實力的比較來看,在2018年至2020年的賽季比賽中張本智和的得分率(SR)、使用率(UR)和技術(shù)效益(TE)均與對手不存在顯著性差異(P＞0．05),說明張本智和與對手在發(fā)搶段中整體競技實力相當。另外,通過對張本智和在2018年至2020年發(fā)搶段各項指標采用單因素方差分析中的LSD 法進行檢驗發(fā)現(xiàn)(見圖1)。圖1中的SASP-SR 是英文“Starting and snatching phase-Scoring rate”的縮寫,譯為:“發(fā)球搶攻段-得分率”;SASP-UR 是英文“Starting and snatching phase- Usage rate”的縮寫,譯為:“發(fā)球搶攻段-使用率”;SASP-TE 是英文“Starting and snatching phase-technique effectiveness”的縮寫,譯為:“發(fā)球搶攻段-技術(shù)效益”),張本智和在發(fā)搶段中的得分率(SR)、使用率(UR)和技術(shù)效益(TE)均值均不存在顯著性差異(P＞0．05),說明張本智和的發(fā)搶段技戰(zhàn)術(shù)在三年間的比賽中整體表現(xiàn)平穩(wěn),波動不明顯,這也正是張本智和在發(fā)搶段中敢于積極主動上手,把控比賽主動權(quán)的關(guān)鍵得分階段之一。因此,國乒隊員在今后與其交鋒的過程中,必須更加積極主動上手,把握比賽節(jié)奏,通過落點的調(diào)動和旋轉(zhuǎn)的變化來克制其快攻技戰(zhàn)術(shù)的有效發(fā)揮。

表1 張本智和2018年至2020年度乒乓球比賽發(fā)球輪的技術(shù)指標評估一覽表

2．1．2 張本智和相持I段的競技實力評估與比較

根據(jù)表1相持I段的數(shù)據(jù)可知,從得分率來看,張本智和在2018年至2020年的38場比賽中得分率評估為“優(yōu)秀”的共計8場(21．05%)。其中,與中國大陸選手張繼科在2018年中國公開賽小組賽的對陣中得分率最高,為87．50%,其次是與韓國選手張禹珍(Jang Woojin)在2020年國際乒聯(lián)巡回賽總決賽1/8決賽中的得分率,為82．35%。另外,張本智和相持I段得分率評估為“良好”和“及格”的比賽分別共計為15場(39.47%)、13場(34．21%),評估為“不及格”的共計2場(5．26%)。可以看出,張本智和在相持I段中的得分能力很強,綜合競技實力相對突出。從使用率方面來看,張本智和的使用率評估為“高”的比賽只有與白俄羅斯選手薩姆索洛夫(Vladi mir Sa msonov)在2018年保加利亞公開賽1/4決賽的對陣,為49.02%,其他場次的比賽使用率的評估主要集中在“中”(23場,60．05%)。這一方面說明“40+”乒乓球的使用增加了選手在相持段的比賽回合,改變了過去的“傳統(tǒng)攻防模式”[12-13],另一方面則充分說明了張本智和在相持段中敢于積極上手,勇于拼搏。從技術(shù)效益(TE)值來看,張本智和在38場比賽中,TE 值≥0.5時獲勝和負敗的比賽分別為17場(44.73%)、15場(39.47%),TE值＜0.5時獲勝和負敗的比賽分別為2場(5.26%)、4場(10.53%)。可以看出,張本智和在相持I段中TE值≥0.5時獲勝的概率較高,但負敗的場次也不少,這可能是在轉(zhuǎn)入到相持II段中技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮失效,失分嚴重,導致TE 值≥0.5的情況下反而出現(xiàn)比賽負敗的跡象。從總體上看,張本智和在38場比賽中除2019年平均得分率評估為“及格”(＝56.18%)外,其他得分率和使用率均分別評估為“良好”(＝65.80%,59.24%)、“中”(＝28.19%,28.38%,32.83%),TE 值(＝0.555,0.525,0.535)＞0.5。通過與對手在相應的賽季比賽中的競技實力比較來看,張本智和在2019年的比賽中,得分率(SR)、使用率(UR)、技術(shù)效益(TE)均要差于對手,存在顯著性差異(t＝-2.217,P＝0.036;t＝-2.359,P＝0.027;t＝-2.411,P＝0.024)＜0.05。其他賽季中的各項指標與對手比較各有好壞,但不存在顯著性差異(P＞0.05)。另外,通過對張本智和三年間相持I段的各項指標進行多重比較可以發(fā)現(xiàn)(見圖1。圖1中SPI-SR,是英文“Stale mate phaseⅠ-Scoring rate”的縮寫,譯為:“相持Ⅰ段-得分率”;SPI-UR,是英文“Stale mate phaseⅠ-Usage rate”的縮寫,譯為:“相持Ⅰ段-使用率”;SPI-TE,是英文“Stale mate phaseⅠ-technique effectiveness”的縮寫,譯為:“相持Ⅰ段-技術(shù)效益”),2018年和2019年之間的得分率(SR)均值存在顯著性差異(P＜0.05),其他三個賽季之間各項指標不存在顯著性差異(P＞0.05),說明張本智和在相持I段與對手比較還存在一定差距,這主要是受相持II段的失分影響,導致對手在相持I段中的競技實力更勝一籌,尤其是2019年的比賽起伏明顯。

圖1 張本智和2018至2020年度乒乓球比賽發(fā)球輪各項指標比較圖

2．2 張本智和接發(fā)球輪的競技實力分析

2．2．1 張本智和接搶段的競技實力評估與比較

根據(jù)表2接搶段的數(shù)據(jù)來看,張本智和在2018年至2020年的38場比賽中,得分率評估為“優(yōu)秀”的比賽共計8場(21.05%),其中,與中國大陸選手張繼科在2018年日本公開賽決賽的對陣中得分率最高,達69.23%;張本智和得分率評估為“良好”“及格”“不及格”的比賽分別共計為19場(50.00%)、6場(15.79%)和5場(13.16%)?？梢钥闯?張本智和在接搶段的競技實力相對雄厚,是把控整場比賽獲勝的關(guān)鍵技術(shù)之一,其原因在于張本智和的接發(fā)球技術(shù)表現(xiàn)比較穩(wěn)定,對對手的發(fā)球旋轉(zhuǎn)性質(zhì)能準確判斷且積極果斷地上手,為下一板搶攻技術(shù)的實施創(chuàng)造條件。從使用率方面來看,張本智和在38場比賽中的使用率評估從“高”至“低”排列分別共計為15場(39.47%)、21場(55.26%)和2場(5.26%)。從中發(fā)現(xiàn),張本智和接搶技術(shù)的使用率極高,評估等級在“中”及以上的比賽高達36場,充分體現(xiàn)了張本智和在接搶段中“敢打敢拼”的技術(shù)風格。但是,也有在個別的比賽中張本智和的得分率評估為“不及格”,而使用率評估則為“高”的怪象,這可能是在與對手交鋒時存在接搶技術(shù)受限,導致攻防轉(zhuǎn)換失效。從技術(shù)效益(TE)值來看,張本智和在38場比賽中的接搶段TE值≥0.5時獲勝和負敗的比賽分別為17場(44.74%)、10場(26.32%),接搶段TE 值＜0.5時獲勝和負敗的比賽分別為2場(5.26%)和9場(23.68%)。從中可以看出,張本智和在接搶段中TE值≥0.5的比賽高達27場,且獲勝概率明顯,甚至略微超過發(fā)搶段的技術(shù)水平,說明張本智和的接搶技術(shù)質(zhì)量高,在一定程度上能夠有效扭轉(zhuǎn)比賽的被動局面。總體上看,張本智和除2018年的比賽平均得分率評估為“及格”(＝49.92%)外,其他賽季的得分率和使用率評估均達到“良好”(＝53.44%,53.49%)和“中”(＝72.64%,68.16%,71.75%),TE 值(＝0.501,0.523,0.530)＞0.5。經(jīng)過與對手在相應賽季的各項指標比較來看,張本智和在2018年至2020年的比賽中各項指標的綜合實力雖稍好于對手,但不存在顯著性差異(P＞0.05)。通過對張本智和接搶段的各項指標進行多重比較發(fā)現(xiàn)(見圖2。圖2中的RAGPSR 是英文“Receiving and grabbing phase-Scoring rate”的縮寫,譯為:“接發(fā)球搶攻段-得分率”;RAGP-UR 是英文“Receiving and grabbing phase- Usage rate”的縮寫,譯為:“接發(fā)球搶攻段-使用率”;RAGP-TE是英文“Receiving and grabbing phase-technique eff ectiveness”的縮寫,譯為:“接發(fā)球搶攻段-技術(shù)效益”),2018年至2020年間三項指標的均值不存在顯著性差異(P＞0.05),說明張本智和三年間接搶段的整體競技實力表現(xiàn)相對平穩(wěn),起伏不明顯。

圖2 張本智和2018年至2020年度乒乓球比賽接發(fā)球輪各項指標比較圖

表2 張本智和2018年至2020年度乒乓球比賽接發(fā)球輪的技術(shù)指標評估一覽表

2．2．2 張本智和相持II段的競技實力評估與比較

根據(jù)表2相持II段的數(shù)據(jù)來看,張本智和在2018年至2020年的38場比賽中,得分率的評估主要集中在“及格”和“良好”的比賽分別共計為17場(44.74%)和11場(28.95%),得分率評估達“優(yōu)秀”和“不及格”的比賽分別均為5場(13.16%)?？梢钥闯?張本智和在相持II段中的整體競技實力能獲得有效得分的水平較低,說明在該段中的技戰(zhàn)術(shù)持續(xù)攻防轉(zhuǎn)換能力相對較差,失分明顯。從使用率來看,張本智和在比賽中的使用率評估主要集中在“中”的比賽共有21場(55.26%),使用率評估為“高”和“低”的比賽分別共計為2場(5.26%)和15場(39.47%),這與其在上述相持I段中的技術(shù)使用水平幾乎相仿,但該段是張本智和技術(shù)發(fā)揮不穩(wěn)定的主要階段,技術(shù)水平起伏明顯。從技術(shù)效益(TE)來看,張本智和在38場比賽中相持II段的TE值≥0.5時獲勝和負敗的比賽分別為7場(18.42%)和2場(5.26%),TE 值＜0.5時獲勝和負敗的比賽分別為12場(31.58%)和17場(44.74%)。可以看出,張本智和在相持II段中TE 值≥0.5時獲勝的概率較大,然而在TE值＜0.5時也有不少場次獲勝,這一方面可能是由于張本智和在相持II段中的技術(shù)發(fā)揮對有些場次的比賽扭轉(zhuǎn)被動局面起到一定作用,另一方面是由于其他技術(shù)階段的良好發(fā)揮使得他在相持II段中TE值＜0.5時反而獲勝的重要原因?？傮w上看,張本智和除2019年平均得分率評估為“及格”(＝30.54%)外,其2018年和2020年的比賽平均得分率評估均為“良好”(＝40.55%,38.09%);在三年間的比賽中平均使用率評估均為“中”(＝27.38%,32.29%,28.12%),TE 值(＝0.468,0.416,0.453)＜0.5;將之與對手在相應賽季的各項指標進行比較發(fā)現(xiàn),張本智和2019年在得分率(SR)和技術(shù)效益(TE)差于對手,存在非常顯著性差異(t＝-3.005,P＝0.006,t＝-2.909,P＝0.008)＜0.01,其他指標與對手比較不存在顯著性差異(P＞0.05)。另外,通過對張本智和的各項指標進行多重比較發(fā)現(xiàn)(見圖2。圖2中的SPII-SR 是英文“Stale mate phase II-Scoring rate”的縮寫,譯為:“相持II段-得分率”;SPII-UR 是英文“Stalemate phase II- Usage rate”的縮寫,譯為:“相持II段-使用率”;SPII-TE 是英文“Stalemate phase II-technique effectiveness”的縮寫,譯為:“相持II段-技術(shù)效益”),2018年與2019年在相持II段中技術(shù)效益(TE)的均值存在顯著性差異(P＜0.05),2020年與前兩年各項指標的均值不存在顯著性差異(P＞0.05)。從中可知,不管是與對手進行獨立比較還是自身多重比較,張本智和在2019年相持II段的得分能力明顯遜色于對手,從而導致技術(shù)效益水平較低,使比賽負敗風險增大。

2．3 張本智和與不同地域的選手競技實力的比較

貢獻率(Contribution rate,縮寫“CR”)是指以一個系統(tǒng)的觀點來評測某一項或某一段技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮對比賽勝負結(jié)果所產(chǎn)生的影響[8]。本文在將張本智和與不同國家及地區(qū)的選手的競技實力予以比較之前,對四段指標中的貢獻率(CR)、得分率(SR)、使用率(UR)及技術(shù)效益(TE)值等指標采用Pearson相關(guān)系數(shù)進行分析。結(jié)果顯示,各階段的貢獻率(CR)與其他三項指標均存在顯著相關(guān)(P＜0.05),其他指標之間相關(guān)性較低(P＞0.05)。對此,本研究選取貢獻率作為競技實力之一的指標對張本智和與世界各國及地區(qū)選手進行比較分析。

在進行t檢測之前,各隊數(shù)據(jù)經(jīng)正態(tài)分布S-W檢驗和方差齊性檢驗的P＞0.05,滿足t檢驗條件。根據(jù)表3統(tǒng)計的結(jié)果來看,張本智和除與歐洲選手在各階段的競技實力不存在顯著性差異(P＞0.05)外,其與中國大陸選手在相持I段中的競技實力表現(xiàn)相對遜色,存在顯著性差異(t＝1.885,P＝0.048＜0.05),其他階段的競技實力在一定程度上持平或稍好于中國大陸選手,但不存在顯著性差異(P＞0.05)。與韓國選手的比較來看,張本智和的各階段競技實力均要好于韓國選手,但在接發(fā)球輪(包含接搶段)競技實力的比較存在顯著性差異(t＝2.104,P＝0.041＜0.05;t＝2.114,P＝0.04＜0.05)。與其他日本選手比較來看,張本智和在相持I段的競技實力要明顯好于其他日本選手,存在顯著性差異(t＝1.761,P＝0.033＜0.05),另外,相比其他階段,張本智和在相持II段的競技實力要稍差于其他日本選手,但不存在顯著性差異(P＞0.05)。與中國香港及中國臺灣選手的比較來看,張本智和在發(fā)搶段和相持II段中的競技實力均與中國香港及中國臺灣選手存在顯著性差異(t＝2.127,P＝0.048＜0.05;t＝-2.861,P＝0.007＜0.01),其中,在發(fā)搶段中張本智和的競技實力要明顯好于中國香港及中國臺灣選手,在相持II段中則反之。從中可以看出,張本智和在發(fā)搶段和接搶段的競技實力較雄厚,發(fā)、接球搶攻意識積極且競技水平表現(xiàn)相對穩(wěn)定,但在相持II段與對手對陣中明顯偏下風;另外,張本智和在發(fā)球輪(發(fā)搶段、相持I段)的競技實力要好于接發(fā)球輪(接搶段、相持II段),這一結(jié)果與周世杰的研究相符[3],從而在一定程度上進一步證實了從貢獻率角度進行分析對于上述指標的研究結(jié)果而言具有可靠性和真實性。

表3 張本智和與世界各國及地區(qū)選手競技實力的貢獻率比較一覽表(±SD)

表3 張本智和與世界各國及地區(qū)選手競技實力的貢獻率比較一覽表(±SD)

選手 發(fā)搶段 相持I段 發(fā)球輪 接搶段 相持II段 接發(fā)球輪張 本 智 和/% 37．01±9．50 17．70±5．37 27．45±4．27 36．87±8．12 10．40±3．78 23．46±4．08中國大陸選 手/% 33．40±8．38 21．20±8．59 27．17±4．36 34．51±8．08 11．43±4．74 23．00±4．42 t -1．403 1．885 0．234 -1．036 0．890 0．387 P 0．166＞0．05 0．048＜0．05 0．816＞0．05 0．305＞0．05 0．377＞0．05 0．701＞0．05韓 國 選 手/% 35．57±10．52 17．56±5．49 26．30±3．98 30．16±4．81 8．83±3．68 19．99±3．37 t 0．362 0．064 0．661 2．104 1．106 2．114 P 0．719＞0．05 0．949＞0．05 0．512＞0．05 0．041＜0．05 0．315＞0．05 0．040＜0．05日 本 選 手/% 37．60±4．09 12．15±2．47 24．71±2．89 36．19±6．94 12．00±2．53 24．26±4．53 t-0．107 1．761 1．085 0．140 -0．716 -0．326 P 0．915＞0．05 0．033＜0．05 0．285＞0．05 0．889＞0．05 0．478＞0．05 0．746＞0．05中國(香港、臺 灣)選 手/% 31．77±3．32 18．81±7．53 25．24±4．94 31．31±3．27 17．43±7．92 24．42±3．52 t 2．127 -0．335 0．853 2．415 -2．861 -0．399 P 0．048＜0．05 0．740＞0．05 0．399＞0．05 0．068＞0．05 0．007＜0．01 0．692＞0．05歐 洲 選 手/% 33．57±6．56 16．19±7．52 24．85±6．66 34．88±8．14 10．40±5．57 23．95±2．63 t 0．850 0．610 1．279 0．556 -1．221 -0．284 P 0．400＞0．05 0．545＞0．05 0．208＞0．05 0．581＞0．05 0．229＞0．05 0．778＞0．05

2．4 張本智和的綜合競技實力快速診斷

本文在根據(jù)“三段指標技戰(zhàn)術(shù)快速診斷概念”[8]的基礎(chǔ)上,通過尹華跟[2]所擴展的四段指標快速診斷公式“(甲發(fā)搶段貢獻率-乙接搶段貢獻率)+(甲接搶段貢獻率-乙發(fā)搶段貢獻率)+(甲相持I段貢獻率-乙相持II段貢獻率)+(甲相持II段貢獻率-乙相持段I段貢獻率)”對表4中的數(shù)據(jù)進行計算。診斷結(jié)果顯示,張本智和2018診斷＝(37.25%-34.57%)+(36.42%-36.22%)+(18.24%-9.94%)+(11.22%-16.16%)＝2.68%+0.2%+8.3%-4.94%＝6.24%;張本智和2019診斷＝(38.19%-33.43%)+(36.23%-31.93%)+(16.07%-12.31%)+(9.39%-22.91%)＝4.76%+4.3%+3.76%-13.52%＝-0.7%;張本智和2020診斷＝(34.85%-32.31%)+(38.58%-33.17%)+(19.10%-13.73%)+(10.42%-17.70%)＝2.54%+5.41%+5.37%-7.28%＝6.04%;張本智和綜合診斷＝(36.76%-33.44%)+(37.08%-33.77%)+(17.80%-11.99%)+(10.34%-18.92%)＝3.32%+3.31%+5.81%-8.58%＝3.86%。從以上診斷結(jié)果來看,張本智和在三年間的比賽中,發(fā)搶段、接搶段、相持I段的競技實力較強,整體實力要好于對手,然而其相持II段的競技實力則明顯差于對手,從而導致整體競技實力下滑,如2019年的綜合診斷結(jié)果為-0.7%;從綜合診斷結(jié)果來看,張本智和各段競技實力的排序表現(xiàn)為:相持I段(5.81%)＞發(fā)搶段(3.32%)＞接搶段(3.31%)＞相持II段(-8.58%)。因此,在今后的訓練中,國乒隊員在相持階段中要提高相持I段的優(yōu)勢技術(shù)水平,來進一步壓制張本智和在相持II段的薄弱技術(shù),同時,也要完善從發(fā)搶和接搶轉(zhuǎn)入到相持階段的穩(wěn)定性。

表4 張本智和與對手四段指標(貢獻率)統(tǒng)計一覽表

3 結(jié)論

3．1 在發(fā)球輪中,張本智和在發(fā)搶段的得分能力整體評估為“良好”,技戰(zhàn)術(shù)使用水平相對穩(wěn)定,競技實力很強。在相持I段中,張本智和除在2019年中的競技水平出現(xiàn)一定的波動以外,其他年份的賽事整體競技實力表現(xiàn)平穩(wěn)。張本智和在發(fā)搶轉(zhuǎn)相持I段的技術(shù)銜接成熟,敢于積極主動上手,是把控比賽主動權(quán)的關(guān)鍵得分階段之一。發(fā)搶段和相持I段的技術(shù)效益(TE)值≥0．5的比賽優(yōu)勢明顯,研究表明,TE 值≥0．5時,獲勝的概率越大[11],說明張本智和的發(fā)球輪表現(xiàn)對把控整場比賽出現(xiàn)的優(yōu)勢局面和扭轉(zhuǎn)被動局面起到了關(guān)鍵性作用。

3．2 在接發(fā)球輪中,張本智和在接搶段中搶攻意識強,尤其是在接發(fā)球中的反手直接擰拉技術(shù)給后續(xù)連續(xù)進攻創(chuàng)造了條件,使得接搶技術(shù)使用率高且發(fā)揮相對穩(wěn)定。在相持II段中,張本智和的整體競技實力能獲得有效得分的能力較低,在相持過程中攻防轉(zhuǎn)換能力較差,從而導致接搶轉(zhuǎn)相持II段的技術(shù)銜接不穩(wěn)定,是將比賽拖入被動局面的主要原因。

3．3 在分地域的比較中,張本智和的發(fā)球輪技術(shù)水平均要好于各地域的選手在該輪的競技水平,但在接發(fā)球輪中則明顯遜色于對手。整體上看,張本智和的發(fā)球輪(發(fā)搶段和相持I段)的綜合競技實力要好于接發(fā)球輪(接搶段和相持II段),各段競技實力的水平趨勢表現(xiàn)為:相持I段＞發(fā)搶段＞接搶段＞相持II段。

4 建議

4．1 在發(fā)球輪中,要加強對張本智和發(fā)球旋轉(zhuǎn)和落點的判斷,我方隊員要果斷上手,限制其第三拍直接搶攻,在發(fā)搶轉(zhuǎn)相持I段中,要積極發(fā)揮我方選手在旋轉(zhuǎn)和回球落點的優(yōu)勢,來有效遏制張本智和近臺快攻的戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮。

4．2 在接發(fā)球輪中,我方選手要加強發(fā)球配套技術(shù)的組合,同時要加強第四拍的搶攻意識,避免張本智和第二拍搶攻及后續(xù)優(yōu)勢技術(shù)的有效輸出造成我方選手回球質(zhì)量不高的弊端,另外,要提升擊球角度和落點的變化來增加張本智和在接搶轉(zhuǎn)相持II段技術(shù)的失誤率。

4．3 在比賽意志上,張本智和堅韌頑強,場上氣勢如虹,有種不服輸?shù)木?我方選手在加強自身技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)能力的基礎(chǔ)上,更要加強體能、智能和心理能力的訓練,避免被其氣場所震懾,做到“心中有底,穩(wěn)中求勝”。

5 不足與展望

5．1 本研究搜集張本智和在2018年至2020年間的38場比賽,對技戰(zhàn)術(shù)能力進行定量的評估和診斷,相比過去的單場分析,本文能夠更加客觀地找出張本智和制勝的“法寶”,但本研究也只是單方面地側(cè)重于張本智和的技戰(zhàn)術(shù)分析,而未對雙方運動員的技戰(zhàn)術(shù)具體表現(xiàn)能力進行分析,并且只是從定量分析的角度考察,未采用定性與定量相結(jié)合的手段進行分析。至此,希望今后有關(guān)學者在對乒乓球技戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域的分析時,可以考慮對雙方的競技能力進行具體分析,同時以定量與定性相結(jié)合的方法進行研究,從而更準確地抓住實質(zhì)性問題。另外,在對乒乓球技戰(zhàn)術(shù)的分析中可以考慮采用綜合評價的方法(灰色關(guān)聯(lián)、主成分、秩和比等方法相結(jié)合)來掌握運動員各項技戰(zhàn)術(shù)發(fā)揮的優(yōu)劣,并找出其制勝規(guī)律。

5．2 隨著疫情防控政策的放開,自2021年東京奧運會以后,乒乓球國際賽事日漸恢復正軌,張本智和在這近三年的歷練下,其乒乓球技戰(zhàn)術(shù)體系和心智均在不斷地走向成熟,比如,他在2022年成都世乒賽、2022年WTT 世界杯、2022年亞洲杯等賽事中均大放異彩。由于多方面因素影響,本研究只對張本智和在2018年至2020年的賽事進行了統(tǒng)計分析,未能做到對其后續(xù)的精彩賽事進行實時跟蹤,從而導致本研究的應用價值在一定程度上受限。至此,希望今后有關(guān)學者能夠繼續(xù)關(guān)注其所參加的賽事,掌握該運動員的競技趨勢,為國乒選手制定相應的對策方針提供一定的數(shù)據(jù)支撐。