劉 學(xué), 胥 陽, 孫雅娜, 馮建坤, 郭文靜
(河北省承德市口腔醫(yī)院, 河北 承德 067000)
年輕恒牙是指青少年群體正在生長發(fā)育中的恒牙,具有脫礦、牙質(zhì)薄等生理特點,由于患者根尖孔尚未完全形成,牙髓炎及牙髓壞死的發(fā)生不利于患者牙周健康[1]。牙髓血運重建術(shù)治療年輕恒牙牙髓炎壞死可通過優(yōu)化根尖分化增殖場促進(jìn)牙根發(fā)育,在治療年輕恒牙牙髓炎壞死方面效果較好,治療期間糊劑封藥對后續(xù)血運重建能否成功起著舉足輕重的作用[2],目前三聯(lián)抗生素糊劑和氫氧化鈣糊劑是臨床常用的糊劑種類,基于此,本研究在采用牙髓血運重建術(shù)對年輕恒牙牙髓炎壞死患者進(jìn)行治療過程中分別采用三聯(lián)抗生素糊劑和氫氧化鈣糊劑進(jìn)行封藥,分析兩者應(yīng)用價值。
1.1一般資料:以2019年1月至2020年2月我院收治的年輕恒牙牙髓炎壞死患者92例為研究對象,經(jīng)簡單隨機(jī)分組分為對照組(46例,46顆患牙)和觀察組(46例,46顆患牙)。對照組男24例,女22例;年齡7~15歲,平均(11.63±1.08)歲;X光檢查結(jié)果:根端喇叭形21例,管壁平行型15例,管壁內(nèi)聚型10例。觀察組男25例,女21例;年齡8~15歲,平均(11.44±1.11)歲;X光檢查結(jié)果:根端喇叭形19例,管壁平行型16例,管壁內(nèi)聚型11例。兩組性別、年齡、X光檢查結(jié)果等一般資料比較均無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。本研究獲本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.2納入及排除標(biāo)準(zhǔn):納入標(biāo)準(zhǔn):年輕恒牙牙髓炎壞死診斷標(biāo)準(zhǔn)符合《現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)》[3]中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)者;年齡低于16歲者;無髓石和髓腔鈣化癥狀者;均為單牙患病者等。排除標(biāo)準(zhǔn):先天性聾啞、癡呆者;合并嚴(yán)重牙周疾病者;合并嚴(yán)重免疫功能障礙或感染性疾病者;合并嚴(yán)重器官功能障礙者等。
1.3治療方法:兩組均進(jìn)行牙髓血運重建治療?;颊呔植柯樽?,患牙去腐、開髓,建立髓腔通道,清洗牙髓,采用2.5%次氯酸鈉[朗力生物醫(yī)藥有限公司,(鄂)衛(wèi)消證字(2009)第0029號,250mL]沖洗根管,5min后再次采用滅菌水沖刺根管,用棉簽吸干根管內(nèi)的水分,對照組根管采用三聯(lián)抗生素糊劑[米諾環(huán)素(丹東醫(yī)創(chuàng)藥業(yè)有限責(zé)任公司,國藥準(zhǔn)字H10940262,50mg)、環(huán)丙沙星(廣州南新制藥有限公司,國藥準(zhǔn)字H20033211,0.5g)、甲硝唑(貴州神奇藥業(yè)有限公司 國藥準(zhǔn)字H52020544,甲硝唑0.20g,維生素B6 20mg)1∶1∶1調(diào)成糊狀]封藥,觀察組根管采用氫氧化鈣糊劑封藥,時間持續(xù)7~14d;后對患者牙周情況進(jìn)行評估,對于出現(xiàn)感染的患者更換抗生素進(jìn)行封藥,炎癥消除后進(jìn)行二次治療。
1.4觀察指標(biāo)
1.4.1臨床療效:治療后1個月,根據(jù)《現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)》中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對臨床療效進(jìn)行評價,顯效:患牙封閉完好,無松動、叩擊痛癥狀,牙齦無腫脹、出血等癥狀,牙根發(fā)育完好,根尖無病變;有效:患牙封閉完好,無松動、叩擊痛癥狀,牙齦無腫脹、出血等癥狀,牙根有所增長,根尖病變部位范圍縮小,管壁增厚;無效:未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)者[3]。
1.4.2臨床癥狀評分:治療前和治療后1個月,采用牙周、牙髓疾病臨床癥狀評分對患者牙齦腫脹、疼痛、牙齒松動癥狀進(jìn)行評價。
1.4.3視覺模擬(VAS)評分[4]:治療前及治療后3、6、12個月,采用VAS評分對患者疼痛情況進(jìn)行評價。
1.4.4細(xì)菌陽性率、隨訪情況及不良反應(yīng):封藥后,將258紙尖插入根管吸取根管內(nèi)液體,厭氧培養(yǎng)72h,對兩組細(xì)菌陽性率進(jìn)行統(tǒng)計;隨訪期間,對兩組牙冠變色及根尖周炎、感染、牙齦紅腫等不良反應(yīng)進(jìn)行統(tǒng)計。
2.1兩組臨床療效比較:治療后1個月,觀察組總有效率高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組臨床療效比較n(%)
2.2兩組臨床癥狀評分比較:與治療前比較,治療后1個月兩組牙齦腫脹、疼痛、牙齒松動評分降低,觀察組牙齦腫脹、疼痛、牙齒松動評分降低低于差值較對照組更明顯(P<0.05)。見表2。
表2 兩組臨床癥狀評分比較分)
2.3兩組不同時間VAS評分比較:兩組VAS評分比較,治療后3、6、12個月低于治療前,治療后6、12個月低于治療后3個月,治療后12個月低于治療后6個月(P<0.05);治療后12個月,觀察組VAS評分低于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組不同時間VAS評分比較分)
2.4兩組細(xì)菌陽性率、隨訪情況及不良反應(yīng)比較:封藥后,觀察組細(xì)菌陽性率(2.17%)低于對照組(17.39%,P<0.05);隨訪期間觀察組和對照組牙冠變色及總不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 兩組細(xì)菌陽性率隨訪情況及不良反應(yīng)比較n(%)
年輕恒牙雖已經(jīng)萌出,但牙根需要3年左右的時間才能發(fā)育完成,年輕恒牙髓腔大、繼發(fā)性牙本質(zhì)少、髓角高,受到外傷后容易引發(fā)感染,導(dǎo)致牙根停止發(fā)育[5]。牙髓血運重建術(shù)廣泛用于年輕恒牙牙髓炎壞死的治療,其對牙乳頭間充質(zhì)細(xì)胞、牙髓干細(xì)胞、牙周韌帶干細(xì)胞等具有良好的保護(hù)作用,其可利用根管中來自根尖部的血凝塊為干細(xì)胞的增殖分化提供良好的微環(huán)境,促進(jìn)牙根繼續(xù)發(fā)育[6]。在治療期間,對根管進(jìn)行糊劑封藥消毒防止細(xì)菌感染是促進(jìn)牙髓血運重建術(shù)成功的關(guān)鍵,因此通過對不同糊劑應(yīng)用于牙髓血運重建術(shù)治療年輕恒牙牙髓炎壞死的療效進(jìn)行評估具有重要意義。
三聯(lián)抗生素糊劑與氫氧化鈣糊劑是目前臨床公認(rèn)的牙髓血運重建術(shù)治療年輕恒牙牙髓炎壞死最為理想的根管消毒物。三聯(lián)抗生素糊劑中,米諾環(huán)素對革蘭氏陽性菌及革蘭氏陰性菌均有良好的抑制作用;環(huán)丙沙星是第三代奎若酮廣譜抗菌藥物,甲硝唑作為第一代硝基米類抗菌藥,兩者均可直接作用于細(xì)菌脫氧核酸而有效抑制細(xì)菌增殖,三種藥物聯(lián)合可有效對細(xì)菌產(chǎn)生殺滅作用,但對于部分耐藥性較強(qiáng)的感染細(xì)菌其作用效果有限,使得部分患者在封藥后仍可能發(fā)生感染[7]。氫氧化鈣糊劑是一種強(qiáng)堿性藥物,其可使局部環(huán)境維持較高酸堿度,有效抑制細(xì)菌生長、增殖所需要的酶活性來起抗菌作用,同時其所釋放的氫氧根還可水解細(xì)菌產(chǎn)生的內(nèi)毒素內(nèi)脂肪酸鏈,使其失活而達(dá)到滅菌效果[8]。本研究結(jié)果顯示,治療后1個月,觀察組總有效率高于對照組,同時封藥后,觀察組細(xì)菌陽性率低于對照組,進(jìn)一步說明與三聯(lián)抗生素糊劑相比,牙髓血運重建術(shù)中采用氫氧化鈣糊劑治療年輕恒牙牙髓炎壞死患者,抑菌作用良好,可有效提高患者治療效果。
細(xì)菌增殖產(chǎn)生的內(nèi)毒素對牙體組織的破壞和引起牙周炎癥反應(yīng)是導(dǎo)致年輕恒牙牙髓炎壞死患者一系列臨床癥狀發(fā)生的主要原因。本研究結(jié)果顯示,治療后1個月觀察組牙齦腫脹、疼痛、牙齒松動評分降低差值較對照組更明顯,觀察組牙齦腫脹、疼痛、牙齒松動評分低于對照組,同時治療后12個月,觀察組VAS評分低于對照組,說明與三聯(lián)抗生素糊劑相比,氫牙髓血運重建術(shù)中采用氫氧化鈣糊劑治療年輕恒牙牙髓炎壞死患者,可有效改善患者臨床癥狀,緩解疼痛。原因在于,氫氧化鈣糊劑以水為載體,可滲透至牙根各個微小角落,氫氧根可對接內(nèi)毒素內(nèi)脂肪酸鏈,影響到內(nèi)毒素免疫原性,抑制其對單核細(xì)胞激活作用和對根尖周組織的破壞,進(jìn)而有效緩解牙周炎癥反應(yīng),降低疼痛[9]。此外其良好的抑菌作用使得后續(xù)血運重建處于一個良好的相對無菌的環(huán)境,為干細(xì)胞的增殖分化提供了有力保障,使得隨訪期間患者疼痛程度逐漸降低。
綜上,用氫氧化鈣糊劑可有效降低年輕恒牙牙髓炎壞死患者細(xì)菌陽性率和治療后患者疼痛,改善患者臨床癥狀,具有較好的治療效果和安全性,值得在臨床推廣。但本研究納入病例數(shù)較少,可能對部分指標(biāo)統(tǒng)計學(xué)比較產(chǎn)生影響,因此后續(xù)可擴(kuò)大病例數(shù),進(jìn)一步研究三聯(lián)抗生素糊劑和氫氧化鈣糊劑在牙髓血運重建術(shù)治療年輕恒牙牙髓炎壞死患者中的應(yīng)用價值。