近源河流相辮狀河—曲流河微相轉(zhuǎn)換沉積特征及控制因素
——以劉官莊油田館陶組三段為例

趙一波，李勝利，周練武，馬水平，黃曉娣，韓 波，楊龍慶，李 寧，常 可

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院，北京 100083； 2.中國(guó)石油大港油田公司 第二采油廠，河北 滄州 061103)

0 引言

辮狀河與曲流河是沉積學(xué)研究的熱點(diǎn)，早期FRIEND P F等闡述現(xiàn)代沉積中辮狀河、曲流河共存的實(shí)例[1]；通過對(duì)現(xiàn)代河流的研究，LUNT L A等認(rèn)為河型之間存在轉(zhuǎn)化[2]。早期研究多集中于單一河型的研究，而不同河型之間的轉(zhuǎn)化常常被忽視[3-4]，從倪晉仁等[5]和王隨繼等[6]對(duì)河型轉(zhuǎn)換和過渡早期的研究，到譚程鵬等[7]和張弛等[8]通過野外露頭實(shí)例解剖探討河型的轉(zhuǎn)換模式，以及李勝利等[9]對(duì)辮狀河—曲流河(辮—曲)轉(zhuǎn)換沉積特征的總結(jié)，除在野外露頭、現(xiàn)代沉積中能夠發(fā)現(xiàn)辮—曲轉(zhuǎn)換共存的現(xiàn)象外，在油氣勘探開發(fā)過程中也存在。陳彬滔等揭示Melut盆地Ruaman地區(qū)Jimidi組“辮—曲—辮”河型的轉(zhuǎn)換規(guī)律[10]；根據(jù)河流彎曲度，談明軒等分析渤海沙壘田地區(qū)明化鎮(zhèn)組辮—曲共存的沉積特征[11]。辮—曲河型轉(zhuǎn)化的問題在油田越來越受到重視，且逐漸成為河流沉積研究的前沿問題。河流相沉積中曲流河和辮狀河為我國(guó)陸相盆地重要的儲(chǔ)層[12]，目前對(duì)遠(yuǎn)源河流相研究較多，對(duì)近源河流相研究較少[13-23]，尤其是近源辮—曲轉(zhuǎn)換的河流沉積特點(diǎn)有待討論，加強(qiáng)對(duì)河型轉(zhuǎn)化和過渡的研究具有重要的理論與實(shí)踐意義[24]。

黃驊坳陷新近系館陶組發(fā)育較完全，是主要含油層系之一。劉海等[25]認(rèn)為黃驊坳陷西部孔店油田館陶組存在垂向上辮—曲轉(zhuǎn)換的現(xiàn)象。陳蓉等[26]和蒲秀剛等[27]早期認(rèn)為黃驊坳陷南部的館陶組主要發(fā)育辮狀河沉積，目前的研究成果不足以支撐劉官莊油田館陶組的開發(fā)需求，河流儲(chǔ)層空間變化快、轉(zhuǎn)換復(fù)雜影響儲(chǔ)層開發(fā)，需要明確地下儲(chǔ)層的相帶分布規(guī)律與特征。筆者利用巖心觀察、測(cè)井、錄井和地震等數(shù)據(jù)，分析研究區(qū)測(cè)井特征和典型垂向沉積序列，基于井間砂體對(duì)比及貝葉斯地震隨機(jī)反演，明確新近系館陶組三段(館三段)的巖相類型，總結(jié)沉積微相識(shí)別模板，揭示辮—曲轉(zhuǎn)換規(guī)律和砂體沉積分布特征，探討辮—曲轉(zhuǎn)換控制因素，為研究區(qū)儲(chǔ)層研究和同類型油田勘探開發(fā)提供參考。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

劉官莊油田構(gòu)造上位于渤海灣盆地黃驊坳陷南部的埕海高斜坡帶，北部為歧南次凹，南鄰埕寧隆起，南北跨度約為12.0 km。全區(qū)發(fā)育4條NE走向的正斷層，受羊二莊及埕西斷層等控制被分割為4個(gè)斷塊(見圖1(a))，具有北斷南超的特點(diǎn)[28]。全區(qū)自下而上發(fā)育古近系東營(yíng)組、沙河街組，新近系館陶組、明化鎮(zhèn)組及第四系平原組。作為黃驊坳陷兩大物源之一的埕寧隆起，位于東南部，距研究區(qū)最近為2.0 km，最遠(yuǎn)為10.0 km，館陶組表現(xiàn)為近源沉積。

圖1 劉官莊油田區(qū)域構(gòu)造位置及綜合地層柱狀圖

劉官莊油田鉆遇館陶組埋深為1.0～1.6 km，自下而上可分為3段，即館陶組三段(館三段)、館陶組二段(館二段)、館陶組一段(館一段)，從底部館三段到頂部館一段，砂泥分布及垂向砂體演化特征明顯。館一段的含砂率高，發(fā)育以箱形為主的辮狀河沉積，表現(xiàn)為大型厚層心灘壩多期次疊置“砂包泥”的特點(diǎn)(見圖1(b))，頂部到明化鎮(zhèn)組有曲流化趨勢(shì)(見圖1(b))。館二段、館三段為辮—曲交替沉積，辮狀河特征與館一段保持一致，曲流河電測(cè)井曲線為高伽馬、低電阻，發(fā)育厚層泥巖與薄層砂巖，含砂率大幅降低，表現(xiàn)為“泥包砂”的特點(diǎn)(見圖1(c))。

其中館三段在全區(qū)分布不穩(wěn)定，古近系沙河街組沉積后，在區(qū)域構(gòu)造演化背景上，館陶組處于熱沉降階段的拗陷期，埕海高斜坡發(fā)生短暫的差異構(gòu)造運(yùn)動(dòng)[29-31]，東營(yíng)組及沙河街組部分地層遭受剝蝕，與新近系館陶組呈角度不整合接觸關(guān)系[28]，館三中、下段受構(gòu)造活動(dòng)影響，不整合于下部地層之上[32]。劉官莊油田剝蝕區(qū)主要為中南部的三、四斷塊(見圖1(a))。

2 巖相與沉積微相

2.1 巖相類型

劉官莊油田館三段主要發(fā)育7種巖相類型(見圖2(a))。

(1)塊狀層理礫巖相(Gm)。由礫石組成，礫石顆粒分選一般，磨圓較好，發(fā)育塊狀層理，為辮狀河道底部滯留沉積。礫巖相常見于河流相河道底部，為強(qiáng)水動(dòng)力條件下沖刷后河床滯留沉積，劉官莊油田館三段底部發(fā)育滯留礫巖，是館陶組區(qū)分其他層位的標(biāo)志層，也是近源河流快速堆積的產(chǎn)物。

(2)槽狀交錯(cuò)層理礫巖相(Gt)。由礫石組成，砂質(zhì)充填，分選磨圓較差，發(fā)育槽狀交錯(cuò)層理，為辮狀河道沖刷充填沉積。

(3)板狀交錯(cuò)層理砂巖相(Sp)。以灰色中粗砂巖為主，發(fā)育板狀交錯(cuò)層理，為順流加積或側(cè)向加積，存在于河道與砂壩。

(4)槽狀交錯(cuò)層理砂巖相(St)?；疑写稚皫r，為河道下切遷移產(chǎn)物。

(5)平行層理砂巖相(Sh)。以分選較好的中細(xì)砂巖為主，為高流態(tài)面狀層流沉積物質(zhì)。

(6)塊狀層理砂巖相(Sm)。以中細(xì)砂巖或含礫不等粒砂巖為主，是在物源充足的情況下河流快速卸載堆積的產(chǎn)物。

(7)塊狀層理泥巖相(M)。發(fā)育紅褐色和灰綠色塊狀泥巖泛濫平原沉積，顏色不同反映沉積環(huán)境水體能量的差異，紅褐色泥巖反映水體能量較低，暴露于干旱的地表；灰綠色泥巖反映水體動(dòng)蕩，時(shí)而短暫暴露于地表，時(shí)而處于水下。

巖相類型揭示劉官莊地區(qū)巖相垂向演化序列(見圖2(b-d))。館三中、下段為辮狀河沉積，宏觀上表現(xiàn)為灰色含礫不等粒砂巖的厚層沉積特征(見圖1(b)、圖2(b))，底部常見早期水道的塊狀層理礫巖相(Gm)，向上為強(qiáng)水動(dòng)力條件下河道下切并遷移形成的槽狀交錯(cuò)層理礫巖相(Gt)，其余主體發(fā)育板狀交錯(cuò)層理砂巖相(Sp)的心灘垂向加積砂體，其上部為河道下切遷移形成的槽狀交錯(cuò)層理砂巖相(St)和快速堆積卸載的塊狀層理砂巖相(Sm)(見圖2(b))。由于辮狀河道頻繁切割、擺動(dòng)，易與心灘壩形成多期疊置的復(fù)合砂體，館三段辮狀河典型的巖相序列為Gm-Gt-Sp-St-Sm-M。館三中段辮狀河水動(dòng)力減弱，河道更加發(fā)育，河道間多出現(xiàn)河間泥或泛濫平原泥巖，多見塊狀層理砂巖相(Sm)、槽狀交錯(cuò)層理砂巖相(St)、平行層理砂巖相(Sh)，巖相序列為M-Sh-Sm-M與M-St-Sm-M，具有辮狀河“砂包泥”特點(diǎn)(見圖2(b))。這種先厚砂、再砂夾泥的垂向序列，是劉官莊地區(qū)館三中、下段辮狀河典型的特點(diǎn)。

館三上段為曲流河沉積，巖性以灰色含礫砂巖及中細(xì)砂巖為主，垂向上具有典型的曲流河厚層泥巖夾砂巖的“泥包砂”結(jié)構(gòu)(見圖2(c-d))，單套砂體表現(xiàn)為單期次河道與點(diǎn)壩沉積的特征。曲流河沉積以下切充填形成的槽狀交錯(cuò)層理砂巖相(St)、側(cè)積成因的板狀交錯(cuò)層理砂巖相(Sp)為主，垂向序列為M-Sp-M與M-St-Sp-M，前者為點(diǎn)壩，后者為曲流河道。與館三中、下段的辮狀河相比，砂體厚度與沉積構(gòu)造規(guī)模減小，泥質(zhì)沉積厚度增大，粒度過渡為中細(xì)砂與含礫砂。

圖2 劉官莊油田館三段典型巖相類型與沉積序列

巖相特征揭示劉官莊油田館三段早中期辮狀河、晚期曲流河的沉積背景，體現(xiàn)沉積環(huán)境水動(dòng)力條件變差、物源供給減弱的變化趨勢(shì)。

2.2 沉積微相識(shí)別

根據(jù)巖心觀察，結(jié)合巖相特征、巖屑錄井與測(cè)井資料，對(duì)劉官莊油田館三段進(jìn)行沉積微相劃分，可識(shí)別6種(辮狀河道、心灘壩、泛濫平原、曲流河道、點(diǎn)壩、漫溢砂)河流體系沉積微相，利用測(cè)井和地震反射特征建立沉積微相識(shí)別模板(見圖3)。

館三段早期為辮狀河沉積，底部發(fā)育底礫巖[33]，錄井和巖心資料顯示，頂部灰綠色或紅褐色泥巖發(fā)育，厚度超過5 m(見圖4(a)、圖5(a))。館三中、下段測(cè)井曲線整體響應(yīng)為箱形或鐘形，且?guī)в旋X化現(xiàn)象，可識(shí)別辮狀河道、心灘壩、泛濫平原3種沉積微相(見圖3)，主要特征為：(1)辮狀河道。測(cè)井曲線為鐘形，帶有齒化現(xiàn)象，接觸關(guān)系為頂部漸變、底部突變，巖性以灰色含礫砂巖為主。(2)心灘壩。測(cè)井曲線為箱形、齒化箱形，伴有少量的漏斗形，接觸關(guān)系為頂部、底部突變，巖性以含礫不等粒砂巖為主。(3)泛濫平原。測(cè)井曲線為齒化線形，接觸關(guān)系為頂部、底部漸變，巖性以灰綠色泥巖為主。

圖3 劉官莊油田館陶組沉積微相識(shí)別模板

圖4 劉官莊油田館三段順物源沉積微相連井、地震反演剖面(剖面位置見圖1)

圖5 劉官莊油田館三段垂物源沉積微相連井、地震反演剖面(剖面位置見圖1)

館三上段發(fā)育厚層泥巖夾砂巖曲流河沉積，可識(shí)別曲流河道、點(diǎn)壩、漫溢砂、泛濫平原4種沉積微相(見圖3)，主要特征為：(1)曲流河道。測(cè)井曲線為鐘形、齒化鐘形，伴有少量漏斗形，接觸關(guān)系為頂部漸變、底部突變，巖性以灰色含礫砂和細(xì)砂巖為主。(2)點(diǎn)壩。測(cè)井曲線為箱形、齒化箱形，接觸關(guān)系為頂部、底部突變，巖性以灰色含礫不等粒砂巖和中細(xì)砂巖為主。(3)漫溢砂。測(cè)井曲線為低幅指形，接觸關(guān)系為頂?shù)淄蛔儯瑤r性主要為灰色細(xì)砂巖。(4)泛濫平原。與辮狀河沉積類似，發(fā)育灰綠色、紅褐色泥巖。

3 沉積特征

黃驊坳陷南部發(fā)育羊三木凸起盆內(nèi)物源和埕寧隆起盆外物源，羊三木凸起距劉官莊地區(qū)較遠(yuǎn)，埕寧隆起位于研究區(qū)南側(cè)2.0～10.0 km處，研究區(qū)只受埕寧隆起物源供給及其產(chǎn)生的控沉作用影響[26,34-36]。在巖相、測(cè)井相分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)貝葉斯隨機(jī)反演及平面含砂率，確定沉積微相的垂向分布和平面展布，揭示近物源區(qū)河流相辮—曲轉(zhuǎn)換的特征。

3.1 砂體垂向分布特征

由順物源地震反演剖面AA′(見圖4(b))看出，館三中、下段砂體規(guī)模較大，發(fā)育程度高，延伸連片性強(qiáng)，砂體具有“南連北孤”的特征，二、三、四斷塊砂體多期疊置、連續(xù)，一斷塊分期孤立，砂泥間隔成層。在連井微相剖面(見圖4(a))上，全區(qū)砂體底厚頂薄、底砂頂泥的特點(diǎn)明顯，館三下段辮狀河道與心灘壩易形成復(fù)合砂體，中段砂體規(guī)模、延伸距離減小，泥質(zhì)沉積增多，側(cè)面反映水動(dòng)力條件減弱與不穩(wěn)定，導(dǎo)致河道頻繁遷移；同時(shí)也引起河型的轉(zhuǎn)換，出現(xiàn)曲流河道微相和點(diǎn)壩沉積(見圖4(a)莊淺8、莊淺12井)。館三上段發(fā)育厚層泛濫平原和曲流河道、點(diǎn)壩砂體，偶見漫溢砂。受構(gòu)造抬升影響，館三中、下段遭受剝蝕，部分地區(qū)只保留館三上段的曲流河沉積地層(見圖4(a)劉7-9井)，垂向向上、平面向北曲流化趨勢(shì)明顯。

由垂物源地震反演剖面BB′(見圖5(b))看出，館三段砂體規(guī)模、地層厚度自東向西減小，中、下段橫向連續(xù)且總體較好，向西變差，局部在莊淺33-41、劉1-18井之間砂體存在間斷，砂體垂向分層、分期特點(diǎn)顯著。連井微相剖面(見圖5(a))顯示，館三下段心灘河道橫向連通，縱向多期疊置，組合成大型復(fù)合砂體，厚度為10～20 m。館三中段東西兩側(cè)分別發(fā)育辮狀河和曲流河沉積，西側(cè)曲流河以河道、點(diǎn)壩沉積為主，伴有少量漫溢砂(見圖5(a))；東側(cè)辮狀河砂體厚度減薄，砂泥交替頻率升高，西側(cè)發(fā)育厚層泛濫平原沉積，泥巖顏色為紅褐色和灰綠色(見圖5(a))，反映劉官莊地區(qū)東西兩側(cè)水體能量西弱東強(qiáng)。館三上段只發(fā)育曲流河沉積，曲流河道和點(diǎn)壩砂體孤立分布，具有厚泥夾薄砂的特征。

3.2 砂體平面展布特征

研究區(qū)館三下段發(fā)育一條貫穿北西—南東向的主河道和一條北東—南西向的分支河道(見圖6(d))。館三下段沉積時(shí)期為館陶組辮狀河初期，受近物源埕寧隆起控制，水動(dòng)力條件穩(wěn)定且強(qiáng)，物源的充足供給使得河道寬闊且延伸距離遠(yuǎn)。全區(qū)富砂中心集中在主河道的二、三、四斷塊，呈面狀連片分布。平面上，高含砂率區(qū)大型心灘壩發(fā)育，壩體隨物源距離加大而數(shù)量增多、規(guī)模減小(見圖6(b、d))。

館三中段整體含砂率大幅降低，富砂中心分東部、南部局限面狀型和北部條帶點(diǎn)狀型兩種(見圖6(a))，含砂率明顯分異和北部泛濫平原廣泛發(fā)育，表明河型出現(xiàn)分化。在辮狀河發(fā)育區(qū)，心灘壩為主要沉積體，但壩體大小和數(shù)量相較館三下段的有明顯減小與減少(見圖6(c-d))。水體能量減弱致使分支河道變窄，當(dāng)水動(dòng)力降低到一定程度時(shí)，分支河道發(fā)生曲流化而向研究區(qū)北部延伸形成曲流河(見圖6(c))。館三中段在同一時(shí)期出現(xiàn)辮—曲共存的現(xiàn)象，平面上，表現(xiàn)“東辮西曲、南辮北曲”的特點(diǎn)(見圖6(c))。

館三上段初期發(fā)生洪泛，垂向上，全區(qū)大范圍發(fā)育灰綠色厚層泥巖，辮狀河消失，泛濫平原廣布，河流類型轉(zhuǎn)變成曲流河(見圖4(a)、圖5(a))。

3.3 辮—曲轉(zhuǎn)換特征

綜合巖相與沉積特征，館三段河型垂向演化可劃分為3個(gè)階段：辮狀河階段、辮—曲過渡階段、曲流河階段，其中辮—曲過渡階段為辮狀河沉積，但曲流化特征明顯。

館三下段是水體流量最大、最穩(wěn)定的辮狀河階段，河流搬運(yùn)能量、物源供給強(qiáng)，沉積物粒度較粗，底部可見河道礫巖相沉積，巖相類型以槽狀和板狀交錯(cuò)層理的含礫不等粒砂為主，是含礫的砂質(zhì)辮狀河。垂向上，砂體多見垂向加積型心灘壩或河道與心灘壩多期疊置形成大型復(fù)合砂體，砂體厚度為10～20 m，鉆遇井含砂率超過80%(見圖4(a)、圖5(a)、圖6(b))。平面河道區(qū)寬闊，內(nèi)部河道水體擺動(dòng)強(qiáng)，不斷改道，使心灘壩發(fā)育在遍布像“辮子”一樣的河道之中，多個(gè)心灘壩易組合形成復(fù)合心灘，呈紡錘狀展布(見圖6(d))。

館三中段為辮—曲過渡階段，河流流量變化大、不穩(wěn)定，搬運(yùn)能力和物源供給弱于館三下段的辮狀河階段，塊狀層理、平行層理和槽狀交錯(cuò)層理發(fā)育(見圖2(b))。垂向加積的心灘壩數(shù)量和厚度明顯減少，中粗砂的鐘形正韻律河道砂體沉積增多(見圖5(a)劉2-3井、劉3-12、劉1-18井等)，不穩(wěn)定的水體使河道擺動(dòng)頻繁，導(dǎo)致河道之間薄層河間泥出現(xiàn)頻率升高，含砂率下降到50%～90%，“砂包泥”的特征明顯，砂體的橫向連續(xù)性和縱向連通性一般，弱于辮狀河階段(見圖4(a)莊淺37-43井、圖5(a)劉3-12井)。在辮—曲過渡階段，辮狀河河道廢棄一般是緩慢廢棄，與活動(dòng)河道錯(cuò)綜相連，廢棄過程通常表現(xiàn)為辮狀河分支河道的發(fā)育和窄化或分支河道的曲流化，并不是真正意義上的廢棄，而是代表河型的轉(zhuǎn)化與河道廢棄過程中某一時(shí)期的特征。這種特點(diǎn)在劉官莊油田館三中段的河流平面形態(tài)表現(xiàn)為西部能量弱化的分支河道和中北部發(fā)育的曲流河(見圖6(c))。

館三上段沉積時(shí)期是河流演化的成熟期，水動(dòng)力條件最弱，全區(qū)只發(fā)育曲流河微相，泛濫平原廣布，沉積灰綠色厚層泥巖，砂體沉積主要為鐘形曲流河道和箱形點(diǎn)壩，厚層泥巖夾砂巖是曲流河階段最典型的特征(見圖4(a)、圖5(a))，含砂率降低到40%以下，河型完成由辮狀河到曲流河的轉(zhuǎn)換。

劉官莊油田館三段河流具有垂向“先辮后曲”、平面“東辮西曲、南辮北曲”的辮—曲沉積格局，砂體分布呈“早期疊置、中期過渡、晚期孤立”的特點(diǎn)(見圖4(a)、圖5(a)、圖6(c-d))。

圖6 劉官莊油田館三中、下段含砂率和沉積微相平面展布

4 控制因素

從館三下段沉積初期的辮狀河，到館三中段出現(xiàn)的辮—曲共存沉積現(xiàn)象，再到館三上段完全發(fā)育曲流河，河型轉(zhuǎn)換在較短的地質(zhì)時(shí)期演變完成。在河流發(fā)育過程中，多重因素控制河型的演化，根據(jù)研究區(qū)沉積特征、構(gòu)造特征和河型演化規(guī)律，明確沉積物源供給減弱、氣候向炎熱轉(zhuǎn)變、地形坡度減緩、基準(zhǔn)面旋回上升4種因素在河流辮—曲轉(zhuǎn)換過程中起主要作用，其中構(gòu)造作用引起的物坡效應(yīng)是核心因素。

4.1 物坡效應(yīng)共控沉積

地形坡度陡緩直接影響水動(dòng)力大小，是影響河型轉(zhuǎn)化的外在因素，物源供給是河型轉(zhuǎn)化的內(nèi)在因素，體現(xiàn)在物源供給充足與否及物源的遠(yuǎn)近。陡坡供水能力強(qiáng)，攜帶碎屑物粒度較粗，易發(fā)育辮狀河；緩坡水流量小，搬運(yùn)能力弱，攜帶碎屑物質(zhì)較細(xì)，易發(fā)育曲流河。

劉官莊油田位于歧南地區(qū)埕北斷階帶，具有典型的坡折帶控沉作用，坡折帶砂體具有厚度大及縱向疊置、橫向連片發(fā)育的特點(diǎn)，沉積砂體極易形成富集區(qū)[37]。研究區(qū)古近系沉積時(shí)期為構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈的斷陷時(shí)期，沉降特征差異性分布明顯，東營(yíng)組暴露于地表而發(fā)生剝蝕，有大量的碎屑物作為物源供給。新近系館陶組進(jìn)入熱沉降階段，大范圍的緩慢沉降取代斷陷時(shí)期的差異沉降，造成古地形坡度較陡[26,38]。地震剖面顯示，自物源方向的四斷塊至一斷塊，構(gòu)造逐漸降低，地形的高低差異造成典型的坡折帶，形成以埕西斷層、莊6斷層、羊二莊斷層為界的階梯臺(tái)階(一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)臺(tái)階)(見圖7)。這種構(gòu)造作用形成的高坡度和靠近古隆起充足的物源供給組成的物坡效應(yīng)，使館陶組沉積初期沉積物快速堆積并發(fā)育辮狀河。隨碎屑物搬運(yùn)距離的增大，水動(dòng)力條件和物源供給減弱，河流易發(fā)生曲流化。羊二莊斷層作為岐口凹陷中一級(jí)、二級(jí)構(gòu)造單元的東界，具有控沉作用[24]，控制沉積的不同因素間發(fā)生關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生同向或反向影響[39]。羊二莊斷裂控制的深斷裂體系，使得地形、坡度高差與物源搬運(yùn)距離對(duì)沉積產(chǎn)生的影響發(fā)生對(duì)沖，對(duì)水動(dòng)力強(qiáng)弱有正面效應(yīng)。受此影響，即使在距物源最遠(yuǎn)的一斷塊，館三上段辮狀河也穩(wěn)定發(fā)育。館三段構(gòu)造運(yùn)動(dòng)處于熱沉降拗陷期，為大范圍的緩慢沉降[33]，熱沉降斷陷期結(jié)束時(shí)，館三下段的快速堆積對(duì)地層填平補(bǔ)齊，導(dǎo)致館三中、上段物坡控砂效應(yīng)減弱，坡度降低，水體流量減小，攜帶物源碎屑物能力減弱，是館三中段沉積后期河流辮—曲轉(zhuǎn)換的核心因素。

圖7 劉官莊油田館陶組順物源地震剖面(剖面位置見圖1)

4.2 氣候、基準(zhǔn)面旋回耦合作用

古氣候和基準(zhǔn)面旋回宏觀影響河型轉(zhuǎn)換，氣候環(huán)境的濕潤(rùn)與干燥影響降雨量的多少，進(jìn)而影響水流量的強(qiáng)弱，基準(zhǔn)面的高低決定可容納空間的大小。館三段沉積初期經(jīng)歷東營(yíng)運(yùn)動(dòng)使盆地基底抬升，導(dǎo)致區(qū)域地層基準(zhǔn)面下降[33]，可容納空間減小，在濕潤(rùn)氣候下的河水流量充沛，配合物坡效應(yīng)的正向作用，館三下段辮狀河發(fā)育。古氣候由館三段沉積初期的濕潤(rùn)向館二段沉積時(shí)期的干燥轉(zhuǎn)變，館三下段辮狀河沉積后，基準(zhǔn)面開始上升，且位于上升初期，可容納空間開始增大[25,33,40]，再加上物坡控砂作用影響，河型開始過渡轉(zhuǎn)換，向成熟的曲流河演化。氣候的干燥和基準(zhǔn)面的上升對(duì)館三段沉積中后期河流辮—曲轉(zhuǎn)換起輔助作用。

5 結(jié)論

(1)劉官莊油田館陶組三段辮狀河和曲流河主要識(shí)別7種巖相：塊狀層理礫巖相、槽狀交錯(cuò)層理礫巖相、板狀交錯(cuò)層理砂巖相、平行層理砂巖相、塊狀層理砂巖相、槽狀交錯(cuò)層理砂巖相、塊狀層理泥巖相。測(cè)井自然伽馬曲線主要為箱形、鐘形、箱形—鐘形組合、指形、線形5類；主要確定6種沉積微相，辮狀河發(fā)育辮狀河道、心灘壩、泛濫平原3種沉積微相，曲流河發(fā)育曲流河道、點(diǎn)壩、泛濫平原、漫溢砂4種沉積微相。

(2)研究區(qū)近物源河流河型變化周期短，平面相帶轉(zhuǎn)換快。館三段河流河型演化經(jīng)歷辮—曲轉(zhuǎn)換，垂向呈“先辮后曲”，平面呈“東辮西曲、南辮北曲”的辮—曲轉(zhuǎn)換特點(diǎn)。館三下段到館三上段砂體呈縱向疊置、橫向連續(xù)為逐漸減弱趨勢(shì)，表現(xiàn)“早期疊置、中期過渡、晚期孤立”的特征。

(3)在河型轉(zhuǎn)化過程中，館三段主要受三種因素共同控制。隨基準(zhǔn)面升高，可容納空間增大，物源供給相對(duì)減弱，地形坡度變緩，古氣候影響下的古環(huán)境變得干燥，館三段完成由辮狀河向曲流河的轉(zhuǎn)換。