農林保水劑在蜜瓜生產中的應用效果試驗報告

余彩芬，賀生兵*，武金歡，水明海

（1.甘肅省敦煌市農業(yè)技術推廣中心，甘肅 敦煌 736200；2.甘肅海瑞達生態(tài)環(huán)境科技有限公司，甘肅 蘭州 730000）

1 試驗目的

通過農林保水劑在蜜瓜生產中的應用效果試驗，驗證敦煌市蜜瓜應用壟膜溝灌技術+ 農林保水劑種植模式的可行性以及在節(jié)水等方面的作用，為瓜類作物探索新的節(jié)水技術模式提供科學依據。

2 供試材料

2.1 試驗地概況

試驗設在敦煌市黃渠鎮(zhèn)常豐村九組蜜瓜田中，地塊面積0.27 hm2。耕地土壤類型為灌淤土，肥力中等。灌溉以井水為主、河水為輔。

2.2 試驗材料

選擇蜜瓜作為指示作物，品種為昭君九號。保水劑由甘肅海瑞達生態(tài)環(huán)境科技有限公司生產，形態(tài)為顆粒，吸去離子水倍數：150～350 g/g，執(zhí)行標準：NY886-2016。市場售價35 元/kg，試驗設計用量為60 kg/hm2，投入成本為2 100 元/hm2。

2.3 試驗設計

試驗采用大區(qū)對比模式，共3 個處理，每個處理共3 壟，壟長43 m，每個處理占地面積425.7 m2。處理1：壟膜溝灌技術+ 保水劑撒施模式，即春季開溝前將保水劑和有機肥料混合均勻，撒施于瓜溝表面后開溝，通過翻壓將其與表層土壤混合均勻并分布在瓜溝兩側。保水劑施用量為60 kg/hm2、有機肥料施用量為1 800 kg/hm2，施用時間為3 月28 日；處理2：壟膜溝灌技術+ 保水劑穴施模式，即在春季穴施保水劑60 kg/hm2，種植穴打好后，每個種植穴底部放入保水劑約5 g，隨后播種，施用時間為4 月8 日；處理3：不施用保水劑，采用壟膜溝灌技術，為對照（CK）。各處理其他田間管理及農事操作均保持一致。

3 田間管理記載

3.1 試驗田施肥情況

按照試驗戶往年施肥習慣主要應用三元復合肥、有機肥料、水溶肥等，基肥主要用三元復合肥和生物有機肥，追肥主要用水溶性肥料，追肥在灌水時隨水追施。施肥記錄如表1 所示。試驗田肥料養(yǎng)分含量：三元復合肥1 總養(yǎng)分含量為45%（N∶P2O5∶K2O為15∶15∶15）；三元復合肥2 總養(yǎng)分含量為45%（N∶P2O5∶K2O 為15∶15∶15）；有機肥料總養(yǎng)分含量為有機質≥45%，N、P2O5、K2O 總含量≥5%；水溶性肥料總養(yǎng)分含量≥50%（N∶P2O5∶K2O 為10∶10∶30）。

表1 試驗田施肥記載

3.2 試驗田播種情況

于2020 年4 月8 日播種，蜜瓜溝心距330 cm，溝寬60 cm，深40 cm；每條種植溝種植2 行，播種株距45 cm，理論株數為13 455 株/hm2。

3.3 試驗田灌水記載

全生育期自4 月5 日—7 月11 日共灌水7 次，每次灌水量為1 200 m3/hm2，共計8 400 m3/hm2。試驗田灌水記錄如表2 所示。

表2 試驗田灌水記載

4 試驗田間調查記錄

4.1 生育期記載

試驗各處理生育期無明顯差異（表3）。

表3 各處理生育期記載

4.2 出苗情況調查

4 月17 日對各處理出苗率進行了調查，每個處理調查3 個點，每個點調查20 穴。據調查結果顯示，處理1 保水劑撒施出苗率最高，出苗數為12 420株/hm2，出苗率為92.31%，比對照區(qū)高5.46 個百分點。處理2 保水劑穴施出苗率最低，出苗數為11 250 株/hm2，出苗率為83.61%，比對照區(qū)低3.24個百分點（表4）。據農戶觀察，處理2 保水劑穴施，由于保水劑放在種子下面，播種后保水劑吸水膨脹，將部分種子頂到了地表，導致部分種子未能發(fā)芽，對出苗造成了影響。出苗情況表明：保水劑撒施模式有利于蜜瓜出苗，同時將肥料和保水劑混合，更有利于保水保肥，且易于農戶操作。

表4 各處理出苗情況調查

4.3 各處理土壤含水量測定結果

試驗期間分別于5 月20 日、6 月17 日、6 月26日、7 月13 日對各處理土壤含水量進行了測定。每個處理測定5 個點，測定位置保持在蜜瓜根系附近約5 cm 處，測定深度為7 cm。據測定結果顯示，處理1 保水劑撒施土壤含水量比對照高1.95 個百分點，處理2 保水劑穴施土壤含水量比對照高1.075 個百分點（表5）。表明施用保水劑后，有利于提高蜜瓜根系附近土壤含水量。

表5 各處理生育期間土壤含水量測定記載

4.4 各處理生長勢調查

試驗期間對各處理生長勢進行了調查，主要調查主蔓葉片數量，每個處理調查3 個點，每個點調查10 株。5 月20 日調查，處理1 保水劑撒施葉片數量最多，為6.7 片，比對照高1.4 片；處理2 保水劑穴施葉片最少，為4.5 片，比對照少0.8 片。6 月8 日調查，處理1 葉片為12.5 片，比對照高2.9 片；處理2 與對照葉片數量相同。調查結果表明：保水劑撒施對提高蜜瓜生長勢有促進作用（表6）。

表6 各處理生長勢調查記載

4.5 各處理產量結果

7 月12 日進行田間測產，對最終保苗數進行了調查，測產時每個處理隨機選取3 個樣點，每個樣點采集5 個商品瓜進行稱重。田間調查測產結果顯示，處理1 保苗數最高，為12 165 株/hm2，比對照多255 株/hm2；處理2 保苗數最低，為11 235 株/hm2，比對照少675 株/hm2。單瓜平均重量處理1 最高，為2.3 kg，比對照高0.3 kg；處理2 為2.2 kg，比對照高0.2 kg。產量分析，處理1 折合產量最高，為27 979.5 kg/hm2，比對照增產4 159.5 kg/hm2，增幅17.46%；處理2 產量為24 717 kg/hm2，比對照增產897 kg/hm2，增幅3.77%。測產結果表明：處理1保水劑撒施對單瓜重和產量的提高作用較為明顯（表7）。

表7 各處理田間測產記載

5 各處理綜合效益比較

各處理綜合效益以處理1 收入最高，除去保水劑成本收入額為34 273.35 元/hm2，比對照增加3 307.35 元/hm2，增幅10.68%，投入產出比為1∶16.3；處理2 收入比對照減少933.9 元/hm2，投入產出比為1∶14.3。綜合效益分析表明：采用撒施海瑞達保水劑栽培模式增收幅度非常明顯。各處理綜合效益分析如表8 所示。

表8 各處理綜合效益分析

6 結論

試驗結果表明：從整體上看，撒施海瑞達保水劑60 kg/hm2后蜜瓜的出苗率高于對照。由于保水劑能吸附保存土壤中的水分，提高土壤含水量，能促進養(yǎng)分運輸和吸收，提升了土壤保水保肥能力，從而促進蜜瓜生長。撒施保水劑試驗區(qū)蜜瓜的單瓜重高于未使用保水劑對照區(qū)，取得了較高的投入產出比，有一定的經濟優(yōu)勢，適宜在西北內陸干旱區(qū)瓜類作物上示范推廣，建議在施用時將保水劑與肥料混合均勻施入土壤。