廣西戰(zhàn)役“大勝”原因新探

劉代朝

(吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林 長春 130012；廣西科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院，廣西 柳州 545006)

廣西戰(zhàn)役是中國人民解放軍在解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略追擊階段，由第四野戰(zhàn)軍第十二、十三、十五兵團(tuán)和第二野戰(zhàn)軍的第四兵團(tuán)，在廣西境內(nèi)和廣東省西南邊境地區(qū)進(jìn)行的戰(zhàn)略性追擊戰(zhàn)役。戰(zhàn)役自1949年11月6日第十三兵團(tuán)從湘西南武岡、洞口出動開始，到12月14日解放軍占領(lǐng)中越邊境東興、上思、鎮(zhèn)南關(guān)和愛店等地，追擊結(jié)束。戰(zhàn)役歷時(shí)近40天，解放城市80座，殲滅了國民黨殘存于大陸最大的一支武裝力量17.3萬余人，解放了廣西全境，實(shí)現(xiàn)了中央軍委和毛澤東在廣西境內(nèi)殲滅白崇禧集團(tuán)的作戰(zhàn)計(jì)劃。在整個(gè)戰(zhàn)役中，人民解放軍傷亡、失蹤2477名，敵我兵力傷亡比接近70:1，毛澤東稱之為“偉大的勝利”。

戰(zhàn)爭勝敗一般是多重因素合力作用的結(jié)果，尤其需要對戰(zhàn)爭雙方進(jìn)行多重考量。就廣西戰(zhàn)役“大勝”原因而言，目前學(xué)界大多肯定了以毛澤東為首的中央軍委高超的運(yùn)籌帷幄水平、參戰(zhàn)部隊(duì)的靈活機(jī)斷與英勇頑強(qiáng)精神、廣西地方黨組織和游擊隊(duì)的密切配合以及人民群眾的支持等，①也有學(xué)者關(guān)注到國民黨的派系分離與斗爭加速了白崇禧集團(tuán)的覆滅。[1]綜合來看，學(xué)界對戰(zhàn)役發(fā)起方即中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)下的人民解放軍研究較為充分、客觀，但對戰(zhàn)役應(yīng)對方即國民黨白崇禧集團(tuán)的研究略顯不足。鑒于此，本文擬側(cè)重從敵手的視角即廣西戰(zhàn)役的國民黨白崇禧集團(tuán)一方，探討廣西戰(zhàn)役大勝的原因。從已有的檔案、回憶錄等史料和研究來看，作為廣西戰(zhàn)役國民黨方軍隊(duì)統(tǒng)帥的白崇禧遭遇了蔣介石的拆臺與掣肘等多重內(nèi)部困境。這些困境制約和影響了白崇禧在廣西戰(zhàn)役中的應(yīng)對，從另一面促成了廣西戰(zhàn)役的大勝。

一、蔣介石的拆臺與掣肘

從南京開府到撤臺，蔣桂一直斗法不斷。蔣介石一生中的三次下野，新桂系李宗仁、白崇禧都參與其中。對此，蔣介石耿耿于懷，從“引退”到敗逃大陸，他一直在臺前幕后動作不斷，通過以黨馭政、財(cái)政掌控、軍事部署調(diào)整、人事干預(yù)等手段，牽掣、消解、弱化了李宗仁、白崇禧“執(zhí)政”力量。

首先，打壓李宗仁，拉攏白崇禧，離間二人關(guān)系。廣西戰(zhàn)役發(fā)起前，一直遭受蔣介石明里暗里打壓而處于“十分軟弱狀況”[2]的代總統(tǒng)李宗仁，已無心再“背鍋”。面對時(shí)局惡化，蔣欲從幕后走向臺前，但李拒絕回任副總統(tǒng)和“勸進(jìn)”，蔣、李矛盾十分尖銳。白崇禧認(rèn)為“蔣既不肯放手，李也無法做通，彼此僵持，終非善策。不如由蔣來干，事權(quán)專一，以消除當(dāng)前的危機(jī)。”[3]于是，白居間調(diào)停，提出蔣、李、白三人“各求其適”妥協(xié)方案，即蔣介石復(fù)職，李宗仁出國，白崇禧取代閻錫山出任行政院長兼國防部長。但調(diào)處終因蔣不同意李出國而失敗。[4]廣西戰(zhàn)役開始后，蔣介石通過打感情牌、封官許愿、給軍隊(duì)薪餉等方式拉攏白崇禧，離間李、白關(guān)系。此外，蔣介石還召見白崇禧麾下的第一兵團(tuán)司令黃杰，要白崇禧分兵黃杰一部協(xié)防貴州，打亂了白崇禧的進(jìn)軍部署。

其次，分化粵桂聯(lián)盟，破壞白崇禧割據(jù)兩廣意圖。南京國民政府遷播廣州后，兩廣的陳濟(jì)棠、張發(fā)奎、余漢謀、薛岳、吳鐵城、李宗仁、白崇禧等黨軍政大員商議認(rèn)為，廣東是孫中山革命的大本營、策源地，連接港澳，有助于外援接濟(jì)，應(yīng)該強(qiáng)化粵桂聯(lián)盟，加強(qiáng)華南防衛(wèi)。為此，他們一方面推動白崇禧、宋希濂、胡璉、劉安琪等軍事集團(tuán)聯(lián)合構(gòu)筑湘粵防線，拱衛(wèi)廣州，一方面活動白崇禧執(zhí)掌國防部，統(tǒng)一軍隊(duì)指揮。但這些行動計(jì)劃都遭到蔣介石針鋒相對地設(shè)阻破壞。對保衛(wèi)廣東，蔣介石借口是目前兵力有限，不能防守大瘐嶺以北地區(qū)，后來釜底抽薪，將贛南胡璉部隊(duì)撤至汕頭，湘南宋希濂部隊(duì)撤至鄂西，破壞湘粵防線；對白任國防部長問題，蔣借口胡宗南、宋希濂反對，讓白無法如愿；同時(shí)打壓、恐嚇余漢謀、薛岳等粵系將領(lǐng)，破壞粵桂聯(lián)盟。

最后，穩(wěn)定盧漢，阻礙白崇禧部隊(duì)入滇。蔣介石到重慶后，三邀盧漢赴渝，1949年9月6日，盧漢飛渝謁蔣，“蔣對盧氏慰勉有加，并許今后滇省軍民事宜，一切概由盧自主?！毙姓洪L兼國防部長閻錫山銜李代總統(tǒng)命到渝謁蔣，執(zhí)行李扣留盧漢不使回滇任務(wù)，蔣示意“不許執(zhí)行”。[3]經(jīng)過此番安排，白崇禧部擬經(jīng)滇黔進(jìn)取云南并相機(jī)撤入緬甸或越南的計(jì)劃再次落空，“蔣介石有意使桂系軍隊(duì)被解放軍消滅”。[1]向東不能割據(jù)兩廣，向西不能退往云南乃至境外，留給白崇禧集團(tuán)的只有撤往廣西一條路可走。

二、滇粵派系的博弈內(nèi)耗

廣西戰(zhàn)役期間，白崇禧不得不和李宗仁一道去面對和解決軍事、經(jīng)濟(jì)、外交等各方面危機(jī)。在諸多危機(jī)中，軍事危機(jī)是核心，軍事危機(jī)解決不了，其他危機(jī)就會接踵而來。為此，謀求軍隊(duì)的出路，廣西戰(zhàn)役期間，白崇禧不得不耗費(fèi)時(shí)間和精力去竭力處理好與粵滇等派系的關(guān)系。

首先，與粵系抱團(tuán)合作，企圖撤退海南做最后的掙扎。1949年10月，蔣介石的設(shè)阻導(dǎo)致白崇禧以廣州為中心、割據(jù)兩廣的盤算落空。到11月初廣西戰(zhàn)役發(fā)起時(shí)，陳濟(jì)棠、余漢謀等粵系殘存勢力大部已撤退至海南島，白崇禧經(jīng)過多方權(quán)衡，決定把粵系盤踞的海南島作為所率部隊(duì)最終撤退的目的地。為此，與粵系建立良好合作關(guān)系、抱團(tuán)圖存成為他的優(yōu)先事項(xiàng)。他一方面建議李宗仁安排李品仙到海南島與陳濟(jì)棠、薛岳、余漢謀等面晤，商討協(xié)助部隊(duì)登陸、船只籌備、共同防衛(wèi)等事宜，另一方面，他本人更是多次與粵系諸將領(lǐng)面談、通話，希望粵桂精誠合作，確保部隊(duì)成功登陸，但終被解放軍神速圍殲而未成。

其次，對盧漢軟硬兼施，謀求占領(lǐng)，或借道云南入越南緬甸。對粵系，用“和平”手段，對盧漢，則準(zhǔn)備了“文攻武略”兩手。起初，李宗仁先后派出立法院立法委員王澤民、桂林綏靖公署副主任甘麗初赴滇訪晤盧漢，探查實(shí)情，得知盧漢“倡保境安民之說，拒絕一切軍隊(duì)入境”，且已暗通共產(chǎn)黨，為退路安全起見，李、白決心改造滇局。李宗仁任命魯?shù)涝礊槔ッ鹘椌腹鹬魅?，甘麗初為副主任，白崇禧“輔之以兵”，[3]把魯?shù)涝幢鴪F(tuán)從湘南調(diào)回云南。此事終因蔣介石插手阻撓及盧漢起義，阻斷了白部入滇企圖，白崇禧謀滇不成。

最后，尋求法國、越南等國際勢力的支援。在白崇禧的撤退路線中，越南是第二選擇。在1949年10月湘粵聯(lián)合防線被突破后，白崇禧即有“進(jìn)入越南，以圍剿越南人民武裝為條件，取得法國的信任，立足越南以圖再舉”的底線謀劃，但推進(jìn)較慢。直到南逃海南島無望，白崇禧始把目光聚焦法國殖民地越南。通過法國駐廣西龍州總領(lǐng)事田友仁、駐河內(nèi)總領(lǐng)事、“外交部”歐洲司幫辦袁子健、黃旭初等人與法國、越南交涉，達(dá)成假道協(xié)定，白崇禧殘部進(jìn)入越南。

白崇禧奔波、周旋于蔣李與滇粵之間，調(diào)處各方矛盾，消耗了他的部分精力和時(shí)間，使他無法全力進(jìn)行戰(zhàn)役的謀劃與應(yīng)對。

三、新桂系集團(tuán)內(nèi)部的分裂

從白崇禧在武漢倡議和平始，至廣西戰(zhàn)役結(jié)束、新桂系覆滅止，新桂系集團(tuán)內(nèi)部發(fā)生了兩次分裂。

第一次分裂是在廣西戰(zhàn)役前：和平民主派與新桂系當(dāng)局割席。在北平和談無果、廣西局部和平無望的情況下，新桂系集團(tuán)出現(xiàn)了首次分裂，分裂為以白崇禧、李品仙為首的主戰(zhàn)派和以黃紹竑、李任仁為首的主和派，形成了極少數(shù)高級將領(lǐng)主戰(zhàn)、大多數(shù)文職干部和中下層將士謀和的局面。李任仁等人與國民黨、新桂系割席，參加了中國國民黨革命委員會，并表示擁護(hù)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，作為“民革”代表，北上出席新政協(xié)會議。他們同李濟(jì)深、章士釗、邵力子、劉斐等一道，繼續(xù)通過函電、書信、廣播、會面等方式，繼續(xù)對李、白及其部屬加強(qiáng)和平攻勢。1949年9月27日，李任仁在新政協(xié)會上發(fā)言，表示“日暮途窮的李、白，很快就歸于滅亡?！辈⒋_信翹首北望的廣西人民“一定是站在解放軍這一面的，也一定是在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下努力邁進(jìn)的?！盵4]11月1日，黃紹竑在北京對廣西的人民、各機(jī)關(guān)袍澤廣播，勸廣西局部和平，否則人民應(yīng)起來打倒李、白。[3]

第二次分裂是在廣西戰(zhàn)役后期：部分將領(lǐng)起義投誠。在中國人民解放軍的強(qiáng)大攻勢和李任仁等主和派的影響下，新桂系部分將領(lǐng)選擇了投誠或起義。桂北軍政區(qū)司令周祖晃、黔桂邊軍政區(qū)司令張光瑋等率部起義，加速了廣西解放進(jìn)程。周祖晃表示，李任仁先生將去香港之時(shí)，與他談了時(shí)局形勢，“我知道他是搞民主活動的，很以他的主張為然，這就成了我后來起義的一個(gè)因素?！盵6]在與解放軍和平改編談判過程中，白崇禧兩次去電，意欲阻止周部起義，周不予理睬。12月10日，周向白崇禧發(fā)去告別電報(bào)，表示國民黨大勢已去，為使鄉(xiāng)梓免受戰(zhàn)爭蹂躪，決定效法北平傅作義將軍，接受解放軍和平改編。同樣受到李任仁的感召而投向人民懷抱的張光瑋回憶說，在1949年5月因公赴桂林與老師李任仁晤面時(shí)，李任仁讓他“把對桂系的愚忠轉(zhuǎn)變?yōu)閷ψ鎳呢懼摇?，并待機(jī)靠攏人民，把帝國主義在中國的勢力清除出去，結(jié)束中國百年來的半殖民地統(tǒng)治。這讓他的“愚忠思想開始動搖”。12月27日，張光瑋在西隆召開軍民大會，通電起義，率部歸向人民，使國民黨新桂系集團(tuán)在廣西最后的堡壘被徹底摧毀。[7]

新桂系集團(tuán)內(nèi)部的分裂，進(jìn)一步弱化了白崇禧集團(tuán)負(fù)隅頑抗的力量；軍事將領(lǐng)的起義，加快了中國人民解放軍追擊圍殲的步伐。

四、撤退路線的分歧

廣西戰(zhàn)役發(fā)起的前一天，即1949年11月5日，鑒于解放軍三路合圍的嚴(yán)峻態(tài)勢，白崇禧召集黃杰、張淦、夏威、李品仙等軍政要員在桂林榕湖公館召開軍事會議，會上就放棄桂林后的軍事行動形成了兩種方案，甲案主張向南行動，至欽州轉(zhuǎn)運(yùn)海南島；乙案主張向西行動，轉(zhuǎn)移至黔滇邊境，進(jìn)入云南。黃杰、李品仙主張采取乙案，即向西行動，早日集中于龍州、百色。而其余各人則支持甲案，主張到雷州半島運(yùn)往海南島。因不能取得一致意見，遂決定交由白崇禧裁決，而白氏則主張采用甲案。[4]

李品仙認(rèn)為，主張甲案的人，只著眼共產(chǎn)黨無法渡海，海南島容易防守，“是一種消極的主張”。最為要命的是，無論是甲案乙案，白崇禧的長官部都“未能加以準(zhǔn)備”。[8]和李品仙一樣贊同乙案的第一兵團(tuán)司令黃杰表示，“兩相權(quán)衡，向西行動比向南行動，對我們是絕對地利多害少?！盵9]而在程思遠(yuǎn)看來，在白部人數(shù)、裝備、士氣皆不如人民解放軍的情況下，白崇禧此時(shí)的決策，當(dāng)以快速脫離接觸、保全實(shí)力為上策。但終因撤退路線的分歧和遲疑影響了撤退的部署、節(jié)奏和速度，以致被解放軍、游擊隊(duì)追擊圍殲，全軍覆沒。[4]

五、廣西士兵的大規(guī)模逃離

廣西戰(zhàn)役發(fā)起前夕，撤退到廣西境內(nèi)的白崇禧麾下部隊(duì)中出現(xiàn)了廣西籍士兵大規(guī)模逃離現(xiàn)象。之所以發(fā)生這種情況，在李品仙看來，是因?yàn)檫@些廣西官兵在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)即出征北上，轉(zhuǎn)戰(zhàn)大江南北，“離鄉(xiāng)背井已有十年之久”，回到故土，“思家心切”，繼而出現(xiàn)“初則紛紛請假，請假不準(zhǔn)則繼以逃亡”情形，最終“這枝(支)久經(jīng)戰(zhàn)陣，素稱驃悍的部隊(duì)，回到家鄉(xiāng)不過一月，未經(jīng)大戰(zhàn)，人員已減損過辦，循至士氣衰落人無斗志，遂使十余萬大軍，轉(zhuǎn)瞬之間化為烏有”。宛如當(dāng)年石達(dá)開率八桂子弟遠(yuǎn)走四川，途經(jīng)黔桂邊境“散失過半”情形。[8]黃旭初晚年在其回憶錄中探析廣西戰(zhàn)役潰敗的五點(diǎn)因素時(shí)，也把廣西士兵歸家心切而大規(guī)模逃離放在第一位。[3]士兵的大規(guī)模逃離，既影響了行軍作戰(zhàn)部署，又動搖了軍心士氣。

在筆者看來，李品仙、黃旭初二人的看法基本屬實(shí)，但需要進(jìn)一步探討士兵逃離的深層因素。從表面上看，廣西士兵的逃亡是思家心切，但實(shí)質(zhì)上是反映了官兵的懼戰(zhàn)、厭戰(zhàn)心理。

結(jié)語

廣西戰(zhàn)役發(fā)生在國民黨軍事全面潰敗的末期，在中國人民解放軍的強(qiáng)大攻勢下，新桂系的敗亡是必然的。但上述考察說明，白崇禧的多重內(nèi)在困境加快了其敗亡的速度，加劇其慘敗的程度。這其中，首先以蔣介石的打壓、控制最為嚴(yán)重。蔣介石不僅拆解了粵桂聯(lián)盟的“湘粵聯(lián)合防線”和“西南防線”，破壞了白崇禧東進(jìn)占據(jù)兩廣、西出退守昆明的撤退計(jì)劃，而且用手中掌握的財(cái)力及權(quán)位分化了李、白，造成白崇禧謀劃無力、調(diào)處無果、撤退無方的局面。其次，桂滇粵的博弈內(nèi)耗分散了白崇禧謀劃戰(zhàn)役的時(shí)間與精力，間接幫助了解放軍達(dá)成廣西圍殲白部目標(biāo)。最后，新桂系集團(tuán)內(nèi)部的分裂消解了白崇禧負(fù)隅頑抗的勢力，廣西士兵的大規(guī)模逃離削弱和動搖了軍心士氣，而撤退路線的分歧爭執(zhí)與遲疑則直接導(dǎo)致了整個(gè)集團(tuán)被圍殲，新桂系瓦解覆滅。

還有不可忽略的一點(diǎn)是，白崇禧與李宗仁的矛盾在1949年里隨著戰(zhàn)局的不斷惡化而漸漸表面化、尖銳化，對新桂系的軍心和戰(zhàn)力，無疑也會產(chǎn)生不可估量的影響。

注釋：

①持類似觀點(diǎn)的文章較多，主要參見覃光航：《論解放戰(zhàn)爭中廣西戰(zhàn)役勝利的主要原因》，《桂海論叢》1990年第4期；江虹：《廣西地下黨及游擊隊(duì)在廣西戰(zhàn)役中的貢獻(xiàn)》，《軍事歷史》1995年第2期；羅勇歧：《廣西戰(zhàn)役：毛澤東軍事戰(zhàn)略思想的光輝實(shí)踐》，《欽州師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》2005年第2期；李藝：《廣西戰(zhàn)役：一場“偉大勝利”》，《傳承》2009年第13期；張杰：《1949：解放廣西戰(zhàn)役》，《文史春秋》2011年第7期；肖運(yùn)洪：《大迂回大包圍：三路大軍八桂大地大圍殲》，《戰(zhàn)士報(bào)》2014年7月30日，第4版。