姚 夢
(江蘇師范大學文學院,江蘇 徐州 221116)
新聞媒體作為人們獲取信息的重要途徑之一,在日常生活中有不可替代的作用。而移動互聯(lián)網(wǎng)新媒體的迅速發(fā)展促進了新聞媒體的巨大變革。傳統(tǒng)的電視、廣播、報紙類型的新聞媒體,已經(jīng)不再是人們獲取新聞的最主要路徑,網(wǎng)絡平臺上的各類新聞媒體,如傳統(tǒng)媒體創(chuàng)辦的新媒體,互聯(lián)網(wǎng)公司創(chuàng)辦的新媒體,機構(gòu)自媒體和個人自媒體等,可以從更廣闊的范圍給觀眾呈現(xiàn)更迅捷的信息。新媒體環(huán)境中的新聞媒體,處在和觀眾、讀者有著高度的、及時的、雙向的互動語境中,其話語呈現(xiàn)方式表現(xiàn)出區(qū)別于傳統(tǒng)媒體的特點,在采用相應話語策略時對語境的順應性以及對受話人的語境資源、認知能力的順應性也更為顯著。
在新浪微博平臺上的各類新聞媒體中,有一部分媒體影響力大、起主導作用、能夠代表或左右輿論[1]11,這類媒體被稱為“主流媒體”。隨著媒體的深度融合,傳統(tǒng)主流媒體與新媒體積極融合,產(chǎn)生了新聞媒體的“新形態(tài)”,如新浪微博上的人民日報、中國新聞網(wǎng)的官方微博等,可以稱為“新型主流新聞媒體”。同時,由互聯(lián)網(wǎng)機構(gòu)自創(chuàng)的互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體也與新媒體積極融合,如新浪微博上的搜狐新聞、網(wǎng)易新聞官方微博等,這類新聞媒體可以稱為“新型互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體”。這兩種新聞媒體在相同的公共話題面前,因為其不同的運行模式與利益訴求,會采取不同的話語策略。
近年來學界對互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體的研究多從新聞報道的語篇[2]、話語與權(quán)力及意識形態(tài)之間的關系[3]、語言運用規(guī)范[4]出發(fā)。鮮有對新媒體語境中新聞媒體的語用身份建構(gòu)開展研究的,且研究往往不區(qū)分不同類型的新聞媒體,對新媒體語境中的新聞媒體的語用身份開展研究的時候,或是將其統(tǒng)稱為“新媒體敘事人”[5]13,或是單純研究“新型主流媒體”[6]的語用身份,因此,研究新媒體語境中兩種類型新聞媒體的語用身份構(gòu)建,探究新媒體語境中兩類新聞媒體通過采用不同的話語實踐構(gòu)建不同的語用身份,具有理論和實踐指導意義。
身份建構(gòu)研究不僅僅是“社會科學的中心舞臺”,隨著身份研究的話語轉(zhuǎn)向,越來越多的學者從社會建構(gòu)主義視角出發(fā)來研究身份在話語中的建構(gòu)過程,身份建構(gòu)研究成為語用學研究的熱點問題。語用身份的研究,對豐富語用學理論研究有著重要的作用。陳新仁首次提出“語用身份”概念,并通過研究話語表征體系來分析語用身份的建構(gòu)[7]。語用身份研究的出發(fā)點是將身份看作一種可供說話人調(diào)配的語用資源。語用身份具有充當施為資源的屬性,即施為資源性,原因是該語用身份可以被交際者加以利用以滿足特定的行事需求[8]。身份雖然可供說話人能動地調(diào)配以滿足交際需求的重要語用資源,但是構(gòu)建什么樣的身份,并不是隨意的、沒有約束的,外部社會因素的制約以及語言的順應性使得交際雙方能夠從各種變異可能選項中做出商討性選擇,以更好地滿足交際的需求。
研究新聞媒體的語用身份構(gòu)建,是將語用身份看作一種行事資源,探討新聞媒體如何通過采用不同的話語實踐動態(tài)構(gòu)建不同的語用身份。在信息化時代,通過話語分析對語用身份建構(gòu)過程進行研究有著深厚的研究潛能。話語分析考慮文本和語境的因素,對新媒體語境中的新聞媒體的話語進行分析,除對文本的分析之外,本文還充分考慮到新媒體語境的各種特征如聽話人的認知過程、社會文化因素等,考察新聞媒體在語境中動態(tài)選擇構(gòu)建身份的方式,對其商討性建構(gòu)身份的內(nèi)在動因進行分析。
本研究的語料均來自新浪微博,以新型主流新聞媒體(以人民日報、中國新聞網(wǎng)為代表)以及新型互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體(以搜狐新聞、網(wǎng)易新聞為代表)發(fā)布的博文為例,以“奧運”為搜索詞,對這兩類新聞媒體發(fā)布的有關2021東京奧運賽事的博文進行定性和定量分析,并嘗試解決以下幾個問題:(1)新媒體語境中的新聞媒體構(gòu)建了那些語用身份?(2)不同類型的新聞媒體的語用身份分布如何?(3)這些新聞媒體商討性構(gòu)建不同語用身份的動因是什么?
新聞媒體可以通過不同的話語實踐,在相應的語境中構(gòu)建可以充當行事資源的語用身份。通過對這些新聞媒體發(fā)布的“奧運賽事”博文的宏觀層面的話語策略如話語內(nèi)容選擇、語篇特征等以及微觀層面的話語策略如稱呼語選擇、詞匯或短語選擇等的分析,本文將新媒體語境中的新聞媒體在奧運賽事期間建構(gòu)的語用身份分為以下五類:“信息傳遞者”“故事講述者”“事件評價者”“輿論引導者”“精神凝聚者”。
新聞的本質(zhì)就是通過對事實的敘述直接發(fā)送與傳遞信息[9]69,所以新媒體語境中的新聞媒體利用話語實踐建構(gòu)的最主要也是最基本的語用身份是“信息傳遞者”的身份。新聞媒體在建構(gòu)這類身份的時候,一般采用比較正式的語體,話語精煉準確、去流行化。如:
(1)#微觀奧運會#【#日本乒乓男單選手全部淘汰#】北京時間27日晚,在東京奧運會乒乓球男單1/8決賽中,日本選手丹羽孝希以1:4不敵德國名將奧恰洛夫,止步16強。而在此前,日本男單另一位選手張本智和同樣止步16強,至此,本屆奧運會東道主日本乒乓球隊男單選手全部出局。#丹羽孝希無緣8強#(@中國新聞網(wǎng)2021年7月27日)
例(1)這篇博文中,中國新聞網(wǎng)構(gòu)建了“信息傳遞者”的語用身份。這篇博文內(nèi)容精簡但包含的信息量充沛:首先是將最新的比賽信息用簡練的話語傳遞給受話人,還在此基礎上通過插敘之前日本男單選手的比賽情況,較好地向受話人傳遞了在東京奧運賽場上日本男單較完整的相關比賽信息。
在“奧運”這樣的全民參與的公共話題面前,新聞媒體不僅僅會關注賽場上運動員的動態(tài)與成績,還會密切關注到參賽運動員的成長經(jīng)歷、訓練過程、家庭生活等等,并將這些內(nèi)容用講故事的方式介紹給受話者,建構(gòu)“故事講述者”的語用身份,如:
(2)【走近全紅嬋:天賦異稟成中國“夢之隊”最年輕的選手跳水賺錢為媽媽治病】在今天剛結(jié)束的東京奧運會跳水女子單人十米臺決賽中,全紅嬋以466.20分的好成績獲得金牌。她出生于2007年,直到7歲時才開始接觸跳水,在圈子里已經(jīng)略顯得有些晚。由于父母都是農(nóng)民,且母親的身體并不算特別好,清貧的家庭讓全紅嬋從小就比較懂事,也深知自己從小就要扛起生活的重擔。不過僅僅經(jīng)過4年的訓練,她就連續(xù)獲得廣東省青少年跳水錦標賽跳臺冠軍。在3站奧運選拔賽結(jié)束之后,這名當時僅僅13歲,還沒有任何國際大賽的經(jīng)驗的小將,拿到了奧運會的參賽資格。
要進一步推進大學生的社會實踐,建立完善的社會實踐評價機制勢在必行。在評價考核的時候,學校應該更加重視學生的實踐成果,做好實踐活動的評價反饋,使學生能明確自己的不足之處,并在之后的學習中不斷完善自己。學校應加強與社會實踐單位的溝通,與所在單位負責人進行時時聯(lián)系,加強對學生社會實踐的過程管理,以便切實了解學生的社會實踐狀況,從而進一步完善學校、學生和實踐單位三者間的互動和溝通。
賽場上,她冷靜和沉穩(wěn),但是在生活中,全紅嬋也有“小大人”的一面。她曾在接受采訪時表示,媽媽治療身體需要花很多錢,“我就感覺自己要掙錢給媽媽治病?!睋?jù)媒體報道,全紅嬋的母親曾出過交通事故,住院過兩三次。(@搜狐新聞2021年8月5日)
如例(2)所示,新聞媒體通過對全紅嬋的成長經(jīng)歷、家庭環(huán)境、參賽動因等的詳細敘述,建構(gòu)了“故事講述者”的語用身份。新聞媒體在建構(gòu)“故事講述者”語用身份的時候,往往會采用較長的篇幅,將運動員身上發(fā)生的故事講述給受話者們。
這里需要指出的是,“信息傳遞者”與“故事講述者”的語用身份是有區(qū)別的。從語篇長度的角度來看,“信息傳遞者”的語用身份的博文語篇長度較短,只需將及時性更強的信息傳遞出來即可,而“故事講述者”語用身份的建構(gòu)常采用較長的語篇;從語篇內(nèi)容選擇的時間跨度來看,構(gòu)建“故事講述者”身份的博文的敘事往往會有一個較長的時間跨度,新聞敘事者經(jīng)常按照時間順序?qū)⒐适轮v述給受話人,在語篇中會有一個主角,而在故事的講述過程中,講述者能夠?qū)⒐适轮鹘堑奶攸c、品質(zhì)等較為明晰地呈現(xiàn)出來,包含有較明顯的主觀評價,而“信息傳遞者”語用身份的建構(gòu)通只是對當下或近期時段信息的客觀傳遞;在博文的話題選擇上,建構(gòu)“故事講述者”的語篇通常會選取運動場下的運動員的故事,而“信息傳遞者”的話題選擇一般集中在奧運賽場上。
新聞媒體對“奧運”賽事這類公共話題,常常會有意識地選擇一定的敘事視角和焦點“再現(xiàn)”新聞事實,并對其進行或是顯性或是隱性的評價[5]15,從而構(gòu)建“事件評價者”的語用身份。新聞媒體采取顯性評價的時候,往往選擇第一人稱視角傳遞觀點,在博文中可以尋找到直接表達觀點的詞語,如:
(3)【轉(zhuǎn)發(fā)祝賀!#中國舉重7金1銀完美收官#[威武]】東京奧運會,中國舉重隊共派出男女各4名運動員,參加8個級別的較量。今晚,中國舉重以7金1銀的成績完美收官!他們,用一天天的訓練、一滴滴的汗水……在決勝的瞬間,把祖國的榮譽舉過頭頂!#中國舉重東京戰(zhàn)績#↓↓祝賀中國舉重夢之隊!#中國舉重隊yyds# (@人民日報2021年8月2日)
例(3)所示的這篇博文在開頭使用“祝賀”“完美收官”等評價詞來傳達自己的觀點,而在對奧運賽事進行重現(xiàn)之后,又再次表達了自己的觀點、傳達了自己的態(tài)度:“祝賀中國舉重夢之隊”“中國舉重隊yyds”。除此之外,新聞媒體在“奧運”賽事博文中建構(gòu)顯性“事件評價者”身份采用的話語還有:“加油”“沒有隨隨便便的成功”“恭喜”“感謝有你們”“未來屬于你們”等。
而在顯性評價之外,新聞媒體還會采用隱性評價的方式即通過借用他人的話語,比如運動員本人或是觀眾、網(wǎng)友的話語,來含蓄地傳遞自己的觀點,如:
(4)#中國體操副領隊回應肖若騰摘銀#【#肖若騰吃四片止疼藥拼下銀牌#】7月28日,東京奧運會體操男子個人全能決賽中,中國選手肖若騰以88.065分拼下銀牌。賽后,肖若騰表示因為肩膀受傷,在上場前吃了四片止疼藥。29日凌晨,肖若騰發(fā)文稱“傷病、技術、命運、態(tài)度、這都不是事兒!我今兒就是展示,展示什么是中國運動員的意志品質(zhì)!”(@人民日報2021年7月29日)
新聞媒體參與公共話題的時候,除了傳遞真實準確的信息之外,還需要起到引導輿論的作用,這是新聞交際的又一個需求[9]68-69。在“奧運”賽事博文中,新聞媒體通過使用評價話語、用積極向上的互動式話語與受話人積極對話,建構(gòu)“輿論引導者”的身份。
(5)【轉(zhuǎn)存這組#Q版中國軍團表情包#,為中國隊加油!】楊倩“奧運冠軍,為你比心”,姜冉馨“小手插兜,獎牌我有”,李發(fā)彬“金雞獨立,永不言棄”,諶利軍“逆風翻盤,我命由我不由天”,#馬龍不能吹球就吹手#。一組Q版表情包,獻給運動員們↓享受比賽,平安凱旋?。ˊ人民日報2021年7月27日)
(6)【#奧運賽場上的神仙解說詞#引關注,網(wǎng)友:#這就是中國式浪漫#[心]】這屆奧運會,賽場外的“神仙解說詞”引發(fā)關注。比如說楊倩:除卻君身三重雪,天下誰人配白衣。說孫一文:一劍光寒定九州。說馬龍:你永遠不要低估一顆冠軍的心。說孫穎莎:少年負壯氣,奮烈自有時。你還有哪些?(@人民日報2021年8月3日)
例(5)的博文是通過引導式的話語“轉(zhuǎn)存這組Q版中國軍團表情包,為中國隊加油!”,輔以短小押韻的詞語、短語傳神地描述賽場上中國運動員們獲得勝利時候的狀態(tài)與動作,以此起到吸引網(wǎng)民并引導網(wǎng)民對中國運動員們加油助威的作用;例(6)的博文中,先是拋出了一個議論度較高的話題:“奧運賽場上的神仙解說詞”,然后采用了積極的互動式話語:“你還有哪些?”引導網(wǎng)民們就“神仙解說詞”對中國運動員們可敬的體育精神進行評價與討論。除去互動性話語之外,新聞媒體還會使用具有較高調(diào)動性的話語策略,如:相比陳述句,更多地使用感染力更強的感嘆句;在稱謂語方面選取貼近網(wǎng)民喜好的網(wǎng)絡流行稱謂語等來拉近與網(wǎng)民的心理距離,以起到更好的輿論引導效果。新聞媒體對話語策略的能動選擇,不僅僅是其積極構(gòu)建不同類型語用身份的表現(xiàn),同時也是語境具有限定作用的表現(xiàn)。
新媒體對公共話題進行報道的時候,除了傳遞準確真實的信息、表達自己的態(tài)度、引導正確的輿論之外,還需要充分發(fā)揮移情和共情功能,匯聚力量,凝聚精神。在奧運期間,新聞媒體通過語用移情,積極與網(wǎng)民共建身份認同,以構(gòu)建“精神凝聚者”形象。例(7)所示博文中,新聞媒體使用了身份標記詞“中國人”“中國奧運第一人”等建構(gòu)民族性身份,激發(fā)受話人的身份認同,凝聚了“堅持不懈、艱苦奮斗”的體育精神與“團結(jié)一致”的民族情懷:
(7)【#跨越了89年的兩次奔跑#,致敬光榮與夢想!】今天,蘇炳添創(chuàng)造歷史,成為首位闖入奧運會百米決賽的中國人。很多網(wǎng)友想到,89年前“中國奧運第一人”劉長春也曾在奧運100米比賽中亮相。#從1932到2021#,從第一次參加,到一次次同臺較量,今天,致敬一代代拼搏的中國人,致敬光榮與夢想?。ˊ人民日報2021年8月1日)
在這里需要指出的是,新聞媒體構(gòu)建的“事件評價者”“輿論引導者”與“精神凝聚者”身份之間有著聯(lián)系與區(qū)別。這三種語用身份的聯(lián)系在于,三種語用身份中都有新聞敘事人的主觀觀點,而“事件評價者”身份是“輿論引導者”以及“精神凝聚者”身份建構(gòu)的基礎,是因為新聞媒體要起到引導輿論、凝聚精神的作用,必須以評價為基礎;這三者的區(qū)別在于,從語篇的長度上來看,“輿論引導者”“精神凝聚者”通常需要使用較長的句子、較多的話語來構(gòu)建,而“事件評價者”通過簡短的詞匯即可構(gòu)建;從互動性的強度而言,“事件評價者”<“精神凝聚者”<“輿論引導者”;從價值觀的輸出層面而言,“事件評價者”<“輿論引導者”<“精神凝聚者”。
研究在收集、篩選到的2021年7月24日至2021年8月3日新浪微博上人民日報、中國新聞網(wǎng)、搜狐新聞、網(wǎng)易新聞有關奧運賽事的103篇博文中,歸納出了新媒體語境中新聞媒體構(gòu)建的五種語用身份,分別是“信息傳遞者”“故事講述者”“事件評價者”“輿論引導者”和“精神凝聚者”。研究對每篇博文進行了分析,標注了其建構(gòu)的語用身份的具體情況,并對這些博文構(gòu)建不同類型語用身份的頻次進行了統(tǒng)計。具體建構(gòu)頻次見表1,兩種類型的新聞媒體建構(gòu)的語用身份的分布情況見圖1。這里需要指出的是,一篇博文往往不只建構(gòu)一種單一的語用身份,比如在“這是從跆拳道成為奧運正式項目以來,中國跆拳道隊首次無緣奧運金牌。不論任何項目,成績有巔峰也會有低谷,比賽中展現(xiàn)的精神面貌同樣重要,期待中國跆拳道選手未來更加精彩的表現(xiàn)”這樣的博文中,新聞媒體不僅僅構(gòu)建了“故事講述者”的身份,還構(gòu)建了“事件評價者”的身份,在博文中既有對賽事的講述,也有對賽事做出的評價。
表1 “奧運賽事”博文中兩類新聞媒體五種語用身份的構(gòu)建頻次
圖1 “奧運賽事”博文中兩類新聞媒體建構(gòu)五種語用身份的分布情況
分析以上的兩張圖表,可以得出以下結(jié)果:在“奧運賽事”博文中,新型主流媒體與新型互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體建構(gòu)語用身份具有差異性:
首先,從建構(gòu)語用身份的總頻次來看,在“奧運”的大語境下,新型主流媒體相比較新型互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體更積極地建構(gòu)自己的語用身份。
其次,從建構(gòu)的不同類型的語用身份的分布情況來看,新型主流媒體更傾向于建構(gòu)“事件評價者”身份,而新型互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體更傾向于建構(gòu)“信息傳遞者”身份和“故事講述者”身份;新型主流媒體建構(gòu)“輿論引導者”身份以及“精神凝聚者”身份的比例高于新型互聯(lián)網(wǎng)媒體。
這兩類新聞媒體語用身份建構(gòu)的分布差異性與其受到的意識形態(tài)、權(quán)力、市場的不同規(guī)制有關,也與其動態(tài)地順應所處的新媒體語境有關系。
在語言學視角下,以各種文本形式呈現(xiàn)的語言或話語中總是蘊含著權(quán)力壓迫或意識形態(tài)斗爭,是洞察社會生活實踐中權(quán)力關系的窗口[10]。媒體與社會的各種因素尤其是意識形態(tài)、權(quán)力、市場等有著千絲萬縷的聯(lián)系并受其規(guī)范與制約,同時也反作用于社會的方方面面,推動或者是控制[9]69。媒介的被控制實際上包括兩個方面:一是媒介(技術)的產(chǎn)生與設計要受到權(quán)力的制約;二是在權(quán)力支配下產(chǎn)生的媒介,其運作也要受到政治經(jīng)濟權(quán)力的控制,成為權(quán)力的工具[11]。
在新媒體語境中誕生的新型主流新聞媒體與新型互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體都受到政治經(jīng)濟權(quán)力的控制欲制約,而不同的新聞媒體受到的規(guī)約是不同的,因此不同新聞媒體面對同一個公共事件時的需要承擔的責任是不同的,構(gòu)建的語用身份也不相同。新型主流新聞媒體面對如奧運賽事等的公共話題時除了需要成為基本的“信息傳遞者”與“故事講述者”,更要成為事件的深刻剖析者、正確健康社會輿論的領航人、精神的匯集凝聚者,承擔起話語共同體建設的重任;而互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體主要受到市場的規(guī)制,為了創(chuàng)造更大的市場價值,這些新型互聯(lián)網(wǎng)媒體往往建構(gòu)客觀的信息傳遞者,奧運賽事主人公的故事講述者,承擔的是向觀眾展示社會百態(tài)、人生百態(tài)的責任。
順應性作為語言的一種屬性,讓交際者可以從各種變異的可能性選項中依據(jù)具體的語境特點做出商討性選擇,以達到理想的交際效果,相對應地,不同類型的新聞媒體在新媒體語境中依據(jù)不同的需求會對新媒體語境進行積極的順應,選擇合適的話語策略,建構(gòu)相應的語用身份,達到交際目的。兩類新聞媒體對于同一個公共話題建構(gòu)的語用身份具有差異性,還與這些新聞媒體對語境的積極順應有關。
“主流媒體”一旦形成,就會成為一種品牌,成為一家媒體的無形資產(chǎn)[1]12。而新媒體時代得到來促使媒體行業(yè)競爭激烈。在新媒體語境中,這就意味著新聞媒體需要更好地適應互聯(lián)網(wǎng)語言參與性的特性[12],增強新聞內(nèi)容的雙向互動性,以增強競爭力,所以新型主流新聞媒體更多地建設“輿論引導者”身份,用引導性話語創(chuàng)造更多與網(wǎng)民互動的機會;建構(gòu)“事件評價者”“精神凝聚者”的語用身份,是新型主流新聞媒體關注大局、關懷民生的體現(xiàn),也是新型主流新聞媒體積極樹立“主流媒體”形象、創(chuàng)設“主流媒體”品牌的表現(xiàn)。
在“大數(shù)據(jù)”時代,新媒體語境中的流量意味著商業(yè)價值。新型互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體在新媒體語境中,為了更多得獲取商業(yè)利益,就需要傳遞數(shù)量更多、時效性更強大、內(nèi)容更豐富的信息。而除了客觀的信息傳遞也即“報道”之外,生動故事的講述即“報導”也能獲取較多的流量,這就是新型互聯(lián)網(wǎng)媒體更多建構(gòu)“信息傳遞者”與“故事講述者”語用身份的原因。
同時需要指出的是,雖然新媒體語境中的這兩種不同類型的新型新聞媒體在公共事件前建構(gòu)的語用身份的分布存在著差異性,但是這兩種新聞媒體建構(gòu)具體的語用身份都是在對受眾心理進行積極順應后的結(jié)果,并順利建構(gòu)了能夠滿足受眾心理預期的語用身份。
新媒體語境中的兩種新聞媒體:新型主流新聞媒體與新型互聯(lián)網(wǎng)新聞媒體在面對“奧運”這一公共話題時,通過選擇不同的話語內(nèi)容、不同的稱呼語等宏觀及微觀話語策略,建構(gòu)了五種不同的語用身份,分別是:“信息傳遞者”“故事講述者”“事件評價者”“輿論引導者”和“民族精神凝聚者”。這兩種新聞媒體建構(gòu)的語用身份在分布上有所不同,主要體現(xiàn)為新型主流新聞媒體對建構(gòu)“事件評價者”語用身份的傾向性以及新型互聯(lián)網(wǎng)主流媒體對建構(gòu)“信息傳遞者”“故事講述者”語用身份的傾向性。造成這兩種新聞媒體建構(gòu)語用身份的分布差異的原因有內(nèi)外兩個方面:從外部看,新型主流媒體更多受到意識形態(tài)的規(guī)制,而新型互聯(lián)網(wǎng)媒體更多受到市場的規(guī)制;從內(nèi)部原因分析,新型主流媒體對語境的順應是為了建構(gòu)“主流媒體”品牌,而新型互聯(lián)網(wǎng)媒體是為了使得流量最大化、利益最大化。