黑潮及相鄰海域表層砂殼纖毛蟲分布模式: 以夏季黃海、東海至西太平洋斷面為例

宣 俊, 李海波, 王超鋒, 董 逸, 趙 苑, 趙 麗, 張武昌

黑潮及相鄰海域表層砂殼纖毛蟲分布模式: 以夏季黃海、東海至西太平洋斷面為例

宣 俊1, 3, 李海波1, 2, 4, 王超鋒1, 2, 4, 董 逸1, 2, 4, 趙 苑1, 2, 4, 趙 麗1, 2, 4, 張武昌1, 2, 4

(1. 中國科學(xué)院海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)重點實驗室(中國科學(xué)院海洋研究所), 山東 青島 266071; 2. 青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點國家實驗室 海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)功能實驗室, 山東 青島 266237; 3. 中國科學(xué)院大學(xué), 北京 100049; 4. 中國科學(xué)院海洋大科學(xué)研究中心, 山東 青島 266071)

2019年夏季對沿黃、東海至西太平洋跨越黑潮一個斷面(122°E～145°E)的表層砂殼纖毛蟲群落進行調(diào)查, 研究了黑潮中砂殼纖毛蟲與相鄰水體的差異。根據(jù)水文環(huán)境及各站位所處的空間位置, 我們將研究區(qū)域劃分為大洋邊緣區(qū)域、黑潮區(qū)域和大洋區(qū)域。各站位砂殼纖毛蟲的豐度范圍為3.95～31.94 ind·L–1, 種豐富度范圍為6～24種。共發(fā)現(xiàn)砂殼纖毛蟲21屬42種, 有7種優(yōu)勢種, 分別為縮短原紋蟲()、桿狀真鈴蟲()、盧氏真鈴蟲()、鐲形囊坎蟲()、管狀真鈴蟲()、長形旋口蟲()和斯廷細甕蟲(), 其中縮短原紋蟲為最優(yōu)勢種類, 在每個站位均有檢出。根據(jù)33種常見種的豐度分布模式, 將砂殼纖毛蟲劃分為4個類群: 類群Ⅰ為廣布類群, 豐度最高; 類群Ⅱ主要出現(xiàn)在斷面中部, 受黑潮影響較大, 其中酒杯類管蟲()可以作為黑潮的指示種; 類群Ⅲ主要出現(xiàn)大洋區(qū)域; 類群Ⅳ則主要分布于大洋邊緣區(qū)域, 豐度較低。黑潮區(qū)域砂殼纖毛蟲群落有不同于其他兩個區(qū)域的種類, 種豐富度最高。本研究首次對黑潮及其相鄰海域中表層砂殼纖毛蟲的分布模式進行分析, 該結(jié)果有助于理解黑潮對浮游生物地理分布的影響。

砂殼纖毛蟲; 群落; 指示種; 黑潮; 西太平洋

砂殼纖毛蟲是一類具纖毛的單細胞原生動物, 隸屬于纖毛門(Ciliophora)-旋毛綱(Spirotrichea)-環(huán)毛亞綱(Choreotrichia)-砂殼目(Tintinnida)[1]。砂殼纖毛蟲主要攝食微型和微微型的浮游生物, 同時又是中型浮游動物的餌料, 在微食物網(wǎng)和傳統(tǒng)食物鏈之間起到非常重要的連接作用。砂殼纖毛蟲具有形態(tài)各異、易于辨認的外殼, 殼的特征可以作為種的分類依據(jù)。

黑潮源于北赤道流, 是全球較強的西邊界流之一, 物理環(huán)境高度穩(wěn)定。黑潮也是影響中國近海暖流區(qū)域浮游動物分布的主要暖流, 目前已有很多關(guān)于黑潮及其支流的浮游動物的研究[2-5]。黑潮對中國東部陸架邊緣海黃海和東海有暖水種輸運的作用, 從近岸向外海, 東海浮游動物多樣性隨著受黑潮影響程度的逐漸增強而升高[5]。

砂殼纖毛蟲分為近岸種類和大洋種類(包括暖水型和廣布型), 近岸種類從近岸向外海擴散, 大洋種類從大洋向近岸入侵, 兩者在陸架海區(qū)交匯[6-9]。中國近海砂殼纖毛蟲群落已有較多研究[6, 8-9], 但目前從近岸跨越黑潮到大洋砂殼纖毛蟲群落的變化還沒有相關(guān)報道。Li等在東海研究了黑潮西部深海和近岸海域之間砂殼纖毛蟲的交匯情況, 發(fā)現(xiàn)在50 m以深的外海是大洋群落[8]。在西太平洋, 黑潮位于東海和大洋之間, 我們假設(shè)黑潮中的砂殼纖毛蟲群落與其兩側(cè)有所不同。本文展示了自黃、東?？缭胶诔钡臄嗝嬷猩皻だw毛蟲群落的變化, 驗證這一假設(shè)。

1 材料與方法

于2019年8月30日至2019年9月4日, 搭乘“東方紅3”號科學(xué)考察船在從黃、東海經(jīng)大隅海峽到毗鄰的西太平洋一斷面(30°N～34°N, 122°E～145°E)共28個站位(圖1)采集砂殼纖毛蟲樣品。1—7號站水深為60～80 m, 其他站位水深大于100 m。在每個調(diào)查站位, 通過走航供水系統(tǒng)采集表層海水(水深約4 m)80 L(體積), 用孔徑為10 μm的浮游生物網(wǎng)過濾, 將網(wǎng)底管中的樣品(約150 mL)轉(zhuǎn)存到樣品瓶中, 加入1%酸性Lugol’s溶液固定, 樣品置于陰暗處保存。

圖1 采樣站位及黑潮洋流示意圖

用便攜式溫鹽儀(WTW Cond 3210 SET 1, 德國)測量采樣站位表層水的溫度和鹽度。每站取1 L水樣用GF/F玻璃纖維濾膜(Whatman, 英國)過濾, 過濾后將濾膜置于?80 ℃冰箱保存。在實驗室內(nèi)用90%的丙酮萃取濾膜上的葉綠素, 使用Trilogy實驗室熒光儀(Model 10, 美國)測定葉綠素質(zhì)量濃度(下文簡稱葉綠素濃度)。

砂殼纖毛蟲樣品帶回實驗室后, 用量筒測量每個樣品的體積(S), 從每個樣品中取一定體積(L)的分樣放置于沉降杯中至少24 h, 在倒置顯微鏡(Olympus IX 71, 日本)下觀察, 進行種類鑒定和計數(shù)()。每個種類至少取20個個體進行拍照和形體測量(體長、口徑等), 根據(jù)殼的特征和參考分類學(xué)文獻[10-14]將砂殼纖毛蟲鑒定到種。砂殼纖毛蟲的豐度(, ind·L–1)通過公式=×(S/L)/計算。

利用公式=n/N×f計算每個種的優(yōu)勢度, 式中為第種的優(yōu)勢度,n為第種在所有站位出現(xiàn)的個體數(shù),N為出現(xiàn)的所有種類的總個體數(shù),f為第種在所有站位出現(xiàn)的頻率, 當>0.02時認為該種為優(yōu)勢種[15]。

采用Surfer 13和Grapher 10軟件繪制作圖, 采用IBM SPSS Statistics 19軟件進行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果

2.1 溫度、鹽度和葉綠素a濃度沿斷面的變化

1—7號站溫度(26.2～27.0 ℃)、鹽度(29.3～29.9)較低, 葉綠素濃度(0.20～0.76 μg/L)較高(圖2)。8—14號站溫度上升且波動較大(27.0～28.6 ℃); 鹽度在8—9號站迅速上升, 10—14號站趨于穩(wěn)定(33.5～ 34.0); 葉綠素濃度在8—14號站迅速下降(0.09～ 0.48 μg/L)(圖2)。15—28號站溫度、鹽度和葉綠素濃度較穩(wěn)定(圖2)。根據(jù)水文環(huán)境及各站位所處的位置, 我們將1—7號站、8—14號站和15—28號站分別定義為大洋邊緣區(qū)域、黑潮區(qū)域和大洋區(qū)域。

圖2 各站位表層溫度(a)、鹽度(b)及葉綠素a濃度(c)

2.2 砂殼纖毛蟲種類組成、種豐富度和豐度

所有站位共鑒定砂殼纖毛蟲21屬42種(表1)。其中條紋蟲屬種類數(shù)最多, 共7種, 其次為真鈴蟲屬,共4種。砂殼纖毛蟲種豐富度范圍為6～24種。種豐富度的最高值在13號站, 最低值則出現(xiàn)在其兩側(cè)的5號站和17號站。黃、東海的1—6號站種豐富度較穩(wěn)定, 7號站開始迅速上升, 再往東側(cè)的站位波動較大(圖3)。

表1 砂殼纖毛蟲種名錄及調(diào)查結(jié)果

續(xù)表

注:為出現(xiàn)站位數(shù), 單位為個,max為最大豐度, 單位為ind·L–1,為優(yōu)勢度

圖3 各站位不同類群種豐富度(a)、豐度(b)及豐度比例(c)

砂殼纖毛蟲總豐度空間變化趨勢與種豐富度差異較大, 自西向東逐漸降低, 在1號站最高(131.94ind·L–1), 17號站最低(1.97 ind·L–1), 大洋邊緣區(qū)域的砂殼纖毛蟲豐度雖有波動但總體顯著高于大洋區(qū)域(圖3)。各個種最大豐度的最低值僅有0.08 ind·L–1(厚唇網(wǎng)膜蟲和隆起擬條紋蟲), 最高值可達63.38 ind·L–1(縮短原紋蟲)(表1)。

共有7種優(yōu)勢種: 縮短原紋蟲(=0.287 3)、桿狀真鈴蟲(=0.116 6)、盧氏真鈴蟲(=0.042 9)、鐲形囊坎蟲(=0.038 0)、管狀真鈴蟲(=0.030 3)、長形旋口蟲(=0.039 4)和斯廷細甕蟲(=0.026 4)。在這7個優(yōu)勢種中, 縮短原紋蟲優(yōu)勢度最高, 分布最廣泛, 在28個站位均有檢出; 其次是桿狀真鈴蟲和盧氏真鈴蟲, 出現(xiàn)在22個站位; 長形旋口蟲出現(xiàn)站位數(shù)最少, 僅出現(xiàn)在14個站位(表1)。

2.3 砂殼纖毛蟲的分布模式

將出現(xiàn)站位數(shù)不少于3個, 優(yōu)勢度大于0.000 1的種類定義為常見種(共33種), 其余種類為偶見種(共9種)。根據(jù)常見種在大洋邊緣區(qū)域、黑潮區(qū)域和大洋區(qū)域的分布模式可劃分為4個類群(表1)。

類群Ⅰ有4種, 在三個區(qū)域廣泛分布, 出現(xiàn)站位數(shù)(大于20個)高于其他3個類群(表1)。盧氏真鈴蟲、桿狀真鈴蟲和縮短原紋蟲的豐度自西向東逐漸下降, 豐度高值主要出現(xiàn)在1—7號站, 耳瓶甕狀蟲的豐度在整個斷面上較穩(wěn)定, 豐度值與其他3個種類相比也相對較小(圖4)。

類群Ⅱ有12種, 主要出現(xiàn)在黑潮區(qū)域, 豐度自西向東逐漸降低。酒杯類管蟲出現(xiàn)站位數(shù)(13個)最多, 豐度高值出現(xiàn)在7—14號站, 其余種類出現(xiàn)站位數(shù)較少(圖4)。

圖4 根據(jù)豐度分布模式劃分的4種不同類群代表種砂殼纖毛蟲豐度沿斷面的分布

類群Ⅲ有10種, 主要出現(xiàn)在黑潮區(qū)域和大洋區(qū)域。鐲形囊坎蟲的豐度高值出現(xiàn)在9—12號站, 其他站位上的豐度相對較低; 管狀真鈴蟲的豐度最高值出現(xiàn)在6號站, 往東側(cè)豐度逐漸降低; 纖弱細甕蟲和斯廷細甕蟲的豐度總體來說較為穩(wěn)定(圖4)。

類群Ⅳ有7種, 有的種只分布于大洋邊緣區(qū)域; 有的種豐度高值出現(xiàn)在大洋邊緣區(qū)域, 在其他兩個區(qū)域豐度極低(圖4)。尖底類甕蟲、勃蘭氏甕狀蟲和長形旋口蟲的豐度自西向東逐漸下降, 開孔葉狀蟲的豐度在大洋邊緣區(qū)域波動較大, 豐度最大值可達17.65 ind·L–1, 最小值僅有0.08 ind·L–1。尖底類甕蟲和長形旋口蟲在8號站以東雖然有分布, 它們與類群Ⅰ的區(qū)別在于在斷面東部出現(xiàn)站位數(shù)極少。

2.4 各類群種豐富度、豐度和豐度比例沿斷面的變化

除偶見種外, 不同類群的種豐富度、豐度和豐度比例自西向東有明顯的變化(圖3)。類群Ⅰ的種豐富度較穩(wěn)定, 豐度和豐度比例自西向東逐漸減小, 大洋邊緣區(qū)域站位的豐度顯著高于其他站位, 1號站最高為105.42 ind·L–1, 8號站以東的站位豐度值均小于5 ind·L–1。雖然1號站的豐度最高, 但是其豐度比例(75.90%)卻低于5號站(85.42%)(圖3)。

類群Ⅱ的種豐富度在黑潮區(qū)域最高, 其兩側(cè)有所下降; 豐度比例較高(>15.90%)的站位為7—14站, 與其他3個類群相比豐度較低; 在13號站的豐度比例最高(44.58%), 該比例高于該站其他3個類群的豐度比例(圖3)。

類群Ⅲ主要出現(xiàn)在大洋區(qū)域, 它的豐度在各站位之間較為穩(wěn)定, 種豐富度和豐度比例自西向東呈上升趨勢, 自15號站往東成為絕對的優(yōu)勢類群。類群Ⅳ種豐富度、豐度和豐度比例在1—7號站較高, 其中3號站豐度(40.33 ind·L–1)和豐度比例(69.49%)均達到最大值(圖3)。

根據(jù)砂殼纖毛蟲各類群在群落中的組成以及各站位所處的空間位置, 沿斷面的砂殼纖毛蟲群落可以分為大洋邊緣群落、黑潮群落和大洋群落。大洋邊緣群落(1—7號站)中類群Ⅰ和類群Ⅳ是主要組成部分, 類群Ⅰ的豐度比例大于類群Ⅳ; 黑潮群落(8—14號站)中類群Ⅰ、類群Ⅱ和類群Ⅲ均有存在, 類群Ⅰ和類群Ⅲ的豐度高于類群Ⅱ; 大洋群落(15—28號站)中類群Ⅰ和類群Ⅲ是主要組成部分, 類群Ⅲ豐度比例最大(>55%)。

2.5 砂殼纖毛蟲總豐度和環(huán)境因子的關(guān)系

砂殼纖毛蟲豐度與溫度和鹽度呈顯著負相關(guān), 與葉綠素濃度呈顯著正相關(guān)(<0.01, 表2)。隨著溫度升高, 砂殼纖毛蟲豐度逐漸降低(圖5)。7號站與8號站處于鹽度鋒面上, 鹽度相差可達2.8。1—7號站之間的鹽度差值僅有0.6, 豐度差值卻高達107.25 ind·L–1; 8—28號站的鹽度差值為2.0, 豐度差值僅有24.86 ind·L–1(圖5)。在葉綠素濃度為0～0.2 μg/L的區(qū)間內(nèi), 砂殼纖毛蟲豐度隨葉綠素濃度升高而增大, 在葉綠素濃度大于0.2 μg/L后, 砂殼纖毛蟲豐度維持在較高水平(圖5)。

表2 環(huán)境變量與豐度之間的Spearman相關(guān)系數(shù)

注: **表示相關(guān)性極顯著(<0.01)

圖5 砂殼纖毛蟲豐度與溫度(a)、鹽度(b)和葉綠素a濃度(c)之間的關(guān)系

3 討論

我們的研究結(jié)果顯示在大洋邊緣區(qū)域、黑潮區(qū)域和大洋區(qū)域中, 砂殼纖毛蟲群落具有明顯差異。在黑潮群落中有不同于其兩側(cè)的種類, 這一結(jié)果與我們的假設(shè)相符。在黑潮群落的近岸一側(cè), 鹽度鋒面可以作為其邊界; 而其大洋一側(cè)沒有明顯的溫度鹽度鋒面作為界限, 但是可以根據(jù)黑潮的歷史路徑推測大致在14號站附近。同水文資料沒有明顯過渡類似, 黑潮群落向大洋群落的過渡也沒有明顯的邊界, 是逐漸變化的過程。類群Ⅱ種類在黑潮群落占主導(dǎo)地位, 在大洋群落中零星出現(xiàn), 一直到斷面東部還有少量存在。

黑潮源于北赤道流, 浮游動物具有生物多樣性高的特點。黑潮會對東海浮游動物群落進行暖水種的輸運, 東海浮游動物多樣性隨受黑潮影響程度的逐漸減弱而降低[5]。本研究中, 黑潮區(qū)域不僅有其他三個類群的砂殼纖毛蟲種類, 還有主要在黑潮區(qū)域分布的類群Ⅱ種類, 所以砂殼纖毛蟲種豐富度在黑潮區(qū)域最高。

主要分布在大洋邊緣區(qū)域的類群Ⅳ種類, 根據(jù)砂殼纖毛蟲在屬的水平上的地理分布類型劃分, 長形旋口蟲、套籃類杯蟲和三亞類杯蟲為近岸型, 尖底類甕蟲和勃蘭氏甕狀蟲屬為廣布型, 梯狀網(wǎng)梯蟲和開孔葉狀蟲為暖水型[16-17]。但是, 在屬的水平上劃分的生物地理分布類型并不是絕對的, 同一屬內(nèi)的種類分布模式并不相同。本研究中, 我們在種的水平上對砂殼纖毛蟲的地理分布模式進行了探究。三亞類杯蟲、套籃類杯蟲只在出現(xiàn)4個站位中出現(xiàn), 且豐度最大值在大洋邊緣區(qū)域。勃蘭氏甕狀蟲和開孔葉狀蟲在東海的調(diào)查中也被檢出, 豐度極低[8]。本研究中其豐度高于東海, 在近岸向大洋擴散的過程中逐漸降低, 所以勃蘭氏甕狀蟲和開孔葉狀蟲可能為近岸種類。長形旋口蟲和尖底類甕蟲是黃海豐度較大的種, 最大豐度分別可達169.5 ind·L–1和1 623.3 ind·L–1[6], 它們在本研究中一直擴散到斷面的最東端, 但是豐度很低。在東海的研究中, 尖底類甕蟲也有分布, 其豐度在近岸最高, 向大洋擴散豐度逐漸降低[8], 本研究的結(jié)果與之相似, 所以尖底類甕蟲是近岸種類。Kim等[18]將梯狀網(wǎng)梯蟲作為大洋暖水入侵的指示種, 該種在東海也有出現(xiàn)且豐度極低[8], 本研究中梯狀網(wǎng)梯蟲僅在大洋邊緣區(qū)域靠近黃海的三個站位中出現(xiàn), 所以將其作為大洋暖水入侵的指示種還需要進一步的研究。

主要在黑潮區(qū)域出現(xiàn)的類群Ⅱ種類在東海近岸也有分布, 小棘口蟲、鈍囊坎蟲、酒杯類管蟲和網(wǎng)狀擬網(wǎng)膜蟲在2013年8月豐度最高, 分別為29.9 ind·L–1、6.6 ind·L–1、68.6 ind·L–1和74.7 ind·L–1, 在向北擴散的時候豐度逐漸降低[8]。本文中以上種類的豐度遠低于東海的研究, 原因可能是我們的采樣站位更靠北, 也有可能是本調(diào)查在9月份進行造成的。在東海, 這些種類的分布范圍擴散到黑潮主軸以外到達水深50 m的地方, 最大豐度的分布區(qū)遠離黑潮主軸[8], 而本文中豐度最大值處于黑潮主軸中, 這可能是地形或者黑潮影響海區(qū)的差異造成的。

酒杯類管蟲在本文斷面的北方也有分布, 在朝鮮半島東岸的Yongil Bay[19], 南岸的Geoje島近海[18]和日本海中部[9]都有過報道, 在日本東部海域, 這一種類被認為是黑潮的指示種[20]。本研究中酒杯類管蟲分布區(qū)狹窄, 豐度高值出現(xiàn)在黑潮區(qū)域, 在大洋區(qū)域豐度極低, 所以酒杯類管蟲可以作為黑潮指示種類。根據(jù)Kim等[18]的報道, 網(wǎng)狀擬網(wǎng)膜蟲的分布緯度為28°N～32°N之間, 可以分布到朝鮮半島南岸海區(qū), 最大豐度達約17 ind·L–1, 但該種在日本海沒有發(fā)現(xiàn)[9]。本研究中網(wǎng)狀擬網(wǎng)膜蟲分布范圍較窄, 僅在黑潮影響的區(qū)域出現(xiàn), 且豐度較低, 雖然與酒杯類管蟲同屬類群Ⅱ的種類, 但其能否作為黑潮指示種還要進一步研究。

類群Ⅰ的種類在低鹽站位有分布, 而且有的種類在低鹽站位中豐度較高, 而類群Ⅲ的種類在低鹽站位較少出現(xiàn), 因此鹽度可能是影響它們分布的主要環(huán)境因子。類群Ⅰ和Ⅲ的種類在東海都有分布[8], 在日本海極少分布[9]。縮短原紋蟲在黃、東海和日本海都沒有報道[6, 8-9], 但是它在本文中豐度很大, 且分布廣泛, 這一現(xiàn)象值得重視。

4 結(jié)論

本研究首次穿過黑潮主軸采樣, 發(fā)現(xiàn)黑潮區(qū)域砂殼纖毛蟲種豐富度高于兩側(cè), 有不同于兩側(cè)的種類。調(diào)查區(qū)域的砂殼纖毛蟲分為4個類群, 其中類群Ⅱ主要分布在受黑潮影響較大的區(qū)域, 酒杯類管蟲可以作為黑潮的指示種。不同類群在不同區(qū)域的豐度和豐度比例的分布模式各有差異, 使得黑潮區(qū)域砂殼纖毛蟲群落不同于其兩側(cè)海區(qū)。黑潮自菲律賓以東海區(qū)向北到達日本以東海區(qū), 但本研究僅涵蓋一部分黑潮區(qū)域, 對于受黑潮影響的其他海區(qū)還需進一步調(diào)查。

[1] LYNN D. The ciliated protozoa: characterization, classification, and guide to the literature (3rd edition)[M]. Heidelberg: Springer, 2008: 455.

[2] 徐兆禮. 中國近海浮游動物多樣性研究的過去和未來[J]. 生物多樣性, 2011, 19(6): 635-645.

XU Zhaoli. The past and the future of zooplankton diversity studies in China seas[J]. Biodiversity Science, 2011, 19(6): 635-645.

[3] 陳瑞祥, 林景宏. 中國近海浮游介形類大尺度生態(tài)研究Ⅱ. 浮游介形類與水系的相關(guān)研究[J]. 海洋學(xué)報, 1998, 20(2): 96-101.

CHEN Ruixiang, LIN Jinghong. Large-scale ecological study on planktonic ostracoda in China’s seas and adja-cent waters. II. Correlation between planktonic ostra-coda and water systems[J]. Acta Oceanologica Sinica, 1998, 20(2): 96-101.

[4] 徐兆禮.東海浮游介形類(Ostracods)分布特征[J]. 海洋學(xué)報, 2006, 28(2): 101-108.

XU Zhaoli. Characteristics for distribution of pelagic Ostracods in the East China Sea[J]. Acta Oceanologica Sinica, 2006, 28(2): 101-108.

[5] 陳洪舉, 劉光興, 黃有松. 黃、東海浮游動物物種多樣性分布特征[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2015, 45(8): 46-51.

CHEN Hongju, LIU Guangxing, HUANG Yousong. Spatial distribution character of zooplankton species diversity in the Yellow Sea and East China Sea[J]. Periodical of Ocean University of China, 2015, 45(8): 46-51.

[6] CHEN Xue, LI Haibo, ZHAO Yuan, et al. Distribution of different biogeographical tintinnids in Yellow Sea and Bohai Sea[J]. Journal of Ocean University of China, 2018, 17(2): 371-384.

[7] DOLAN J R, RITCHIE M E, RAS J. The “neutral” community structure of planktonic herbivores, tintinnid ciliates of the microzooplankton, across the SE Tropical Pacific Ocean[J]. Biogeosciences Discussions, 2007, 4(3): 297-310.

[8] LI Haibo, ZHAO Yuan, CHEN Xue, et al. Interaction between neritic and warm water tintinnids in surface waters of East China Sea[J]. Deep Sea Research II, 2016, 124: 84-92.

[9] LI Haibo, XU Zhiqiang, ZHANG Wuchang, et al. Boreal tintinnid assemblage in the Northwest Pacific and its connection with the Japan Sea in Summer 2014[J]. PloS One, 2016, 11(4): e0153379.

[10] KOFOID C A, CAMPBELL A S. A conspectus of the marine and freshwater Ciliata belonging to suborder Tin-tinnoinea, with descriptions of the new species, principally from the Agassiz Expedition to the Eastern Tropical Pacific, 1904-1905[M]. Oakland, California, USA: Univer-sity of California Press, 1929: 1-403.

[11] KOFOID C A, CAMPBELL A S. Reports on the scientific results of the expedition to the eastern tropical Pacific, incharge of Alexander Agassiz, by the U. S. Fish Commission Steamer “Albatross,” from October, 1904, to March, 1905, Lieut. -Commander L. M. Garrett, U. S. N. Commanding. XXXVII. The Ciliata: The Tintinnoinea[J]. Bulletin of the Museum of Comparative Zoology of Harvard College, 1939, 84: 1-473, 471-436.

[12] MARSHALL S M. Protozoa Order Tintinnida[M]// Fraser J H, Hansen V K. Fiches d’Identi-fica-tion du Zooplankton[M]. Denmark: Conseil International pour l’Exploration de la Mer, Copenhagen, 1969: 117- 127.

[13] 張武昌, 豐美萍, 于瑩, 等. 世界今生砂殼纖毛蟲名錄[J]. 生物多樣性, 2011, 19(6): 655-660.

ZHANG Wuchang, FENG Meiping, YU Ying, et al. Species checklist of contemporary tintinnids (Ciliophora, Spirotrichea, Choreotrichia, Tintinnida) in the world[J]. Biodiversity Science, 2011, 19(6): 655-660.

[14] 張武昌, 豐美萍, 于瑩, 等. 砂殼纖毛蟲圖譜[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2012: 499.

ZHANG Wuchang, FENG Meiping, YU Ying, et al. An illustrated guide to contemporary tintinnids in the world[M]. Beijing: Science Press, 2012: 499.

[15] 徐兆禮, 陳亞瞿. 東黃海秋季浮游動物優(yōu)勢種聚集強度與鮐鲹漁場的關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 1989, 8(4): 13-15.

XU Zhaoli, CHEN Yaqu. Aggregated intensity of dominant species of zooplankton in autumn in the East China Sea and Yellow Sea[J]. Journal of Ecology, 1989, 8(4): 13-15.

[16] DOLAN J R, MONTAGNES D J S, AGATHA S, et al. Biology and ecology of tintinnid ciliates: models for marine plankton[M]. Oxford, Wiley–Blackwell, 2013: 296.

[17] PIERCE R W, TURNER J T. Global biogeography of marine tintinnids[J]. Marine Ecology Progress Series, 1993, 94: 11-26.

[18] KIM Y O, SHIN K, JANG P G, et al. Tintinnid species as biological indicators for monitoring intrusion of the warm oceanic waters into Korean coastal waters[J]. Ocean Science Journal, 2012, 47(3): 161-172.

[19] YOO K I, KIM Y O. Taxonomical studies on tintinnids (Protozoa: Ciliata) in Korean coastal waters, 2. Yongil Bay[J]. Korean Journal of Systematic Zoology, 1990, 6: 87-122.

[20] KATO S, TANIGUCHI A. Tintinnid ciliates as indicator species of different water masses in the western North Pacific Polar Front[J]. Fisheries Oceanography, 1993, 2: 166-174.

Summertime tintinnid community in the surface waters of the Kuroshio and adjacent waters: A case study along a transect from the Yellow Sea and East China Sea to the West Pacific

XUAN Jun1, 3, LI Hai-bo1, 2, 4, WANG Chao-feng1, 2, 4, DONG Yi1, 2, 4,ZHAO Yuan1, 2, 4, ZHAO Li1, 2, 4, ZHANG Wu-chang1, 2, 4

(1. CAS Key Laboratory of Marine Ecology and Environment Sciences, Institute of Oceanology, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China; 2. Laboratory of Marine Ecology and Environmental Science, Pilot National Laboratory for Marine Science and Technology (Qingdao), Qingdao 266237, China; 3. Uni-ver-sity of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 4. Center for Ocean Mega-Science, Chinese Academy of Sciences, Qingdao 266071, China)

The surface tintinnid community was investigated in the summer of 2019 along a transect (122°E–145°E) running across the Kuroshio from the Yellow Sea and East China Sea to the West Pacific. The differences between the surface tintinnid community in the Kuroshio and adjacent ocean bodies were studied. According to the hydrological environment and spatial location of each station, we divided the research area into the ocean margin area, Kuroshio area, and ocean area. Tintinnid abundance ranged from 3.95 to 131.94 ind./L at each station. Species richness ranged from 6 to 24. A total of 42 species in 21 genera were identified. Seven dominant species were detected, including,,,,,, and.was the most dominant species and was identified at every station. The 33 common species were divided into four groups based on the abundance distribution pattern of each species. GroupⅠwas distributed widely and had the highest abundance. GroupⅡmainly appeared in the middle of the transect and was greatly affected by the Kuroshio, among whichcould be an indicator species of the Kuroshio. Group Ⅲ was mainly distributed in the oceanic areas, while Group Ⅳ was mainly distributed in marginal areas with a low abundance. The tintinnid community in the Kuroshio area had different species from those in the other two areas, and species richness was the highest. These results will help to understand the effect of the Kuroshio on the geographical distribution of plankton.

tintinnid; community; indicator species; Kuroshio; West Pacific

Mar. 29, 2021

Q958.8

A

1000-3096(2022)02-0028-09

10.11759/hykx20210329002

2021-03-29;

2021-04-20

國家自然科學(xué)基金(41706192, 41576164); 中國博士后科學(xué)基金(2020M672149); 國家重點研發(fā)計劃課題(2017YFA0603204)

[National Natural Science Foundation of China, Nos. 41706192, 41576164; China Postdoctoral Science Foundation, No. 2020M672149; National Key R&D Programs of China, No. 2017YFA0603204]

宣俊(1995—), 女, 安徽安慶人, 碩士研究生, 從事海洋微型浮游動物生態(tài)學(xué)研究, 電話: 0532-82898937, E-mail: xuanjun017@ 163.com; 張武昌(1973—),通信作者, 研究員, 電話: 0532-82898937, wuchangzhang@qdio.ac.cn

(本文編輯: 趙衛(wèi)紅)