贛南丘陵區(qū)農(nóng)村居民點適宜性及布局優(yōu)化

李帥 張曉平 闕海彬

摘??? 要：從地域空間“三生”功能視角探索農(nóng)村居民點適宜性。從地域空間生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能視角構(gòu)建了農(nóng)村居民點適宜性評價指標(biāo)體系，分析大余縣浮江鄉(xiāng)農(nóng)村居民點適宜性并提出了布局優(yōu)化對策。結(jié)果表明，浮江鄉(xiāng)高度適宜、比較適宜、一般適宜、較不適宜和不適宜農(nóng)村居民點面積比例分別為3.83%、26.90%、29.91%、30.72%和10.64%。高度適宜、比較適宜農(nóng)村居民點多位于南部與中部地區(qū)，較不適宜和不適宜農(nóng)村居民點主要分布于地形起伏較大、分布有多個礦區(qū)的東部和北部。依據(jù)適宜性，可將大余縣浮江鄉(xiāng)農(nóng)村居民點劃分為集聚提升類村莊、保持發(fā)展類村莊、搬遷撤并類村莊3類，針對各類型農(nóng)村居民點宜采取差異化優(yōu)化策略，以實現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)全域農(nóng)村居民點布局整體優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民點;適宜性;三生功能;贛南丘陵區(qū)

中圖分類號：F292???????? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??????? ??DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2022.03.011

Suitability and Layout Optimization of Rural Residential Areas in Hilly Areas of Southern Jiangxi ：Take Fujiang Township of Dayu County As An Example

LI Shuai， ZHANG Xiaoping， QUE Haibin

（School of Surveying Engineering， East China Institute of Technology Nanchang， Jiangxi 330013， CHina）

Abstract： This paper explored the suitability of rural residential areas from the perspective of "three living" function of regional space. This paper constructed the suitability evaluation index system of rural residential areas from the perspective of regional spatial production， life and ecological function， analyzed the suitability of rural residential areas in Fujiang Township， Dayu County， and put forward the layout optimization countermeasures. The results showed that the proportion of rural residential areas with suitable height， relatively suitable， generally suitable， less suitable and unsuitable were 3.83%， 26.90%， 29.91%， 30.72% and 10.64% respectively. Highly suitable and relatively suitable rural settlements were mostly located in the southern and central regions， while less suitable and unsuitable rural settlements were mainly distributed in the eastern and northern regions with large topographic fluctuations and multiple mining areas. According to the suitability， the rural settlements in Fujiang Township， Dayucounty can be divided into three categories： agglomeration and upgrading villages， maintenance and development villages and relocation and merger villages. For each type of rural settlements， differentiated optimization strategies should be adopted to realize the overall optimization of the layout of rural settlements in the whole Township

Key words： rural settlements; suitability; production-living-ecological function; hilly region of southern Jiangxi

黨的十九大報告明確提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，“三農(nóng)問題”是關(guān)系國計民生的根本性問題，而以鄉(xiāng)村規(guī)劃、居民點布局優(yōu)化、人居環(huán)境綜合整治為核心的鄉(xiāng)村建設(shè)成為落實鄉(xiāng)村戰(zhàn)略的重要抓手[1-2]。由于農(nóng)村居民點缺乏統(tǒng)一的規(guī)劃和整治，致使大量土地被閑置浪費。實施農(nóng)村居民點布局優(yōu)化，集約高效利用土地，是推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，而科學(xué)的適宜性評價是農(nóng)村居民點布局優(yōu)化的前提和基礎(chǔ)[3-5]。

近年來，農(nóng)村居民點整治問題得到了廣泛關(guān)注，對于農(nóng)村居民點的空間演變規(guī)律、適宜性、整治潛力、優(yōu)化模式等方面，國內(nèi)外學(xué)界開展了大量研究。其中，農(nóng)村居民點適宜性主要考慮地形條件、區(qū)位條件、規(guī)模等因素[6-7]，也有的關(guān)注了生態(tài)敏感性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)便利性[8]。通常，同一地域空間具有多種功能[9]，農(nóng)村居民點具有生產(chǎn)、生活、生態(tài)功能，既能滿足村民生活需要，又要求生產(chǎn)便利及生態(tài)宜居。農(nóng)村居民點“三生”功能被廣泛認(rèn)同[10-11]，但從“三生”視角分析農(nóng)村居民點適宜性的文獻(xiàn)還比較缺乏。贛南丘陵地區(qū)鎢、錫、稀土等礦產(chǎn)資源豐富，經(jīng)長期開采，礦山環(huán)境問題突出，其農(nóng)村居民點布局優(yōu)化尤其不能忽視礦區(qū)開采帶來的生態(tài)影響。為此，研究以大余縣浮江鄉(xiāng)為研究區(qū)，從地域空間“三生”功能視角構(gòu)建評價指標(biāo)體系，探索農(nóng)村居民點適宜性，以期為贛南丘陵區(qū)農(nóng)村居民點布局優(yōu)化提供參考。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

浮江鄉(xiāng)位于大余縣西北部，東鄰西華山鎢業(yè)有限公司礦區(qū)，西北接南安鎮(zhèn)和崇義縣，南連著吉村鎮(zhèn)。鄉(xiāng)政府駐地浮江圩距大余縣城區(qū)約8.5 km。浮江鄉(xiāng)地處贛南低山丘陵崗地，西北為山地，章水兩岸為平地，高程一般為180～400 m，地勢由北向東，由西、北向中傾斜。地貌以丘陵、山地為主。西北部地勢較高，高峰林立，西部地勢較低，章水橫貫。浮江鄉(xiāng)氣候溫和，四季分明，雨水充沛。浮江鄉(xiāng)地處丘陵和山地，人均耕地面積較少，但土地肥沃、氣候適宜，林地、山地、牧草地和水域多，境內(nèi)主要以水稻種植為主，林業(yè)、果業(yè)的種植發(fā)展較好。浮江鄉(xiāng)具有贛南丘陵區(qū)典型特征，以丘陵地貌為主，地表起伏較大，礦產(chǎn)資源豐富，主要礦產(chǎn)有境東的西華山鎢業(yè)有限公司礦區(qū)，境西北洪水寨、九龍腦、生龍口等地有鎢、鉬、錫礦藏量大、品質(zhì)高（圖1）。

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包括數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)、土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)和其他基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。DEM數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院計算機網(wǎng)絡(luò)信息中心地理空間數(shù)據(jù)云平臺（http： //www.gscloud.cn），柵格精度為30 m，使用ArcGIS10.2 表面分析提取坡度數(shù)據(jù)。永久基本農(nóng)田數(shù)據(jù)來自大余縣自然資源局2017年大余縣全域永久基本農(nóng)田劃定成果。其他基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于當(dāng)?shù)卣畔⒐_網(wǎng)中的統(tǒng)計年鑒，主要有村莊人口數(shù)據(jù)、社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)來源于大余縣自然資源局2020年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，并從中提取農(nóng)村居民點、道路、河流、集鎮(zhèn)和耕地。地質(zhì)災(zāi)害數(shù)據(jù)來源于大余縣自然資源局的大余縣地質(zhì)災(zāi)害隱患調(diào)查統(tǒng)計成果。

2 研究方法與結(jié)果分析

2.1 指標(biāo)體系

土地功能包括生態(tài)、生產(chǎn)和生活三種功能類型，涵蓋生物物理過程、直接和間接生產(chǎn)以及精神、文化、休閑、美學(xué)的需求滿足等，是自然系統(tǒng)和社會經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)同耦合的產(chǎn)物[12-14]。農(nóng)村居民點既關(guān)系到村民的生活和生產(chǎn)保障，又關(guān)系到自然生態(tài)保護(hù)，因此從生產(chǎn)保障、生活便利、生態(tài)環(huán)境3個方面確定評價指標(biāo)。生產(chǎn)保障因素選取了耕種半徑及人均耕地面積兩個指標(biāo)，該指標(biāo)參考了黃長江和鄧凱的關(guān)于舒城縣農(nóng)村居民點適宜性分析一文。耕作半徑是指居民點中心距離耕地中心的距離，通常它能夠反映出居民耕種生產(chǎn)的便捷性。人均耕地面積以村域耕地面積除以戶籍人口值計算，通常人均耕地面積越大，其生產(chǎn)保障性越高。生活便利因素選取了距離公共服務(wù)便利水平、交通便捷性、城鎮(zhèn)輻射和與水源距離四個指標(biāo)，生活便利因素四個指標(biāo)主要參考了楊學(xué)龍、葉秀英和趙小敏的對鄱陽縣農(nóng)村居民點布局適宜性評價及其布局優(yōu)化對策一文和朱傳華、李殷娜的大別山區(qū)農(nóng)村居民點用地適宜性分析和選址優(yōu)化—以金寨縣青山鎮(zhèn)為例一文。其中，公共服務(wù)便利水平指標(biāo)為農(nóng)村居民點距離中小學(xué)、衛(wèi)生服務(wù)站等公共服務(wù)設(shè)施的直線距離，交通通達(dá)性以農(nóng)村居民點與國道、省道或縣道的距離來表示，城鎮(zhèn)輻射系農(nóng)村居民點距離城鎮(zhèn)的直線距離，與水源距離用農(nóng)村居民點與河流水系距離表現(xiàn)[15]。

地質(zhì)災(zāi)害是影響農(nóng)村居民點限制性因素，浮江鄉(xiāng)地處大余縣北部，山地居多，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)，類型主要有泥石流、崩塌和滑塌。當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)資源豐富，且礦區(qū)被長期開采，礦產(chǎn)資源開采可能造成地面坍塌，對建筑、耕地的穩(wěn)定性造成影響。礦區(qū)附近土地受到不同程度的廢水侵蝕，部分河段被尾砂、廢石所填充，導(dǎo)致礦區(qū)附近土壤中重金屬污染[16]。因此，地質(zhì)災(zāi)害及礦區(qū)開采影響是該區(qū)域農(nóng)村居民點布局優(yōu)化不可忽視的重要因素。本文根據(jù)浮江鄉(xiāng)實際情況對生態(tài)環(huán)境因素選取了坡度、地質(zhì)災(zāi)害危險性以及礦區(qū)影響3個指標(biāo)。其中，地質(zhì)災(zāi)害危險性采用評價單元與地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)點的距離進(jìn)行量化，離地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)點越近，其居住適宜性越低。礦區(qū)影響以農(nóng)村居民點距礦區(qū)距離表征。

2.2 評價模型

采用層次分析法（AHP）對各指標(biāo)賦予權(quán)重，通過構(gòu)建有層次化的結(jié)構(gòu)模型，各指標(biāo)兩兩比較構(gòu)建判別矩陣，根據(jù)科學(xué)有效的決策，可得到準(zhǔn)確的因子權(quán)重[17]。指標(biāo)分級及權(quán)重如表1所示。

首先對單因素進(jìn)行適宜性評價，將其分作1～5級，5級為高度適宜，4級為比較適宜，3級為一般適宜，2級為較不適宜，1級不適宜，并轉(zhuǎn)換為柵格數(shù)據(jù)，然后進(jìn)行柵格加權(quán)疊加運算，最后將數(shù)據(jù)重新分為1～5級，從而得到農(nóng)村居民點適宜性綜合評價圖。

對于處理好的各個評價因子的分值及權(quán)重，將每個評價單元的各個評價指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和處理，計算得到每個村的綜合評價分值。其表達(dá)公式為：

S=Fi×Wi

式中，S為評價單元的最終評價總分值;Fi表示評價單元第i個指標(biāo)的分值大小;Wi表示評價單元第i個指標(biāo)的權(quán)重大小;n表示總評價指標(biāo)的數(shù)量。

2.3 結(jié)果分析

2.3.1 農(nóng)村居民點適宜性分析 浮江鄉(xiāng)土地總面積14 303.15 hm2，其中農(nóng)村居民點121.57 hm2，占全域國土面積8.5%，大部分位于南部的浮江村、竹木村和車?yán)锎?。農(nóng)村居民點共有448個圖斑，其中最大圖斑面積為8.30 hm2，最小圖斑面積為0.02 hm2。通過對所選取因素及指標(biāo)單因子評價及加權(quán)綜合分析，得到浮江鄉(xiāng)農(nóng)村居民點生產(chǎn)便利性、生活保障性、生態(tài)安全性及綜合適宜性評價結(jié)果（圖2）。

對綜合適宜性評價結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計，如表2所示，浮江鄉(xiāng)高度適宜面積為547.52 hm2，占鄉(xiāng)域總面積的3.83%，比較適宜面積為3 847.71 hm2，占鄉(xiāng)域總面積的26.90%，一般適宜面積為3 991.71 hm2，占鄉(xiāng)域總面積的27.91%，較不適宜面積為4 394.19 hm2，占鄉(xiāng)域總面積的30.72%，不適宜面積為1 522.01 hm2，占鄉(xiāng)域總面積的10.64%。農(nóng)村居民點生態(tài)適宜性總體呈南高東低的特征，空間連通性較差。主要是因為西華山鎢礦和爛徑造林場位于浮江鄉(xiāng)北部洪水寨和東部竹木村，地質(zhì)條件脆弱，受礦區(qū)開采影響嚴(yán)重，因此其用地適宜性較差。

高度適宜用地主要集中在浮江鄉(xiāng)竹木村、車?yán)锎迮c浮江村，沿著G220國道分布，此地為浮江鄉(xiāng)鄉(xiāng)政府駐地所在，居民點規(guī)模較大，聚集性強、地勢平坦、距離水系近，交通便捷，基礎(chǔ)設(shè)施完善，遠(yuǎn)離礦區(qū)與地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)點，適宜人們生活居住與從事生產(chǎn)活動。比較適宜用地在竹木村、洪水寨分布比例較大，主要集中在浮江鄉(xiāng)南部與中部，分布于浮江鄉(xiāng)的主要河流及道路附近，該區(qū)域距離水系近，交通便捷。一般適宜用地主要分布于浮江鄉(xiāng)山南村與爛泥逕林場（洪水寨）與雙田村。較不適宜用地占比最大，主要分布于浮江鄉(xiāng)山南村與爛泥逕林場，此區(qū)域多為高山與礦區(qū)，地形因素與地質(zhì)災(zāi)害對其用地適宜性影響較大。不適宜面積用地主要分布于山地與礦區(qū)—浮江鄉(xiāng)雙田村與爛泥逕林場（洪水寨），該地區(qū)大部分為林場與礦區(qū)，受地形與地質(zhì)條件影響較大，且該區(qū)域坡度起伏較大、交通便捷性差，不適宜耕種與居住。

2.3.2 農(nóng)村居民點布局優(yōu)化 以適宜性為依據(jù)，進(jìn)行農(nóng)村居民點布局優(yōu)化，將農(nóng)村居民點劃分為3種布局優(yōu)化類型，即集聚提升類村莊、保持發(fā)展類村莊、搬遷撤并類村莊。將農(nóng)村居民點現(xiàn)狀數(shù)據(jù)與適宜性結(jié)果疊加分析，處于比較適宜與高度適宜區(qū)域的居民點劃分為集聚提升類村莊，該類村莊生產(chǎn)保障性、生活便利與生態(tài)環(huán)境好，且聚集度高，該類村莊共27個，多位于浮江鄉(xiāng)南部地區(qū)，其地理條件優(yōu)越，交通便利，生活條件好，公共基礎(chǔ)實施齊全，是鄉(xiāng)村振興的重點;將處于一般適宜區(qū)域的居民點劃分為保持發(fā)展類村莊，該類村莊共12個，多位于浮江鄉(xiāng)中部區(qū)域，其生產(chǎn)、生活、生態(tài)環(huán)境適中;將處于不適宜與較不適宜區(qū)域的居民點劃分為遷移型村莊，該類村莊共3個，其生態(tài)環(huán)境脆弱、自然災(zāi)害頻發(fā)、交通可達(dá)性差（圖3，表3）。

為打造集約高效生產(chǎn)空間，營造宜居適度生活空間，保護(hù)山清水秀生態(tài)空間，構(gòu)建人與自然有機融合的鄉(xiāng)村格局。針對集聚提升類村莊、保持發(fā)展類村莊、搬遷撤并類村莊可采取不同優(yōu)化對策。對于集聚提升類村莊應(yīng)根據(jù)實際情況科學(xué)確定村莊發(fā)展方向，在原有規(guī)?；A(chǔ)上有序推進(jìn)改造提升，激活產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化環(huán)境，發(fā)展其優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，建設(shè)宜居宜業(yè)的村莊格局。例如大力發(fā)展西華山礦山優(yōu)勢，雖然其礦產(chǎn)資源已枯竭，但其仍是“世界鎢都”具有100多年的歷史積淀讓鎢礦具有極高的歷史文化價值，且于2017年12月，分別被工信部、國土資源部評定為全國首批工業(yè)遺址、國家級礦山公園，旅游優(yōu)勢較強。對于保持發(fā)展類村莊不應(yīng)盲目向外擴展，發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施，同時結(jié)合自然條件和區(qū)位優(yōu)勢，發(fā)展“原生態(tài)之鄉(xiāng)”優(yōu)勢，例如洪水寨村可以發(fā)展其森林資源豐富優(yōu)勢-三江口皮原始森林，發(fā)展其特色旅游。對于搬遷撤并類村莊，該類型村落分散，自由發(fā)展將破壞大自然的生態(tài)環(huán)境，不利于生態(tài)建設(shè)，可通過實施村莊搬遷撤并，與其他交通方便、人口較集中的村合并成點，合并成規(guī)模較大的村，原址可保留部分建筑供林業(yè)基地使用，其余可就地拆除進(jìn)行還林。例如山南村，該村交通便捷度低，且村莊分布距離較遠(yuǎn)，不適宜居住，但其森林資源豐富且多為人工商品林，可形成以山南村為中心的發(fā)展林業(yè)基地。

3 結(jié)論與討論

從地域空間“三生”功能視角探索農(nóng)村居民點適宜性，是農(nóng)村居民點存在的本質(zhì)屬性的回歸，即滿足人類鄉(xiāng)村空間需求，具備相應(yīng)的生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能。從“三生”功能視角，構(gòu)建了農(nóng)村居民點適宜性評價指標(biāo)體系，分析了大余縣浮江鄉(xiāng)農(nóng)村居民點適宜性。大余縣浮江鄉(xiāng)東南部農(nóng)村居民點適宜性水平較高，北部及西部適宜性較低，與現(xiàn)有農(nóng)村居民點主要分布在南部的總體空間布局基本吻合。值得留意的是，大余縣浮江鄉(xiāng)用地較不適宜及不適宜比例達(dá)到41.36%，主要分布于山南村、雙田村和爛泥逕林場，此區(qū)域多為山區(qū)，分布有多個礦區(qū)，受地形與地質(zhì)條件影響較大，公共服務(wù)及交通便捷性差、耕作成本高且地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)，同時還受礦區(qū)開采影響，存在一定生態(tài)安全威脅。

依據(jù)適宜性，將大余縣浮江鄉(xiāng)農(nóng)村居民點劃分為集聚提升類、保持發(fā)展類、搬遷撤并類。集聚提升類農(nóng)村居民點大多位于浮江鄉(xiāng)南部地區(qū)，保持發(fā)展類主要位于鄉(xiāng)域中部區(qū)域，搬遷撤并類基本位于鄉(xiāng)域北部。應(yīng)從鄉(xiāng)域整體層面，謀劃全域農(nóng)村居民點布局優(yōu)化，針對各類型農(nóng)村居民點宜采取差異化優(yōu)化策略，既達(dá)到總體上的用地集約高效要求，又滿足宜居宜業(yè)需求，保護(hù)保留鄉(xiāng)村風(fēng)貌。另外，村莊的布局優(yōu)化還需要考慮的一個重要因素是人口，若能在進(jìn)一步研究中將人口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀和流動態(tài)勢納入，必將對農(nóng)村居民布局優(yōu)化具有更大的參考意義。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李靜， 張平宇， 郭蒙. 吉林省村域尺度下居民點空間分布特征及優(yōu)化重組模式[J]. 地理科學(xué)， 2021， 41（5）： 842-850.

[2] 楊學(xué)龍， 葉秀英， 趙小敏. 鄱陽縣農(nóng)村居民點布局適宜性評價及其布局優(yōu)化對策[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2015， 20（1）： 245-255.

[3] ZHANG Z F， ZHAO W， GU X K. Changes resultingfrom a land consolidation project（LCP）and its resource-environment effects： a case study in Tianmen City of Hubei Province，China[J]. Land Use Policy， 2014， 40： 74-82.

[4] 孔雪松， 劉耀林， 鄧宣凱， 等. 村鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地適宜性評價與整治分區(qū)規(guī)劃[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2012， 28（18）： 215-222.

[5] 傅新， 梁柏柳， 韓榮青， 等. GIS技術(shù)支持下的招遠(yuǎn)市農(nóng)村居民點居住適宜性研究[J]. 首都師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2009（3）： 87-91.

[6] 鄒利林， 王建英. 山區(qū)農(nóng)村居民點區(qū)位影響因素識別與測度——以長陽土家族自治縣五鎮(zhèn)為例[J]. 資源科學(xué)， 2015， 37（2）： 265-271.

[7] 曲衍波， 張鳳榮， 宋偉， 等. 農(nóng)村居民點整理潛力綜合修正與測算——以北京市平谷區(qū)為例[J]. 地理學(xué)報， 2012， 67（4）： 490-503.

[8] 匡垚瑤， 楊慶媛， 王兆林， 等. 低山丘陵區(qū)城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)村居民點布局優(yōu)化——以重慶市渝北區(qū)古路鎮(zhèn)為例[J]. 山地學(xué)報， 2017， 35（3）： 399-411.

[9] 汪什豪， 李全， 鄧少華， 等. 基于生態(tài)敏感性和用地適宜性分析的農(nóng)村居民點評價與優(yōu)化——以海南省屯昌縣為例[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017， 38（3）： 27-35.

[10] 迪力沙提·亞庫甫. 嚴(yán)金明，李強.基于生態(tài)導(dǎo)向與自然條件約束的青海省國土空間開發(fā)適宜性評價研究[J]. 地理與地理信息科學(xué)， 2019， 35（3）： 94-98， 111.

[11] 韓青， 孫中原， 孫成苗， 等. 基于自然資源本底的國土空間規(guī)劃現(xiàn)狀一張圖構(gòu)建及應(yīng)用——以青島市為例[J]. 自然資源學(xué)報， 2019（10）： 2150-2162.

[12] 崔家興， 顧江， 孫建偉， 等. 湖北省三生空間格局演化特征分析[J]. 中國土地科學(xué)， 2018， 32（8）： 67-73.

[13] 李廣東， 方創(chuàng)琳. 城市生態(tài)—生產(chǎn)—生活空間功能定量識別與分析[J]. 地理學(xué)報， 2016， 71（1）： 49-65.

[14] 張路路， 鄭新奇， 孟超， 等. 湖南省土地多功能耦合協(xié)調(diào)度時空分異[J]. 中國土地科學(xué)， 2019， 33（3）： 85-94.

[15] 和娟， 師學(xué)義， 付揚軍， 等. 汾河源頭區(qū)域土地利用及生境質(zhì)量時空演變的多情景模擬[J]. 水土保持研究， 2020， 27（5）： 250-258.

[16] 張煜， 胡俊良， 劉勁松， 等. 湖南香花嶺某鎢礦區(qū)土壤中重金屬的污染特征及生態(tài)風(fēng)險研究[J]. 安全與環(huán)境工程， 2018， 25（3）： 117-124.

[17] 張鵬， 李世峰， 劉瑤瑤. 基于生態(tài)適宜性分析的平原煤礦縣生態(tài)空間優(yōu)化[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報， 2019， 35（19）： 274-282.