牛紅偉,郝佳,王璐,周詠佳
(北京理工大學(xué) 工業(yè)與智能系統(tǒng)工程研究所,北京 100083)
創(chuàng)意生成是設(shè)計過程的關(guān)鍵階段,該階段生成的設(shè)計方案將對后續(xù)階段產(chǎn)生重要影響[1]. 現(xiàn)有研究表明,創(chuàng)意生成是一個復(fù)雜的認(rèn)知過程,容易受到設(shè)計者以往知識和經(jīng)驗以及設(shè)計問題相關(guān)的外部信息的影響[2],提供合適的外部激勵信息可以啟發(fā)設(shè)計者,幫助其快速獲取具有創(chuàng)新性的設(shè)計方案[3-6]. 目前,研究者采用的外部激勵信息類型主要有視覺刺激(圖片、草圖、顏色等)和文字刺激(單詞、詞組、故事等)等[7]. 然而,何種類型的外部激勵信息的啟發(fā)效用最好,至今仍沒有一個統(tǒng)一的定論.
近年來,針對文字類激勵信息對設(shè)計思維的啟發(fā)效用研究在認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域以及設(shè)計領(lǐng)域已經(jīng)有較深入的研究[8],并發(fā)現(xiàn)文字可以影響設(shè)計者的內(nèi)部認(rèn)知過程[9]. 考慮到文字在大多數(shù)情況下是容易獲取和提供的[10],因此文字類激勵信息可被用在設(shè)計過程的不同階段,如需求收集階段[11]、概念生成階段[12]、設(shè)計表示階段[13]等.
產(chǎn)品設(shè)計是一個功能驅(qū)動的過程,功能貫穿于產(chǎn)品概念設(shè)計的各個階段, 是概念設(shè)計中最基本的元素[14]. 功能詞是一類與產(chǎn)品功能密切相關(guān)的實意動詞,具有文字類激勵信息的優(yōu)勢,又與產(chǎn)品功能緊密相關(guān)[8,15]. 因此,本文分析了面向功能詞激勵的設(shè)計思維信息處理過程,并通過實驗證實將功能詞作為設(shè)計激勵信息會有較好的啟發(fā)效用. 本文研究的主要問題包括:(1)功能詞作為外部激勵信息會對設(shè)計者創(chuàng)意生成產(chǎn)生怎樣的啟發(fā)效用?(2)功能詞的抽象層次是否會對設(shè)計者的創(chuàng)意生成有不同的啟發(fā)效用?
近年來,文字類外部刺激對設(shè)計思維的影響研究受到領(lǐng)域?qū)W者的廣泛關(guān)注. 首先,文字類外部刺激的類型相對多樣,如文本[1]、簡單詞語[10]和故事等.其次,語言類外部刺激的特性劃分相對于視覺刺激來說更為細(xì)致,如抽象程度[4],相關(guān)程度[4],詞性[8]等.
CHIU等[8]從大規(guī)模語義詞典WordNet[16]中抽取了具有不同抽象層次的及物動詞和非及物動詞集合,并將其提供給設(shè)計者作為外部激勵信息. 實驗結(jié)果表明,較低抽象層次的及物動詞對設(shè)計者的啟發(fā)效果更為顯著. GOLDSCHMIDT等[1]則重點研究了文字刺激與設(shè)計問題的相關(guān)性對設(shè)計行為的影響效果,實驗發(fā)現(xiàn),與無刺激條件相比,與設(shè)計問題相關(guān)的文字刺激和與設(shè)計問題無關(guān)的文字刺激均可以顯著提高設(shè)計方案的原創(chuàng)性. 針對這一問題,CHIU等[10]進一步開展了相關(guān)實驗研究,發(fā)現(xiàn)與設(shè)計問題無關(guān)的文字刺激可以啟發(fā)設(shè)計者更多的創(chuàng)新想法. 在上述研究的基礎(chǔ)上,GUERREIRO等[4]在認(rèn)知實驗中綜合考慮了文字刺激的抽象程度及其與問題的相關(guān)性兩個要素,發(fā)現(xiàn)具備足夠抽象水平,且與特定的設(shè)計問題存在一定關(guān)系的文字刺激對設(shè)計思維具有最佳的啟發(fā)效果.
本文在GUERREIRO等[4]研究工作的基礎(chǔ)上,進一步考慮到文字類刺激中與產(chǎn)品功能密切相關(guān)的功能詞,更加符合設(shè)計過程對產(chǎn)品創(chuàng)新的本質(zhì)需求,具有作為外部激勵信息的巨大潛力,因此重點研究將功能詞作為外部激勵信息對設(shè)計思維的啟發(fā)效用.
早在20世紀(jì)70年代,在設(shè)計科學(xué)領(lǐng)域,研究者就認(rèn)識到構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)詞匯表對模型設(shè)計的重要性,并引入了流詞和功能詞的概念[15,17]. 定義明確的功能詞在問題分解、概念生成、設(shè)計建模和團隊組織等設(shè)計過程中可以起到有效的指導(dǎo)和輔助作用. 在大多數(shù)詞匯表中,功能詞和流詞是兩個重要的部分. 例如,PAHL和BEITZ[18]在非常抽象的層次上列出了5個功能詞(Channel, Connect, Change, Vary and Store)和3個流詞(Material, Signal, Energy). 在此基礎(chǔ)上,HUNDAL等[19]進一步定義了6個功能詞(Branch, Channel, Connect, Change magnitude, Convert and Store/Supply)和44個具體的子功能詞. 此外,ALTSHULLER等[20]通過分析大量的專利,定義了30個功能詞來描述產(chǎn)品.KOCH等[21]則將生命系統(tǒng)理論引入到產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域,并用20個子系統(tǒng)功能詞來描述機械產(chǎn)品的功能.
近年來,STONE 和WOOD[22]基于Litter提出的數(shù)據(jù)集[23]形成了一套較為完備的功能詞庫,稱為基礎(chǔ)功能詞(function basis , FB). 基礎(chǔ)功能詞包括功能部分和流部分,功能部分包括8大類24個子類,流部分包括3大類18個子類. 此外,HIRTZ和STONE[13]將NIST(國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究所)提出的詞集[24]與基礎(chǔ)功能詞進行整合,形成了更加完善的調(diào)和基礎(chǔ)功能詞(reconciled FB, RFB). 調(diào)和基礎(chǔ)功能詞的功能部分包括8個類和22個子類,流部分包括3個類和20個子類. 上述功能詞庫都是手動創(chuàng)建的,對功能詞的規(guī)模和數(shù)量存在一定限制. MURPHY等[25]則通過自然語言處理技術(shù)從大量專利中提取了1 700個功能詞,構(gòu)造了一組較為完整的功能詞集,彌補了已有功能詞庫數(shù)量上的不足.
目前,外部刺激的啟發(fā)效用評估方法主要分為兩類,過程評估方法和結(jié)果評估方法[26]. 其中,過程評估方法是分析創(chuàng)意生成的內(nèi)在認(rèn)知過程,如通過對設(shè)計過程中腦電圖和功能磁共振成像狀態(tài)的監(jiān)測來判定設(shè)計者的思維狀態(tài)[27-28]. 但是,該方法存在評估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、采集設(shè)備對設(shè)計過程存在干擾等問題. 因此,在后續(xù)針對設(shè)計思維的研究工作中,基于結(jié)果的評估方法更為常用.
在設(shè)計結(jié)果評估過程中,設(shè)計草圖是重要的評估對象. 設(shè)計者的知覺、注意、意象、概念形成、思維、記憶等多種高級認(rèn)知心理活動均可以在設(shè)計草圖中有明確的體現(xiàn),可以說草圖表達(dá)與設(shè)計認(rèn)知活動之間存在密切的內(nèi)在聯(lián)系[29]. 同時,在對設(shè)計草圖進行評估時,多維度評估是十分必要的[10],其中最普遍認(rèn)可的兩個維度是新穎性和實用性[30]. 新穎性是評估設(shè)計方案的新奇程度,實用性則是評估設(shè)計方案的實用程度[10].
除了新穎性和實用性,設(shè)計方案的數(shù)量[10]、種類[30]、完整性[10]等其他維度也曾被用于設(shè)計方案的評估.基于此,本文選取數(shù)量、新穎性、實用性和多樣性4個維度對生成的設(shè)計方案進行綜合評估.
產(chǎn)品是功能的實現(xiàn),功能創(chuàng)新是產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計的最終目標(biāo)[14]. GERO[31]所提出的FBS(function- behavior-structure, FBS)設(shè)計過程模型,進一步強調(diào)了產(chǎn)品設(shè)計中核心功能的識別與確定的重要性,并得到設(shè)計學(xué)領(lǐng)域的廣泛認(rèn)可[32]. 可以說,產(chǎn)品設(shè)計的本質(zhì)就是基于功能的結(jié)構(gòu)擴展過程[33];設(shè)計者接受外部信息刺激,并從自身知識經(jīng)驗中通過認(rèn)知處理獲取功能信息. 設(shè)計者大腦中的知識經(jīng)驗是以編碼后的功能知識節(jié)點的形式存在的,這些知識節(jié)點按照一定的規(guī)則連接成功能知識網(wǎng)絡(luò)[34]. 產(chǎn)品設(shè)計的過程實際上就是在功能知識網(wǎng)絡(luò)中尋找與設(shè)計問題相關(guān)的功能信息并進行組合衍生的過程,直到滿足設(shè)計問題的功能要求輸出問題的產(chǎn)品設(shè)計方案. 基于此,在產(chǎn)品設(shè)計過程中,針對產(chǎn)品功能的外部激勵信息可能對設(shè)計者具有更顯著的啟發(fā)效用.
本文在文獻[27,35]所提出的設(shè)計信息處理模型的基礎(chǔ)上,將外界刺激信息具化為功能詞刺激,并給出一種面向功能詞激勵的設(shè)計思維信息處理過程,如圖1所示. 其中,認(rèn)知處理主要負(fù)責(zé)接收外部信息輸入并進行認(rèn)知加工和輸出;工作記憶負(fù)責(zé)存儲認(rèn)知加工輸出的信息,長期記憶中被喚醒的功能節(jié)點信息也存儲在工作記憶中,有關(guān)設(shè)計方案的產(chǎn)生就在工作記憶. 長期記憶存儲著設(shè)計者有關(guān)產(chǎn)品設(shè)計的功能知識經(jīng)驗,可供喚醒和使用.
圖1 面向功能詞激勵的設(shè)計思維信息處理過程Fig. 1 Information processing process of design thinking oriented to functional terms stimuli
從提供設(shè)計任務(wù)和功能詞刺激到設(shè)計方案的產(chǎn)生,大腦內(nèi)部進行了如下的信息處理活動:首先,設(shè)計任務(wù)和功能詞刺激的部分信息經(jīng)過認(rèn)知處理進入到內(nèi)部記憶,分別被轉(zhuǎn)換為問題和激勵存儲在工作記憶中. 然后,問題和激勵可以沿著長期記憶中的知識網(wǎng)絡(luò)喚醒一些相關(guān)功能知識節(jié)點,當(dāng)與產(chǎn)品設(shè)計相關(guān)的關(guān)鍵功能知識節(jié)點被喚醒時,該節(jié)點可以轉(zhuǎn)換成相關(guān)的設(shè)計想法并通過加工處理輸出到設(shè)計方案. 最后,設(shè)計者權(quán)衡目前的設(shè)計想法,提取相關(guān)信息作為輸入,經(jīng)過認(rèn)知處理更新問題和激勵,再循環(huán)上述過程,直至設(shè)計方案輸出.
設(shè)計者將知識經(jīng)驗轉(zhuǎn)化為功能知識節(jié)點網(wǎng)絡(luò)存儲到記憶中,當(dāng)功能詞刺激經(jīng)過認(rèn)知處理轉(zhuǎn)換成激勵信息時,喚醒的功能知識節(jié)點即為對應(yīng)于當(dāng)前激勵的功能信息,存儲在工作記憶中. 因此,在產(chǎn)品設(shè)計過程中給設(shè)計者提供的功能詞刺激,有助于喚醒與產(chǎn)品設(shè)計相關(guān)的關(guān)鍵功能節(jié)點,提高設(shè)計方案的創(chuàng)新性. 問題在一定條件下也可以轉(zhuǎn)化為激勵,外部信息和設(shè)計方案共同作用于設(shè)計者的內(nèi)部記憶,啟發(fā)產(chǎn)品設(shè)計過程,有助于快速尋找相聯(lián)系的功能知識節(jié)點. 因此,也可以將功能詞刺激看作設(shè)計任務(wù)與設(shè)計者的內(nèi)部記憶聯(lián)系起來的功能知識節(jié)點.
提供功能詞刺激可以直接將產(chǎn)品的功能信息傳遞給設(shè)計者,喚醒設(shè)計者記憶中與問題相關(guān)的關(guān)鍵功能知識節(jié)點,有助于設(shè)計者的產(chǎn)品功能求解過程.但是,不同抽象程度的功能詞刺激,所產(chǎn)生的激勵水平存在較大差異,導(dǎo)致喚醒的功能知識節(jié)點的數(shù)量及有效性均有不同,繼而限制設(shè)計過程中思維的發(fā)散程度. 因此,認(rèn)為功能詞刺激的抽象水平對創(chuàng)新產(chǎn)品設(shè)計存在顯著影響.
為了驗證功能詞及其抽象程度對設(shè)計思維的啟發(fā)效用,本研究進行了對比實驗,將功能詞依據(jù)抽象水平劃分為3類,分別就不同抽象層次的功能詞激勵信息對設(shè)計過程和結(jié)果的影響進行研究,并從數(shù)量、實用性、新穎性和多樣性4個維度對設(shè)計方案進行評估分析. 本文后續(xù)章節(jié)將會對實驗流程、任務(wù)設(shè)計、評估方法以及實驗結(jié)果等進行詳細(xì)闡述.
本文研究了40名被試在不同抽象程度的功能詞激勵下的設(shè)計任務(wù)完成情況,被試均是來自于北京理工大學(xué)機械與車輛學(xué)院的研究生(年齡23~25歲),都曾有過產(chǎn)品設(shè)計課程的學(xué)習(xí)經(jīng)歷,對產(chǎn)品設(shè)計中創(chuàng)意生成過程有初步了解.
本實驗所選擇的設(shè)計對象為一種新的代步工具,具體設(shè)計問題是“請設(shè)計一種在交通容易擁堵的城市使用的代步工具”[4]. 選擇其作為本實驗的設(shè)計問題,主要考慮:
(1)考慮被試的專業(yè)背景,需要設(shè)計的產(chǎn)品應(yīng)具有一定的機械結(jié)構(gòu);
(2)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不應(yīng)過于復(fù)雜,超出被試的認(rèn)知水平;也不宜過于簡單,否則被試會更多借鑒生活經(jīng)驗,而忽略功能詞刺激對其的影響;
(3)產(chǎn)品應(yīng)具備多種功能、結(jié)構(gòu),使被試具有可發(fā)揮的創(chuàng)新空間.
在明確設(shè)計問題的基礎(chǔ)上,需要針對各實驗水平設(shè)計多個同類型實驗進行重復(fù)測量,進行提升實驗結(jié)論的可靠性和穩(wěn)定性. 但是,實驗測試階段發(fā)現(xiàn)實驗時間過長容易引發(fā)被試的疲勞、焦慮、思維固化等癥狀. 因此,本研究將40名被試隨機分為4組(A、B、C、D),每組10名被試,每個被試執(zhí)行一個設(shè)計任務(wù). 該設(shè)置下得到的樣本數(shù)量符合文獻[36]中對樣本可接受最小效力值的要求,具有統(tǒng)計意義. 具體設(shè)計任務(wù)包括1個自由設(shè)計任務(wù)和3個提供不同抽象程度功能詞激勵信息的設(shè)計任務(wù).
(1)自由設(shè)計任務(wù)(A組):在設(shè)計問題的背景下,被試自由聯(lián)想,不提供任何刺激材料或其他要求.
(2)信息激勵任務(wù)(B、C、D組):在設(shè)計問題的背景下,為被試提供不同抽象程度的功能詞和流詞作為外部激勵信息,輔助被試完成相關(guān)設(shè)計任務(wù).
在實驗過程中,除A組外,所有被試按照以下步驟獨立完成設(shè)計任務(wù),A組按照步驟1、3、4獨立完成設(shè)計任務(wù):
①閱讀指定的設(shè)計問題和輔助信息;
②如果不熟悉輔助信息中提供的功能詞,可以使用電子詞典;
③構(gòu)思設(shè)計方案,數(shù)量和方案不限,有任何設(shè)計靈感都建議保留;
④在A4紙上畫出每個設(shè)計方案的草圖,并給出簡單的解釋.
實驗過程中,向各組被試提供的外部激勵信息,如表1所示.
表1 實驗控制變量設(shè)計(外部激勵信息)Tab. 1 Design of experimental control variables (external stimuli)
其中B組、C組和D組的外部激勵信息功能詞選自Murphy的功能詞匯[24],并以中英文對照的形式進行呈現(xiàn),避免語言差異造成的影響. 使用該詞匯表主要基于兩點考慮:首先,Murphy的功能詞表包含了大約1 700個功能詞匯,數(shù)量多于1.2節(jié)中描述的其他詞匯表,可以為本實驗提供足夠數(shù)量的功能詞作為外部激勵信息;其次,Murphy的功能詞匯表遵從調(diào)和基礎(chǔ)功能詞RBF結(jié)構(gòu),具有良好的樹形圖分類結(jié)構(gòu),為本實驗需要的不同抽象程度功能詞的選取提供了保障.
實驗過程中,B組、C組、D組均提供功能詞和流詞作為外部激勵信息,而A組沒有提供功能詞和流詞刺激. B組提供的高級功能詞是Murphy的功能詞表第一級的所有功能詞和流詞,共8個功能詞和3個流詞. C組提供的中級功能詞是從功能詞表的第二級詞匯中隨機抽取10個功能詞和10個流詞,不同的參與者隨機提供不同的詞. D組從第三級詞匯中隨機抽取10個功能詞和10個流詞,不同的參與者隨機提供不同的詞. 在此,分別給出B、C、D組的部分實驗刺激詞匯,如表2所示.
表2 實驗刺激詞匯示例Tab. 2 Examples of experimental stimulus vocabulary
需要說明的是,Murphy的功能詞表中所有的高級詞匯都提供給了B組被試,但中級和低級詞匯則是在保障語義覆蓋范疇同等情況下,從對應(yīng)級別中隨機抽取若干相等數(shù)量的詞提供給C組和D組的被試,這是由于實驗在20 min內(nèi)進行,若提供給C組和D組被試所有中級和低級的詞匯可能會分散被試的注意力,影響實驗結(jié)果的準(zhǔn)確性.
本實驗共產(chǎn)生了173個設(shè)計方案,設(shè)計方案從4個維度進行評估:數(shù)量、實用性、新穎性和多樣性.
數(shù)量是指每個被試設(shè)計的方案總數(shù). 在剔除明顯相似產(chǎn)品設(shè)計的基礎(chǔ)上,采用普通計數(shù)方式統(tǒng)計設(shè)計方案的數(shù)目. 在概念設(shè)計過程中設(shè)計者提出的方案數(shù)目的增加有利于提高創(chuàng)新想法出現(xiàn)的概率,因此數(shù)量可表征功能詞激勵對設(shè)計思維的啟發(fā)效果.
實用性是指每個設(shè)計方案的實用價值. 首先采用主觀評價法對每個設(shè)計方案進行評分,具體評價標(biāo)準(zhǔn)如表3所示,然后根據(jù)公式(1)計算每個設(shè)計方案的實用性得分.
表3 實用性指標(biāo)及權(quán)重表Tab. 3 Rating scale for usefulness
式中:F為設(shè)計方案的實用性得分;si為評價實用性的第i個指標(biāo);pi為指標(biāo)si對 應(yīng)的權(quán)重. 對于指標(biāo)si,有j個不同評價等級,記作si j,kij是對應(yīng)等級si j的分值.
新穎性是指設(shè)計方案與眾不同或出乎意料的程度.采用加權(quán)連接密度指數(shù)(link density indices, LDI)[37]作為評估設(shè)計方案新穎性的指標(biāo). 首先,將各組中每個方案與現(xiàn)有城市中使用廣泛的交通工具(如機動車、非機動車)進行對比,根據(jù)設(shè)計方案的新穎程度,將設(shè)計方案分為新穎設(shè)計與不新穎設(shè)計;其中,又將不新穎設(shè)計進一步分為3類,分類依據(jù)如表4所示,不同類別對應(yīng)的權(quán)重不同.
表4 新穎性程度分類及權(quán)重表Tab. 4 Rating scale for novelty
然后,統(tǒng)計各組方案中3類不新穎設(shè)計方案的數(shù)量,根據(jù)式(2)計算各組加權(quán)鏈接密度分值. LDI值越小,則表明該組設(shè)計結(jié)果越新穎,反之亦然.
式中:j為新穎程度類別;fi為j類別的權(quán)重;Aj為各組中j類型設(shè)計方案的數(shù)量;N為各組設(shè)計方案的總數(shù).
多樣性指同組中不同設(shè)計方案之間的差異性.方案之間的差異性越大,則出現(xiàn)優(yōu)質(zhì)設(shè)計方案的可能性也較大,進而多樣性越優(yōu). 據(jù)被試提出的所有設(shè)計方案進行整體分析. 首先,對同組中所有設(shè)計方案各屬性的具體內(nèi)容進行梳理和分類,并設(shè)定各屬性權(quán)重(見表5). 然后,統(tǒng)計組內(nèi)所有設(shè)計方案中各屬性下類別數(shù)量,根據(jù)式(3)計算各組的多樣性分值.
表5 多樣性屬性及權(quán)重表Tab. 5 Rating scale for variety
式中:V為設(shè)計方案的多樣性得分;i為表5所示的第i個評價屬性;qi為第i個屬性的權(quán)重;Ti為組內(nèi)第i個屬性下具體內(nèi)容的類別個數(shù).
A、B、C、D四組分別產(chǎn)生了59、48、39、27個設(shè)計方案. 方差分析(ANOVA)表明4組設(shè)計方案的數(shù)量存在顯著性差異(F(3,39)=10.127,p=0<0.05);事后檢驗(post hoc tests, LSD)表明A組的設(shè)計方案顯著多于C組(p=0.002<0.05)和D組(p=0<0.05),B組設(shè)計方案顯著多于D組(p=0.001<0.05). 統(tǒng)計分析結(jié)果如圖2和表6所示.
表6 數(shù)量指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果Tab. 6 Statistical results for quantity
圖2 數(shù)量指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果Fig. 2 Statistical results for quantity
從直方圖中可以發(fā)現(xiàn):(1)A組產(chǎn)生了最多的設(shè)計方案. 這主要是由于A組被試沒有外部信息激勵,被試的思維不受功能詞的局限;(2)設(shè)計方案的數(shù)量會隨著功能詞抽象程度的降低而逐步減少. 這表明抽象的功能詞更有利于啟發(fā)被試設(shè)計出更多的產(chǎn)品方案,而當(dāng)外部激勵信息越具體時,設(shè)計者的思維就會局限于一些具體的事物上,導(dǎo)致設(shè)計方案數(shù)量減小.
各組實用性評估的統(tǒng)計結(jié)果如圖3和表7所示.方差分析(ANOVA)表明4個組設(shè)計方案的實用性存在顯著性差異(F(3,172)=9.187,p=0<0.05),事后檢驗(post hoc tests, LSD)表明,A組的實用性顯著低于B組(p=0.010<0.05)、C組(p=0<0.05)和D組(p=0.004<0.05). 由此可推斷,功能詞激勵有助于提高設(shè)計方案的實用性;事后檢驗還發(fā)現(xiàn),B組的有效性顯著低于C組(p=0.012<0.05),而C組與D組之間無顯著性差異(p=0.132>0.05),由此說明,抽象程度中等的功能詞比高低抽象程度的功能詞更能激發(fā)設(shè)計者產(chǎn)生使用價值更高的設(shè)計方案.
圖3 實用性指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果Fig. 3 Statistical results for usefulness
表7 實用性指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果Tab. 7 Statistical results for usefulness
表8顯示了各組的LDI值和人均新穎方案數(shù)量.方差分析(ANOVA)表明4個組設(shè)計方案的新穎性存在顯著性差異(F(3,172)=4.574,p=0.004<0.05).
表8 新穎性指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果Tab. 8 Statistical results for novelty
由計算結(jié)果可知,A組LDI值最大(0.639),B組LDI值最小(0.406). 事后檢驗表明,A組LDI值顯著大于B組(p=0.001<0.05)和C組(p=0.01<0.05). 此外,人均新穎設(shè)計方案數(shù)量A組最少,B組最多. 如圖4中各組不同新穎程度類型的設(shè)計方案所占比例圖所示,A組中新穎的設(shè)計方案只占10%,而B組中新穎設(shè)計多達(dá)38%. 由此說明,提供功能詞激勵可以啟發(fā)被試產(chǎn)生更加新穎的設(shè)計方案.
圖4 不同新穎程度設(shè)計方案占各組方案比例Fig. 4 Proportion of design schemes with different novelty degrees in each group
同時發(fā)現(xiàn),LDI值會隨著功能詞抽象程度的降低而逐步增加. 事后檢驗顯示,B組LDI值小于C組(p=0.549>0.05)和D組(p=0.460>0.05),但并不顯著. 該結(jié)果表明,高級(抽象)功能詞比中級和低級(更具體)功能詞更能啟發(fā)新的設(shè)計思想,但并不顯著.
方差分析(ANOVA)表明4個組設(shè)計方案的多樣性存在顯著性差異(F(3,39)=3.802,p=0.018<0.05).各組多樣性指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果如圖5所示,不難看出,B組設(shè)計方案間相似度最低,多樣性最好,且方差分析(ANOVA)表明B組顯著優(yōu)于A組(p=0.004<0.05)和D組(p=0.020 <0.05). 這一結(jié)果表明,抽象程度高的功能詞有助于產(chǎn)生差異性較大的設(shè)計方案,有助于發(fā)散設(shè)計思維. 此外,對比B組、C組和D組3組的多樣性評估值,發(fā)現(xiàn)數(shù)值依次降低,這一結(jié)果表明,設(shè)計方案的多樣性會隨著功能詞抽象程度的降低而降低.
圖5 多樣性指標(biāo)統(tǒng)計結(jié)果Fig. 5 Statistical results for variety
本文研究了具有一定產(chǎn)品設(shè)計背景的被試在自由設(shè)計任務(wù)和提供功能詞激勵的設(shè)計任務(wù)下的設(shè)計活動,被試要求在指定條件下盡可能產(chǎn)生原創(chuàng)性的設(shè)計想法. 根據(jù)對被試完成的設(shè)計方案的評估和統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn):
(1) A組產(chǎn)生的設(shè)計方案數(shù)量最多,顯著多于B、C、D組;提供低級的功能詞導(dǎo)致設(shè)計方案數(shù)量減少了;
(2) A組產(chǎn)生的設(shè)計方案的實用性顯著低于B、C、D組;提供低級功能詞導(dǎo)致設(shè)計方案的實用性提升了;
(3) B組產(chǎn)生的設(shè)計方案新穎性最高,A組的新穎性最低;提供低級的功能詞導(dǎo)致設(shè)計方案的新穎性降低了;
(4) B組產(chǎn)生的設(shè)計方案最為多樣,多樣性顯著優(yōu)于A組和D組;提供低級的功能詞導(dǎo)致設(shè)計方案的多樣性降低了.
統(tǒng)計結(jié)果表明,A組(無功能詞外部激勵)在數(shù)量、實用性、新穎性和多樣性指標(biāo)上與其他B、C、D組(提供不同抽象程度的功能詞激勵)存在顯著差異. 由此說明,提供功能詞激勵加速了功能知識節(jié)點與設(shè)計任務(wù)之間建立聯(lián)系的進程,對被試的設(shè)計行為產(chǎn)生一定的啟發(fā)效用,有助于設(shè)計者的功能求解過程,進而回答本文所提的第一個研究問題. 這一發(fā)現(xiàn)與以往針對文字類刺激的研究結(jié)論保持一致[2,4,10].但有趣的是,此次實驗中盡管A組產(chǎn)生的設(shè)計方案最多,但是設(shè)計方案的實用性、新穎性和多樣性卻不如其他三組. 這與GUERREIRO的文字類刺激的研究結(jié)果截然不同,在GUERREIRO的研究中,對照組并沒有產(chǎn)生最多的設(shè)計方案[4]. 這意味著功能詞比文本或其他動詞更容易把設(shè)計思維限制在某個具體的事物上,從而一定程度減少設(shè)計方案產(chǎn)生的數(shù)量.
此外,從不同抽象程度功能詞激勵產(chǎn)生的啟發(fā)效用角度分析發(fā)現(xiàn),設(shè)計方案的數(shù)量、實用性、新穎性和多樣性均會受到功能詞抽象水平的影響. 具體來說,低級更具體的功能詞會增加設(shè)計方案的實用性,但降低了數(shù)量、新穎性和多樣性;而高級更抽象的功能詞則增加了設(shè)計方案的數(shù)量、新穎性和多樣性,但降低了實用性;進而回答了前言中提出的第二個研究問題. 進一步,本文發(fā)現(xiàn),在4個指標(biāo)的綜合評估下,中級功能詞可以產(chǎn)生更加均衡的設(shè)計方案,因此抽象程度中級的功能詞更適合用作設(shè)計激勵的媒介. 也就是說,在最抽象和最具體的功能詞之間存在著最適合作為設(shè)計創(chuàng)意激勵的功能詞,這與GUERREIRO[4]的研究結(jié)論保持一致.
受之前文字類刺激研究的啟發(fā),又考慮到功能對于產(chǎn)品設(shè)計的重要性,本文選取功能詞作為設(shè)計激勵媒介,試圖揭示功能詞對設(shè)計思維的啟發(fā)效用.首先在分析面向功能詞激勵的設(shè)計思維信息處理過程的基礎(chǔ)上,假設(shè)提供功能詞激勵會對設(shè)計者的設(shè)計結(jié)果產(chǎn)生影響;然后設(shè)計并開展了相關(guān)實驗,并在對實驗結(jié)果統(tǒng)計分析的基礎(chǔ)上,得出如下結(jié)論.
(1)功能詞作為外部激勵信息會對設(shè)計者創(chuàng)意生成產(chǎn)生影響. 具體來說,功能詞有助于增加設(shè)計結(jié)果的實用性、新穎性和多樣性,但設(shè)計方案的數(shù)量往往會受局限而有所減少.
(2)不同抽象程度的功能詞對設(shè)計者創(chuàng)意生成有不同的影響. 具體來說,與低級功能詞相比,具有更高抽象程度的高級功能詞在設(shè)計結(jié)果的數(shù)量、新穎性、多樣性方面都有明顯提升,但在設(shè)計結(jié)果的實用性方面有所下降.
本文對文字類刺激研究領(lǐng)域具有雙重貢獻. 首先,對功能詞的研究體現(xiàn)了功能在概念設(shè)計中的重要性,其顯著的啟發(fā)效用表明功能詞可以作為合適的創(chuàng)意激勵媒介. 其次,本文揭示了不同抽象程度的功能詞對設(shè)計者啟發(fā)效用的差異性,這有助于將來找到最為合適的功能詞激勵媒介,為設(shè)計激勵工具的研究提供一定的參考. 同時,考慮到本文采用的實驗被試均具有相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計的學(xué)習(xí)經(jīng)歷和基礎(chǔ),并且提供的設(shè)計問題符合實驗被試的專業(yè)背景,因此所開展的相關(guān)實驗及數(shù)據(jù)分析結(jié)論在產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域具有一定的代表性. 然而,本文在對功能詞啟發(fā)效用的評估過程中,仍舊采用的是基于設(shè)計草圖分析的經(jīng)典方法,容易受到主觀因素的影響,在后續(xù)研究中,將開展相關(guān)神經(jīng)科學(xué)實驗,基于腦電、眼動、體態(tài)等生理信號探究外部激勵對設(shè)計思維的啟發(fā)效用,進一步理解設(shè)計思維的內(nèi)在信息運行機制和神經(jīng)機制,輔助創(chuàng)新設(shè)計理論研究.