木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局的社會網(wǎng)絡分析*

李雨欣，田明華，郭利青，豐慶榮，余夢妍

(1 北京林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，北京 100083；2 河南省信陽市羅山縣林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局，河南 信陽464200；3 國家林業(yè)和草原局 調(diào)查規(guī)劃設計院，北京 100714)

2020年11月15日，包括中國、東盟10國、澳大利亞、新西蘭等在內(nèi)的15個國家正式簽署的區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定(RCEP)是全球最大的自貿(mào)協(xié)定，對維護多邊貿(mào)易體制、建設開放型世界經(jīng)濟、穩(wěn)定全球經(jīng)濟具有標志性意義。木質(zhì)林產(chǎn)品是中國重要的大宗國際貿(mào)易產(chǎn)品。據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計，2018年中國對RCEP成員國的木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額分別占中國木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額和RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易額的23.63%和29.28%。研究RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局的時空演變，分析中國在RCEP成員國中所處的地位以及地位的變化對促進中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易在全球的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。在針對RCEP展開的已有研究中，定性分析方面多集中于比較RCEP與其他自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)，以及分析不同F(xiàn)TA會給不同國家?guī)碓鯓拥慕?jīng)濟和政治方面的影響[1]；而國內(nèi)學者主要在建立原因[2]、談判進程[3]和發(fā)展前景[4]的論述較多；定量分析方面多采用GTAP模型和引力模型等定量分析模型對RCEP成員國之間的貿(mào)易進行研究[5-8]。學術(shù)界對中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易進行了廣泛的研究，除了一般的定性分析法，更多是從國內(nèi)、國際多角度入手，將理論分析與計量實證模型相結(jié)合，分析影響中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的因素，研究范圍和所用計量方法多樣，但涉及RCEP國家的研究較少[9-13]，也僅有少數(shù)學者用社會網(wǎng)絡分析方法研究全球木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡[14-17]，還未見研究特定范圍內(nèi)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的文獻。因此，利用2001—2018年15個RCEP成員國的木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，運用社會網(wǎng)絡分析方法分析RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的時空演變，掌握中國在其中所處的地位及地位的變化，預測RCEP生效后的影響，有利于中國充分利用RCEP市場促進中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

2001年中國加入WTO，2007年次貸危機演變成全球經(jīng)濟危機，2020年新冠肺炎疫情暴發(fā)加劇了2008年世界金融危機之后保護主義、民粹主義、孤立主義的趨勢，中國面臨“去中國化”“經(jīng)濟脫鉤”以及全球供應鏈本地化的嚴峻國際形勢[18]，這些無疑會對RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡產(chǎn)生影響。因此，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和完整性，選取了2001—2018年15個RCEP成員國(即印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、泰國、新加坡、文萊、柬埔寨、老撾、緬甸、越南、中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭)木質(zhì)林產(chǎn)品的進出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)。為避免整體網(wǎng)絡的重復計算，以15個RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口貿(mào)易額統(tǒng)計為準，其進口貿(mào)易額采用反向統(tǒng)計數(shù)據(jù)，即用15個RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口貿(mào)易額來代替進口貿(mào)易額，進出口貿(mào)易額均來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫(UN Comtrade)。

參考國內(nèi)外統(tǒng)計年鑒和已有關(guān)于木質(zhì)林產(chǎn)品分類的研究[19-20]，根據(jù)通用的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》(簡稱HS)分類編碼，木質(zhì)林產(chǎn)品的范圍包括：工業(yè)用原木(HS4403)、其他原材(HS4401、HS4402、HS4404、HS4405)、鋸材(HS4406、HS4407)、人造板(HS4408、HS4409、HS4410、HS4411、HS4412、HS4413)、木制品(HS4414、HS4415、HS4416、HS4417、HS4418、HS4419、HS4420、HS4421)、木漿(HS4701、HS4702、HS4703、HS4704、HS4705、HS4706)、紙品(HS4707、HS48、HS49)、木家具(HS940161、HS940169、HS940330、HS940340、HS940350、HS940360)。

1.2 數(shù)據(jù)處理

20世紀60年代以來，學者們根據(jù)數(shù)學中的圖形理論推導出了社會網(wǎng)絡分析法(Social Network Analysis，SNA)，該方法能夠有效測量網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，并且清晰觀察出社會網(wǎng)絡當中各行為主體之間的互動關(guān)系及其合作網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)特征。因此，先依據(jù)社會網(wǎng)絡理論構(gòu)建RCEP木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡，然后采用網(wǎng)絡密度、點強度以及差異性等指標分別對RCEP木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡格局進行研究分析。

1.2.1 構(gòu)建RCEP木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡

⑴

1.2.2 網(wǎng)絡密度

網(wǎng)絡密度(density)是指RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中各節(jié)點間聯(lián)系的緊密度[21]。由于其計算方法是貿(mào)易網(wǎng)絡中各成員國之間實際存在的貿(mào)易關(guān)系總數(shù)與理論上最大可能的關(guān)系總數(shù)之比，因此采用式⑵對無向邊整體網(wǎng)絡的密度(D)進行測度。

⑵

式中D為無向邊整體網(wǎng)絡的密度；m表示網(wǎng)絡中的實際關(guān)系數(shù)目；n代表網(wǎng)絡中的節(jié)點數(shù)目。

1.2.3 點度數(shù)

節(jié)點的點度數(shù)(degree)是表示RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中與某個特定節(jié)點存在直接聯(lián)系的節(jié)點個數(shù)[21]。

⑶

式中di表示絕對點度數(shù)；aij表示兩節(jié)點之間的貿(mào)易關(guān)系。

1.2.4 聚集系數(shù)

聚集系數(shù)(CC)用于反映RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡整體中各個節(jié)點之間互相聯(lián)系的緊密程度[21]。在無權(quán)網(wǎng)絡聚集系數(shù)的基礎上，產(chǎn)生加權(quán)網(wǎng)絡聚集系數(shù)(WCC)。因此，采用計算三角形三條邊上的權(quán)重的幾何平均值的方法[22-24]進行計算。

⑷

式中WCCi代表無向邊加權(quán)網(wǎng)絡的聚集系數(shù)；wij、wih、wjh表示兩節(jié)點之間的權(quán)重。

1.2.5 點強度

點強度(strength)代表RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易加權(quán)網(wǎng)絡中節(jié)點的權(quán)重，是節(jié)點i無權(quán)網(wǎng)絡中的點度數(shù)在加權(quán)網(wǎng)絡中的推廣。最終，得到點強度的年變化情況。

⑸

式中si代表無向邊網(wǎng)絡的點強度；wij表示兩節(jié)點之間的權(quán)重。

1.2.6 差異性

在RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中，節(jié)點i連接邊上的權(quán)重分布的差異性(disparityi)表明與節(jié)點i相連邊上的權(quán)重分布的離散程度[21]。差異性值越大表明節(jié)點i國家與其有貿(mào)易往來的節(jié)點j國家之間的權(quán)重差別越大。

⑹

1.2.7 核心-邊緣結(jié)構(gòu)

核心-邊緣結(jié)構(gòu)就是區(qū)分節(jié)點在網(wǎng)絡中重要程度的模型，其計算出來的核心度能夠直觀地反映每個國家在RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中所處的位置[21]。利用Ucinet 6軟件對無權(quán)RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡矩陣進行核心度計算，把核心度大于0.3的歸為核心國家，核心度大于0.1并小于或等于0.3的歸為半邊緣國家，核心度小于或等于0.1的歸為邊緣國家。

2 結(jié)果與分析

2.1 國家間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系日益緊密

2001—2018年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的密度總體上雖有小幅波動但仍呈逐漸增大趨勢(圖1)。這表明在RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中，成員國之間的貿(mào)易聯(lián)系相對密切、貿(mào)易規(guī)模不斷擴大、貿(mào)易網(wǎng)絡關(guān)系日益復雜。受RCEP成員國森林資源分布不均的影響，木質(zhì)林產(chǎn)品不可能在RCEP成員國范圍內(nèi)達到優(yōu)化配置。所以，隨著木質(zhì)林產(chǎn)品需求的逐漸增長，RCEP成員國之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易往來越來越頻繁[14]。

圖1 2001—2018年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的密度

2005—2006年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的網(wǎng)絡密度呈上升趨勢，其原因可能是中國-東盟《貨物貿(mào)易協(xié)議》2005年7月起的大范圍降稅促使中國和東盟共11個RCEP成員國之間的聯(lián)系變得更加緊密 。但是 ，2007年 RCEP 成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的網(wǎng)絡密度下降明顯，表明美國2007年的次貸危機以及引發(fā)的全球金融危機對RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的影響快而且程度大；直至2011年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的網(wǎng)絡密度才恢復到危機前的水平，這可能是得益于2010年1月1日中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)正式全面啟動。此外，《中澳自貿(mào)協(xié)定》和《中韓自貿(mào)協(xié)定》于2015年12月20日正式生效并第一次降稅，這對RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的網(wǎng)絡密度產(chǎn)生積極影響，預計未來RCEP生效后RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的網(wǎng)絡密度有望接近1。

2.2 國家間貿(mào)易差距越來越大，中國成為貿(mào)易額最大的國家

對無權(quán)網(wǎng)絡矩陣At進行15個RCEP成員國的點度數(shù)計算可以發(fā)現(xiàn)，2001—2018年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易點度數(shù)的范圍為8～14。2001—2018年，中國、馬來西亞、泰國、日本和韓國的點度數(shù)一直都是最大值14，即這5個國家每個國家都與其余14個RCEP成員國發(fā)生了木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易；老撾的點度數(shù)始終未達到最大值14，文萊、緬甸和柬埔寨的點度數(shù)只在個別年份達到最大值14，其余國家的點度數(shù)在少數(shù)幾個年份未達到最大值14?？梢?，未來RCEP生效后，15個RCEP成員國的點度數(shù)有望都達到最大值14，即各國之間都有木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易。

2001—2018年RCEP成員國點強度分布的核密度估計結(jié)果如圖2和圖3所示，可以發(fā)現(xiàn)以下3點：

圖2 2001—2009年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易點強度的核密度估計

圖3 2010—2018年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易點強度的核密度估計

第一，總體而言，2001—2018年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易點強度的核密度分布圖是右偏的，后面都有一條較長的尾巴，說明大多數(shù)RCEP成員國的貿(mào)易強度較小，只有少數(shù)幾個國家的貿(mào)易強度較大。

第二，2001—2009年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易點強度的核密度分布圖的峰基本上越來越尖，核密度峰值基本上越來越高，其中2009年的核密度峰值遠大于2008年，2009年之后核密度峰值在0.5～0.6范圍內(nèi)小幅波動?？梢姡?007年發(fā)生于美國的次貸危機以及引發(fā)的全球金融危機對RCEP成員國之間

的貿(mào)易額造成了不同程度的影響。但是，到2010年基本上都恢復到了危機前的水平，有些國家的點強度在2010年甚至遠遠超越了以前的水平，這應該是2010年1月1日中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的正式啟動促進了RCEP成員國之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易往來。

第三，RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易點強度的核密度分布圖從2009年開始在尾巴處出現(xiàn)了一個及以上的峰，而且尾巴處的峰逐漸向該圖的右邊移動，一方面說明點強度大的國家數(shù)量在逐漸增多，另一方面表明貿(mào)易大國和貿(mào)易小國之間的差距越來越大。數(shù)據(jù)顯示，2001—2018年日本的點強度從3.89降到2.16，而中國的點強度則從2.40升到4.53，并且中國是在2009年超越日本，自此已成為RCEP成員國中貿(mào)易額最大的國家。預計RCEP生效后，中國很有可能成為唯一的貿(mào)易大國，其貿(mào)易額遠遠大于其他的RCEP成員國。

對于兩節(jié)點之間的權(quán)重，研究發(fā)現(xiàn)，2001—2018年中國和日本之間的權(quán)重一直是最大的，值為1，可見中國和日本之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易總額是最大的，貿(mào)易往來也最為頻繁；2001—2018年中國與文萊、緬甸、老撾和柬埔寨這4個國家之間的權(quán)重相較于其他國家始終是較低的，其范圍為0～0.1，未來RCEP生效后，這4個國家的木質(zhì)林產(chǎn)品市場將更加開放，更有利于與其他國家進行貿(mào)易往來。中國與其余14個RCEP成員國之間的權(quán)重基本上是逐年增加，其中2004年簽署的《中國-東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議貨物貿(mào)易協(xié)議》，2015年簽署的《中澳自貿(mào)協(xié)定》《中韓自貿(mào)協(xié)定》等自貿(mào)協(xié)定都大大促進了木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易。

2.3 國家間貿(mào)易網(wǎng)絡的聯(lián)通性還有發(fā)展的空間

RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的加權(quán)平均聚集系數(shù)稍小于無權(quán)平均聚集系數(shù)(圖4)，說明貿(mào)易額對網(wǎng)絡的連通性和緊密程度影響較小。

圖4 2001—2018年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡聚集系數(shù)

從整體趨勢來看，無權(quán)和加權(quán)平均聚集系數(shù)都在小幅波動中上升，說明RCEP成員國之間木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易往來逐漸增多，但幅度不大。無權(quán)平均聚集系數(shù)范圍為0.45～0.49，表明網(wǎng)絡的聯(lián)通性還可以，但同時間段全球木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡聚類系數(shù)處于0.66至0.74之間，可見RCEP成員國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的聯(lián)通性還有發(fā)展的空間。

從局部變化來看，2001年起無權(quán)平均聚集系數(shù)總體上呈上升趨勢，應該是受到中國加入世貿(mào)組織以及中國-東盟《貨物貿(mào)易協(xié)議》2005年7月起的大范圍降稅的促進；但2007年的無權(quán)平均聚集系數(shù)下降明顯，說明美國2007年的次貸危機使RCEP成員國之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系快速減少；2008年《東盟-日本全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》在商品貿(mào)易領域的生效，2008年10月1日《中新自貿(mào)協(xié)定》的正式生效，以及2010年1月1日中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的正式啟動，都促使無權(quán)平均聚集系數(shù)在2011年恢復到危機前的水平。此外，《中澳自貿(mào)協(xié)定》和《中韓自貿(mào)協(xié)定》在2015年12月20日正式生效并第一次降稅，促進了RCEP成員國之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易往來。預計未來RCEP生效后，RCEP成員國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的聯(lián)通性將會大大提高。

2.4 RCEP成員國之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易往來趨于平衡

2001—2018年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易差異性的核密度估計結(jié)果如圖5和圖6所示，可以發(fā)現(xiàn)以下3點：

圖5 2001—2009年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易差異性的核密度估計

圖6 2010—2018年RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易差異性的核密度估計

第一，總體來看，差異性的核密度分布圖在2001—2018年中是右偏的，由此可說明大部分RCEP成員國的貿(mào)易分散到RCEP中的各個國家，權(quán)重差異性較小，而只有少數(shù)國家的貿(mào)易差異性較大，即貿(mào)易集中度高。此外，差異性越來越集中在0.1～0.3，圖中的尾巴也越來越短，由此可見，以前差異性過小的幾個國家貿(mào)易變得較為集中，而以前差異性過大的幾個國家漸漸地把對外貿(mào)易分散到較多的國家。數(shù)據(jù)顯示，中國的差異性基本上逐年減小，在2013年后一直是RCEP成員國中差異性最小的國家，這得益于中國不斷積極地同其他國家簽訂自貿(mào)協(xié)定，2001—2018年，除日本外，中國已陸續(xù)與其余所有的RCEP成員國簽署了自貿(mào)協(xié)定。通過RCEP的簽署，中國與日本建立了自貿(mào)關(guān)系，這會促使中日木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易邁上新的臺階，與此同時也會加快推進中日韓自貿(mào)區(qū)的建立。

第二，2001—2004年的核密度峰值不斷上升，2005—2007年的核密度峰值快速回落并遠低于2001年的核密度峰值，2008年的核密度峰值突然上升，2009年的核密度峰值又下降，2010年之后核密度峰值在3～4的范圍內(nèi)小幅波動。核密度峰值的下降應該是受到中國-東盟《貨物貿(mào)易協(xié)議》2005年7月起大范圍降稅，2008年《東盟-日本全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》在商品貿(mào)易領域生效以及2008年10月1日《中新自貿(mào)協(xié)定》正式生效等的影響，某兩個或兩個以上的RCEP成員國之間的貿(mào)易額劇增，從而使得各國的差異性相較于去年變大了，核密度峰值也下降了。美國2007年的次貸危機以及引發(fā)的全球金融危機使得RCEP成員國之間的貿(mào)易額幾乎都受到不同程度的影響，各國的差異性相較于去年變小了，核密度峰值也上升了。

第三，RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡正往最優(yōu)的網(wǎng)絡形態(tài)發(fā)展，各國之間的貿(mào)易往來趨于平衡，林業(yè)資源也可以得到合理分配和有效利用，未來RCEP生效后，將進一步深化區(qū)域經(jīng)濟一體化，一國可以更合理地分配對不同國家的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易額。

2.5 中國逐漸成為RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡唯一的核心國家

數(shù)據(jù)顯示，馬來西亞、泰國和澳大利亞核心度的折線走勢與韓國基本一致，菲律賓和越南核心度的折線走勢與新加坡基本一致，柬埔寨、文萊和老撾核心度的折線走勢與緬甸基本一致，為了更清晰地呈現(xiàn)核心度的變化趨勢，因此僅對日本、中國、印度尼西亞、韓國、新加坡、新西蘭和緬甸7個RCEP成員國的核心度作圖，如圖7所示。

圖7 2001—2018年7個RCEP成員國的核心度

在RCEP成員國中，在2001—2003年間有日本、中國和印度尼西亞3個核心國家，在2004—2017年間減少到只有日本和中國2個核心國家，到2018年就僅有中國一個核心國家了(表1)；2009年后中國的核心度超越日本，并且差距逐漸拉大。預計2022年RCEP生效后，中國仍為唯一的核心國家。數(shù)據(jù)顯示，半邊緣國家基本上逐年增加，邊緣國家基本上逐年減少。RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的初始分布格局基本上是由森林資源稟賦所決定。隨著林業(yè)生產(chǎn)的機械化和現(xiàn)代化推進，規(guī)模經(jīng)濟效應會更加明顯，規(guī)模經(jīng)營會使木質(zhì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)成本大大降低，木質(zhì)林產(chǎn)品價格低的國家較易于成為貿(mào)易核心。而越來越自由開放的經(jīng)濟環(huán)境促進了RCEP自貿(mào)區(qū)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系的開展，也對RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局的塑造具有重要影響[25]。

表1 2001—2018年RCEP成員國之間木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的核心、半邊緣和邊緣國家

2001—2017年核心度始終大于0.3的國家是中國和日本(圖7)，中國呈明顯的上升趨勢，而日本呈明顯的下降趨勢，但其核心度依舊遠高于其他國家。這說明中國在2001年加入WTO后，逐漸同除日本外的其他RCEP成員國簽訂了自貿(mào)協(xié)定，從而逐步擴大了進出口貿(mào)易，漸漸取代日本在RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中所處的最高位置，且在該貿(mào)易網(wǎng)絡中中國和日本一直都十分重要。在2007年之后，只有新西蘭的核心度大幅下降，其余國家的核心度只是小幅波動。這說明新西蘭受經(jīng)濟危機的影響程度最大，但是2009年之后又快速上升并超越2007年以前水平。可見，2008年10月1日開始生效的《中新自貿(mào)協(xié)定》大大促進了中國與新西蘭之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易往來，也使得新西蘭快速從經(jīng)濟危機中恢復過來。2001—2009年緬甸、柬埔寨、文萊和老撾這4個國家的核心度基本上為0，2009年之后有小幅上升，說明這4個國家降低關(guān)稅的速度比東盟自貿(mào)區(qū)內(nèi)的其他國家慢，木質(zhì)林產(chǎn)品的市場開放程度在逐步提高，但這4個國家始終處于RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中較低的位置。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

受2007年次貸危機和2008年全球金融危機的影響，RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡密度、點度數(shù)、點強度都出現(xiàn)下降，RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系松散、貿(mào)易額下降。但RCEP成員國間自由貿(mào)易協(xié)定的簽署、生效和升級加強了RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系。RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡正在向最優(yōu)的網(wǎng)絡形態(tài)發(fā)展，各國之間的貿(mào)易往來趨于平衡。未來RCEP生效后，已處高位水平的RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡密度有望達到1；RCEP15個國家的點度數(shù)有望都達到14，即各國之間都存在木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易；RCEP成員國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡的聯(lián)通性將會大大提高；各國的點強度都會逐漸變大，但貿(mào)易大國和貿(mào)易小國之間還是會存在一定的差距，且中國很有可能仍為唯一的貿(mào)易大國，其貿(mào)易額遠大于其他的RCEP成員國；RCEP生效后將進一步深化區(qū)域經(jīng)濟一體化，一國可以更合理地分配對不同國家的貿(mào)易量；中國很有可能仍為唯一的核心國家，在RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中處在最高位置。

3.2 建議

3.2.1 抓住RCEP的機遇，穩(wěn)定和平衡中國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易

2008年全球金融危機之后，各種保護主義、民粹主義和孤立主義等現(xiàn)象頻繁出現(xiàn)；2020年暴發(fā)的新冠肺炎疫情引發(fā)了最嚴重的一次全球性危機，加速了全球供應鏈本地化、區(qū)域化、分散化的趨勢[18]；2018年中美貿(mào)易摩擦以來，美國揚言與中國“脫鉤”，并開始加緊“去中國化”，而美國是中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口最大的市場，也是中國重要的原木和鋸材來源地；中澳爭端也已經(jīng)波及到木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易，而澳大利亞也是中國木質(zhì)林產(chǎn)品的重要貿(mào)易伙伴國。因此，中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易面臨嚴峻挑戰(zhàn)。RCEP的簽署意味著全球規(guī)模最大的自由貿(mào)易區(qū)即將建立，為中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供了新的機會。RCEP成員國大多是“一帶一路”的沿線國家，與“一帶一路”存在戰(zhàn)略協(xié)同關(guān)系，RCEP包括了均為全球重要經(jīng)濟體的中日韓三國，亞太地區(qū)的經(jīng)濟和貿(mào)易的前景仍然顯示出強勁的發(fā)展勢頭。因此，RCEP對中國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易具有很重要的穩(wěn)定和平衡作用，RCEP以區(qū)域貿(mào)易自由化來帶動全球貿(mào)易自由化，從長遠來看，也將有助推動中國的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的全球發(fā)展。

3.2.2 重視RCEP成員國市場，促進更高水平的對外開放

研究發(fā)現(xiàn)，中國在RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡中的地位不斷提高，且于2018年成為RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡唯一的核心國家，這得益于中國不斷積極地同RCEP其他國家簽訂自貿(mào)協(xié)定。這說明中國的改革開放政策和廣泛的國際合作，對于推進自由貿(mào)易具有顯著的成效，由此可見，中國仍要堅定不移地進行改革開放和加強國際合作，以此來更好地推進全球自由貿(mào)易。

一方面，未來中國應充分利用并進一步升級以往簽訂過的自由貿(mào)易協(xié)定，繼續(xù)推動中日韓自貿(mào)區(qū)的建立，形成全方位、多層次、多元化的開放合作格局，絕不能因為林業(yè)具有特殊性而拒絕或延遲林業(yè)對外開放[26]，這將有利于降低市場集中度，減少對美國、俄羅斯等主要木質(zhì)林產(chǎn)品進出口市場的依賴[27]，分散貿(mào)易風險。東盟是中國最大的貿(mào)易伙伴，日本是中國的第四大貿(mào)易伙伴，韓國是中國的第五大貿(mào)易伙伴，澳大利亞是中國的第八大貿(mào)易伙伴，而中國已連續(xù)多年成為東盟、韓國、澳大利亞和新西蘭最大的貿(mào)易伙伴[28-29]，中國應將木質(zhì)林產(chǎn)品進出口側(cè)重于亞太市場，特別是RCEP成員國市場，在RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡格局中保持中國的核心地位，確保中國木質(zhì)林產(chǎn)品的供需安全。

另一方面，RCEP正式簽署之前中日還沒有簽署雙邊自貿(mào)協(xié)定，通過簽署RCEP，中國同日本建立了自貿(mào)關(guān)系，這是中日兩國第一次達成雙邊關(guān)稅減讓安排，將有利于降低中日木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易成本。隨著RCEP帶來的貿(mào)易創(chuàng)造效應和投資增加，其示范效應有望快速推動中日韓自貿(mào)區(qū)的建立，從經(jīng)濟規(guī)模方面看，中日韓有極大可能引領RCEP自貿(mào)區(qū)發(fā)展，形成增長極效應，這對于東盟的發(fā)展中國家也會有一定的積極影響，并將在東亞經(jīng)濟一體化進程中發(fā)揮引領作用。但開放程度的加深會給中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易帶來一定的沖擊。要認識到，在帶來壓力的同時，競爭也會激發(fā)進步，例如中國加入WTO以來，中國林業(yè)企業(yè)很好地應對了壓力并適應了市場。

所以，中國應借助RCEP的發(fā)展契機，進一步加強與緬甸、泰國等林業(yè)資源豐富國家的合作，同時尋找林業(yè)資源稟賦好、林產(chǎn)工業(yè)發(fā)展滯后的國家作為對外投資的主要對象國，提升進出口多樣性，積極推動RCEP成員國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡往最優(yōu)的網(wǎng)絡形態(tài)發(fā)展，讓各國的林業(yè)資源在RCEP區(qū)域內(nèi)被更加合理的分配和有效的利用。

3.2.3 內(nèi)生式發(fā)展，保證中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的健康和可持續(xù)發(fā)展

為提升中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易地位僅依靠簽訂自貿(mào)協(xié)定等外生的因素來促進是遠遠不夠的。研究發(fā)現(xiàn)，即使RCEP在生效后可以進一步產(chǎn)生積極影響，其影響力度也比較有限。隨著中國發(fā)展水平的提升，廉價的勞動力不再是競爭優(yōu)勢，作為全球木質(zhì)林產(chǎn)品“加工車間”，中國在木質(zhì)林產(chǎn)品全球價值鏈中所獲取的附加值越來越低，中國木質(zhì)林產(chǎn)品通過出口規(guī)模擴張以“量多價低”取勝的模式已經(jīng)難以為繼，因此，中國木質(zhì)林產(chǎn)品要內(nèi)生式發(fā)展。

首先，中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)要打好資源基礎。在實施“東擴、西治、南用、北休”戰(zhàn)略中，加強森林經(jīng)營和森林撫育，推進森林經(jīng)營高質(zhì)量發(fā)展，致力于進一步擴大南方集體林區(qū)木材生產(chǎn)能力，實現(xiàn)“越采越多，越采越好”，為中國木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)與貿(mào)易提供強大的國內(nèi)資源后盾。

其次，中國木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)要做到“強身健體”。涉林大型企業(yè)要向規(guī)?；?、自動化、信息化的方向轉(zhuǎn)型，例如加快加工機械設備和技術(shù)的提升和突破；加快龍頭企業(yè)的培育和壯大，打造林業(yè)產(chǎn)業(yè)領域內(nèi)的知名國際大企業(yè)，使其發(fā)揮引領和示范作用，努力培育若干千億級產(chǎn)業(yè)集群。而中小企業(yè)則需要依據(jù)自身的比較優(yōu)勢和特點努力做精、做專、做特。

最后，中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要改變以價格競爭、規(guī)模擴張為特點的粗放型增長的模式[26]，依托產(chǎn)品創(chuàng)新、質(zhì)量創(chuàng)新、品牌創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等提高產(chǎn)品附加值，通過高質(zhì)量發(fā)展提高在全球價值鏈中的分工地位，通過實施雙循環(huán)戰(zhàn)略，發(fā)揮中國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和內(nèi)需潛力，實現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進[18]。只有這樣才能維護中國木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈安全穩(wěn)定，維持比較高的國際競爭力，促進中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的健康和可持續(xù)發(fā)展。