《宋登科記考》天圣八年進士登第人補正

王勝斌

龔延明、祖慧合撰的《宋登科記考》一書“首次集中地提供了4 萬多進士出身的宋代精英傳記資料，它使宋代科舉史研究有了一個堅實的基礎(chǔ)，有力地推動宋代科舉研究的深入”[1]34。皇皇數(shù)百萬言之大作，體量龐大，涉及人物眾多，難免有紕漏，仍然存在可補充完善之處。筆者在查閱宋人文集、墓志、碑刻等相關(guān)材料基礎(chǔ)上，試從及第科次與名次、籍貫與仕宦履歷兩個方面，對天圣八年部分進士登第人的信息進行補正。

一、登第人的科次與名次

宋仁宗天圣八年（1030 年），進士及第者249人，《宋登科記考》記錄進士121 人。然而范師道、蔡襄和陳說之的及第科次與名次問題，尚有可補正之處。

（一）范師道

《宋登科記考》載：“范師道……天圣八年登進士第”[2]138，僅記錄了范師道及第的時間?？计淇拼?，據(jù)龔明之《中吳紀(jì)聞》卷三載：“范師道字貫之，文正公之侄，登天圣八年甲科?！盵3]據(jù)此可知，范師道于天圣八年（1030年）登進士第甲科。故《宋登科記考》應(yīng)改為“天圣八年登進士第甲科”。

（二）陳說之

《宋登科記考》載：“天圣八年，與其兄陳動之同登進士第”[2]139，僅云陳說之及第年份，對其名次未作說明?？肌端芜|金元方志輯佚·莆陽志》載：

陳說之，第一甲第六人。[4]

由此可知，陳說之于天圣八年（1030 年）登進士一甲第六名。故《宋登科記考》可改為：“天圣八年，與其兄陳動之同登進士第，列為第六名?！?/p>

（三）蔡襄

關(guān)于蔡襄的詳細(xì)科次，《宋登科記考》亦未作說明，僅云：“天圣八年中進士第十名”[2]141?？肌抖嗣鞯顚W(xué)士蔡公墓志銘》載：

天圣八年，舉進士甲科。[5]

呂祖謙《歐公本末》卷二載：

公諱襄，字君謨，興化軍仙游人也。天圣八年，舉進士甲科。[6]

一般來講，歷史人物本人的墓志銘可靠性較，又從呂祖謙的記載中得到印證，則蔡襄天圣八年（1030年）登第名次應(yīng)為甲科第十名。故《宋登科記考》可改為“天圣八年中進士甲科第十名”。

二、登第人的籍貫與仕宦履歷

元絳、杜叔元、杜某、杜舜元、張宗古和張宗彝諸條中傳主的籍貫和仕宦履歷亦有可補正之處。

（一）元絳

關(guān)于元絳的仕宦履歷，《宋登科記考》云：“天圣八年，再擢進士第，授江寧府觀察推官。累遷翰林學(xué)士，拜參知政事[2]137?！敝惶岬皆{官至翰林學(xué)士、參知政事，較為粗略?？肌端问贰ぴ{傳》載：

為翰林學(xué)士、知開封府，拜三司使、參知政事……明年，加資政殿學(xué)士、知青州。[7]10906

《續(xù)資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）載：

（熙寧七年八月）壬午，命翰林學(xué)士兼侍讀學(xué)士元絳權(quán)三司使。[8]6237

由此可知，元絳曾于熙寧七年（1074 年）任三司使一職，后加資政殿學(xué)士。故《宋登科記考》宜改為：“天圣八年，再擢進士第，授江寧府觀察推官。累遷翰林學(xué)士，三司使，拜參知政事，加資政殿學(xué)士?！?/p>

（二）杜叔元、杜某、杜舜元

劉敞《公是集》卷五三《故尚書虞部員外郎分司南京贈光祿卿杜君墓志銘》載：

君四子，長某早卒，次子某、次舜元、次叔元三人者，天圣八年同歲進士[9]877。

據(jù)此可知，杜惟則的長子早夭，而第二子杜某、第三子杜舜元與第四子杜叔元同時于天圣八年（1030年）登進士第。而《宋登科記考》卷四在“杜某”條云：“蜀人。佚名。杜惟則子。天圣八年，與兄杜舜元同登進士第。”[2]138此處云杜舜元為杜某之兄，乃誤，杜舜元應(yīng)是杜某之弟。因此，《宋登科記考》宜將“杜某”條之“與兄杜舜元同登進士第”修改為“與弟杜舜元同登進士第”。

又，《公是集》卷五一《先考益州府君行狀》載：

長女嫁廣德軍判官杜舜元。[9]864

由此可知，杜舜元曾任廣德軍（今安徽廣德）判官。關(guān)于杜舜元的為官履歷，可考者僅此一條，其詳情存疑待考。由此，《宋登科記考》卷四“杜舜元”條應(yīng)加上“歷官廣德軍判官”，即該條應(yīng)為：“蜀人。杜惟則子，杜叔元兄。天圣八年，與兄同登進士第。歷官廣德軍判官。”

杜叔元一家的籍貫問題，《杜君墓志銘》曰：“其先，蜀人?！盵9]877蜀之范圍太廣，未言其家具體州縣。考清人趙之謙《補寰宇訪碑錄》載：

羅漢洞杜叔元等題名。正書左行，嘉祐八年三月。四川資州[10]。

可見杜叔元于嘉祐八年（1063年）三月在此題名中附有籍貫四川資州。

考《宋史·地理志》載：

潼川府路。府二：潼川，遂寧。州九：果，資，普，昌，敘，瀘，合，榮，渠。[7]2216

而《宋會要輯稿·方域》載：

潼川府路，舊梓州路，重和元年，升為潼川府路。[11]9405

杜叔元兄弟所生活的年代處于重和以前，此時尚為梓州路。因此，杜叔元一家是梓州路資州人。故《宋登科記考》卷四“杜叔元”、“杜某”與“杜舜元”三條宜將“蜀人”改為“資州人”。

另外，據(jù)《繆荃孫全集》載：

杜叔元章詧題名。正書左行。嘉祐八年歲次癸卯季春十八日。[12]

可見，與杜叔元在羅漢洞一起題名者為章詧，且其題字日期為嘉祐八年（1063年）三月十八日。

關(guān)于杜叔元之仕宦生涯，據(jù)其父墓志云：

君隨其少子官淮陰。[9]877

可知，杜叔元在天圣八年（1030年）進士及第后，先赴楚州淮陰縣做官。

又考蘇軾《東坡題跋》卷五載：

杜叔元君懿善書，學(xué)李建中法。為宣州通判。[13]

《佩文齋書畫譜》卷三二云：

仁宗嘉祐三年，官宣州通判。[14]357

由此可知，杜叔元曾于仁宗嘉祐三年（1058 年）任宣州通判。

又考弘治《太平府志》卷一九載：

杜俁字碩甫，成都人。崇、觀間侍父兄宦金陵，遂寓蕪湖。祖叔元仕仁宗朝，為職方郎。”[15]

據(jù)此可知，杜叔元的本官在仁宗朝官至職方郎。一般來說，在追論前人時，會以其歷任官之最高者稱之。且若其歷仕數(shù)朝，則必會明確一一言之。而其孫杜俁追述其祖父之官時，僅云其仕仁宗朝，且官至職方郎。由此可知，杜叔元當(dāng)卒于仁宗時期。而《全宋詩》卷六六〇杜叔元小傳卻云：

神宗元豐初，為尚書都官郎中。[16]

李之亮先生認(rèn)為此條記載有誤：“倘若《全宋詩》所言為實，則本文應(yīng)作于元豐之后；倘若《年譜》所言為實，則《全宋詩》所說為誤。以愚之見，孔凡禮說為是，《全宋詩》所據(jù)乃《會稽掇英總集》，不可靠，抑或此‘尚書都官郎中’乃叔元卒后所贈之官，因為熙寧、元豐之際，‘尚書都官郎中’并非實職，或為帶職，或為贈官。又本卷《書杜君懿諸葛筆》：‘余來黃州，君懿死久矣。’則叔元元豐初不可能還活著?！盵17]692本文與李之亮先生觀點相同?？计涓赣H杜惟則《杜君墓志銘》曰：

叔元乃克舉君之喪，葬于某鄉(xiāng)某原。而盡附其余，實嘉祐五年七月甲子。[9]877-878

據(jù)此，杜叔元在嘉祐五年（1060 年）七月甲子日才將其家人下葬，則其去世時間應(yīng)在嘉祐五年七月甲子以后至嘉祐八年（1063年）三月辛未日仁宗崩之前。因此，可以推斷《全宋詩》所云杜叔元在神宗元豐初年做尚書都官郎中之說是錯誤的。

那么職方郎會不會是死后贈官呢？宋代確有贈職方郎者，如梅堯臣的父親梅讓“太子中舍致仕，贈職方郎中”[9]497，張?zhí)魄涞脑鎻埌骸百浡毞嚼芍小盵18]，曹憲的父親曹珣“太子中允，贈職方郎中”[19]，等等。因此，本文同意李之亮的看法，認(rèn)為杜叔元仕仁宗朝職方郎亦有可能是其死后贈官。

此外，《晚香堂蘇帖》載：

洵頓首。前辱臨顧，未由詣謝。承惠教，祗增愧悚。晴暖，尊體佳勝。且夕走，前次人還，且此布謝不宣。洵再拜君懿郎中仁兄閣下。錢如數(shù)領(lǐng)訖，何用忙也。東坡上跋，即在此帖后。[17]742

此處，蘇洵稱杜叔元為“郎中”?？追捕Y認(rèn)為，“以梅堯臣送叔元詩言之，或為屯田郎中”[20]47。但因不能確定，故本文不采。

（三）張宗古

關(guān)于張宗古的仕宦履歷?？肌端问贰た椎垒o傳》載：

集賢校理張宗古上言，漢內(nèi)史府在太廟堧垣中，國朝以來，廟垣下皆有官私第舍，謂不須避。帝出宗古通判萊州。[7]9885

據(jù)此可知，張宗古曾擔(dān)任萊州通判。至于其任職時間，考清人畢沅《續(xù)資治通鑒》卷四二載：

寶元二年九月丙申，以殿中丞張宗古通判萊州。[21]

據(jù)此可知，張宗古除授萊州通判的時間為寶元二年（1039年）九月丙申。再考《清波雜志》卷九載：

《王立之詩話》書：張宗古自堂后官守登州，祈雪獲應(yīng)，一判官以詩為賀。[22]

據(jù)此可知，張宗古曾在登州做官，然而其具體時間卻難以獲知。由此，張宗古的仕宦履歷為應(yīng)寶元二年（1039 年）九月丙申除授萊州通判，后又在登州做官，但由于史料缺乏，其官職與受命時間目前未能明晰。故《宋登科記考》“張宗古”條應(yīng)在“天圣八年登進士第”后加“曾任萊州通判”。再考《（嘉慶）重修揚州府志》卷三九載：

庚午王拱辰榜。張象中，江都人。與子宗彝、宗古聯(lián)名中第。[23]

據(jù)此可知，張象中與其二子宗彝、宗古同為天圣八年（1030年）進士。而《宋登科記考》此三人的條目卻未對其關(guān)系作出說明，應(yīng)補充?！端蔚强朴浛肌芬藢ⅰ皬堊诠拧睏l的“揚州江都縣人”一句之后加“張象中子”，“張宗彝”條“揚州江都縣人”后加“張象中子”。

（四）張宗彝

關(guān)于張宗彝的仕宦履歷?？肌堕L編》卷一一六載：

（景祐二年三月）殿中丞、通判齊州張宗彝，言大名府新作金堤，可以捍橫隴決河水勢，請今緩修塞之役。[8]2724

由此可知，張宗彝在景祐二年（1035 年）三月已經(jīng)擔(dān)任齊州通判，那么該職任之任命當(dāng)在此之前。又《長編》卷一二九載：

初，利州路轉(zhuǎn)運使張宗彝言西賊自文州有路直至益州城下，請于龍州清川縣防守。[8]3057

據(jù)此可知，張宗彝曾任利州路轉(zhuǎn)運使，但具體年月不詳?？肌端螘嫺濉ぢ毠佟份d：

（慶歷二年）七月四日，利州路轉(zhuǎn)運使張宗彝降太常博士、監(jiān)河中府鹽務(wù)。[11]4789

據(jù)此可知，張宗彝于慶歷二年（1042 年）七月四日由利州路轉(zhuǎn)運使貶官為太常博士、監(jiān)河中府鹽務(wù)。張宗彝在景祐初年擔(dān)任殿中丞、齊州通判，后又任利州路轉(zhuǎn)運使，再于慶歷二年（1042 年）七月四日貶官為太常博士、監(jiān)河中府鹽務(wù)。故《宋登科記考》“張宗彝”條在“天圣八年登進士第”后可加“初授殿中丞、齊州通判，歷利州路轉(zhuǎn)運使、太常博士、監(jiān)河中府鹽務(wù)”。