考慮政府監(jiān)管的軍民融合產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)共享機(jī)理研究

米 俊，張 玥，曲國(guó)華

一、引 言

軍民融合產(chǎn)業(yè)集群是軍民融合深度發(fā)展的典型路徑之一，產(chǎn)業(yè)集群能夠促進(jìn)信息、知識(shí)、技能等在各軍民融合主體間相互共享，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與突破。軍民融合將雙方科技相結(jié)合、人才相融合，通過(guò)共享機(jī)制，解決國(guó)防和民用相互分割的問(wèn)題，推動(dòng)科技資源要素兼容共享。部分學(xué)者就軍民融合的內(nèi)涵、特點(diǎn)進(jìn)行闡述，認(rèn)為軍民融合發(fā)展要協(xié)調(diào)和平衡兼顧，在制度上融合、機(jī)制上耦合，將軍工企業(yè)長(zhǎng)期積累的先進(jìn)裝備與民營(yíng)企業(yè)所培育良好的企業(yè)管理能力相結(jié)合[1]。與此同時(shí)，還有部分學(xué)者指出社會(huì)分工有交點(diǎn)時(shí)，軍民間邊界逐漸模糊，企業(yè)間進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移，參與軍民融合的企業(yè)可以將軍民等多方主體無(wú)縫銜接[2]。

隨著軍民融合深度發(fā)展戰(zhàn)略上升為國(guó)家戰(zhàn)略，學(xué)術(shù)界掀起了研究軍民融合的熱潮[3][4][5]，涌現(xiàn)出許多豐碩的成果。當(dāng)前，軍民融合主要面臨 “不愿融”“無(wú)力融”以及 “融不好”三大瓶頸[6]，方煒從整體思想觀念、局部政策措施以及具體運(yùn)行制度三方面研究，認(rèn)為軍民雙方要實(shí)現(xiàn) “融合”發(fā)展，則需政府、科研機(jī)構(gòu)等多方主體的協(xié)助，政府作為資源的主導(dǎo)者與統(tǒng)籌者，可充分推動(dòng)資源共享、企業(yè)創(chuàng)新，在共享活動(dòng)中擔(dān)當(dāng)重任[7][8]。政府補(bǔ)貼、政府支持方面對(duì)軍民融合企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展具有正向激勵(lì)作用[9]，各類軍事資源的籌謀渠道需要政府政策的配合；同時(shí)，政府監(jiān)管是企業(yè)積極行為的保障[10]，政策引導(dǎo)、懲罰機(jī)制也對(duì)軍民融合深度發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新有促進(jìn)作用[11]?？梢?jiàn)，軍民融合產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新依賴于政府的政策支持，政府監(jiān)管有利于協(xié)調(diào)各參與主體的積極性和主動(dòng)性。

軍民融合產(chǎn)業(yè)集群作為推動(dòng)軍民融合深度發(fā)展的有效路徑，具有整合不同類型、優(yōu)勢(shì)企業(yè)資源的作用，陜西省為大力促進(jìn)軍民融合產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，已建立六大軍民融合產(chǎn)業(yè)基地。相關(guān)學(xué)者從各視角闡述軍民融合產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)存在相互作用，米俊等從價(jià)值共創(chuàng)視角出發(fā)，認(rèn)為集群發(fā)展與集群創(chuàng)新對(duì)軍民深度融合具有顯著作用[12]。不同角度研究表明，軍民融合產(chǎn)業(yè)集群能夠帶動(dòng)技術(shù)、知識(shí)的交融互動(dòng)，軍方企業(yè)與民方企業(yè)的知識(shí)共享、融合深度的能力需要多方主體參與。

學(xué)者們對(duì)知識(shí)共享、知識(shí)溢出有諸多研究，野中郁次郎認(rèn)為知識(shí)共享的價(jià)值在于顯性知識(shí)和隱性知識(shí)間的相互轉(zhuǎn)換，促進(jìn)知識(shí)的重組、吸收、再創(chuàng)造，從而達(dá)到知識(shí)共享的目的[13]。知識(shí)共享的特別之處在于，通過(guò)知識(shí)傳播交流，增加了知識(shí)的流動(dòng)性、互動(dòng)性和創(chuàng)新性，突破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界，擴(kuò)大了知識(shí)的有效利用價(jià)值并產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)。相關(guān)研究表明，知識(shí)共享主體的意愿對(duì)知識(shí)共享行為有顯著影響[14]，共享意愿愈高，對(duì)共享平臺(tái)愈為信任。集群企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系同樣也有助于企業(yè)間的知識(shí)共享，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系程度越高，集群企業(yè)間的知識(shí)共享愈加順暢，知識(shí)溢出效應(yīng)也愈為明顯，集群中擁有關(guān)鍵性資源、占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)被認(rèn)為具有較大的集群網(wǎng)絡(luò)權(quán)力，網(wǎng)絡(luò)權(quán)力較大的企業(yè)更容易獲得更有價(jià)值的知識(shí)資源，其進(jìn)行知識(shí)共享的動(dòng)力愈強(qiáng)[15]。因此，軍民融合產(chǎn)業(yè)集群要求利益相關(guān)主體通過(guò)知識(shí)轉(zhuǎn)移、知識(shí)共享，產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)，從而為各相關(guān)主體提供知識(shí)儲(chǔ)備，修訂創(chuàng)新標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)各主體間利益的均衡。

現(xiàn)有關(guān)于軍民融合與知識(shí)共享的定量研究較為豐富，部分學(xué)者利用Nash非合作博弈、Stackelberg主從博弈、文獻(xiàn)分析方法、PMC模型等方法，考察軍方企業(yè)和民方企業(yè)的知識(shí)共享與產(chǎn)品效率問(wèn)題[16][17][18]。曹霞運(yùn)用演化博弈理論從政府的角度探索軍民融合，認(rèn)為政府對(duì)軍工企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)有顯著的推動(dòng)作用[19]；韓國(guó)元等基于雙邊匹配方法剖析了軍企、民企與科技中介間的博弈關(guān)系[20]；針對(duì)制造企業(yè)，徐建中解釋團(tuán)隊(duì)知識(shí)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象[21]。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，相關(guān)學(xué)者多聚焦于對(duì)軍民融合產(chǎn)業(yè)集群的定性分析，而缺乏相應(yīng)的定量研究，涉及軍民融合發(fā)展前景或發(fā)展過(guò)程中某一方面研究居多，有關(guān)知識(shí)共享的研究也存在一定不足，學(xué)者們對(duì)知識(shí)共享在團(tuán)隊(duì)內(nèi)重要性關(guān)注較高，影響軍民融合產(chǎn)業(yè)集群與知識(shí)共享關(guān)聯(lián)機(jī)理的文獻(xiàn)較少。而這些為數(shù)不多的文獻(xiàn)也未意識(shí)到知識(shí)共享在軍民融合產(chǎn)業(yè)集群中的潛在競(jìng)爭(zhēng)力，忽視了政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)三方共同間的競(jìng)合博弈，更鮮有文獻(xiàn)將政府監(jiān)管、軍民融合產(chǎn)業(yè)集群與知識(shí)共享三方整合研究。因此，本研究基于軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略，聚焦軍民融合產(chǎn)業(yè)集群，運(yùn)用演化博弈的思想探究軍民融合知識(shí)共享的穩(wěn)定因子，結(jié)合系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模擬，考慮政府監(jiān)管下軍民融合主體間的知識(shí)共享策略，從而提出科學(xué)合理的軍民融合創(chuàng)新模式，以期為我國(guó)推進(jìn)軍民深度融合發(fā)展提供實(shí)踐依據(jù)和決策參考。

二、軍民融合產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)共享演化博弈模型構(gòu)建

（一）軍民融合集群博弈主體行為分析

基于上述文獻(xiàn)梳理，構(gòu)建基于軍民融合產(chǎn)業(yè)集群的知識(shí)共享演化博弈模型，模型中認(rèn)為集群各參與者均是有限理性 “經(jīng)濟(jì)人”，均以追求自身利益最大化為主要目標(biāo)，不同的是，軍工企業(yè)以追求國(guó)防建設(shè)利益最大化為主要目標(biāo)，民營(yíng)企業(yè)以追求自身發(fā)展為主要目標(biāo)，故集群內(nèi)參與者的策略選擇均對(duì)伙伴方的策略選擇具有影響，為此分別對(duì)集群主體運(yùn)行方式進(jìn)行分析。

政府作為軍民融合的重要參與主體，與軍民融合企業(yè)間的關(guān)系為 “監(jiān)管”與 “被監(jiān)管”，監(jiān)管程度取決于政府的監(jiān)管利潤(rùn)。政府為加強(qiáng)對(duì)軍民融合的監(jiān)管，對(duì)進(jìn)行知識(shí)共享的企業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，并對(duì)不進(jìn)行知識(shí)共享的企業(yè)進(jìn)行懲罰，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)若均 “無(wú)私奉獻(xiàn)”，將本企業(yè)所擁有的知識(shí)分享，以換取不熟悉的知識(shí)，政府將獎(jiǎng)勵(lì)這種行為，若任一方軍民融合企業(yè)因信任缺失或其他原因不進(jìn)行知識(shí)共享，政府也將對(duì)此行為進(jìn)行懲罰。政府將根據(jù)監(jiān)管的程度付出相應(yīng)成本，獲取的收益也將根據(jù)監(jiān)管的成果不同而有差異。故政府應(yīng)從政策、補(bǔ)貼等方面入手，鼓舞軍民融合 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，以互相學(xué)習(xí)的態(tài)度參與知識(shí)共享。

“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)加入軍民融合產(chǎn)業(yè)集群、參與知識(shí)共享可有效激發(fā)軍工行業(yè)發(fā)展的潛力，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享的程度將取決于其本身具有的知識(shí)存量、對(duì)自身知識(shí)的保護(hù)程度，集群企業(yè)參與其中也花費(fèi)一定的成本，其中，企業(yè)內(nèi)化知識(shí)、創(chuàng)新知識(shí)均會(huì)有損耗，并且參與知識(shí)共享的企業(yè)可能會(huì)面臨 “搭便車”現(xiàn)象，存在知識(shí)外溢風(fēng)險(xiǎn)；此外，政府的監(jiān)管程度也將對(duì)企業(yè)共享度造成影響，也會(huì)相應(yīng)給予軍民雙方企業(yè)補(bǔ)貼與懲罰。“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)應(yīng)根據(jù)國(guó)防建設(shè)的專有需要，針對(duì)特殊領(lǐng)域發(fā)揮自己的專長(zhǎng)，有效分享知識(shí)、吸收知識(shí)，尤其是對(duì)于軍工企業(yè)薄弱的部分，政府也應(yīng)創(chuàng)造嚴(yán)謹(jǐn)?shù)能娒袢诤檄h(huán)節(jié)，降低企業(yè)知識(shí)外溢風(fēng)險(xiǎn)，使得企業(yè)更加愿意共享知識(shí)。

“民參軍”企業(yè)通過(guò)信息交換和獲取，推動(dòng)民營(yíng)企業(yè)參與國(guó)防科技的研發(fā)和創(chuàng)新，“民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享的程度也與其自身具有的知識(shí)量、保護(hù)知識(shí)的程度以及外界的監(jiān)管力度有關(guān)，其參與知識(shí)共享后會(huì)獲得超額收益也會(huì)產(chǎn)生成本，伴隨外界的影響所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。要打破軍民融合產(chǎn)業(yè)集群間的信息孤島，需要軍民融合企業(yè)積極參與知識(shí)共享，要求政府解決好企業(yè)參與過(guò)程中有可能出現(xiàn)的問(wèn)題，如知識(shí)交換帶來(lái)的安全問(wèn)題，并且由于不同軍民主體間知識(shí)的高低位勢(shì)的不同，存在知識(shí)的勢(shì)差，高低位勢(shì)的知識(shí)主體間應(yīng)在一定的位勢(shì)閥值限制內(nèi)，否則企業(yè)間的知識(shí)轉(zhuǎn)移將不能被完全實(shí)現(xiàn)，企業(yè)間可能會(huì)出現(xiàn)由于知識(shí)勢(shì)差過(guò)大導(dǎo)致知識(shí)共享效果不佳。

（二）軍民融合集群博弈模型基本假設(shè)

作為軍民融合產(chǎn)業(yè)集群的重要參與者，政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)參與企業(yè)間的知識(shí)共享，互為知識(shí)共享監(jiān)督伙伴，政府監(jiān)管的強(qiáng)弱與企業(yè)是否愿意參與知識(shí)共享是相互博弈的過(guò)程，除對(duì)監(jiān)管和知識(shí)共享的收益與成本進(jìn)行衡量，還要考慮如企業(yè)間的信任度、知識(shí)存量等方面綜合因素的影響。與此同時(shí)，知識(shí)共享依靠于隱性知識(shí)的共享，隱性知識(shí)具有難以觀察和衡量的特征，在集群企業(yè)間的知識(shí)共享博弈中，信息不完全難以克服，信息的價(jià)值性未可知，因此，軍民融合產(chǎn)業(yè)集群知識(shí)共享博弈在很大程度上是不完全信息博弈，在此情形下，集群企業(yè)間的知識(shí)共享博弈呈現(xiàn)出 “共享困境”。一方面企業(yè)如果將自己的知識(shí)共享，就有可能喪失原本具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的知識(shí)資本，因此不愿意進(jìn)行知識(shí)共享；另一方面，若企業(yè)間信任不足，打破簽訂的 “隱形契約”而不進(jìn)行知識(shí)共享，則會(huì)給知識(shí)共享方帶來(lái)極大的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)。集群企業(yè)間僅一方選擇共享時(shí)，共享方付出了知識(shí)共享成本，失去了共享知識(shí)的獨(dú)占性，也失去了原本相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)或特有價(jià)值，但卻沒(méi)有得到對(duì)方有用的知識(shí)，即付出了共享成本，卻沒(méi)有共享收益，其收益將是負(fù)值，不選擇知識(shí)共享的一方不僅得到共享收益，還得到對(duì)方失去的知識(shí)共享收益。

基于上述分析，提出政府監(jiān)管-“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)-“民參軍”企業(yè)知識(shí)共享演化博弈機(jī)理，如圖1所示。該框架主要分為兩大部分，首先，政府主要利用自身優(yōu)勢(shì)監(jiān)管 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)的知識(shí)共享行為，其監(jiān)管程度影響企業(yè)間的共享效果，集群企業(yè)的共享行為影響政府對(duì)企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)、懲罰機(jī)制以及政府獲得的超額收益；其次，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享中受到知識(shí)共享意愿、收益與成本、知識(shí)溢出風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管敏感度等各因素的影響，導(dǎo)致軍民雙方面臨愿意共享以及共享困境兩種情形抉擇。

圖1 政府監(jiān)管-“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)-“民參軍”企業(yè)知識(shí)共享演化博弈機(jī)理

為剖析政府監(jiān)管-“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)-“民參軍”企業(yè)知識(shí)共享演化博弈機(jī)理，設(shè)定的主要相關(guān)參數(shù)如表1所示。首先，就學(xué)習(xí)成本而言，軍民融合企業(yè)知識(shí)共享時(shí)，既是知識(shí)共享源頭又是知識(shí)共享接收者，須得付出共享成本、學(xué)習(xí)成本等，共享成本主要來(lái)自于知識(shí)共享過(guò)程中的收集、轉(zhuǎn)化、表達(dá)等費(fèi)用，學(xué)習(xí)成本主要來(lái)源于內(nèi)化知識(shí)所產(chǎn)生的成本，此處借鑒Joseph[22]中的成本函數(shù)，則“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)二者的成本分別為其次，知識(shí)共享為雙方帶來(lái)的價(jià)值取決于知識(shí)共享度，即知識(shí)共享意愿系數(shù)?(?∈[0，1]，知識(shí)共享度會(huì)受到企業(yè)間的信任度、知識(shí)存量等方面綜合因素的影響，可理解為對(duì)知識(shí)的保護(hù)程度，知識(shí)保護(hù)程度越高則知識(shí)共享度越低，即?越小，將知識(shí)全部共享時(shí)，?＝1，當(dāng)集群企業(yè)知識(shí)不共享時(shí)，?＝0?，F(xiàn)實(shí)情況下，知識(shí)共享度可通過(guò)企業(yè)提供的內(nèi)部信息、資料的數(shù)量等有價(jià)值的內(nèi)容來(lái)衡量；最后，基于軍民雙方知識(shí)可轉(zhuǎn)移性和可共享性，軍民知識(shí)勢(shì)差不宜過(guò)大，假設(shè) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)知識(shí)存量(πa)與 “民參軍”企業(yè)知識(shí)存量(πb)相差不大，二者的共享成本Ca、Cb差距較小，政府對(duì)企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)L、R也幾乎持平。

表1 相關(guān)參數(shù)及其含義

（三）集群博弈模型支付矩陣構(gòu)建

政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)三方博弈模型中，政府的策略選擇為 {強(qiáng)監(jiān)管，弱監(jiān)管}，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)策略選擇為 {參與，不參與}，“民參軍”企業(yè)策略選擇為 {參與，不參與}。其中，政府的監(jiān)管程度因受軍民融合知識(shí)共享環(huán)境影響，“強(qiáng)監(jiān)管”表明政府對(duì)軍民融合企業(yè)的知識(shí)共享行為有較強(qiáng)的干預(yù)作用，“弱監(jiān)管”表明政府雖參與軍民融合知識(shí)共享行為，對(duì)軍民融合知識(shí)共享環(huán)境的監(jiān)督作用較弱，監(jiān)管行為的程度大小主要影響知識(shí)外溢風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)共享意愿等參數(shù)的變化，政府 “強(qiáng)監(jiān)管”時(shí)知識(shí)外溢風(fēng)險(xiǎn)較低，參與度較高，“弱監(jiān)管”時(shí)軍民融合企業(yè)由于對(duì)共享環(huán)境的不確定導(dǎo)致其參與度較低；“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)受政府監(jiān)管、外界環(huán)境等影響，分為 “參與知識(shí)共享”與 “不參與知識(shí)共享”兩個(gè)維度。

政府 “強(qiáng)監(jiān)管”的概率為x(0≤x≤1)，“弱監(jiān)管”的概率即為1—x。“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享的企業(yè)概率分別為y(0≤y≤1)、z(0≤z≤1)；不參與知識(shí)共享的企業(yè)概率分別為1—y、1—z，根據(jù)上述條件構(gòu)建博弈支付矩陣(如表2和表3所示)。

表2 政府 “強(qiáng)監(jiān)管”下 “政軍企”知識(shí)共享博弈支付矩陣

表3 政府 “弱監(jiān)管”下 “政軍企”知識(shí)共享博弈支付矩陣

三、政府監(jiān)管下“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與“民參軍”企業(yè)演化博弈模型分析

（一）政府的綜合分析及結(jié)論

根據(jù)表2和表3可知，政府在博弈時(shí)選擇 “強(qiáng)監(jiān)管”策略的期望收益Ug1，選擇 “弱監(jiān)管”策略的期望收益Ug2，得出政府平均期望收益為:

對(duì)政府的演化穩(wěn)定策略進(jìn)行分析，令F(x)＝0，則:(1)若z＝z0，此時(shí)F(x)＝0，意味著無(wú)論x取任何值，博弈均為穩(wěn)定狀態(tài)。(2)若z≠z0，令F(x)＝0，得x1＝0，x2＝1是兩個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)。

此時(shí)可分兩種情況:①若z＞z0，當(dāng)x＝1時(shí)當(dāng)x＝0時(shí)，故x＝1時(shí)演化穩(wěn)定狀態(tài)，此時(shí)政府傾向于選擇 “強(qiáng)監(jiān)管”。②若z＜z0，當(dāng)x＝1時(shí)，當(dāng)x＝0時(shí)，故x＝0時(shí)演化穩(wěn)定狀態(tài)，此時(shí)政府傾向于選擇 “弱監(jiān)管”。

進(jìn)一步分析可知:(1)當(dāng)政府 “強(qiáng)監(jiān)管”成本減少、政府 “弱監(jiān)管”成本增加或政府對(duì)參與知識(shí)共享的 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)降低時(shí)，z0變大，由政府 “強(qiáng)監(jiān)管”構(gòu)成的空間體積縮小，政府“強(qiáng)監(jiān)管”成本降低，政府趨向于選擇 “強(qiáng)監(jiān)管”策略。(2)同理，當(dāng)政府 “強(qiáng)監(jiān)管”成本增多、政府 “弱監(jiān)管”成本降低或政府對(duì)參與知識(shí)共享的 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)增加時(shí)，z0變小，由政府“弱監(jiān)管”構(gòu)成的空間體積縮小，政府 “弱監(jiān)管”成本降低，政府趨向選擇 “弱監(jiān)管”策略。

由對(duì)政府的演化結(jié)果，政府參與 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)的知識(shí)共享過(guò)程中，政府“強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)時(shí)成本低或者給予 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)下降，政府更愿意選擇 “強(qiáng)監(jiān)管”策略，這符合當(dāng)前我國(guó)政府發(fā)展的現(xiàn)狀。政府既可以降低監(jiān)管成本，又可以對(duì)參與知識(shí)共享的企業(yè)增加激勵(lì)強(qiáng)度，其用較小的成本換取更高的收益是符合成本最小化實(shí)現(xiàn)收益最大化的原則。

（二）“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)的綜合分析及結(jié)論

根據(jù)表2和表3可知，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)在博弈時(shí)選擇 “參與知識(shí)共享”策略的期望收益Um1，選擇 “不參與知識(shí)共享”策略的期望收益Um2，得出 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)平均期望收益為:

對(duì)政府的演化穩(wěn)定策略進(jìn)行分析，令F(y)＝0，則:(1)若z＝z1，此時(shí)F(y)＝0，意味著無(wú)論y取任何值，博弈均為穩(wěn)定狀態(tài)。(2)若z≠z1，令F(y)＝0，得y1＝0，y2＝1是兩個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)。

對(duì)F(y)求導(dǎo)可知，

此時(shí)可分兩種情況:(1)若z＞z1，當(dāng)y＝1時(shí)時(shí)演化穩(wěn)定狀態(tài)，此時(shí) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)傾向于選擇參與知識(shí)共享策略。(2)若z＜z1，當(dāng)y＝1時(shí)，故y＝0時(shí)演化穩(wěn)定狀態(tài)，此時(shí) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)傾向于選擇不參與知識(shí)共享策略。

進(jìn)一步分析可知:(1)當(dāng)不參與知識(shí)共享時(shí)懲罰力度增加、或 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的敏感程度增加時(shí)，z1數(shù)值下降，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享的空間增大，企業(yè)參與其中的意愿增強(qiáng)，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)更傾向于參與知識(shí)共享。(2)同理，當(dāng)不參與知識(shí)共享時(shí)懲罰力度減少、或“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的敏感程度減弱時(shí)，z1數(shù)值上升，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享成本的意愿減弱，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)更傾向于不參與知識(shí)共享。

由上述對(duì) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)的演化結(jié)果分析，可發(fā)現(xiàn)當(dāng)懲罰力度增加、共享成本降低、或 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的敏感程度增加時(shí)，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)更傾向于參與知識(shí)共享；反之，“軍轉(zhuǎn)民”更傾向于不參與知識(shí)共享，這符合當(dāng)前知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的發(fā)展現(xiàn)狀。若要在一定程度上激發(fā) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)積極參與知識(shí)共享，應(yīng)降低知識(shí)共享風(fēng)險(xiǎn)，較低的知識(shí)外溢風(fēng)險(xiǎn)會(huì)增強(qiáng)企業(yè)知識(shí)共享的信心；降低知識(shí)共享成本，減少因無(wú)外界強(qiáng)有力的監(jiān)管使其知識(shí)共享效果；政府增強(qiáng)對(duì)不參與知識(shí)共享的 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)的懲罰力度，同時(shí)增大對(duì)參與知識(shí)共享的獎(jiǎng)勵(lì)幅度；增加市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力敏感程度等。

（三）“民參軍”企業(yè)的綜合分析及結(jié)論

根據(jù)表2和表3可知，“民參軍”企業(yè)在博弈時(shí)選擇 “參與知識(shí)共享”策略的期望收益Up1，選擇 “不參與知識(shí)共享”策略的期望收益Up2，得出 “民參軍”企業(yè)平均期望收益分別為:

對(duì)政府的演化穩(wěn)定策略進(jìn)行分析，令F(z)＝0，則:(1)若x＝x0，此時(shí)F(z)＝0，意味著無(wú)論y取任何值，博弈均為穩(wěn)定狀態(tài)。(2)若x≠x0，令F(z)＝0，得z1＝0，z2＝1是兩個(gè)穩(wěn)定點(diǎn)。

對(duì)F(z)求導(dǎo)可知，

進(jìn)一步分析可知:(1)當(dāng)不參與知識(shí)共享時(shí)懲罰力度增加、或 “民參軍”企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的敏感程度增加時(shí)，x0數(shù)值變小，“民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享的空間增大，“民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享的意愿增強(qiáng)，“民參軍”企業(yè)更傾向于參與知識(shí)共享。(2)同理，當(dāng)不參與知識(shí)共享時(shí)懲罰力度減少、或 “民參軍”企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的敏感程度減弱時(shí)，x0數(shù)值變大，“民參軍”企業(yè)不參與知識(shí)共享成本的意愿減弱，“民參軍”企業(yè)更傾向于不參與知識(shí)共享。

由上述對(duì) “民參軍”企業(yè)的演化結(jié)果分析，可發(fā)現(xiàn)當(dāng)懲罰力度增加、共享成本降低、共享風(fēng)險(xiǎn)減弱或 “民參軍”企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)權(quán)力的敏感程度增加時(shí)，“民參軍”企業(yè)更傾向于參與知識(shí)共享；反之，“民參軍”企業(yè)更傾向于不參與知識(shí)共享。若要在一定程度上激發(fā) “民參軍”企業(yè)積極參與知識(shí)共享，也應(yīng)降低知識(shí)共享風(fēng)險(xiǎn)，降低知識(shí)共享成本，減少因無(wú)外界強(qiáng)有力的監(jiān)管使其知識(shí)共享效果；政府也應(yīng)增加對(duì)不參與知識(shí)共享的 “民參軍”企業(yè)的懲罰力度，同時(shí)增大對(duì)參與知識(shí)共享的“民參軍”企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)幅度；增加市場(chǎng)對(duì) “民參軍”企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)權(quán)力敏感程度等。

（四）三方主體演化博弈均衡分析

通過(guò)以上對(duì)政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)策略選擇的均衡分析，將各參與主體的初始狀態(tài)進(jìn)行組合，由此得到局部均衡點(diǎn)，分別為(0，0，0)、(0，0，1)、(0，1，0)、(0，1，1)、(1，0，0)、(1，0，1)、(1，1，0)、(1，1，1)。

根據(jù)Friedman[23]的演化博弈均衡點(diǎn)的判斷方法，分別對(duì)式F(x)、F(y)、F(z)依次求關(guān)于x、y、z的偏導(dǎo)數(shù)，可得相應(yīng)的雅克比矩陣J為:

當(dāng)det(J)＞0且tr(J)＜0時(shí)，上述均衡點(diǎn)就會(huì)逐步接近于演化均衡狀態(tài)，即達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)(ESS)，如表4所示?？煽闯?，det(J)和tr(J)的符號(hào)取決于各參數(shù)的取值，故無(wú)法明確上述均衡點(diǎn)的穩(wěn)定點(diǎn)是否存在。因此，對(duì)下列均衡點(diǎn)進(jìn)行穩(wěn)定性分析?？筛爬橐韵聨醉?xiàng)多項(xiàng)式:(1)(1—b)m—G1—G2；(2)R；(3)L；(4)πa(?＋σ)＋Ca；(5)πb(?＋σ)＋Cb；(6)Fa＋ηFb；(7)Fb＋ηFa；(8)Fa＋aU；(9)Fb＋(1—a)U；(10)Da；(11)Db；(12)πaμpa；(13)πbμpb。局部均衡點(diǎn)分析如表5所示。

表4 均衡點(diǎn)穩(wěn)定性分析

表5 局部均衡點(diǎn)分析

由局部均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析可知，政府監(jiān)管下 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)知識(shí)共享博弈的局部均衡點(diǎn)穩(wěn)定性在一定程度上取決于各參數(shù)間的大小關(guān)系，當(dāng)政府給予軍民融合企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)大于政府監(jiān)管的凈利潤(rùn)，軍民融合企業(yè)知識(shí)共享的成本以及知識(shí)溢出風(fēng)險(xiǎn)總和小于企業(yè)知識(shí)共享獲得能力、政府給予企業(yè)的獎(jiǎng)勵(lì)和參與共享的超額收益時(shí)，局部穩(wěn)定性將增加。然而，影響政府監(jiān)管下“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)知識(shí)共享博弈的敏感性因子未有明確表示，本研究將進(jìn)一步利用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、結(jié)合仿真工具，分析不同初始值狀態(tài)下的博弈演化過(guò)程，探究參與者的演化穩(wěn)定情況。

四、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真分析

（一）軍民融合知識(shí)共享博弈的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)仿真模型構(gòu)建

系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)通過(guò)要素間的因果關(guān)系構(gòu)建模型，能夠?yàn)槔斫鈴?fù)雜的內(nèi)部關(guān)聯(lián)提供解釋。因此，為進(jìn)一步從系統(tǒng)角度研究政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)、“民參軍”企業(yè)的復(fù)雜行為關(guān)系，采用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法分析均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性情況，并結(jié)合典型軍民融合企業(yè)如西安天和防務(wù)技術(shù)、成都振芯科技、四川省中物技術(shù)等股份有限公司的發(fā)展歷程[24][25]，通過(guò)VensimPLE7.3.5建立政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)、“民參軍”企業(yè)三方行為演化博弈SD仿真模型。政府強(qiáng)監(jiān)管、政府弱監(jiān)管、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)不參與知識(shí)共享、“民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享及 “民參軍”企業(yè)不參與知識(shí)共享六方的期望收益所受因素的影響。模型的主要變量根據(jù)三方博弈的支付函數(shù)進(jìn)行設(shè)定，其中包含政府 “強(qiáng)監(jiān)管”x、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享y、“民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享z三個(gè)水平變量，分別為政府監(jiān)管變化率(dx/dt)、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享變化率(dy/dt)、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享變化率(dz/dt)三個(gè)速率變量的積分；Ug1、Ug2、Um1、Um2、Up1、Up2為系統(tǒng)的中介變量，其余變量為輔助外生變量，其中模型中水平變量、速率變量、中介變量以及各變量間的主要公式由上式得出。

（二）初始仿真模型分析

根據(jù)模型中設(shè)定的博弈關(guān)系間的各類函數(shù)關(guān)系，設(shè)定在仿真過(guò)程中外部變量的初始值，設(shè)INTIIAL TIME＝0，F(xiàn)INAL TIME＝10，TIME STEP＝0.25，Units for TIME＝Y(jié)ears。模型中的參數(shù)初始賦值如表6所示。在政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)、“民參軍”企業(yè)三方中，參與者采取純策略時(shí)共有八種策略組合，策略選擇分別為(0，0，0)、(0，0，1)、(0，1，0)、(0，1，1)、(1，0，0)、(1，0，1)、(1，1，0)、(1，1，1)。

表6 模型參數(shù)初始賦值

通過(guò)對(duì)策略仿真分析可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)三方參與者初始狀態(tài)均采用純策略時(shí)，博弈過(guò)程中沒(méi)有任何一方愿意主動(dòng)改變初始策略，達(dá)到相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，但這并不是永久保持不變的，只要參與者任意一方做出微小的改變，系統(tǒng)所達(dá)到的相對(duì)均衡狀態(tài)均會(huì)被打破，繼而發(fā)生改變。

如圖2所示，將(0，0，0)代入上述演化博弈系統(tǒng)的SD模型中，仿真結(jié)果顯示各方均不愿意主動(dòng)改變自身的初始狀態(tài)，表明軍民融合企業(yè)在政府 “弱監(jiān)管”下沒(méi)有一方愿意主動(dòng)改變自身策略，產(chǎn)生此現(xiàn)象的原因可能是，在政府 “弱監(jiān)管”軍民融合企業(yè)時(shí)，由于對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管不力導(dǎo)致知識(shí)外露、軍民融合企業(yè)間信用缺失等問(wèn)題發(fā)生，使得博弈主體無(wú)法承受較大風(fēng)險(xiǎn)。

圖2 純策略(0,0,0)的演化博弈結(jié)果

當(dāng)政府、“民參軍”企業(yè)初始策略不發(fā)生改變，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)以較小的概率(y＝0.1)進(jìn)行策略調(diào)整時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)均衡狀態(tài)將從(0，0，0)較微弱演化至(0，0，1)；當(dāng)保持政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)初始策略不發(fā)生改變，“民參軍”企業(yè)以較小的概率(z＝0.1)進(jìn)行策略調(diào)整時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)均衡狀態(tài)將從(0，0，0)亦較微弱演化至(0，1，0)。上述兩種企業(yè)突變的演化博弈結(jié)果較為相似，如圖3所示，可與分析政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)時(shí)的突變態(tài)勢(shì)形成較強(qiáng)對(duì)比，由于政府監(jiān)管程度變?nèi)跏沟密娒袢诤掀髽I(yè)間可能發(fā)生機(jī)會(huì)主義行為，軍民融合企業(yè)參與知識(shí)共享度降低，以其微弱的態(tài)勢(shì)突變演化至 “1”?？傮w而言，仿真結(jié)果顯示(0，0，0)的均衡狀態(tài)較不穩(wěn)定。

圖3 “民參軍”企業(yè)突變的演化博弈結(jié)果

當(dāng)保持 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)、“民參軍”企業(yè)初始策略不發(fā)生改變，政府以較小的概率(x＝0.1)進(jìn)行策略調(diào)整時(shí)，如圖4所示，系統(tǒng)均衡狀態(tài)將從(0，0，0)較快速演化至(1，0，0)，政府加強(qiáng)對(duì)軍民融合企業(yè)的監(jiān)管力度時(shí)，雖然其監(jiān)管成本增加，監(jiān)管收益將會(huì)以更大幅度增加，政府 “強(qiáng)監(jiān)管”行為也會(huì)使軍民融合企業(yè)更加愿意參與知識(shí)共享。

圖4 政府突變的演化博弈結(jié)果

仿真過(guò)程中可發(fā)現(xiàn)，當(dāng)政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)狀態(tài)下，無(wú)論 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)以較小的概率(y＝0.1)進(jìn)行策略調(diào)整時(shí)，還是 “民參軍”企業(yè)以較小的概率(z＝0.1)進(jìn)行策略調(diào)整時(shí)，如圖5所示，其最終演化策略均會(huì)達(dá)到1的穩(wěn)定狀態(tài)，表明政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)行為將會(huì)激勵(lì)企業(yè)主體愿意參與知識(shí)共享，同時(shí)增加軍民雙方企業(yè)知識(shí)共享意愿程度，提升知識(shí)共享的質(zhì)和量，間接提高政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)行為的收益，這既符合共享收益又能達(dá)到軍民融合的目的。

圖5 政府 “強(qiáng)監(jiān)管”時(shí) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)突變的演化博弈結(jié)果

如圖6所示，當(dāng) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)一方參與知識(shí)共享時(shí)，另一方由0至0.1突變中，如 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享，“民參軍”企業(yè)以較小的概率(z＝0.1)進(jìn)行策略調(diào)整時(shí)，“民參軍”企業(yè)會(huì)更加快速的演化至(1，1，1)的穩(wěn)定狀態(tài)，可知軍民融合企業(yè)在政府 “強(qiáng)監(jiān)管”策略，一方積極參與知識(shí)共享的前提下，另一方企業(yè)主體更加傾向于積極參與知識(shí)共享，有利于維持軍民融合企業(yè)的合作關(guān)系，增加軍民雙方的知識(shí)儲(chǔ)存，使參與知識(shí)共享的各方主體受益。

圖6 政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)下,一方企業(yè)參與、一方企業(yè)突變的演化博弈結(jié)果

由上述分析可知，當(dāng)政府處于 “弱監(jiān)管”軍民融合企業(yè)狀態(tài)下，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享的意愿較低；反之，則參與度更高。政府選擇 “強(qiáng)監(jiān)管”策略時(shí)，當(dāng)一方軍民融合企業(yè)參與知識(shí)共享時(shí)，其所帶來(lái)的利益會(huì)間接鼓勵(lì)另一方企業(yè)參與知識(shí)共享。因此，政府更加愿意采取 “強(qiáng)監(jiān)管”策略，能夠促使軍民融合集群企業(yè)更加愿意、有序參與知識(shí)共享，使得政府監(jiān)管付出最小成本，得到最大收益；并且，政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)下的知識(shí)外泄風(fēng)險(xiǎn)最小化，共享主體的共享程度增加，使整體博弈達(dá)到(1，1，1)的穩(wěn)定狀態(tài)，軍民雙方共享成果安全性、創(chuàng)新性達(dá)到最大。

（三）政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)三方主體敏感性因子分析

為研究不同變量的變化情況對(duì)政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)、“民參軍”企業(yè)三方知識(shí)共享策略選擇的影響，本研究將對(duì)軍民融合產(chǎn)業(yè)集群三方主體的初始策略進(jìn)行突變分析，找出其變量的數(shù)值變化對(duì)仿真結(jié)果的影響。

1.政府策略選擇的敏感性因子分析。假設(shè)政府的初始狀態(tài)為 “弱監(jiān)管”，并以x＝0.1的概率進(jìn)行突變，可發(fā)現(xiàn)，政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)成本G1、“強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)收益m以及政府 “弱監(jiān)管”軍民融合企業(yè)時(shí)所獲收益占政府 “強(qiáng)監(jiān)管”時(shí)所獲收益的比值b會(huì)較敏感地影響政府的策略選擇。

如圖7所示，表示 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)成本G1的數(shù)值變化對(duì)政府策略選擇的影響，G1取值分別為3、4、6，從圖中可看出，當(dāng)政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)成本越高時(shí)，政府強(qiáng)監(jiān)管策略選擇收斂速度將越慢，即隨著 “強(qiáng)監(jiān)管”成本增大到一定數(shù)額，政府將不愿意繼續(xù)采取 “強(qiáng)監(jiān)管”策略，其監(jiān)管力度對(duì)于軍民融合企業(yè)參與知識(shí)共享程度有重要影響，政府應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注如何在現(xiàn)有條件下降低監(jiān)管成本以維持市場(chǎng)秩序，吸引更多企業(yè)參與軍民融合。

圖7 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)成本G1對(duì)政府策略選擇的影響

如圖8所示，m取值分別為7、10、13，可發(fā)現(xiàn)政府 “強(qiáng)監(jiān)管”收益越大時(shí)，曲線收斂至穩(wěn)定狀態(tài)的速度越快，表明政府收益越高時(shí)，政府更加愿意加強(qiáng)對(duì)軍民融合企業(yè)的監(jiān)管力度；圖9中曲線1、2、3分別表示比值b為0.5、0.6、0.7，曲線的變化趨勢(shì)充分表明，政府 “弱監(jiān)管”收益占比越高，政府傾向于 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)的意愿越低，政府達(dá)到 “強(qiáng)監(jiān)管”策略的穩(wěn)定狀態(tài)速度越慢。政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)的收益不斷增多時(shí)，政府將會(huì)不斷增加對(duì)軍民融合企業(yè)的投資，并加強(qiáng)各項(xiàng)公共資源的供給，以提升軍民融合企業(yè)的創(chuàng)新能力。

圖8 “強(qiáng)監(jiān)管”收益m對(duì)政府策略選擇的影響

圖9 “弱監(jiān)管”時(shí)所獲收益占比b對(duì)政府策略選擇的影響

2.“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)策略選擇的敏感性因子分析。假設(shè) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)的初始狀態(tài)為不參與知識(shí)共享，并以y＝0.1的概率進(jìn)行突變，對(duì)其相關(guān)參數(shù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)仿真可發(fā)現(xiàn)，政府對(duì)不參與知識(shí)共享的 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)懲罰Fa、政府對(duì)不參與知識(shí)共享的 “民參軍”企業(yè)懲罰Fb、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)知識(shí)存量πa以及知識(shí)共享意愿系數(shù)?四個(gè)方面對(duì) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)的策略選擇有較大的影響。

隨著政府對(duì)不參與知識(shí)共享的 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)懲罰值越高，如圖10所示，曲線分別表示Fa為17、18、19，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享策略的穩(wěn)定狀態(tài)速度越快；從政府對(duì)不參與知識(shí)共享的 “民參軍”企業(yè)懲罰曲線可看出(如圖11所示，曲線分別表示Fb為37、40、44)，政府對(duì)不參與知識(shí)共享的 “民參軍”企業(yè)懲罰會(huì)影響 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)的策略選擇，當(dāng)懲罰數(shù)額越大時(shí)，曲線趨向于1的速度越快，懲罰值越低時(shí)意味著 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)付出的知識(shí)成本降低，企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)上升，參與知識(shí)共享的概率下降，而當(dāng)政府懲罰值較大時(shí)，因難以平衡企業(yè)自身得失，將會(huì)積極參與知識(shí)共享并提高企業(yè)創(chuàng)新力，由此，政府應(yīng)適度增加對(duì)不參與知識(shí)共享行為的懲罰金額。

圖10 對(duì) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)懲罰Fa對(duì)其策略選擇的影響

圖11 對(duì) “民參軍”企業(yè)懲罰Fb對(duì)其策略選擇影響

圖12表示 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)知識(shí)存量πa對(duì)其策略選擇的影響，其中曲線分別為15、17、19，表示出 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)知識(shí)存量較小時(shí)趨向于穩(wěn)定的速度較快，這是由于公式中與知識(shí)存量πa相關(guān)的變量——知識(shí)共享意愿系數(shù)?以及知識(shí)溢出風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)σ，均與其所在公式呈負(fù)相關(guān)，當(dāng)企業(yè)知識(shí)存量較小時(shí)，與之相關(guān)變量對(duì)公式的影響越小，故其趨向于1的速度越快；知識(shí)共享意愿系數(shù)?也對(duì) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)策略選擇有較大的影響，圖13中曲線分別為0.01、0.05、0.07，由上文對(duì)知識(shí)共享意愿系數(shù)的理解可看出，知識(shí)共享意愿系數(shù)?與企業(yè)選擇參與知識(shí)共享的策略呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，從曲線走勢(shì)中亦可看出知識(shí)共享意愿系數(shù)越大，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享策略的穩(wěn)定狀態(tài)速度越慢，當(dāng)共享意愿?較大或知識(shí)溢出風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)σ較大時(shí)，企業(yè)往往因怕受到 “搭便車”影響喪失自身相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，選擇不參與知識(shí)共享，企業(yè)間的合作關(guān)系也將終止，為維護(hù)企業(yè)間的合作創(chuàng)新關(guān)系，政府應(yīng)最大程度保障知識(shí)共享的安全性，鼓舞軍民融合企業(yè)參與知識(shí)共享。

圖12 知識(shí)存量πa對(duì)其策略選擇的影響

圖13 知識(shí)共享意愿系數(shù)?對(duì)其策略選擇的影響

3. “民參軍”企業(yè)策略選擇的敏感性因子分析。假設(shè) “民參軍”企業(yè)的初始狀態(tài)為不參與知識(shí)共享，并以z＝0.1的概率進(jìn)行突變，經(jīng)過(guò)仿真可看出，“民參軍”企業(yè)策略選擇的影響因子與 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)相似，參見(jiàn)圖10—13。影響因子分別為，政府對(duì)不參與知識(shí)共享的 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)懲罰Fa、政府對(duì)不參與知識(shí)共享的 “民參軍”企業(yè)懲罰Fb、“民參軍”企業(yè)知識(shí)存量πb以及知識(shí)共享意愿系數(shù)?四個(gè)方面對(duì) “民參軍”企業(yè)策略選擇有較大的影響。

圖14中曲線1、2、3分別表示Fa為33、37、41，圖15中曲線1、2、3分別表示Fb為17、19、20，圖14與圖15中的曲線走勢(shì)均表明政府對(duì)不參與知識(shí)共享的軍民融合企業(yè)懲罰值較大時(shí)，曲線的穩(wěn)定速度越快，企業(yè)更傾向于參與知識(shí)共享，同政府對(duì) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)的懲罰值影響類似，政府對(duì)軍民融合企業(yè)的獎(jiǎng)懲力度在企業(yè)是否選擇參與知識(shí)共享上有一定關(guān)聯(lián)，也進(jìn)一步表明，罰金對(duì)于軍民融合企業(yè)有直接的管控作用，對(duì)軍民融合企業(yè)的參與度有影響力。

圖14 對(duì) “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)懲罰Fa對(duì)其策略選擇的影響

圖15 對(duì) “民參軍”企業(yè)懲罰Fb對(duì)其策略選擇影響

圖16為 “民參軍”企業(yè)知識(shí)存量πb對(duì)其策略選擇的影響，其中Z3-1、Z3-2、Z3-3分別為10、13、17，由于公式中與知識(shí)存量πa相關(guān)的兩個(gè)變量?和α均與其所在公式呈負(fù)相關(guān)，當(dāng)企業(yè)知識(shí)存量較大時(shí)，與之相關(guān)變量對(duì)公式的負(fù)向影響越大，故其趨向于1的速度越慢；當(dāng)共享意愿系數(shù)為0.03、0.06、0.09時(shí)(如圖17Z4-1、Z4-2、Z4-3所示)，知識(shí)共享意愿系數(shù)?與 “民參軍”企業(yè)選擇參與知識(shí)共享的策略呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，當(dāng)共享意愿?較小時(shí)，曲線趨向于1的速度越快，企業(yè)選擇不參與知識(shí)共享的概率也就越小?？梢钥闯?，軍民融合企業(yè)的策略選擇與政府監(jiān)管、企業(yè)間的信任有較強(qiáng)的關(guān)系，政府的監(jiān)管力度較大時(shí)，軍民融合企業(yè)更加信任其所在市場(chǎng)，而選擇參與知識(shí)共享的策略有利于軍民融合企業(yè)的發(fā)展，“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)與 “民參軍”企業(yè)更主動(dòng)參與其中。

圖16 知識(shí)存量πb對(duì)其策略選擇的影響

圖17 知識(shí)共享意愿系數(shù)?對(duì)其策略選擇的影響

五、結(jié) 語(yǔ)

本研究應(yīng)用演化博弈和系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的思想，構(gòu)建政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)、“民參軍”企業(yè)三方知識(shí)共享演化博弈模型，并通過(guò)構(gòu)建SD模型對(duì)其仿真模擬分析。從其仿真結(jié)果中可發(fā)現(xiàn):無(wú)論政府、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)在初始狀態(tài)時(shí)為何種策略，為使博弈達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，三方最終均會(huì)在政府 “強(qiáng)監(jiān)管”、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)參與知識(shí)共享以及 “民參軍”企業(yè)參與知識(shí)共享時(shí)達(dá)到均衡；分析影響政府的策略選擇的敏感性因子中，政府 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)的成本G1越低、“強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)的收益m越高以及政府 “弱監(jiān)管”軍民融合企業(yè)時(shí)所獲收益占政府 “強(qiáng)監(jiān)管”時(shí)所獲收益的比值b越低時(shí)，政府傾向于 “強(qiáng)監(jiān)管”軍民融合企業(yè)的意愿越強(qiáng)，政府采取 “強(qiáng)監(jiān)管”策略的穩(wěn)定狀態(tài)速度越快；分析影響 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)的策略選擇的敏感性因子中，政府對(duì)各自不參與知識(shí)共享企業(yè)的懲罰(Fa，F(xiàn)b)、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)各自的知識(shí)存量(πa，πb)以及知識(shí)共享意愿系數(shù)?會(huì)顯著影響其策略選擇。為提高 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和“民參軍”企業(yè)知識(shí)共享意愿，政府應(yīng)提高監(jiān)管力度、酌情提高其對(duì)不參與知識(shí)共享企業(yè)的懲罰力度，軍民融合企業(yè)應(yīng)考慮與知識(shí)存量相關(guān)變量的影響程度，使曲線趨向于1的速度達(dá)到最佳。

基于上述研究結(jié)果，本研究認(rèn)為，軍民融合產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各主體通過(guò)正式或非正式的交流積極共享知識(shí)，降低共享知識(shí)成本，增加共享收益。針對(duì)知識(shí)共享與軍民融合重難點(diǎn)一一破解，政府應(yīng)兼顧 “軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)、“民參軍”企業(yè)等軍民融合各方主體利益，積極搭建共享平臺(tái)，加強(qiáng)監(jiān)管力度，減少知識(shí)外溢風(fēng)險(xiǎn)，保證資源共享安全性，加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)信息的反應(yīng)度，如出現(xiàn)監(jiān)管不到位導(dǎo)致的知識(shí)外溢現(xiàn)象，及時(shí)處理問(wèn)題，增強(qiáng)軍民融合企業(yè)知識(shí)共享信心；通過(guò)政策支持以及對(duì)參與軍民融合各主體的補(bǔ)貼強(qiáng)度給予扶持，對(duì)不參與軍民融合各主體給予合理懲罰，有效設(shè)置補(bǔ)貼手段、懲罰機(jī)制將影響企業(yè)行為的選擇，在提高軍民融合主體的努力程度的同時(shí)，保證參與主體不退出共享行為，如補(bǔ)貼比例、懲罰金額越高，軍民融合主體參加共享的意愿、合作共贏的機(jī)會(huì)越高，推動(dòng)軍民融合產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新；共享合作方要求技術(shù)保密，軍民融合企業(yè)共享時(shí)盡可能技術(shù)匹配、“融合”的標(biāo)準(zhǔn)一致；“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè)和 “民參軍”企業(yè)知識(shí)存量差距較大時(shí)，應(yīng)結(jié)合軍民雙方的知識(shí)特征，通過(guò)共享機(jī)制進(jìn)行知識(shí)交融，持續(xù)推進(jìn) “融合”的工作進(jìn)展，提升軍民融合企業(yè)參與知識(shí)共享意愿。

總體來(lái)看，軍民融合產(chǎn)業(yè)集群通過(guò)知識(shí)共享實(shí)現(xiàn)軍民融合協(xié)調(diào)發(fā)展；通過(guò)政府監(jiān)管手段，深度發(fā)揮軍民融合產(chǎn)業(yè)集群的主導(dǎo)作用，鼓勵(lì)軍民融合企業(yè)積極參與知識(shí)共享、縮小軍民融合企業(yè)間的知識(shí)勢(shì)差，推動(dòng)軍民融合深度發(fā)展。然而，本文僅考慮了政府 “強(qiáng)監(jiān)管”與 “弱監(jiān)管”、“軍轉(zhuǎn)民”企業(yè) “參與”與 “不參與”知識(shí)共享、“民參軍”企業(yè) “參與”與 “不參與”知識(shí)共享的策略選擇，而并未考慮政府中等監(jiān)管以及軍民融合其他主體參與其中的策略選擇，在考慮多方主體參與、多策略選擇的情形下，如何實(shí)現(xiàn)軍民深度融合需進(jìn)行更深層次的探討。