中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的測度與分析

張 弛， 顧倩倩

(沈陽工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 沈陽 110870)

發(fā)展與俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作是中俄雙邊關(guān)系中的重要方向，也是日本在2016年5月提出的推進(jìn)日俄經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展的“八項(xiàng)經(jīng)濟(jì)計(jì)劃”之一[1]。近十年來，中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易額約占遠(yuǎn)東地區(qū)對外貿(mào)易額的一半。作為東北亞的重要經(jīng)濟(jì)體，中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作既受到彼此的影響，也對整個東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作具有舉足輕重的作用，而“擴(kuò)大與深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是東北亞地區(qū)邁向新發(fā)展范式的必要之舉”[2]。2020年，新冠肺炎疫情的暴發(fā)和蔓延對國際生產(chǎn)體系構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，凸顯出地理、地緣性因素在國際合作中的重要意義。在這一背景下，產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈的區(qū)域化、本土化成為新趨勢，亞太地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈加速融合[3]，中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)濟(jì)的依存度可能進(jìn)一步提升。那么，在加強(qiáng)與俄遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作的問題上，日本與中國是否存在競爭性?在哪些領(lǐng)域競爭?如何認(rèn)識與化解競爭、發(fā)展與深化合作?對這些問題的研究極具現(xiàn)實(shí)意義。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的合作，多數(shù)研究是分別展開的。有關(guān)中國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)合作的文獻(xiàn)大體分為四類：一是根據(jù)中俄兩國的稟賦特征與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，定性闡釋中國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)合作的影響因素與對策舉措，認(rèn)為科技、交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)、能源、農(nóng)業(yè)等應(yīng)作為兩國合作的重點(diǎn)領(lǐng)域[4]；二是基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析中國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作的特征、問題與態(tài)勢，并提出相應(yīng)的對策，如促進(jìn)產(chǎn)業(yè)對接、加強(qiáng)區(qū)域合作、化解競爭壓力等[5]，強(qiáng)調(diào)發(fā)展產(chǎn)能合作、地方合作、項(xiàng)目合作[6]；三是探討中國東北地區(qū)與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的區(qū)域合作問題，從集中于地緣、產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略取向等宏觀角度，逐漸細(xì)化到交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)等具體問題，如郭連成等以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論為基礎(chǔ)，揭示了兩地區(qū)交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與城市群空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的密切相關(guān)性[7]；四是研究中國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)主要領(lǐng)域，如能源、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的合作問題。陳小沁指出，俄羅斯向亞太市場供應(yīng)能力的持續(xù)增強(qiáng)，將促使原有的區(qū)域能源供需關(guān)系和國際能源格局發(fā)生改變，亞太亟須通過建立多邊能源對話與合作機(jī)制等措施，共同防范外部沖擊、避免無序競爭，增強(qiáng)區(qū)域整體的能源實(shí)力[8]。而在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，中國應(yīng)抓住當(dāng)前有利的機(jī)遇期，在充分利用貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系的基礎(chǔ)上，構(gòu)造貿(mào)易潛力的實(shí)現(xiàn)路徑，促進(jìn)與俄遠(yuǎn)東地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展[9]。

直接針對日本與俄遠(yuǎn)東地區(qū)合作的研究文獻(xiàn)較少[10]，多數(shù)研究系以日俄合作為對象展開。曹陽分析了俄羅斯加入WTO對日俄關(guān)系的影響，認(rèn)為日俄的經(jīng)貿(mào)關(guān)系將在矛盾、摩擦和協(xié)調(diào)中前進(jìn)發(fā)展，具有廣闊的前景[11]。閻德學(xué)、孫超[12]，張文鋒、刁秀華[1]均認(rèn)為，日俄關(guān)系的深度和廣度將逐漸增加，張文鋒、刁秀華進(jìn)一步指出，日俄加強(qiáng)在俄遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)合作，是當(dāng)前乃至今后較長時期雙方的現(xiàn)實(shí)選擇，甚至可能成為日俄突破經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展瓶頸的重要途徑之一[1]。常婷婷等(2019)以西方制裁為背景，分析了日俄關(guān)系的動態(tài)發(fā)展?fàn)顩r及合作的方式與特點(diǎn)，指出缺乏互信影響日俄經(jīng)濟(jì)合作進(jìn)程，雙方在投資目標(biāo)以及期待重心上存在差異，而外部制裁與內(nèi)部環(huán)境則造成了雙重影響[13]。研究發(fā)現(xiàn)，中、日、俄是影響東北亞區(qū)域合作的主要國家[14]，且彼此的雙邊合作相互影響[15-16]，三方的能源合作關(guān)系充分印證了這一點(diǎn)。熊琛然對俄羅斯與中日能源地緣經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系的評估表明，日本介入改變了中俄兩國博弈模式和主體間觀念與利益的建構(gòu)條件[17]。

上述研究多集中在宏觀層面，以定性研究為主。定量研究較少，其中，康成文分析了中俄、日俄貿(mào)易的比較優(yōu)勢、互補(bǔ)性與潛力[18]，崔健、劉偉巖測度了中日與“一帶一路”國家間的貿(mào)易關(guān)系[19]。研究證明，中日兩國與俄羅斯在貿(mào)易上具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性與潛力。但是，既有研究均以國家為考察對象，尚未發(fā)現(xiàn)以細(xì)分商品數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，直接考量中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的文獻(xiàn)。

基于此，本文在概述中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易狀況的基礎(chǔ)上，選用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)、出口產(chǎn)品相似度指數(shù)(ESI)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)(IIT)，以2010—2019年為考察期，對中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系進(jìn)行測度和分析，以期對上述問題給予回答。

二、中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易現(xiàn)狀

1. 中日在俄遠(yuǎn)東地區(qū)對外貿(mào)易中的地位

在俄遠(yuǎn)東地區(qū)對外貿(mào)易中，中國和日本長期占有重要的地位，基本保持在其對外貿(mào)易伙伴的前三名。2010年，中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易規(guī)模相當(dāng)，其中，中國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易總額為70.12億美元，占其對外貿(mào)易額的26.73%，是俄遠(yuǎn)東地區(qū)第一大合作伙伴；日本與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易總額為69.22億美元，占其對外貿(mào)易額的26.39%，是俄遠(yuǎn)東地區(qū)第二大合作伙伴。2015年開始，受西方國家對俄經(jīng)濟(jì)制裁影響，日本在俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易中的占比呈下降趨勢，而中國占比則明顯上升。2019年，中國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易額為104.72億美元，占28.18%；日本為73.12億美元，占19.68%(見表1)。

表1 2010—2019年中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易情況 億美元

2010—2019年間，中國一直是俄遠(yuǎn)東地區(qū)最大的進(jìn)口來源國，其從中國的年均進(jìn)口額為38.23億美元，在其進(jìn)口總額中年均占比為46.20%；日本在多數(shù)年份是俄遠(yuǎn)東地區(qū)第二大進(jìn)口來源國，其從日本的年均進(jìn)口額為9.62億美元，在其進(jìn)口總額中的年均占比為11.21%。由此可見，俄遠(yuǎn)東地區(qū)對中國產(chǎn)品的進(jìn)口依賴度明顯高于日本。從俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口來看，2017年前，日本在俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口目的國中居于前兩位，中國則多處于第三位；2017年后，中國超過日本，成為俄遠(yuǎn)東地區(qū)第二大出口目的國。

2. 中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)

表2顯示，從大類看，2010—2011年中國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的出口主要集中在11類(紡織原料及制品)、12類(鞋帽傘等制品)、16類(機(jī)械電氣設(shè)備等)商品上。此后，11類、12類商品逐步減少，不再是中國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的主要出口品類，15類(賤金屬及其制品)商品出口增加，并與16類商品一起居于中國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口前列。這期間，7類(塑料橡膠及其制品)、2類(植物產(chǎn)品)商品的出口也相繼增加。分商品來看，早期出口的主要是64章(鞋靴、護(hù)腿和類似品及其零件)、62章(非針織或非鉤編的服裝及衣著附件)、84章(核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)器、機(jī)械器具及其零件)、85章(電機(jī)、電氣設(shè)備及其零件，錄音機(jī)及放聲機(jī)，電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備及其零件、附件)、61章(針織或鉤編的服裝及衣著附件)、73章(鋼鐵制品)等商品，2015年后，則主要是84章、85章、39章(塑料及其制品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、73章、87章(車輛及其零件、附件，但鐵道及電車道車輛除外)商品。中國自俄遠(yuǎn)東地區(qū)的進(jìn)口主要集中在1類(活動物、動物產(chǎn)品)、5類(礦產(chǎn)品)和9類(木及木制品)商品，即農(nóng)礦等自然資源產(chǎn)品。其中，27章(礦物燃料、礦物油及其蒸餾產(chǎn)品，瀝青物質(zhì)，礦物蠟)、03章(魚、甲殼動物、軟體動物及其他水生無脊椎動物)、44章(木及木制品、木炭)商品一直居于中國進(jìn)口的前3位。2016年以來，中國自俄遠(yuǎn)東地區(qū)的進(jìn)口中，12章(含油子仁及果實(shí))、88章(航空器、航天器及其零件)商品顯著增加，分別成為第2、4大類進(jìn)口商品。其中，前者的變化主要源自近年來我國對大豆等油料作物的進(jìn)口需求不斷上升，后者則應(yīng)該與西方對俄制裁后中俄兩國加強(qiáng)了科技合作相關(guān)，它打破了中國自俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口長期局限于自然資源類產(chǎn)品的局面。

表2 2010—2019年中日對俄遠(yuǎn)東地區(qū)主要進(jìn)出口商品 億美元

日本對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，出口主要集中在15類、16類和17類(車輛等運(yùn)輸設(shè)備)商品，其中，87章、84章商品始終是日本對俄遠(yuǎn)東地區(qū)最主要的出口商品，03章、27章、40章(橡膠及其制品)、73章、85章、89章商品也是日本對其主要出口商品。日本自俄遠(yuǎn)東地區(qū)的進(jìn)口主要集中在第5類，即礦產(chǎn)品。27章商品是日本自俄進(jìn)口最多的商品，03章、44章(木及木制品、木炭)、26章(礦砂、礦渣及礦灰)、76章(鋁及其制品)、89章(船舶及浮動結(jié)構(gòu)體)商品是另外幾種主要的進(jìn)口商品。

顯然，中日對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)具有同異共存的特征，雙方無論是進(jìn)口還是出口的主要品類，既存在著日益明顯的相似性，也有一定程度的差別。

三、中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的測度

1. 中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易的互補(bǔ)性

首先引入綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)及單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，全面衡量中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系。單類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)公式為

(1)

綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)公式為

(2)

其中：

(Mjk/Mj)/(Mwk/Mw)

(3)

通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)，整體而言，2010—2019年中國出口俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均大于1，同期日本出口俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口的綜合性貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)除在2010、2015年小于1外，其余年度也大于1。這表明中日出口均與俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口具有較高的吻合度。比較來看，中國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)互補(bǔ)程度高于日本，但近年來呈下降趨勢(見表3)。

表3 2010—2019年中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

同時，俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口與中日進(jìn)口的綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均大于1，其中俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口日本進(jìn)口的互補(bǔ)性指數(shù)相對更高，各年均超過1.5，這反映出資源貧乏的日本對俄遠(yuǎn)東地區(qū)具有更強(qiáng)的進(jìn)口依賴。

綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)值較高，說明中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，存在進(jìn)一步發(fā)展的潛力。

分商品來看，中國出口與俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口的1類、8類(皮革制品等)、11類、12類商品互補(bǔ)性呈現(xiàn)下降的趨勢，但仍具有極高的互補(bǔ)性；而7類(塑料橡膠及其制品)、15類、16類、20類(雜項(xiàng)制品)商品的互補(bǔ)性呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，且互補(bǔ)性指數(shù)均大于1。這表明中國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的出口中，勞動密集型商品的優(yōu)勢地位正逐漸被資本技術(shù)密集型商品取代(見表4)。

俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口與中國進(jìn)口在第1類、5類、9類和14類(珍珠、寶石、貴金屬及其制品)商品上互補(bǔ)性較強(qiáng)，這些商品基本都是農(nóng)礦等自然資源產(chǎn)品，其中1類和5類商品的互補(bǔ)性上升趨勢明顯(見表4)。

表4 2010—2019年中國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的TCI值

表4(續(xù))

2010—2019年，日本出口、俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口在7類、13類(石料及類似材料的制品、陶瓷產(chǎn)品、玻璃及其制品)、15類、16類、17類商品上的互補(bǔ)性指數(shù)均大于1，而俄遠(yuǎn)東地區(qū)對日出口互補(bǔ)性較高的主要是1類、5類、9類、14類商品(見表5)。

表5 2010—2019年日本與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的TCI值

分商品的互補(bǔ)性計(jì)算表明，中日在7類、13類、15類、16類商品出口上均與俄遠(yuǎn)東市場進(jìn)口形成較高的互補(bǔ)性，且15類和16類商品在中日對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的出口中占有較大比重，這在一定程度上說明，中日在這兩類商品上均具有開拓俄遠(yuǎn)東市場的潛力，也存在隨著合作的加深和貿(mào)易水平的不斷提升產(chǎn)生競爭的可能。同時，中國出口與俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口在1類、7類、8類、11類、12類商品上具有較高的互補(bǔ)性，日本出口與俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口在17類商品上具有較高互補(bǔ)性，說明在勞動密集型產(chǎn)品和技術(shù)含量較高的資本密集型產(chǎn)品上，中日各自的比較優(yōu)勢突出，競爭性較弱。從俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口來看，中日與其形成強(qiáng)互補(bǔ)關(guān)系的商品相同，特別是5類產(chǎn)品，常年處于中日自俄遠(yuǎn)東地區(qū)進(jìn)口的首位，體現(xiàn)出俄遠(yuǎn)東地區(qū)自然資源稟賦在區(qū)域分工中的重要作用。近年來，中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)在1類產(chǎn)品上的互補(bǔ)性顯著增強(qiáng)，這主要是由俄遠(yuǎn)東地區(qū)在03章(水海產(chǎn)品)商品上的強(qiáng)比較優(yōu)勢決定的(見表4、5)。

2. 中日對俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口相似度

互補(bǔ)性分析表明，中日兩國在對俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口上存在競爭的可能，因此，采用Glick和Rose(1988)修正后的ESI指數(shù)對中日出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的相似程度進(jìn)行進(jìn)一步衡量，公式為

(4)

表6 2010—2019年中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易的ESI指數(shù)

2010—2019年，中日在俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易的ESI指數(shù)從38.96上升至最高56.27，說明兩國在俄遠(yuǎn)東市場上的出口產(chǎn)品具有一定相似性，且呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。從分類商品來看，中日在15類、16類、17類商品上的出口相似度相對較高，且在技術(shù)密集型的16類和17類商品上呈現(xiàn)出波動上升的趨勢。結(jié)合中日對俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)變動可以看出，這一趨勢，應(yīng)該主要是由中國出口結(jié)構(gòu)的升級引起的。在多個年份，中日兩國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口前6位的商品中，有4章產(chǎn)品是一致的，即第16類中的84章、85章，第17類中的87章，以及第15類中的73章。

為了進(jìn)一步判斷中日在上述具有重構(gòu)特征商品上的市場關(guān)系，參考劉洪鐘、劉昊宇[20]、竇菲菲[21]的方法，以73章商品為例，對中日兩國向俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口的趨勢進(jìn)行統(tǒng)計(jì)比較(見圖1、2)。

圖1 2010—2018年中日對俄遠(yuǎn)東地區(qū)主要商品出口額變化趨勢

對比顯示，中日在對俄遠(yuǎn)東地區(qū)73章商品的出口上，多數(shù)年份里表現(xiàn)出此消彼長的態(tài)勢：2010—2012年中國該商品的出口額由1.84億美元上升至2.18億美元，而日本則由0.67億美元下降至0.35億美元；2014—2015年及2018年中日73章商品的出口表現(xiàn)出同樣的變動。觀察圖2可以發(fā)現(xiàn)，在相應(yīng)年份73章商品對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的總出口中，中日兩國的總占比始終維持在50%，變動不大。這說明，在該章商品對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的出口上，中國對日本產(chǎn)生了一定的替代效應(yīng)。

圖2 2010—2019年中日在俄遠(yuǎn)東地區(qū)主要商品進(jìn)口中的占比

同樣的方法證明，在部分年份中，特別是近幾年來，84章、87章商品也存在中國對日本的替代效應(yīng)。但是，在87章商品上，日本有著更大的競爭優(yōu)勢(2010—2018年日本該商品的出口比較優(yōu)勢指數(shù)均大于1，而中國均保持在約0.3)，所以這種效應(yīng)并不顯著。中日85章商品出口規(guī)模差距較大，相互影響較弱。

綜上，中日對俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口存在一定的競爭性，從ESI指數(shù)值來看，15類、17類商品競爭較弱，16類商品的競爭程度最高，這反映出中日兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的梯次特征：日本在技術(shù)含量更高的17類商品上優(yōu)勢明顯，中國則在原料類產(chǎn)品(15類)上更具競爭力。中國的鋼鐵產(chǎn)品(15類73章)和機(jī)電產(chǎn)品(16類84章)對日本的同類產(chǎn)品已經(jīng)產(chǎn)生了一定程度的替代效應(yīng)，但在技術(shù)更為密集的商品上(如第17類的87章商品)，日本仍是俄遠(yuǎn)東市場上最主要的出口國。

3. 中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平

為了更全面地揭示中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易特征，本文還測度了中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。

某產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為

(5)

整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為

(6)

計(jì)算結(jié)果顯示，除2016年日俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)達(dá)到0.61外，其余各年份中俄、日俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均小于0.5，但日俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大多大于中俄產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。這進(jìn)一步說明，中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易方式均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主(見表7)。

表7 2010—2019年中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

分類來看，中國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)第4類(食品、飲料、煙草及其制品)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)很高，多數(shù)年份超過0.8，甚至接近于1。2016年后，2類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)顯著上升，處于0.7～0.9之間；6類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也呈上升態(tài)勢，2018年達(dá)到0.66。日本與俄遠(yuǎn)東地區(qū)則在6類(化學(xué)工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品)、15類、17類產(chǎn)品上，形成了明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系(見表8)。

表8 2010—2019年中日與俄遠(yuǎn)東地區(qū)各類商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

四、結(jié)論及建議

基于測度結(jié)果，本文得出以下結(jié)論：

(1) 中日兩國在俄遠(yuǎn)東地區(qū)市場上占有重要地位，既是該地區(qū)重要的進(jìn)口來源國，也是該地區(qū)重要的出口目的國。兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)綜合貿(mào)易互補(bǔ)性水平很高，彼此間具有開展合作的良好基礎(chǔ)。

(2) 中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)互補(bǔ)性商品的分布表明，其貿(mào)易關(guān)系主要建立在由各自要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上，是一種基于互通有無而形成的比較初級的合作。對中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的測度也顯示，其貿(mào)易方式均以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。這種合作模式具有內(nèi)在的不穩(wěn)定性，與俄遠(yuǎn)東地區(qū)謀求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的發(fā)展目標(biāo)存在沖突。

(3) 中日兩國在俄遠(yuǎn)東地區(qū)的貿(mào)易具有一定的競爭性，且存在競爭加強(qiáng)的態(tài)勢。在進(jìn)口方面，中日兩國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的礦產(chǎn)品，特別是能源產(chǎn)品都有較強(qiáng)的需求，三方的能源博弈已是公開的秘密[22]。在出口方面，中日兩國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口相似性指數(shù)呈現(xiàn)出波動上升的趨勢，在部分中低技術(shù)的工業(yè)品領(lǐng)域，中國對日本的同類產(chǎn)品已經(jīng)產(chǎn)生了一定程度的替代效應(yīng)。

(4) 從貿(mào)易規(guī)模來看，中國是俄遠(yuǎn)東地區(qū)最大的合作伙伴，但從貿(mào)易結(jié)構(gòu)與貿(mào)易模式來看，日本在俄遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的相對重要性可能更大：一方面，兩國對俄遠(yuǎn)東地區(qū)的主要出口商品呈現(xiàn)明顯的梯次結(jié)構(gòu)，即日本對俄遠(yuǎn)東地區(qū)出口的商品技術(shù)含量更高，而中國的主要出口商品多具有可復(fù)制、可替代的典型特征；另一方面，日俄的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平更高，且在6類、15類、17類商品上，日本與俄遠(yuǎn)東地區(qū)已形成明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系，體現(xiàn)出二者在相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門聯(lián)系更為緊密。

根據(jù)上述結(jié)論，提出如下建議：

(1) 積極推動中日兩國在俄遠(yuǎn)東地區(qū)的第三方市場合作

2018年，中日簽署《關(guān)于中日第三方市場合作的備忘錄》，雙方達(dá)成在“一帶一路”沿線國家開展第三方市場合作的重要共識[23]。對中日兩國在俄遠(yuǎn)東地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的分析表明，兩國具有在俄遠(yuǎn)東地區(qū)開展合作的基礎(chǔ)和必要，應(yīng)將其作為第三方市場合作的重點(diǎn)地區(qū)。這一合作對于協(xié)調(diào)中日兩國的競爭，促進(jìn)其與俄遠(yuǎn)東地區(qū)互補(bǔ)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)，以及為俄遠(yuǎn)東地區(qū)帶來發(fā)展紅利，實(shí)現(xiàn)包容性增長[24]，均不失為一條可行路徑。

(2) 中日兩國應(yīng)探索與俄遠(yuǎn)東地區(qū)在互補(bǔ)性強(qiáng)、競爭關(guān)系突出的領(lǐng)域，開展以投資為引領(lǐng)，集技術(shù)、貿(mào)易、勞務(wù)合作于一體的產(chǎn)業(yè)鏈合作

具體來看，一是制造業(yè)部門。機(jī)電產(chǎn)品與運(yùn)輸設(shè)備既是中日兩國出口競爭性日益增強(qiáng)的領(lǐng)域，也是俄遠(yuǎn)東地區(qū)計(jì)劃重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，還是各方在全球價值鏈中地位存在梯度差異的領(lǐng)域。以此作為三方開展合作、構(gòu)建區(qū)域價值鏈的重點(diǎn)領(lǐng)域，既有助于實(shí)現(xiàn)三者商品上的靜態(tài)互補(bǔ)，也有利于推進(jìn)三者產(chǎn)業(yè)上的良性互動，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開展。

二是能源領(lǐng)域。俄希望在資源開采的基礎(chǔ)上延長產(chǎn)業(yè)鏈，降低對能源、礦產(chǎn)出口的依賴[25]，其在對外合作中將提高能源類產(chǎn)品的加工程度作為重點(diǎn)。對此，中日兩國應(yīng)加強(qiáng)合作，通過資金、技術(shù)等參與在俄遠(yuǎn)東地區(qū)能源、礦產(chǎn)品生產(chǎn)基地和深加工基地建設(shè)，從而實(shí)現(xiàn)三方共贏。

三是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域。中日兩國與俄遠(yuǎn)東地區(qū)在農(nóng)產(chǎn)品上的互補(bǔ)關(guān)系呈現(xiàn)顯著增強(qiáng)的態(tài)勢，但是，在糧食安全重要性日益凸顯的背景下，僅靠貿(mào)易獲取農(nóng)業(yè)資源有很大的不確定性[26]。因此，結(jié)合俄政府意欲將遠(yuǎn)東地區(qū)建成面向亞洲的糧食出口中心的規(guī)劃[27]，將中日兩國農(nóng)業(yè)上的資金、技術(shù)、勞動力優(yōu)勢與俄遠(yuǎn)東地區(qū)土地優(yōu)勢相結(jié)合，從單一的進(jìn)出口轉(zhuǎn)向全產(chǎn)業(yè)鏈合作，既有助于提高俄遠(yuǎn)東地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品加工程度和附加值，也能保證我國更穩(wěn)定地獲得農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)。

(3) 中日俄應(yīng)圍繞深化區(qū)域合作的目標(biāo)，加強(qiáng)貿(mào)易投資便利化建設(shè)

一方面，要加快以對外通道建設(shè)為核心的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，發(fā)展物流系統(tǒng)和中心[28]，加強(qiáng)航空、港口、公路對地區(qū)間商品流動的處理能力，促進(jìn)油氣管道和輸電線路的聯(lián)通，加強(qiáng)中歐班列合作，提升中歐班列跨境運(yùn)輸能力和運(yùn)輸效率。

另一方面，應(yīng)規(guī)范各類法律法規(guī)并增加透明度，從而提高貿(mào)易投資行為的可預(yù)期性。應(yīng)以國際公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)與慣例為基礎(chǔ)，簡化并標(biāo)準(zhǔn)化海關(guān)手續(xù)、出入境檢驗(yàn)檢疫規(guī)則、商品認(rèn)證、商務(wù)人員往來簽證等有關(guān)手續(xù)和程序，加強(qiáng)跨境電商合作。

此外，應(yīng)提高中日俄跨境結(jié)算和跨境融資的便利化水平，包括簡化企業(yè)收匯和結(jié)匯手續(xù)，降低收結(jié)匯資金成本；進(jìn)一步豐富金融產(chǎn)品，允許銀行為機(jī)構(gòu)客戶辦理差額交割的遠(yuǎn)期結(jié)匯業(yè)務(wù)，滿足企業(yè)既持有外幣資產(chǎn)又防范匯率風(fēng)險的需要；借助亞投行、亞洲開發(fā)銀行、絲路基金等重要國際金融資本合作形式，為在俄遠(yuǎn)東地區(qū)開展合作提供更多的資金保障等。