基于Web生命周期管理模型的美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策分析

李彩容 王熳莉

摘要：科學(xué)有效的網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策能夠指導(dǎo)機(jī)構(gòu)組織規(guī)范開展網(wǎng)頁歸檔工作，促進(jìn)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁信息的有序歸檔和長期保存?；赪eb生命周期管理模型，以11個(gè)美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策為樣本，通過查閱政策文本分析美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策的優(yōu)勢(shì)與不足，并對(duì)我國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策提出建議。分析結(jié)果顯示，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策存在歸檔目標(biāo)明確、重視前端控制、科學(xué)設(shè)置資源和工作流程、網(wǎng)頁檔案獲取途徑多樣合理、綜合使用保存策略、實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理等優(yōu)勢(shì)，同時(shí)存在未主動(dòng)跟蹤用戶檢索利用情況、未深入開發(fā)利用網(wǎng)頁檔案和未全面開展質(zhì)量分析等不足之處?；谝陨戏治?，對(duì)我國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策提出了五點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)頁歸檔 項(xiàng)目政策 Web生命周期管理模型

美國是網(wǎng)頁歸檔實(shí)踐領(lǐng)域的領(lǐng)先者。2017年美國國家數(shù)字化管理聯(lián)盟（Nationl Digital Stewardship Aliance，簡稱NDSA）的一份調(diào)查報(bào)告顯示，在美國開展網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的組織中，高校占比61%。[1]分析美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，結(jié)合我國國情取長補(bǔ)短，可為我國開展網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目提供建議。

國外學(xué)者自20世紀(jì)90年代開始研究網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目，主要從國外高校和政府網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的法律法規(guī)[2]、資源挖掘[3]、歸檔政策[4]、和元數(shù)據(jù)[5]等方面進(jìn)行研究。如Margaret E.Phillips和Paul Koerbin[6]介紹了澳大利亞網(wǎng)頁檔案PANDORA的篩選標(biāo)準(zhǔn)、采集技術(shù)、版權(quán)和呈繳問題、元數(shù)據(jù)、目錄、項(xiàng)目員工、可發(fā)展性和館藏。國內(nèi)學(xué)者自2012年開始關(guān)注網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目，研究領(lǐng)域涉及國外網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的歸檔政策[8]、法律環(huán)境[9]和生態(tài)系統(tǒng)[10]等。如黃新榮和曾薩[10]認(rèn)為相較于國內(nèi)網(wǎng)頁歸檔，國外網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目形成了一個(gè)良好生態(tài)系統(tǒng)，提出我國應(yīng)從多方入手構(gòu)建網(wǎng)頁歸檔生態(tài)系統(tǒng)。綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的研究，分析角度較為多樣，但缺少對(duì)網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策的系統(tǒng)分析。

Web生命周期管理模型是由Web歸檔生命周期模型演變而來。Molly Bragg和Kristine Hanna[11]在Web歸檔生命周期模型將網(wǎng)頁歸檔的政策分成愿景與目標(biāo)、資源和工作流程、獲取/利用/再利用、保存和風(fēng)險(xiǎn)管理五大部分。吳碩娜和黃新榮[12]（2018）在該模型的基礎(chǔ)上，在明確機(jī)構(gòu)的歸檔愿景和目標(biāo)后，增加對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源生成進(jìn)行前端控制，對(duì)機(jī)構(gòu)資源進(jìn)行審查，制定網(wǎng)頁歸檔計(jì)劃，并在風(fēng)險(xiǎn)管理后，加入對(duì)網(wǎng)頁檔案的利用、處置，最后將該模型命名為Web生命周期管理模型。

本文選取了11個(gè)具有一定影響力的美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目作為樣本，這11個(gè)項(xiàng)目中高校、政府和公共圖書館的占比較為貼近NDSA的調(diào)查結(jié)果。其中，大學(xué)圖書館所在大學(xué)在2021年US News排名位于前40，國會(huì)圖書館和醫(yī)藥圖書館是美國國家級(jí)圖書館，蒙大拿州立圖書館是美國的州立圖書館之一，北卡羅來納州政府網(wǎng)站檔案訪問項(xiàng)目是由北卡羅來納州檔案館和北卡羅來納州圖書館開展的項(xiàng)目，阿萊夫檔案館（Aleph Archives）是一家私人公司，專門從事網(wǎng)頁和社交媒體歸檔?；赪eb生命周期管理模型，分析其項(xiàng)目政策，指出其優(yōu)勢(shì)與不足，為我國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目制定政策提供參考。

2017年美國NDSA對(duì)美國119個(gè)網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目開展調(diào)查，其調(diào)查報(bào)告顯示，在美國開展網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)中，高校占比61%，公共圖書館占比13%，政府占比14%。在這些機(jī)構(gòu)中，有71%隸屬于美國檔案工作者協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)存檔部門，54%隸屬于數(shù)字圖書館聯(lián)盟。81%的組織開展的網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目正處于運(yùn)行階段，12%的組織開展的網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目正處于試點(diǎn)階段。

通過閱讀整理密歇根大學(xué)圖書館、哈佛大學(xué)圖書館、斯坦福大學(xué)圖書館、康奈爾大學(xué)圖書館、紐約大學(xué)圖書館、哥倫比亞大學(xué)圖書館、蒙大拿州立圖書館、阿萊夫檔案館、北卡羅來納州政府網(wǎng)站檔案訪問項(xiàng)目、國會(huì)圖書館和醫(yī)藥圖書館開展的網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目相關(guān)政策文件，筆者按照Web生命周期管理模型對(duì)各個(gè)政策條例進(jìn)行分類，總結(jié)出美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策的特點(diǎn)。

（一）歸檔目標(biāo)明確

美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目以網(wǎng)頁資源的價(jià)值性和穩(wěn)定性為中心，有明確的歸檔目標(biāo)。如，密歇根大學(xué)本特利歷史圖書館認(rèn)為網(wǎng)頁歸檔有兩個(gè)目的：第一個(gè)目的是支持和加強(qiáng)密歇根大學(xué)的各項(xiàng)教學(xué)、研究和服務(wù)活動(dòng)；第二個(gè)目的是為人類共同利益做出貢獻(xiàn)。蒙大拿州立圖書館認(rèn)為，它的網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目可以促進(jìn)政府之間的合作，同時(shí)鼓勵(lì)圖書館充當(dāng)政府的政務(wù)信息中心的角色。

（二）重視前端控制

網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的前端控制可分為遵守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和制定網(wǎng)頁生成指南兩部分。

美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目已明確表明，網(wǎng)頁管理者在制作網(wǎng)頁的過程中需遵守相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。如，阿萊夫檔案館則遵循ISO28500國際標(biāo)準(zhǔn)和WARC標(biāo)準(zhǔn)。

美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目在政策中提供網(wǎng)頁生成指南，以便于網(wǎng)頁管理者制作更規(guī)范、可歸檔性更高的網(wǎng)頁。雖然各大網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的指南內(nèi)容有所差異，但是它們會(huì)為網(wǎng)頁管理者提供一些通用建議。在指南中，穩(wěn)定性高、易捕獲的HTML和XHTML文本格式是它們所推薦的網(wǎng)頁歸檔格式。它們?yōu)榫W(wǎng)頁管理者提出四條建議：一是在站點(diǎn)地圖中列舉需要?dú)w檔的資源，幫助抓取工具發(fā)現(xiàn)資源，提高抓取效率；二是合理利用Robot exclusion，幫助抓取工具避開無須歸檔的資源；三是保持網(wǎng)頁URL結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性；四是在網(wǎng)頁代碼中正確標(biāo)識(shí)字符編碼，幫助抓取工具捕獲網(wǎng)頁。

（三）科學(xué)設(shè)置資源和工作流程

資源上，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目設(shè)置了專職工作人員，并為這些工作人員進(jìn)行專業(yè)分工。例如，密歇根大學(xué)本特利歷史圖書館的網(wǎng)頁檔案隸屬于特殊館藏，而特殊館藏中心的員工以館長和檔案工作者為主，不具備解決技術(shù)問題的能力。因此，在技術(shù)問題層面，圖書館會(huì)尋求外部伙伴的幫助，而檔案工作者則可以專注于對(duì)具有歸檔價(jià)值的網(wǎng)頁進(jìn)行評(píng)估，選擇和描述工作。[13]

工作流程上，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目采取多方合作的工作模式來完成網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目。它們的共用合作伙伴是美國互聯(lián)網(wǎng)檔案館（Archive-It）。部分項(xiàng)目也有其他合作伙伴。如哈佛大學(xué)圖書館是常青藤網(wǎng)頁存檔項(xiàng)目成員之一。此外，哈佛大學(xué)圖書館參與網(wǎng)頁歸檔咨詢組和網(wǎng)頁歸檔討論組。美國國會(huì)圖書館與夏威夷大學(xué)馬諾阿分校的夏威夷和太平洋收藏館、新西蘭國家圖書館和澳大利亞國家圖書館合作，開展太平洋島嶼網(wǎng)絡(luò)歸檔項(xiàng)目。國會(huì)圖書館還與國際互聯(lián)網(wǎng)保護(hù)聯(lián)盟和聯(lián)邦政府網(wǎng)絡(luò)歸檔興趣小組合作，開展網(wǎng)頁歸檔工作。

（四）多樣、合理的網(wǎng)頁檔案獲取途徑

美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目有多種網(wǎng)頁檔案獲取途徑，這些途徑可分為兩大類。第一類是通過內(nèi)部門戶網(wǎng)站直接訪問，第二類是訪問外部鏈接。相較于采取單一的獲取途徑，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目更傾向于結(jié)合多種網(wǎng)頁檔案獲取途徑。例如，哥倫比亞大學(xué)圖書館為用戶提供ArchiveIt的網(wǎng)站、圖書館官網(wǎng)和圖書館在線目錄或OCLC的Worldcat數(shù)據(jù)庫三種獲取網(wǎng)頁檔案的途徑。

同時(shí)，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目對(duì)其網(wǎng)頁檔案設(shè)置三種利用限制，第一種是在Archive-It免費(fèi)開放利用，第二種是在內(nèi)部網(wǎng)站或平臺(tái)開放利用，第三種是設(shè)置適當(dāng)?shù)慕\(yùn)期。有的會(huì)結(jié)合兩種利用限制，例如，康奈爾大學(xué)圖書館的網(wǎng)頁檔案既可以由Archive-It提供開放利用，也可以由其內(nèi)部網(wǎng)站或平臺(tái)提供開放利用。國會(huì)圖書館對(duì)檔案中的所有內(nèi)容設(shè)置一年的禁運(yùn)期。

（五）綜合使用保存策略

美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的網(wǎng)頁檔案保存策略可分為兩種。一種是存儲(chǔ)于Internet Archive的數(shù)據(jù)庫，另一種是存儲(chǔ)于圖書館的數(shù)據(jù)庫。有的網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目采取單一策略，例如斯坦福大學(xué)圖書館將網(wǎng)頁檔案存儲(chǔ)于圖書館數(shù)據(jù)庫。有的網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目會(huì)結(jié)合使用兩種策略，例如美國國會(huì)圖書館以WARC和Internet Archive ARC容器文件格式創(chuàng)建和存儲(chǔ)網(wǎng)頁檔案，其副本由國會(huì)圖書館存儲(chǔ)和管理。網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目會(huì)綜合考量館藏網(wǎng)頁檔案和自身工作資源，決定采取何種保存策略。

（六）實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)管理

在網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目中，許多機(jī)構(gòu)會(huì)考慮他們?cè)敢饨邮艿呐c版權(quán)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)以及如何管理這種風(fēng)險(xiǎn)。美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)管理措施可分成三類，一是主動(dòng)獲取網(wǎng)頁管理者許可，二是刪除侵權(quán)網(wǎng)頁檔案，三是遵守相關(guān)法律法規(guī)。

有些美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目會(huì)在網(wǎng)頁歸檔之前主動(dòng)獲取網(wǎng)頁管理者的許可。例如，在網(wǎng)頁歸檔之前，哥倫比亞大學(xué)圖書館會(huì)遵循“非侵入式獲取”原則，在歸檔前告知網(wǎng)頁管理者歸檔目的，并獲取網(wǎng)頁管理者的許可。

刪除侵權(quán)網(wǎng)頁檔案也是美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目采取的風(fēng)險(xiǎn)管理措施之一。美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目刪除侵權(quán)網(wǎng)頁檔案的方式有兩種，一是從數(shù)據(jù)庫中刪除侵權(quán)檔案，二是從提供利用范圍中刪除涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)頁檔案。北卡羅來納州政府網(wǎng)站檔案訪問項(xiàng)目和國家醫(yī)藥圖書館采取第一種方式，它們會(huì)依據(jù)網(wǎng)頁管理者的訴求，從已經(jīng)歸檔的網(wǎng)頁中刪除管理者不希望歸檔的網(wǎng)頁。而密歇根大學(xué)本特利歷史圖書館則采取第二種方式。在密歇根大學(xué)本特利歷史圖書館，如果圖書館無法決定網(wǎng)頁檔案是否被允許公開利用，那么它將停止向用戶提供該網(wǎng)頁檔案。

美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目在風(fēng)險(xiǎn)管理的過程中會(huì)考慮法律法規(guī)。例如，密歇根大學(xué)本特利歷史圖書館在規(guī)范版權(quán)許可時(shí)，對(duì)網(wǎng)頁檔案的劃分標(biāo)準(zhǔn)是以法律中規(guī)定的合理使用范圍為基礎(chǔ)。斯坦福大學(xué)圖書館規(guī)定，在歸檔有關(guān)學(xué)生課程成果的網(wǎng)頁時(shí)，檔案工作人員需要遵守《聯(lián)邦家庭教育權(quán)利和隱私法案》[14]。

美國雖然在網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目中存在優(yōu)勢(shì)，但也存在未主動(dòng)跟蹤用戶檢索利用情況、未深入開發(fā)利用網(wǎng)頁檔案和未全面開展質(zhì)量分析等不足之處。

（一）未主動(dòng)跟蹤用戶檢索利用情況

相關(guān)反饋（即顯式反饋、隱式反饋和偽反饋）可跟蹤用戶對(duì)信息的檢索利用情況。顯式反饋要比隱式反饋和偽反饋可信度高，但隱式反饋和偽反饋基本沒有影響用戶的檢索過程，用戶友好性強(qiáng)[15]。在網(wǎng)頁檔案的利用環(huán)節(jié)，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目采取顯式反饋的技術(shù)手段跟蹤用戶對(duì)網(wǎng)頁檔案的利用情況，即用戶主動(dòng)向圖書館反饋使用體驗(yàn)。這會(huì)導(dǎo)致三個(gè)后果。其一，用戶難以通過語言表達(dá)自身的內(nèi)隱信息需求和意識(shí)到的信息需求，圖書館不能依據(jù)用戶需求改進(jìn)網(wǎng)頁檔案服務(wù)。其二，圖書館無法了解用戶在利用網(wǎng)頁檔案過程中存在的侵權(quán)行為，無法進(jìn)一步降低侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。其三，顯式反饋被動(dòng)性強(qiáng)，能否獲得足量樣本取決于用戶是否愿意主動(dòng)反饋信息。

（二）未深入開發(fā)利用網(wǎng)頁檔案

相較于紙質(zhì)檔案資源，網(wǎng)頁檔案的開發(fā)程度稍顯不足。目前，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目針對(duì)網(wǎng)頁檔案的開發(fā)利用僅停留于主題分類和瀏覽頻次統(tǒng)計(jì)的層面，對(duì)于主題間的關(guān)聯(lián)層面并未進(jìn)行深入開發(fā)。這種缺失導(dǎo)致用戶在檢索網(wǎng)頁檔案時(shí)，需要額外花費(fèi)精力進(jìn)行信息加工。

（三）未全面開展質(zhì)量分析

質(zhì)量分析一方面可以幫助網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目組評(píng)估前期工作的質(zhì)量，為后續(xù)圖書館改進(jìn)網(wǎng)頁歸檔工作提供決策基礎(chǔ)，另一方面可以幫助網(wǎng)頁管理者優(yōu)化網(wǎng)頁設(shè)計(jì)。然而，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的質(zhì)量分析有待完善。如斯坦福大學(xué)圖書館的質(zhì)量分析報(bào)告包含按主機(jī)或者M(jìn)IME類型分類的URL數(shù)量、URL列表、數(shù)據(jù)卷、出站主機(jī)以及由于robot.txt指令而無法抓取的資源清單，這份報(bào)告可以幫助網(wǎng)頁管理者了解網(wǎng)頁上的內(nèi)容，準(zhǔn)備更新主要站點(diǎn)，并在可歸檔性等方面評(píng)估搜索引擎優(yōu)化。但其分析層面并未涉及到網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目中網(wǎng)頁檔案完整性、可讀性、與原網(wǎng)頁的相似性、訪問深度等層面，難以全面評(píng)估網(wǎng)頁歸檔工作質(zhì)量。

我國曾經(jīng)有網(wǎng)頁歸檔實(shí)踐經(jīng)歷。北京大學(xué)計(jì)算機(jī)系網(wǎng)絡(luò)與分布式系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)室曾于2001年開展網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目，創(chuàng)辦中國Web信息博物館。同時(shí)，2019年12月16日，國家檔案局發(fā)布了《政府網(wǎng)站網(wǎng)頁歸檔指南》，自2020年5月1日起實(shí)施。[16]相較于美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目，我國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相對(duì)較少。我國可借鑒美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的案例，在未來開展網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目。

（一）夯實(shí)前端基礎(chǔ)

歸檔目標(biāo)和網(wǎng)頁生成指南是網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策的前端基礎(chǔ)部分。

歸檔目標(biāo)是指引網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目進(jìn)展的方向標(biāo)，是機(jī)構(gòu)制定網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策時(shí)面臨的首要問題。我國應(yīng)在制定網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策的過程中明確歸檔目標(biāo)，具體指引歸檔范圍，規(guī)劃并建設(shè)多個(gè)專題網(wǎng)頁檔案。明確的歸檔目標(biāo)既可以有效引導(dǎo)收集方向，還有利于強(qiáng)化網(wǎng)頁檔案之間的有機(jī)聯(lián)系，形成相對(duì)完整和主題集中的檔案資源，實(shí)現(xiàn)完整地“存”、更好地“用”。[17]

與此同時(shí)，我國也需要為網(wǎng)頁管理者提供網(wǎng)頁生成指南。網(wǎng)頁生成指南從網(wǎng)頁可歸檔性的角度告訴網(wǎng)頁管理者如何制作網(wǎng)頁，需要注意哪些元數(shù)據(jù)等問題，并為他們提供一些相關(guān)的優(yōu)秀案例，最終達(dá)到控制網(wǎng)頁檔案質(zhì)量的目的。我國未來既應(yīng)該遵循行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)該依據(jù)實(shí)際情況，定制網(wǎng)頁生成指南，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁檔案管理中的前端控制。

（二）合理設(shè)置人力資源與工作模式

網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目工作任務(wù)復(fù)雜，對(duì)跨專業(yè)知識(shí)有需求。在專業(yè)方面，網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的員工可分為檔案管理員、圖書管理員、數(shù)字項(xiàng)目成員、信息技術(shù)人員以及其他人員五大類。這些員工的專業(yè)剛好匹配項(xiàng)目任務(wù)需求。我國可在政策上擴(kuò)展員工專業(yè)范圍，鼓勵(lì)相關(guān)專業(yè)人才加入網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目，并按照員工專業(yè)特長合理設(shè)置崗位，推動(dòng)內(nèi)部員工跨專業(yè)合作，以便于高效高質(zhì)完成網(wǎng)頁歸檔工作。

在工作模式方面，檔案多元論鼓勵(lì)檔案機(jī)構(gòu)牽頭開展多樣化、多主題、跨機(jī)構(gòu)、跨部門的合作，為未來檔案工作奠定館際合作的理論背景。[18]目前，相較于我國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目一大成功之處在于，其具有良性合作關(guān)系。我國目前缺少類似Archive-It這種長期在網(wǎng)頁歸檔領(lǐng)域開展實(shí)踐的專業(yè)組織。與此同時(shí)，在地理、政治、文化差異等因素的影響之下，我國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目與國外的檔案服務(wù)組織的合作可能會(huì)遇到交流困難等問題。因此，美國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的第二種合作模式更適合我國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目?？梢越M成多機(jī)構(gòu)聯(lián)盟，共同探討網(wǎng)頁歸檔的各種問題，可以與政府或者機(jī)構(gòu)合作，共同構(gòu)建專題網(wǎng)頁檔案，還可以與技術(shù)服務(wù)商合作，共同開發(fā)網(wǎng)頁檔案管理軟件。

（三）多種存儲(chǔ)策略結(jié)合

多存儲(chǔ)策略結(jié)合的模式既可以擴(kuò)充存儲(chǔ)空間，也可以保存副本，確保檔案的安全性。雖然我國沒有類似In？ ternet Archive數(shù)據(jù)庫這樣通用的網(wǎng)頁檔案數(shù)據(jù)庫，但是可以與國家圖書館、云存儲(chǔ)服務(wù)商等機(jī)構(gòu)合作，借助其存儲(chǔ)資源，也可以利用圖書館的數(shù)據(jù)庫對(duì)網(wǎng)頁檔案進(jìn)行本地存儲(chǔ)。

（四）尊重網(wǎng)頁管理者意愿與版權(quán)

雖然我國的法律與美國法律有較大區(qū)別，但我國仍可以遵循“非侵入式獲取”原則，在歸檔前告知網(wǎng)頁管理者歸檔目的，并獲取網(wǎng)頁管理者的許可。當(dāng)網(wǎng)頁管理者發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁檔案中存在其不愿歸檔或者被公開的內(nèi)容時(shí)，我國也應(yīng)遵循網(wǎng)頁管理者反饋的意愿，刪除相關(guān)內(nèi)容，或者限制用戶利用相關(guān)內(nèi)容的權(quán)限。

（五）完善后期分析和開發(fā)利用

后期分析包括質(zhì)量分析和相關(guān)反饋兩個(gè)方面。我國可采取三個(gè)措施加強(qiáng)后期工作。

一是全面開展質(zhì)量分析。對(duì)網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目而言，質(zhì)量分析既可以幫助網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目組發(fā)現(xiàn)前期工作的問題，改進(jìn)網(wǎng)頁歸檔工作，也可以幫助網(wǎng)頁管理者評(píng)估網(wǎng)頁設(shè)計(jì)的效果，改進(jìn)網(wǎng)頁設(shè)計(jì)。我國應(yīng)采取多種手段對(duì)已經(jīng)歸檔的網(wǎng)頁進(jìn)行全面的質(zhì)量分析，利用分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)問題，改進(jìn)工作，為長期開展網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目奠定基礎(chǔ)。

二是綜合利用多種相關(guān)反饋方式。相關(guān)反饋可以幫助信息服務(wù)機(jī)構(gòu)提高信息檢索服務(wù)質(zhì)量。顯性反饋可信度最高，但它無法像隱性反饋和偽反饋一樣對(duì)用戶檢索過程幾乎沒有影響，且無法獲得深入性的結(jié)果。只有綜合利用三種相關(guān)反饋方式才能最大程度提高信息檢索服務(wù)質(zhì)量。我國在未來的網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目中應(yīng)綜合利用這三種相關(guān)反饋方式，以保證反饋結(jié)果可信度、深入性以及減小對(duì)用戶檢索過程的影響。

三是推進(jìn)網(wǎng)頁檔案開發(fā)利用。開發(fā)利用網(wǎng)頁檔案是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁檔案價(jià)值的重要途徑。我國應(yīng)當(dāng)從政策層面重視網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目的后端開發(fā)利用環(huán)節(jié)，推進(jìn)網(wǎng)頁檔案開發(fā)利用。

綜上所述，我國網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目政策需夯實(shí)前端基礎(chǔ)、合理設(shè)置人力資源與工作模式、多種存儲(chǔ)策略結(jié)合、尊重網(wǎng)頁管理者意愿與版權(quán)、完善后期分析和開發(fā)利用，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)頁歸檔。

參考文獻(xiàn)

[1] Farrell M， McCain E， Praetzellis M. Web Archiving in the United States： A 2017 Survey[EB/OL]. （2018-10-05）[2021-03-03].https：//osf.io/ht6ay/.

[2]ZabiCka， P， Mat[ebreve]jka L. Czech Web Archive Analysis [J]. New Review of Hypermedia and Multimedia， 2007，13（1）：27-37.

[3]Aubry S. Introducing Web Archives as a New Li？ brary Service： the Experience of the National Library of France [J]. Liber Quarterly： The Journal of European Re？ search Libraries， 2010，20（2）：179-199.

[4] Brayner A A. UK Web Archive Programme： A Brief History of Opportunities and Challenges [J]. RDBCI： Revis？ ta Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informacao， 2016，14（2）：318-333.

[5]Dooley J M， Farrell K S， Kim T. Developing Web Archiving Metadata Best Practices to Meet User Developing Web Archiving Metadata Best Practices to Meet User Needs[J].JournalofWestern Archives， 2017，8（2）：5-15.

[6]Phillips M E， Koerbin P. PANDORA， Australiaa’s Web Archive [J]. Journal of Internet Cataloging， 2007， 7（2）： 19-33.

[7] Maches T， Christensn M. Web archiving： Policy and practice[J]. Journal of Digital Media Management， 2020， 8（3），201-214.

[8]王爍，丁宇.加拿大圖書館網(wǎng)頁歸檔項(xiàng)目研究[J].檔案學(xué)研究，2012，（6）：83-85.

[9]劉青，孔凡蓮.中國網(wǎng)絡(luò)信息存檔及其與國外的比較——基于國家圖書館WICP項(xiàng)目的研究[J].圖書情報(bào)工作，2013，（18）：80-86.

[10]黃新榮，曾薩.網(wǎng)頁歸檔推進(jìn)策略研究——基于網(wǎng)頁歸檔生態(tài)系統(tǒng)視角[J].圖書館學(xué)研究，2018，（16）：63-70.

[11] Archive-it.The Web Archiving Life Cycle Model[EB/OL].[2021- 06- 09]. https：//archive- it.org/static/ files/archiveit_life_cycle_model.pdf.

[12]吳碩娜，黃新榮. Web歸檔生命周期模型的發(fā)展研究[J].數(shù)字圖書館論壇，2018，（10）：41-45.

[13]Bentley Historical Library.Campus Case Studies[EB/OL].[2021- 06- 09].http：//files.archivists.org/pubs/ CampusCaseStudies/Case13Final.pdf，2021.

[14] Stanford University Library. Policy[EB/OL].[2021- 06- 09].https：//library.stanford.edu/projects/webarchiving/policy， 2021.

[15]《數(shù)據(jù)庫百科全書》編委會(huì).《數(shù)據(jù)庫百科全書》[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，2009.

[16]金凡.《政府網(wǎng)站網(wǎng)頁歸檔指南》（DA/T80—2019）內(nèi)容解讀與思考[J].北京檔案，2020，（03）：21-25.

[17]劉婧.我國新冠肺炎疫情防控檔案征集現(xiàn)狀調(diào)查與分析——以省級(jí)綜合檔案館為對(duì)象[J].檔案學(xué)通訊，2020，（5）：21-28.

[18]李子林.檔案多元論在我國的研究與應(yīng)用[J].檔案學(xué)通訊，2017，（6）：36-41.

作者單位：1.湖北大學(xué)歷史文化學(xué)院2.中國人民大學(xué)檔案事業(yè)發(fā)展研究中心