白 銳,沙 昊,楊進(jìn)華,王曉東,曹田田,宋海濤
(1. 中國(guó)石化海南煉油化工有限公司,海南 儋州 571700;2. 中國(guó)石化石油化工科學(xué)研究院,北京 100083;3. 中國(guó)石化催化劑有限公司 齊魯分公司,山東 淄博 255300)
中國(guó)石化海南煉油化工有限公司(海南煉化)催化裂化裝置設(shè)計(jì)加工能力為2.8 Mt/a,加工量為330 t/h,催化劑系統(tǒng)藏量為600 t,新鮮催化劑補(bǔ)充量為10~15 t/d。原料以加氫渣油為主要進(jìn)料,S含量為0.300%~0.500%()。再生器采用重疊式兩段再生工藝,第一再生器(一再)為不完全再生,第二再生器(二再)為完全再生。采用濕法脫硫與選擇性催化還原(SCR)組合工藝進(jìn)行煙氣脫硫脫硝處理時(shí),脫硫塔入口煙氣中NO的質(zhì)量濃度約為170~190 mg/m,SO質(zhì)量濃度(以SO計(jì),下同) 約為3 000 mg/m,出口煙氣存在明顯的藍(lán)煙拖尾現(xiàn)象,嚴(yán)重時(shí)對(duì)生產(chǎn)和生活環(huán)境造成影響。2019年4月,第一列渣油加氫裝置(RDS)開(kāi)始停工換催化劑(RDS換劑),催化裂化裝置原料油的硫含量升高,雖然裝置已降負(fù)荷運(yùn)行,脫硫塔入口SO質(zhì)量濃度仍在短時(shí)間內(nèi)快速增加到3 500 mg/m以上,超標(biāo)排放風(fēng)險(xiǎn)增大;此外,大量亞硫酸鹽在綜合塔底富集,超出廢水處理系統(tǒng)氧化罐的處理能力,存在外排廢水COD超標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)。
為避免第二列RDS換劑時(shí)再次出現(xiàn)上述問(wèn)題,海南煉化于2019年6月27日開(kāi)始試用中國(guó)石化石油化工科學(xué)研究院研發(fā)、催化劑有限公司齊魯分公司生產(chǎn)的增強(qiáng)型RFS硫轉(zhuǎn)移劑。本工作考察了增強(qiáng)型RFS硫轉(zhuǎn)移劑的工業(yè)應(yīng)用效果。
硫轉(zhuǎn)移劑應(yīng)用已比較普遍,其作用原理見(jiàn)圖1。
圖1 硫轉(zhuǎn)移劑作用原理
由圖1可見(jiàn):硫轉(zhuǎn)移劑主要活性組元為MgO,在再生器中捕集-氧化煙氣中的SO,形成穩(wěn)定的硫酸鹽。
在提升管還原氣氛下,硫酸鹽還原為硫化氫,進(jìn)入氣相,經(jīng)硫磺裝置回收,硫轉(zhuǎn)移劑活性回復(fù)循環(huán)利用。
增強(qiáng)型RFS突破常規(guī)技術(shù)極限,在大幅增加MgO含量的同時(shí)保持了優(yōu)異的耐磨損性能,實(shí)現(xiàn)了顯著領(lǐng)先的煙氣SO脫除效率。通過(guò)特有的載體和活性組元浸漬制備技術(shù),提高了還原再生性能,工業(yè)應(yīng)用過(guò)程中活性穩(wěn)定性突出。此外,硫轉(zhuǎn)移劑質(zhì)量穩(wěn)定,不增加油漿和煙氣中固體顆粒物濃度,對(duì)催化裂化產(chǎn)品分布和產(chǎn)品性質(zhì)無(wú)負(fù)面影響。
2019年6月 26日,第二列RDS開(kāi)始停工換劑。2019年6月27日啟動(dòng)快速加注??紤]到裝置加工量較大、過(guò)剩氧含量較低等實(shí)際情況,硫轉(zhuǎn)移劑用量根據(jù)裝置進(jìn)料量、硫平衡和實(shí)測(cè)SO質(zhì)量濃度計(jì)算,并按新鮮催化劑補(bǔ)充量計(jì)算硫轉(zhuǎn)移劑加注比例。根據(jù)主風(fēng)量5 000 Nm/min計(jì)算,推薦硫轉(zhuǎn)移劑累積到催化劑系統(tǒng)藏量的約4%,然后再按占新鮮催化劑補(bǔ)充量的4%進(jìn)行穩(wěn)定加注,預(yù)計(jì)SO脫除率在40%以上。
具體硫轉(zhuǎn)移劑加注方案為:
1)快速加注階段:按催化劑系統(tǒng)藏量為600 t計(jì)算,每天加注硫轉(zhuǎn)移劑960 kg。在快速加注第19天(2019年7月15日),硫轉(zhuǎn)移劑加注量約占催化劑系統(tǒng)藏量的約2.5%時(shí),進(jìn)行中間標(biāo)定。連續(xù)快速加注24 d,使硫轉(zhuǎn)移劑質(zhì)量快速累積到催化劑系統(tǒng)藏量的約4%,隨后進(jìn)入穩(wěn)定加注階段。
2)穩(wěn)定加注階段:2019年7月27日起,按硫轉(zhuǎn)移劑占新鮮催化劑補(bǔ)充量的4%計(jì),每天加注硫轉(zhuǎn)移劑約600 kg。連續(xù)穩(wěn)定加注10 d左右,2019年8月4~6日進(jìn)行總結(jié)標(biāo)定。
催化原料油的性質(zhì)見(jiàn)表1(取硫轉(zhuǎn)移劑加注前和穩(wěn)定加注后各7日數(shù)據(jù)的均值)。由表1可見(jiàn),催化原料油的密度和殘?zhí)恐底兓淮?,硫含量()從加注前的約0.35%增大至約0.54%,增幅為40%~50%,說(shuō)明RDS換劑對(duì)催化原料油硫含量的影響較大。
表1 催化原料油的性質(zhì)
主要操作條件對(duì)比見(jiàn)表2(取加注前和穩(wěn)定加注后各7日數(shù)據(jù)的均值)。由表2可見(jiàn):過(guò)剩氧含量?jī)H為0.05%~0.20%(),不利于硫轉(zhuǎn)移劑脫硫效果的充分發(fā)揮;另外,催化原料油加工量、主風(fēng)量等影響煙氣SO質(zhì)量濃度的關(guān)鍵因素基本保持穩(wěn)定;加注過(guò)程中,一再密相溫度降低、二再密相溫度升高,有利于硫轉(zhuǎn)移劑的應(yīng)用。
表2 主要操作條件對(duì)比
煙氣中SO質(zhì)量濃度和CO體積分?jǐn)?shù)的測(cè)定采用德國(guó)德圖儀器有限公司Testo 350型煙氣分析儀;SO質(zhì)量濃度的測(cè)定按照中國(guó)石化企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)Q/SH 3360 278—2018的方法;廢水中總可溶性固體物質(zhì)(TDS)的測(cè)定采用實(shí)驗(yàn)室常規(guī)方法;COD的測(cè)定按照GB/T 15456—2019方法;干氣中氫含量和HS含量采用氣相色譜法檢測(cè)。
中間標(biāo)定時(shí)CO鍋爐A和B出口的煙氣組成見(jiàn)表3。由表3可見(jiàn),硫轉(zhuǎn)移劑加注量占催化劑系統(tǒng)藏量的約2.5%條件下,CO鍋爐A的SO脫除率為60.9%,SO脫除率為65.2%;CO鍋爐B的SO脫除率為55.1%,SO脫除率為52.0%。按兩臺(tái)鍋爐風(fēng)量相當(dāng)計(jì)算,脫硫塔入口煙氣SO平均脫除率為58.0%,SO平均脫除率為58.6%。
表3 中間標(biāo)定時(shí)CO鍋爐A和B出口的煙氣組成
總結(jié)標(biāo)定時(shí)CO鍋爐A和B出口的煙氣組成見(jiàn)表4。由表4可見(jiàn),穩(wěn)定加注后CO鍋爐A的SO脫除率為70.9%,SO脫除率為73.8%;CO鍋爐B的SO脫除率為61.3%,SO脫除率為57.3%。因鍋爐B加注后CO體積分?jǐn)?shù)明顯降低,鍋爐燃燒更加充分,對(duì)SO數(shù)據(jù)有所擾動(dòng)。按兩臺(tái)鍋爐風(fēng)量相同計(jì)算,脫硫塔入口煙氣SO平均脫除率為66.1%,SO平均脫除率為65.6%。
表4 總結(jié)標(biāo)定時(shí)CO鍋爐A和B出口的煙氣組成
2019年4月第一列RDS換劑期間,催化裂化原料油的硫含量升高,CO鍋爐出口煙氣SO在線監(jiān)測(cè)質(zhì)量濃度達(dá)到3 500 mg/m以上,較正常工況提高40%~50%。而第二列RDS換劑后,硫轉(zhuǎn)移劑的加注不僅保證煙氣SO質(zhì)量濃度沒(méi)有升高,且總結(jié)標(biāo)定較空白標(biāo)定的數(shù)據(jù)降低65%以上,說(shuō)明硫轉(zhuǎn)移劑脫硫效果十分理想,在原料油硫含量升高的情況下,仍能保證煙氣SO含量大幅下降。在中間標(biāo)定時(shí),硫轉(zhuǎn)移劑占系統(tǒng)藏量約2.5%,硫轉(zhuǎn)移劑脫硫效果已經(jīng)十分明顯;中間標(biāo)定后,常減壓原料油中阿曼油量由約600 t/h下降至約200 t/h,總結(jié)標(biāo)定時(shí)硫轉(zhuǎn)移劑的的脫硫效果更加顯著,可能是由于阿曼油會(huì)提高催化原料油中的硫進(jìn)入焦炭的比例,從而影響硫轉(zhuǎn)移劑的效果。
脫硫塔洗滌劑采用的是50%()NaOH溶液(堿液)。加注硫轉(zhuǎn)移劑前后,在控制循環(huán)洗滌液pH穩(wěn)定的情況下,脫硫塔堿液消耗量的變化見(jiàn)圖2。由圖2可見(jiàn),隨著硫轉(zhuǎn)移劑加注,堿液消耗量逐步下降,由約65 t/d降低到穩(wěn)定加注時(shí)的約30 t/d,降低53.4%,表明硫轉(zhuǎn)移劑可以顯著降低堿液消耗量,降低脫硫塔操作負(fù)荷和運(yùn)行成本,緩解設(shè)備腐蝕。
圖2 硫轉(zhuǎn)移劑加注前后脫硫塔堿液消耗量的變化
濕法脫硫工藝中不可避免會(huì)產(chǎn)生大量的廢水,而第一列RDS換劑期間催化原料油的硫含量明顯升高,煙氣中高濃度的SO與堿液反應(yīng)生成大量亞硫酸鹽,使廢水鹽含量(總可溶性固體物質(zhì)TDS)升高,在氧化罐中無(wú)法完全氧化,導(dǎo)致廢水COD超標(biāo)。第二列RDS換劑時(shí)催化裂化裝置加注了硫轉(zhuǎn)移劑,外排水TDS由18 g/L降低到9 g/L。硫轉(zhuǎn)移劑加注前后脫硫塔外排廢水COD的變化見(jiàn)圖3。由圖3可見(jiàn),脫硫塔外排廢水的COD略有降低,說(shuō)明硫轉(zhuǎn)移劑可通過(guò)降低煙氣中的SO質(zhì)量濃度來(lái)降低外排水TDS,保持廢水COD穩(wěn)定,避免了RDS換劑期間出現(xiàn)的廢水COD超標(biāo)現(xiàn)象。
圖3 硫轉(zhuǎn)移劑加注前后脫硫塔外排水COD的變化
硫轉(zhuǎn)移劑加注前后的煙羽照片見(jiàn)圖4。通過(guò)對(duì)比圖4a、圖4b可以發(fā)現(xiàn),加注硫轉(zhuǎn)移劑后,煙羽拖尾長(zhǎng)度明顯縮短,藍(lán)煙現(xiàn)象明顯改善。
圖4 硫轉(zhuǎn)移劑加注前(a)后(b)的煙羽照片
硫轉(zhuǎn)移劑加注前后干氣中氫氣和硫化氫體積分?jǐn)?shù)的變化見(jiàn)圖5。由圖5可見(jiàn):加注硫轉(zhuǎn)移劑后,干氣中H含量無(wú)明顯增加,反而呈輕微降低趨勢(shì),表明硫轉(zhuǎn)移劑無(wú)明顯脫氫效果;干氣中HS含量呈現(xiàn)上升趨勢(shì),說(shuō)明硫轉(zhuǎn)移劑可有效捕集再生器中的SO,并將其還原成HS進(jìn)入到干氣和液化氣中。
圖5 硫轉(zhuǎn)移劑加注前后干氣中氫氣和硫化氫體積分?jǐn)?shù)的變化
經(jīng)測(cè)定,硫轉(zhuǎn)移劑加注前后產(chǎn)品汽油的辛烷值(RON)穩(wěn)定在92.8~93.4,苯含量變化不大,說(shuō)明加注硫轉(zhuǎn)移劑對(duì)產(chǎn)品汽油的性質(zhì)無(wú)明顯影響;柴油密度為945~960 kg/m,說(shuō)明加注硫轉(zhuǎn)移劑對(duì)柴油性質(zhì)無(wú)明顯影響。
增強(qiáng)型RFS硫轉(zhuǎn)移劑加注3個(gè)月(按90 d計(jì))期間,堿液消耗量明顯降低,硫磺產(chǎn)量大幅增加。具體經(jīng)濟(jì)效益如下。
成本增加項(xiàng)1:硫轉(zhuǎn)移劑按約5萬(wàn)元/t計(jì),快速加注階段共消耗23 t(一次性投資約115萬(wàn)元),穩(wěn)定加注階段加注量按600 kg/d計(jì)共消耗36 t,合計(jì)硫轉(zhuǎn)移劑費(fèi)用約295萬(wàn)元。
成本降低項(xiàng)1:堿液消耗量減少35 t/d。在當(dāng)前價(jià)格體系下50%()NaOH溶液的價(jià)格為2 414元/t,則每天降低注堿費(fèi)用8.45萬(wàn)元,90 d共降低費(fèi)用約760萬(wàn)元。
成本降低項(xiàng)2:加注硫轉(zhuǎn)移劑后硫磺產(chǎn)量每天增加7.4 t,按照硫磺價(jià)格813元/t計(jì)算,90 d共增收54萬(wàn)元。
綜上,以空白標(biāo)定或第一列RDS換劑期間的煙氣SO濃度等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為參考,加注硫轉(zhuǎn)移劑3個(gè)月(按90 d計(jì))帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益(包含一次性投資)為:760+54-295=519萬(wàn)元。
a)加注硫轉(zhuǎn)移劑后,脫硫塔入口煙氣SO平均脫除率為66.1%,SO平均脫除率為65.6%。
b)堿液消耗量較加注硫轉(zhuǎn)移劑前降低53.4%, 脫硫塔操作負(fù)荷減小,運(yùn)行成本大幅降低,綜合塔外排煙氣藍(lán)煙、拖尾現(xiàn)象明顯改善。
c)脫硫塔外排廢水COD基本保持穩(wěn)定,且略有下降,未出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象。
d)硫轉(zhuǎn)移劑加注前后裂化產(chǎn)品分布、主要產(chǎn)品組成與性質(zhì)無(wú)明顯變化,硫轉(zhuǎn)移劑無(wú)明顯跑損。
e)應(yīng)用硫轉(zhuǎn)移劑可大幅節(jié)省堿液消耗,回收硫磺,降低污水處理成本,具有可觀的經(jīng)濟(jì)效益。