貿(mào)易開(kāi)放度的就業(yè)效應(yīng)研究

張紅麗, 賈 楠

(1.石河子大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,新疆 石河子 832000; 2.石河子大學(xué) 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究中心,新疆 石河子 832000)

1 引言

穩(wěn)定就業(yè)總量，改善就業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)就業(yè)質(zhì)量是提升人民群眾獲得感、幸福感、安全感的重要路徑。據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，在2018年末國(guó)內(nèi)貿(mào)易就業(yè)人數(shù)達(dá)2.08億人，首次突破2億人大關(guān)，占全國(guó)就業(yè)人員比重超過(guò)四分之一，占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重超過(guò)一半，這表明我國(guó)貿(mào)易就業(yè)規(guī)模得到有效提升。自加入WTO以來(lái)，實(shí)際使用外商直接投資和對(duì)外直接投資的投資規(guī)模平穩(wěn)增長(zhǎng)，一方面，實(shí)際使用外商直接投資由2002年的4362億元增長(zhǎng)到2019年的9415億元，年均增長(zhǎng)率達(dá)6.81%。另一方面，對(duì)外直接投資由2002年的27億美元增長(zhǎng)到2019年的1106億美元，增長(zhǎng)了約40倍。這大大促進(jìn)了我國(guó)貿(mào)易開(kāi)放程度的不斷提高，特別是，隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)不斷擴(kuò)容及自由貿(mào)易港積極發(fā)展，我國(guó)外資準(zhǔn)入負(fù)面清單也不斷縮減，進(jìn)一步提高了對(duì)外開(kāi)放水平和貿(mào)易開(kāi)放度，推動(dòng)了我國(guó)全面對(duì)外開(kāi)放邁向新格局、新階段。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化和智能化發(fā)展使得數(shù)字貿(mào)易成為新一輪全球化的推動(dòng)力。服務(wù)貿(mào)易借力發(fā)展，并通過(guò)創(chuàng)新國(guó)際服務(wù)貿(mào)易管理模式，不斷擴(kuò)大我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)放范圍，打造我國(guó)服務(wù)出口新優(yōu)勢(shì)。數(shù)字貿(mào)易也不斷促進(jìn)我國(guó)更好地融入全球價(jià)值鏈、供應(yīng)鏈、產(chǎn)業(yè)鏈體系，有助于把握國(guó)際貿(mào)易發(fā)展新趨勢(shì)，為我國(guó)與國(guó)際社會(huì)共建新一輪國(guó)際貿(mào)易規(guī)則提供重要契機(jī)，更為推進(jìn)我國(guó)貿(mào)易就業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量不斷改善和提高提供了重要基礎(chǔ)。

為此，本文以此現(xiàn)實(shí)為依據(jù)，深入探索貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)效應(yīng)的影響效果與影響機(jī)制，并從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)效應(yīng)角度出發(fā)，分析論證貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的作用渠道，進(jìn)而通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，充分利用貿(mào)易開(kāi)放的制度紅利，最大限度地促進(jìn)我國(guó)就業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)、質(zhì)量不斷改善和提高。這對(duì)于促進(jìn)社會(huì)公平發(fā)展，保持經(jīng)濟(jì)健康高效運(yùn)行具有重大意義，也是解決城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題的關(guān)鍵，更是關(guān)乎解決民生問(wèn)題的關(guān)鍵，對(duì)于保障民生生活水平都具有重要意義。

2 理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

2.1 貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)的直接效應(yīng)

在經(jīng)濟(jì)處于全方位、多層次、寬領(lǐng)域的開(kāi)放新階段，貿(mào)易開(kāi)放度能夠降低企業(yè)出口價(jià)格、增加出口規(guī)模，從而顯著提升企業(yè)的出口參與水平[1]，因此，貿(mào)易開(kāi)放度可促進(jìn)出口規(guī)模顯著擴(kuò)張，進(jìn)而增加中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的就業(yè)率。關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放度與就業(yè)效應(yīng)之間的關(guān)系，諸多學(xué)者認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放度主要通過(guò)提高貿(mào)易自由化程度和影響勞動(dòng)要素價(jià)格需求彈性直接影響就業(yè)效應(yīng)。一方面，貿(mào)易開(kāi)放度提高了貿(mào)易自由化程度。毛其淋和許家云[2]認(rèn)為中間品貿(mào)易自由化顯著促進(jìn)企業(yè)就業(yè)凈增長(zhǎng)，因?yàn)橹虚g品貿(mào)易自由化使得企業(yè)的進(jìn)口與交易成本都會(huì)下降，增加剩余資金規(guī)模，進(jìn)而可以獲取更大的規(guī)模和更多的種類的高質(zhì)量中間投入品，進(jìn)而提升企業(yè)成長(zhǎng)能力。進(jìn)一步研究指出制度環(huán)境的優(yōu)化有利于強(qiáng)化中間品貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)就業(yè)集約邊際變動(dòng)與廣延邊際變動(dòng)的影響。Greenaway等[3]利用來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的就業(yè)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，貿(mào)易開(kāi)放度擴(kuò)大產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)加劇，顯著提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，進(jìn)而抑制了制造業(yè)就業(yè)水平。而來(lái)自轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體與其他發(fā)展中國(guó)家經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，貿(mào)易開(kāi)放度的擴(kuò)大顯著促進(jìn)了就業(yè)水平的增長(zhǎng)，原因可能在于貿(mào)易開(kāi)放和外商直接投資滲透，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)外溢提升生產(chǎn)效率，雖然一定程度上在當(dāng)期對(duì)勞動(dòng)需求產(chǎn)生負(fù)面影響，而在滯后期可通過(guò)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出規(guī)模擴(kuò)大，可抵消當(dāng)期對(duì)就業(yè)的負(fù)面影響。另一方面，貿(mào)易開(kāi)放度影響勞動(dòng)要素價(jià)格需求彈性。貿(mào)易進(jìn)出口增加和外商直接投資滲透率提升，會(huì)帶來(lái)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇和生產(chǎn)要素的替代性增強(qiáng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇帶動(dòng)勞動(dòng)市場(chǎng)需求彈性增加，替代性增強(qiáng)帶來(lái)勞動(dòng)要素價(jià)格需求彈性增加，從而導(dǎo)致二者影響就業(yè)水平。Slaughter[4]通過(guò)貿(mào)易自由化等指標(biāo)對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性勞動(dòng)需求彈性的影響分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易自由化總體上會(huì)促進(jìn)非生產(chǎn)勞動(dòng)需求彈性的增加。Haouas和Yagoubi[5]認(rèn)為，由于政府對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的管制，出口開(kāi)放度和進(jìn)口滲透率對(duì)勞動(dòng)需求彈性的作用受限。此外，周申和廖偉兵[6]認(rèn)為進(jìn)口滲透率增強(qiáng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，從而顯著提升中國(guó)工業(yè)行業(yè)勞動(dòng)需求彈性。基于此，提出假設(shè)：

H1貿(mào)易開(kāi)放度顯著提高就業(yè)水平。

2.2 貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)的間接效應(yīng)

貿(mào)易開(kāi)放度通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)渠道影響就業(yè)效應(yīng)。根據(jù)H-O-S理論，進(jìn)出口等貿(mào)易自由化引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)需求變化。貿(mào)易自由化可引起一國(guó)的商品和要素的相對(duì)價(jià)格的變化，進(jìn)而優(yōu)化該國(guó)的資源配置。具體而言，一國(guó)通過(guò)密集生產(chǎn)自身比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品進(jìn)行出口，以提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，使得該比較優(yōu)勢(shì)生產(chǎn)要素的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展，與之對(duì)應(yīng)的是處于劣勢(shì)生產(chǎn)要素的行業(yè)、產(chǎn)業(yè)卻逐漸縮減，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)變化而逐漸轉(zhuǎn)型，因而帶動(dòng)了就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。Chenery等[7]認(rèn)為就業(yè)結(jié)構(gòu)變化同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化在發(fā)達(dá)國(guó)家中是一致的，且夏先良[8]指出一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定一國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)，二者同樣也決定一國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。

貿(mào)易開(kāi)放度提高不僅通過(guò)進(jìn)口效應(yīng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚、形成企業(yè)產(chǎn)品規(guī)模優(yōu)勢(shì)，提升企業(yè)生產(chǎn)率水平以及產(chǎn)品附加值水平；而且還通過(guò)引進(jìn)技術(shù)設(shè)備、管理經(jīng)驗(yàn)等方式，促進(jìn)要素資源利用率提高，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。姜茜和李榮林[9]認(rèn)為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性非常高，且部門之間對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在交叉效應(yīng)，因而提高貿(mào)易開(kāi)放度能促進(jìn)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。付德申和孔令乾[10]認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)兩者之間具有相互促進(jìn)的關(guān)系。周茂等[11]也認(rèn)為貿(mào)易自由化通過(guò)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而推動(dòng)了中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。蔡海亞和徐盈之[12]認(rèn)為提高貿(mào)易開(kāi)放度可加速促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體優(yōu)化，特別是通過(guò)增加物質(zhì)資本積累、刺激消費(fèi)需求、提升技術(shù)進(jìn)步、促進(jìn)制度變革等渠道加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化。賈妮莎等[13]通過(guò)分析中國(guó)雙向FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用，指出IFDI和OFDI分別對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。

一方面，貿(mào)易開(kāi)放度提高可促進(jìn)進(jìn)出口規(guī)模的擴(kuò)大，擴(kuò)大的進(jìn)出口規(guī)模可彌補(bǔ)國(guó)內(nèi)技術(shù)和資源的不足，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，尤其是外資開(kāi)放與產(chǎn)業(yè)政策扶持的政策合力更能促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[14]。從而發(fā)揮二者帶來(lái)的技術(shù)外溢效應(yīng)，部門通過(guò)充分吸收和利用這類技術(shù)促使其快速發(fā)展，提高部門生產(chǎn)率，優(yōu)化部門市場(chǎng)要素資源配置，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，從而促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)也不斷優(yōu)化。如Melitz[15]指出，貿(mào)易開(kāi)放度提高形成的貿(mào)易自由化，可產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，進(jìn)而促使資源由低效率企業(yè)向高效率企業(yè)轉(zhuǎn)移，提升整體企業(yè)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)資源有效配置。進(jìn)一步，F(xiàn)eenstra和Hanson[16]認(rèn)為貿(mào)易自由化所形成的技術(shù)外溢有利于提高發(fā)展中國(guó)家技術(shù)工人就業(yè)率。袁冬梅等[17]認(rèn)為在國(guó)際分工深化與全球價(jià)值鏈結(jié)構(gòu)性調(diào)整戰(zhàn)略框架下，貿(mào)易開(kāi)放深化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變聯(lián)合發(fā)力對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了更深刻的影響。通過(guò)研究表明，各地區(qū)出口貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)調(diào)整協(xié)同作用有利于促進(jìn)就業(yè)。而以大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)人數(shù)度量就業(yè)時(shí)，出口貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化獨(dú)自或協(xié)同作用有利于提升全國(guó)整體及東部地區(qū)高技術(shù)勞動(dòng)力就業(yè)水平，但對(duì)中西部地區(qū)作用為負(fù)。

另一方面，貿(mào)易開(kāi)放度提高形成的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)可致使資本和技術(shù)替代勞動(dòng)力，導(dǎo)致一國(guó)就業(yè)存在收縮效應(yīng)，但這也會(huì)通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)而可能創(chuàng)造新的就業(yè)崗位。資本和技術(shù)的替代效應(yīng)不僅表現(xiàn)在提高企業(yè)生產(chǎn)率，減少對(duì)勞動(dòng)力的需求，還表現(xiàn)在提高生產(chǎn)要素利用率，減少對(duì)非技術(shù)勞動(dòng)力的需求，從而出現(xiàn)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。如王小潔等[18]認(rèn)為，貿(mào)易開(kāi)放度改變了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而就業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，提升了對(duì)技術(shù)勞動(dòng)力的需求。一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)制約著一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易范圍，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)，一國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)層次高低是由該國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次高低所決定的，因而一國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)也受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。同時(shí)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)也會(huì)反作用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響就業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)效應(yīng)?；诖耍岢黾僭O(shè)：

H2貿(mào)易開(kāi)放度通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)顯著提升就業(yè)水平。

2.3 貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)的異質(zhì)性

此外，從企業(yè)其他特征異質(zhì)性層面來(lái)看，史青等[19]認(rèn)為針對(duì)高科技企業(yè)和資本密集型企業(yè)，其出口穩(wěn)定了勞動(dòng)力內(nèi)部不同類型工人的就業(yè)，且出口對(duì)從事較高技術(shù)行業(yè)的勞動(dòng)力內(nèi)部的穩(wěn)定作用大于從事較低技術(shù)行業(yè)的勞動(dòng)力；與之相反的是，盛斌和牛蕊[20]利用中國(guó)工業(yè)部門的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)貿(mào)易自由化對(duì)中國(guó)就業(yè)的影響，結(jié)果表明貿(mào)易自由化能夠促進(jìn)中低技術(shù)部門的就業(yè)，但同時(shí)會(huì)減少中高技術(shù)部門的就業(yè)。從企業(yè)是否出口異質(zhì)性層面來(lái)看,周申等[21]認(rèn)為工業(yè)出口的就業(yè)效應(yīng)偏向于熟練勞動(dòng)力，因而貿(mào)易自由化對(duì)出口企業(yè)就業(yè)的影響為正，而對(duì)只進(jìn)行內(nèi)銷的企業(yè)的就業(yè)的影響是負(fù)向。

雖然主流觀點(diǎn)認(rèn)為貿(mào)易自由化提升了勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)而導(dǎo)致降低對(duì)勞動(dòng)力數(shù)量的需求，但貿(mào)易自由化不僅影響了勞動(dòng)力在行業(yè)之間的轉(zhuǎn)移，而且影響了企業(yè)使用投入要素的效率，貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)就業(yè)的凈效應(yīng)取決于這兩個(gè)效應(yīng)的相互作用，因而貿(mào)易自由化也可能并沒(méi)有顯著地改變大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的就業(yè)狀況。但也存在另一種分歧：一方面，僅僅憑借行業(yè)層面的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)不能說(shuō)明貿(mào)易自由化對(duì)就業(yè)的影響，甚至引起錯(cuò)誤解讀，可能原因在于，使用的行業(yè)總就業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)會(huì)掩蓋作為個(gè)體的或企業(yè)的就業(yè)人數(shù)的變化，貿(mào)易自由化的就業(yè)效應(yīng)在行業(yè)內(nèi)因企業(yè)出口與否的特征而產(chǎn)生重塑就業(yè)分配效應(yīng)。另一方面，貿(mào)易自由化程度的加深不僅會(huì)導(dǎo)致高生產(chǎn)率企業(yè)與低生產(chǎn)率企業(yè)重塑市場(chǎng)份額，從而重新分配市場(chǎng)生產(chǎn)要素；而且會(huì)引起技術(shù)轉(zhuǎn)移倒逼企業(yè)提高自身生產(chǎn)效率，影響企業(yè)投入要素比例。因而，必須重塑貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的影響機(jī)制，以正確認(rèn)知現(xiàn)階段貿(mào)易開(kāi)放度就業(yè)效應(yīng)的研究變化趨勢(shì)?；诖?，提出假設(shè)：

H3貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)存在門檻效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 計(jì)量模型

為從實(shí)證角度分析貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)影響，本文構(gòu)造動(dòng)態(tài)面板模型如下

jobit=α0+β0jobit-1+β1trad_open+χZit+εit

(1)

其中i表示地區(qū)，t表示時(shí)間。job表示就業(yè)指標(biāo)，trad_open表示貿(mào)易開(kāi)放度指標(biāo)，Z表示其余控制變量。

根據(jù)前文獻(xiàn)所述，貿(mào)易開(kāi)放度可通過(guò)影響貿(mào)易自由化程度和勞動(dòng)要素價(jià)格需求彈性直接影響就業(yè)效應(yīng)，也可通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)間接渠道影響就業(yè)效應(yīng)。本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)納入分析框架，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)方面來(lái)分析貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)理。即本文運(yùn)用中介效應(yīng)模型來(lái)檢驗(yàn)貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的作用機(jī)理。采用溫忠麟等[22]提出的遞歸方程檢驗(yàn)方法，結(jié)合方程(1)，構(gòu)建以下遞歸回歸方程

qit=α0+θ0qit-1+θ1trad_open+χZit+εit

(2)

jobit=α0+β0jobit-1+β1trad_open+

β2qit+χZit+εit

(3)

其中q表示中介變量組，即分別表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(instru_r)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(instru_s)兩個(gè)指標(biāo)。

3.2 變量選取、數(shù)據(jù)說(shuō)明

(1)被解釋變量

就業(yè)效應(yīng)(job),學(xué)術(shù)界通常采用年末就業(yè)人數(shù)來(lái)衡量。本文參照韓先鋒等[23]的做法，用各地區(qū)歷年的城鎮(zhèn)就業(yè)人員年末數(shù)表示就業(yè)水平，并對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，該指標(biāo)數(shù)值與就業(yè)水平、就業(yè)效應(yīng)成正比，數(shù)值越大，就業(yè)水平越高，說(shuō)明相應(yīng)地區(qū)吸納就業(yè)的效應(yīng)越好;反之，則相應(yīng)地區(qū)吸納就業(yè)的效應(yīng)越差。

(2)核心解釋變量

借鑒李佳和湯毅[24]的做法，用外貿(mào)依存度來(lái)衡量貿(mào)易開(kāi)放度(trad_open)，貿(mào)易依存度表示為出口總額和進(jìn)口總額之和占GDP的比重。本文在測(cè)算過(guò)程中，進(jìn)出口貿(mào)易額采用當(dāng)年的人民幣匯率中間價(jià)來(lái)?yè)Q算，且以2005年為基期的GDP平減指數(shù)進(jìn)行平減。

(3)中介變量

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)效應(yīng)的中介變量分別用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(instru_r)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(instru_s)兩個(gè)指標(biāo)表示。一方面，以資源配置為依據(jù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化主要側(cè)重各產(chǎn)業(yè)間資源配置的協(xié)調(diào)程度；另一方面，以生產(chǎn)效率為依據(jù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化主要側(cè)重各產(chǎn)業(yè)間要素生產(chǎn)效率提升程度。因而，本文關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(instru_r)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(instru_s)兩個(gè)指標(biāo)具體設(shè)計(jì)如下：

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(instru_r)。衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的指標(biāo)，通常的做法是以要素投入與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的方式構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)，但該方法的缺點(diǎn)是忽視了各產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)體中的相對(duì)重要性。本文借鑒干春暉等[25]通過(guò)引入泰爾指數(shù)來(lái)修正各產(chǎn)業(yè)間的偏離差距的做法，同時(shí)借鑒韓永輝等[26],王德春和羅章[27]通過(guò)構(gòu)建資本和勞動(dòng)兩個(gè)維度投入和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度改進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)的方法，以彌補(bǔ)缺乏資本要素等多生產(chǎn)要素的配置考慮的缺陷。具體表達(dá)式如下

(4)

其中instru_r表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)；Y表示產(chǎn)值；L和K分別表示勞動(dòng)和資本；i為第i產(chǎn)業(yè)；n為產(chǎn)業(yè)總數(shù)。Yit/Yt表示第i產(chǎn)業(yè)在t時(shí)刻的產(chǎn)出比重；Lit/Lt和Kit/Kt表示第i產(chǎn)業(yè)在t時(shí)刻的勞動(dòng)和資本的比重。instru_r指標(biāo)值越大，說(shuō)明生產(chǎn)要素配置偏離程度越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理；反之，instru_r指標(biāo)值越小，說(shuō)明生產(chǎn)要素配置偏離程度越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)不僅僅體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度和各產(chǎn)業(yè)占比的重要性，而且較為全面地度量了不同要素投入間的協(xié)調(diào)配置程度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(instru_s)。衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的指標(biāo)，通常的做法是以第二、第三產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系作為代理變量。本文通過(guò)構(gòu)建勞動(dòng)和資本生產(chǎn)效率的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)，充分考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的生產(chǎn)效率的本質(zhì)，以彌補(bǔ)僅僅是從數(shù)量份額的角度度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化的缺陷。具體表達(dá)式如下

(5)

(4)控制變量

本文選取如下控制變量:

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(gdp)，選取人均GDP的對(duì)數(shù)表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一般地，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展越好意味著該地的就業(yè)效應(yīng)越好。

人力資本(hum)，以地區(qū)平均受教育年限表示，具體表達(dá)式為：擁有初中學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)比重×9+擁有普通高中學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)比重×12+擁有中職學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)比重×12+擁有普通高等學(xué)校學(xué)歷人數(shù)占總?cè)丝跀?shù)比重×16。人力資本水平的提高，意味著勞動(dòng)力人口的職業(yè)技能和素養(yǎng)提高，從而有利于提高就業(yè)機(jī)會(huì)。一方面，在我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)外資利用的模式下，勞動(dòng)人口受初級(jí)中級(jí)教育的比例增加有助于提高外商直接投資質(zhì)量；而受高等教育程度的勞動(dòng)人口的比例增加降低了外商直接投資質(zhì)量，但是高層次人力資本有利于高質(zhì)量的外商直接投資的流入。另一方面，外商直接投資能夠?qū)θ肆Y本產(chǎn)生積累、收益和制度效應(yīng)，有利于人力資本提升；人力資本存量也能夠增加對(duì)外商直接投資的吸引能力。且制造業(yè)、服務(wù)業(yè)FDI空間集聚對(duì)人力資本總量增加和人力資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化具有重要的促進(jìn)作用，同時(shí)也顯著促進(jìn)創(chuàng)新[30]。

市場(chǎng)化程度(mar)，以非國(guó)有企業(yè)固定資產(chǎn)投資與總固定資產(chǎn)投資的比重表示。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)化程度不斷加深，提升了地區(qū)資源配置效率，有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而促進(jìn)就業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整。

政府規(guī)模(gov)，以政府支出占GDP的比重表示。

地區(qū)金融發(fā)展水平(financial)，用金融機(jī)構(gòu)年末存款余額占GDP的比重表示。

(5)數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文利用2006—2019年我國(guó)30個(gè)地區(qū)的省級(jí)面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，以實(shí)證檢驗(yàn)貿(mào)易開(kāi)放度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及高度化發(fā)展與就業(yè)效應(yīng)之間的關(guān)系。本文數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)金融年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)財(cái)政年鑒》《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和歷年地方統(tǒng)計(jì)年鑒。由于西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故本文將其排除。最后得到本文的研究樣本數(shù)據(jù)為30個(gè)地區(qū)420個(gè)樣本的面板數(shù)據(jù)。

4 實(shí)證分析及結(jié)果探討

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

各變量描述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示，就業(yè)指數(shù)(job)的均值為8.3888，標(biāo)準(zhǔn)差為1.5401；貿(mào)易開(kāi)放度(trad_open)的均值與標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.3565和0.3511。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(instru_r)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)(instru_s)的最小值分別為-1.1789和0.0562，最大值分別為-0.1201和0.6062，樣本均值分別為-0.5535和0.2426，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.2805和0.1101。同時(shí)，其他控制變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值、最小值大部分處于合理區(qū)間。因此，本文將進(jìn)一步進(jìn)行回歸分析。

4.2 基準(zhǔn)模型估計(jì)結(jié)果及分析

表1報(bào)告了貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)效應(yīng)的基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果。列(1)、(2)反映的是基于系統(tǒng)GMM動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的估計(jì)方法，列(3)、列(4)反映的是基于OLS的估計(jì)方法。列(1)、(2)中貿(mào)易開(kāi)放度的估計(jì)系數(shù)分別為0.0313、0.0198，且均在1%水平下顯著，說(shuō)明貿(mào)易開(kāi)放度與就業(yè)效應(yīng)之間存在顯著正向關(guān)系；列(3)、(4)中貿(mào)易開(kāi)放度的估計(jì)系數(shù)分別為0.3365、0.5209，且均在1%水平下顯著，也說(shuō)明了貿(mào)易開(kāi)放度與就業(yè)效應(yīng)之間存在顯著正向關(guān)系。貿(mào)易開(kāi)放度這種正向促進(jìn)作用，與其帶來(lái)的貿(mào)易自由化程度的提高和勞動(dòng)要素價(jià)格需求彈性的改善密切相關(guān)。樣本期內(nèi)，貿(mào)易開(kāi)放度提高帶來(lái)的貿(mào)易自由化程度的提升，產(chǎn)生的企業(yè)和產(chǎn)品規(guī)模效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)生的企業(yè)生產(chǎn)率提升而形成的勞動(dòng)需求抑制效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)了就業(yè)效應(yīng)。另外，貿(mào)易開(kāi)放度提升還可以實(shí)現(xiàn)資源轉(zhuǎn)移，促進(jìn)地區(qū)勞動(dòng)、資本要素的合理配置，特別是推動(dòng)科技、數(shù)據(jù)資源市場(chǎng)化配置，從而帶動(dòng)就業(yè)水平不斷提升。同理，貿(mào)易開(kāi)放度提高也增加了勞動(dòng)市場(chǎng)需求彈性，影響了就業(yè)效應(yīng)。

表1 貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)效應(yīng)的影響基準(zhǔn)估計(jì)結(jié)果

從控制變量來(lái)看，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與就業(yè)效應(yīng)緊密正向相關(guān)，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)一般都擁有較多的企業(yè)等優(yōu)勢(shì)資源，有利于提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)崗位。政府規(guī)模也與就業(yè)效應(yīng)緊密正向相關(guān)，地方政府通過(guò)擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、增加公共產(chǎn)品支出等方式提供更多的就業(yè)崗位，促進(jìn)就業(yè)水平的提高。同時(shí)，政府還會(huì)通過(guò)降低稅率及調(diào)整稅收結(jié)構(gòu)等方式降低企業(yè)成本，減少企業(yè)經(jīng)營(yíng)壓力，促進(jìn)企業(yè)就業(yè)。人力資本與就業(yè)效應(yīng)之間為顯著正向關(guān)系，這說(shuō)明人力資本的積累可以有效促進(jìn)就業(yè)效應(yīng)的提高，人力資本水平代表著市場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)力的認(rèn)可和需求能力，一定程度有利于促進(jìn)就業(yè)。市場(chǎng)化水平對(duì)就業(yè)效應(yīng)的作用表現(xiàn)為正向促進(jìn)作用，市場(chǎng)化程度越高，勞動(dòng)力要素流動(dòng)程度也就越快，就業(yè)效應(yīng)表現(xiàn)越好。金融發(fā)展對(duì)就業(yè)效應(yīng)有著重要正向影響，金融資本的流動(dòng)與政策鼓勵(lì)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供極大的便利條件，會(huì)促進(jìn)其就業(yè)水平的提高。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到貿(mào)易開(kāi)放度與就業(yè)效應(yīng)之間可能出現(xiàn)的內(nèi)生性問(wèn)題所帶來(lái)的偏誤，本文通過(guò)采用工具變量的方法進(jìn)行再估計(jì)。基于相關(guān)性和外生性條件，本文采用滯后一期的貿(mào)易開(kāi)放度作為工具變量進(jìn)行內(nèi)生性估計(jì)。結(jié)果表明，在OLS和固定效應(yīng)下，貿(mào)易開(kāi)放度估計(jì)的系數(shù)方向和顯著水平與基準(zhǔn)回歸保持一致，說(shuō)明了貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)效應(yīng)具有正向作用，表明了模型設(shè)計(jì)的合理性與穩(wěn)健性。進(jìn)一步基于替換變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，即用實(shí)際利用外資和對(duì)外直接投資總額與GDP的比值作為貿(mào)易開(kāi)放度的替換變量，其估計(jì)結(jié)果表明，貿(mào)易開(kāi)放度的系數(shù)顯著為正；再次利用貿(mào)易行業(yè)就業(yè)人數(shù)作為就業(yè)效應(yīng)的替換變量，其估計(jì)結(jié)果表明，核心解釋變量估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明了貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)效應(yīng)的正向促進(jìn)作用的穩(wěn)健性。

4.4 影響機(jī)制估計(jì)結(jié)果及分析

接下來(lái)基于中介效應(yīng)模型實(shí)證分析貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制，具體估計(jì)結(jié)果如表2所示。列(1)、(2)表示貿(mào)易開(kāi)放度是否存在通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的中介效應(yīng)進(jìn)而影響就業(yè)效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果，列(1)估計(jì)結(jié)果說(shuō)明貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響顯著為正，列(2)納入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化這一中介變量后，貿(mào)易開(kāi)放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)就業(yè)效應(yīng)的影響均顯著為正，說(shuō)明貿(mào)易開(kāi)放度通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化這一部分中介效應(yīng)提高了就業(yè)效應(yīng)。列(3)、(4)表示貿(mào)易開(kāi)放度是否存在通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的中介效應(yīng)進(jìn)而影響就業(yè)效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果，列(3)估計(jì)結(jié)果說(shuō)明貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響顯著為正，列(4)納入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化這一中介變量后，貿(mào)易開(kāi)放度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)就業(yè)的影響均顯著為正，說(shuō)明貿(mào)易開(kāi)放度通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化這一部分中介效應(yīng)提高了就業(yè)效應(yīng)。

表2 影響機(jī)制估計(jì)結(jié)果

5 進(jìn)一步討論：貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的門檻效應(yīng)分析

為進(jìn)一步反映貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的非線性關(guān)系，即分析貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的單門檻、雙重和多重門檻效應(yīng)，以刻畫(huà)貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的非線性關(guān)系。表達(dá)式如公式(6)所示。

jobit=α0+γ1trad_open·I(trad_open≤g1)+

γ2trad_open·I(g1

γ3trad_open·I(trad_open>g2)

(6)

表3報(bào)告了貿(mào)易開(kāi)放度門檻效應(yīng)模型的實(shí)證檢驗(yàn)形式與門檻個(gè)數(shù)。貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的單一門檻、雙重門檻效應(yīng)均在1%水平下顯著，但三重門檻效應(yīng)不顯著。因此，本文以雙重門檻模型作為貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的的非線性實(shí)證分析模型，且貿(mào)易開(kāi)放度的雙重門檻值分別為0.422和0.855。

表3 貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)門檻有效性檢驗(yàn)及門檻估計(jì)值

表4報(bào)告了貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的雙重門檻效應(yīng)估計(jì)結(jié)果。當(dāng)貿(mào)易開(kāi)放度低于0.422時(shí)，貿(mào)易開(kāi)放度的估計(jì)系數(shù)為0.0203，但不顯著，表明貿(mào)易開(kāi)放度在此門檻值下具有促進(jìn)就業(yè)效應(yīng)，但并不顯著；當(dāng)貿(mào)易開(kāi)放度高于0.422且低于0.855時(shí)，貿(mào)易開(kāi)放度的估計(jì)系數(shù)為0.3052，且通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，表明貿(mào)易開(kāi)放度顯著促進(jìn)就業(yè)效應(yīng)；當(dāng)貿(mào)易開(kāi)放度大于0.855時(shí)，貿(mào)易開(kāi)放度的系數(shù)估計(jì)值為0.0189，但不顯著,表明貿(mào)易開(kāi)放度在此門檻值下具有促進(jìn)就業(yè)效應(yīng)，但并不顯著。這說(shuō)明僅僅依靠追逐貿(mào)易開(kāi)放的規(guī)模，而忽視貿(mào)易開(kāi)放的質(zhì)量，則難以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的穩(wěn)定的就業(yè)效應(yīng)。

表4 貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)的雙重門檻效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

6 結(jié)論與啟示

貿(mào)易開(kāi)放是推動(dòng)就業(yè)的重要出路，也是穩(wěn)定就業(yè)的重要方式。本文基于作用效果、作用機(jī)制、作用非線性等維度，對(duì)于貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)就業(yè)效應(yīng)的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，并著重分析了這種影響所存在的影響路徑和影響門檻性。通過(guò)研究得到如下主要結(jié)論：第一，貿(mào)易開(kāi)放度通過(guò)提高貿(mào)易自由化程度和改善勞動(dòng)力需求彈性從而顯著提高了就業(yè)水平。第二，貿(mào)易開(kāi)放度通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化轉(zhuǎn)型升級(jí)顯著提升了就業(yè)。第三，貿(mào)易開(kāi)放度影響就業(yè)效應(yīng)存在顯著的雙重門檻效應(yīng)，當(dāng)貿(mào)易開(kāi)放度在0.422至0.855之間時(shí)，顯著促進(jìn)就業(yè)。

為此，為提高貿(mào)易開(kāi)放度促進(jìn)就業(yè)規(guī)模、數(shù)量及質(zhì)量，考慮以下幾個(gè)方面的政策建議：其一，進(jìn)一步提升貿(mào)易開(kāi)放度質(zhì)量，推動(dòng)制造業(yè)基本實(shí)現(xiàn)對(duì)外資開(kāi)放以及加大服務(wù)業(yè)高水平開(kāi)放的力度，提升國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)不斷提高外資企業(yè)本地化服務(wù)程度和服務(wù)效率，增強(qiáng)外資企業(yè)技術(shù)含量，進(jìn)而提高利用外商直接投資的質(zhì)量和效率。其二，繼續(xù)發(fā)揮貿(mào)易開(kāi)放度促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要作用，更加注重“走出去”與“引進(jìn)來(lái)”質(zhì)量，引導(dǎo)企業(yè)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的方向轉(zhuǎn)型。其三，改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，增加對(duì)人力資本投入力度，通過(guò)教育、培訓(xùn)等多種手段和方式加強(qiáng)職工的職業(yè)技能和技術(shù)方面的學(xué)習(xí)，不斷提高其業(yè)務(wù)技能和技巧，增強(qiáng)其職業(yè)素養(yǎng)，努力提高就業(yè)原始稟賦水平。