城市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性評價與驅(qū)動因素研究
——以濟南市為例

王明康，梅 青

（濟南大學(xué)文化和旅游學(xué)院，山東 濟南 250002）

新冠肺炎疫情對我國經(jīng)濟社會發(fā)展帶來較大影響，其中，因為旅游業(yè)具有高度依賴流動性客源和特定物理場所的特點，受到的沖擊更為明顯。據(jù)文化和旅游部的數(shù)據(jù)顯示，2020 年我國國內(nèi)旅游人數(shù)和收入分別比2019 年下降52.1%與61.1%。因此，如何有效規(guī)避外界負(fù)面擾動，對推動旅游經(jīng)濟提質(zhì)增效至關(guān)重要。近年來興起的韌性理論能夠為增強旅游經(jīng)濟風(fēng)險防范能力提供獨特的研究視角。按照演化韌性理論的解釋，旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性就是旅游經(jīng)濟系統(tǒng)面對市場、環(huán)境等沖擊擾動時的抵抗能力，或通過調(diào)整適應(yīng)轉(zhuǎn)型來迅速恢復(fù)系統(tǒng)受沖擊前的發(fā)展路徑甚至轉(zhuǎn)向更優(yōu)發(fā)展路徑的恢復(fù)能力，后疫情時代如何增強旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性也就成為業(yè)內(nèi)學(xué)者的研究重點。

濟南市是一座旅游城市，旅游經(jīng)濟成為濟南市建設(shè)“大強美富通”現(xiàn)代化國際大都市及打造鄉(xiāng)村振興齊魯樣板的重要載體。但新冠肺炎疫情對濟南市旅游造成了較大影響，截止到2020 年底，濟南市接待游客總量與旅游總收入分別比2019 年下降39.7%與45.4%，因此提升濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性，增強其旅游經(jīng)濟風(fēng)險抵御能力，對于濟南市旅游經(jīng)濟的振興與高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

韌性（resilience），又稱彈性、恢復(fù)力，Holling①Holling C S.Resilience and stability of ecological systems［J］.Annual Review of Ecology and Systematics，1973（1）：1－23.首先將其引入到生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，用來描述系統(tǒng)遭遇自然或人為干擾后能否維持現(xiàn)狀，或即使受創(chuàng)后能否迅速自我修復(fù)的能力，目前廣泛應(yīng)用于心理學(xué)、物理學(xué)、工程學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)及經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域。旅游韌性的研究起源于20 世紀(jì)90 年代，韌性思想首先用來探究旅游市場穩(wěn)定性，隨后廣泛應(yīng)用于旅游社會生態(tài)環(huán)境、旅游可持續(xù)發(fā)展及旅游地災(zāi)害與風(fēng)險管理等方面。

在旅游經(jīng)濟韌性測度方面，由于沒有公認(rèn)的定義，在衡量旅游韌性時，也缺乏一致的指標(biāo)。目前旅游韌性的測度方法主要有兩類：第一類是韌性代理法，Dogru①Dogru T.Climate change：vulnerability and resilience of tourism and the entire economy［J］.Tourism Management，2019（72）：292－305.、Elizabeth 和Lorraine②Elizabeth A C，Lorraine L T.Living in a wildfire：the relationship between crisis management and community resilience in a tourism－based destination［J］.Tourism Management Perspectives，2020（34）：1－12.等絕大多數(shù)學(xué)者利用旅游人數(shù)、旅游收入、旅游綜合資本及旅游就業(yè)的變化衡量旅游經(jīng)濟韌性。陳婭玲和楊新軍③陳婭玲，楊新軍.旅游社會－生態(tài)系統(tǒng)及其恢復(fù)力研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011（11）：205－211.則基于旅游脆弱性指標(biāo)推斷韌性。Cellini和Cuccia④Cellini R，Cuccia T.The economic resilience of tourism industry in Italy：what the great recession data show［J］.Tourism Management Perspectives，2015（16）：346－356.基于外部擾動背景下，通過衡量旅游業(yè)受到?jīng)_擊的程度以及沖擊后的恢復(fù)速度表征韌性。該類方法通常基于時間序列數(shù)據(jù)，適合針對特定的沖擊事件，但該方法難以綜合考慮旅游系統(tǒng)的多個維度。第二類方法是指標(biāo)體系法，即圍繞一攬子指標(biāo)對旅游韌性進(jìn)行綜合評定。學(xué)者們圍繞該類方法形成兩種不同框架建構(gòu)指標(biāo)體系，如楊秀平等⑤楊秀平，賈云婷，翁鋼民，等.城市旅游環(huán)境系統(tǒng)韌性的系統(tǒng)動力學(xué)研究－以蘭州市為例［J］.旅游科學(xué)，2020（2）：23－40.基于系統(tǒng)框架將旅游地分解為自然生態(tài)系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)與社會系統(tǒng)三部分，通過測度三個子系統(tǒng)的韌性進(jìn)而對旅游地整體韌性進(jìn)行定量評價；郭永銳等⑥郭永銳，張捷，張玉玲.旅游目的地社區(qū)恢復(fù)力的影響因素及其作用機制［J］.地理研究，2018（1）：133－144.則基于旅游地利益主體的旅游參與感、社區(qū)歸屬感及風(fēng)險態(tài)度等主觀感知建構(gòu)指標(biāo)進(jìn)行測度，該類方法主要基于截面數(shù)據(jù)，可操作性強，但缺乏公認(rèn)合理的指標(biāo)體系?？傊煌瑢W(xué)者由于研究對象和角度不同，所使用的指標(biāo)變量也不盡相同。

在旅游韌性的影響因素研究方面，旅游系統(tǒng)韌性的影響因素可以歸類為主體性因素和環(huán)境性因素。其中，人類主體性因素包括社區(qū)、企業(yè)及政府等利益主體。首先，在旅游社區(qū)方面，Regis和Roelie⑦Regis M，Roelie K.Social capital：an investment towards community resilience in the collaborative natural resource management of community－based tourism schemes［J］.Tourism Management Perspectives，2020（34）：1－14.認(rèn)為社區(qū)參與、社會資本強化、社區(qū)成員良好的關(guān)系及多元化的稟賦能有效提升旅游韌性，但Tsao 和Ni⑧Tsao C Y，Ni C C.Vulnerability，resilience，and the adaptive cycle in a crisis－prone tourism community［J］.Tourism Geographies，2016（1）：80－105.認(rèn)為旅游韌性的提升離不開社區(qū)與政府、企業(yè)等外部力量實行專業(yè)化協(xié)作與網(wǎng)絡(luò)化管理。其次，在旅游企業(yè)方面，F(xiàn)ountain和Cradock－Henry⑨Fountain J，Cradock－Henry N A.Recovery，risk and resilience：post－disaster tourism experience in Kaikoura，New Zealand［J］.Tourism Management Perspectives，2020（35）：1－10.認(rèn)為中小旅游企業(yè)所具有的彈性組織結(jié)構(gòu)，有助于增強旅游韌性，但Susanne⑩Susanne B.Developing a framework for assessing resilience of tourism sub－ systems to climatic factors［J］.Annals of Tourism Research，2013（43）：506－528.卻認(rèn)為旅游企業(yè)需通過跨界合作、業(yè)態(tài)延伸及多元化經(jīng)營戰(zhàn)略提升韌性。再次，在政府方面，Ruiz－Ballesteros?Ruiz－Ballesteros E.Social－ecological resilience and community－based tourism：an approach from Agua Blanca，Ecuador［J］.Tourism Management，2011（32）：655－666.認(rèn)為政府高效的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)政策、權(quán)威專業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力及彈性包容的管理體系對旅游韌性提升非常重要，但Strickland－Munro等①Strickland－Munro J K，Allison H E，Moore S A.Using resilience concepts to investigate the impacts of protected area tourism on communities［J］.Annals of Tourism Research，2010（2）：499－519.卻認(rèn)為政府變量的影響相對較小，產(chǎn)品多元化及可進(jìn)入性等市場因素的作用相對更重要。此外，在環(huán)境性因素影響方面，夏杰長等②夏杰長，毛麗娟，陳琳琳.外部沖擊下旅游業(yè)的演化與變革［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（6）：43－54.認(rèn)同金融危機、流行病及極端天氣等突發(fā)事件降低了旅游系統(tǒng)韌性，但Mesbahuddin③Mesbahuddin C.Postdisaster social capital，adaptive resilience and business performance of tourism organizations in Christchurch，New Zealand［J］.Journal of Travel Research，2019（7）：1209－1226.卻認(rèn)為外部危機擾動能提升旅游地應(yīng)對危機的凝聚力，積累應(yīng)對未來危機的經(jīng)驗、能力與信心，同時也是旅游業(yè)革新的重要機遇。Sheppard 和Williams④Sheppard V A，Williams P W.Factors that strengthen tourism resort resilience［J］.Journal of Hospitality and Tourism Management，2016（28）：20－30.認(rèn)為包括金融援助、經(jīng)濟多元化、技術(shù)資源及環(huán)境資源的多樣性等均能有效提升旅游系統(tǒng)韌性。

已有的相關(guān)研究成果為本課題奠定良好的資料基礎(chǔ)，但仍存在不足與拓展空間：（1）研究對象方面，現(xiàn)有的旅游韌性研究多數(shù)以旅游社區(qū)為主要研究尺度，缺乏宏觀的城市及區(qū)域尺度的研究；（2）研究內(nèi)容方面，現(xiàn)有的韌性測度基本依靠單一的縱向變動指標(biāo)或橫向截面指標(biāo)體系，而沒有同時兼顧韌性的動態(tài)性變化與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合性特征綜合測度旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性。同時，旅游韌性的影響因素集中于目的地、企業(yè)、社區(qū)及政府等供給側(cè)，缺乏旅游者及消費等需求側(cè)因素的探究，無法有效反映出以需求為導(dǎo)向的旅游經(jīng)濟特征。

基于此，本文以濟南市為例，基于韌性的動態(tài)性與系統(tǒng)性原則重新構(gòu)建韌性指標(biāo)體系，借助2001－2019 年的時間序列數(shù)據(jù)，測度濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性水平，并梳理旅游經(jīng)濟韌性提升的主要驅(qū)動因素，在有效拓展韌性理論研究內(nèi)容的同時，也為濟南市旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供新的思路。

二、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）指標(biāo)選取

1.指標(biāo)體系

構(gòu)建韌性指標(biāo)體系是進(jìn)行韌性測度的核心內(nèi)容，鑒于旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟屬性及強關(guān)聯(lián)性特征，旅游經(jīng)濟系統(tǒng)涉及到了產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、社會及生態(tài)等多個子系統(tǒng)。Martin等⑤Martin R，Sunley P，Gardiner B，et al.How regions react to recessions：resilience and the role of economic structure［J］.Regional Studies，2016（4）：561－585.提出區(qū)域經(jīng)濟韌性主要從抵抗力、恢復(fù)力、重新定位及復(fù)蘇力四個方面進(jìn)行綜合分析。而譚俊濤等⑥譚俊濤，趙宏波，劉文新，等.中國區(qū)域經(jīng)濟韌性特征與影響因素分析［J］.地理科學(xué)，2020（2）：173－181.進(jìn)一步指出韌性測度的重點在于抵抗力與恢復(fù)力，前者主要是指區(qū)域或產(chǎn)業(yè)在應(yīng)對外部沖擊時所表現(xiàn)出來的脆弱性及敏感性，而后者主要指區(qū)域產(chǎn)業(yè)從外部擾動中恢復(fù)的程度及速度。本文在借鑒上述學(xué)者的研究基礎(chǔ)上，將旅游經(jīng)濟各子系統(tǒng)的韌性分解為抵抗力及恢復(fù)力兩個方面，其中抵抗力更加側(cè)重于系統(tǒng)的本底條件及資源的基礎(chǔ)稟賦，而恢復(fù)力則側(cè)重于系統(tǒng)的變動及支出狀況。遵循針對性、可操作性、代表性、系統(tǒng)性和動態(tài)性原則，共選取32 個指標(biāo)因素，并借助熵值法確定了各因子權(quán)重，具體結(jié)果見表1。

表1 濟南市旅游經(jīng)濟韌性指標(biāo)體系及權(quán)重

2.驅(qū)動因素

眾所周知，旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性變化（RES）是受地區(qū)經(jīng)濟條件、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、消費需求、政策環(huán)境及科技條件等眾多因素綜合作用的。本文基于相關(guān)學(xué)者的研究成果，并結(jié)合當(dāng)前濟南市旅游經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀，重點選取以下4 項驅(qū)動因素進(jìn)行分析。

（1）產(chǎn)業(yè)升級（STR）。產(chǎn)業(yè)升級構(gòu)成了旅游經(jīng)濟韌性提升的重要動力，能夠通過第二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展擴大旅游產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)容與范圍，并提供相應(yīng)的交通、住宿、餐飲和商業(yè)等產(chǎn)業(yè)支撐，對于促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)要素資源的高效率流動與配置，延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈條，從而提升旅游經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展能力與抗風(fēng)險能力具有重要作用。本文選取第二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和占GDP比重表征產(chǎn)業(yè)升級水平。

（2）消費升級（CON）。城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快、城鎮(zhèn)居民可支配收入的增加與帶薪休假的有效落實，推動了居民的消費升級及轉(zhuǎn)型，居民對健康、生態(tài)、綠色的消費追求日趨明顯，帶動了旅游產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型、產(chǎn)品的升級及新業(yè)態(tài)的培育。本文利用城鎮(zhèn)居民在住房、家庭設(shè)備及服務(wù)、醫(yī)療保健、交通和通訊及文教娛樂等方面的支出占家庭總消費支出的比重來衡量消費升級。

（3）政府主導(dǎo)（GOV）。政府通過出臺產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策與規(guī)劃、提供優(yōu)惠服務(wù)及完善相關(guān)配套等舉措推動地方旅游產(chǎn)業(yè)的擴容轉(zhuǎn)型和提質(zhì)增效，尤其面對各類外部負(fù)面沖擊與擾動，政府部門高效的統(tǒng)籌與引導(dǎo)能夠有效提升旅游產(chǎn)業(yè)的抗風(fēng)險能力及危機恢復(fù)能力。本文借助財政支出與GDP 比重表征政府的主導(dǎo)水平。

（4）科技支撐（TEC）。科技成為旅游經(jīng)濟韌性提升的重要來源，旅游產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計、服務(wù)升級、環(huán)境改善及品牌營銷均離不開科技的投入與支持，尤其是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字化技術(shù)發(fā)展構(gòu)成了疫情防控常態(tài)下的旅游業(yè)恢復(fù)乃至創(chuàng)新轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵動能。本文基于互聯(lián)網(wǎng)接入戶數(shù)來有效體現(xiàn)科技支撐水平。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究所涉及到的數(shù)據(jù)主要來源于《濟南市統(tǒng)計年鑒》（2002－2020）、濟南市國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2001－2019）、《山東省統(tǒng)計年鑒》（2002－2020）及濟南市文化和旅游局官方網(wǎng)站，本研究選取的時間跨度為2001－2019 年，由于統(tǒng)計方面的原因，個別指標(biāo)數(shù)據(jù)殘缺不全，采用時間序列ARMA模型預(yù)測法進(jìn)行補充，此外本文對經(jīng)濟性指標(biāo)進(jìn)行物價指數(shù)平減處理，得到最終的原始數(shù)據(jù)值。

（三）研究方法

本文首先通過熵值法和線性加權(quán)法相結(jié)合的方式綜合測度并評價濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)及各子系統(tǒng)的韌性變動現(xiàn)狀；其次，利用ADF單位根檢驗與Johansen 協(xié)整檢驗探究旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性與各驅(qū)動因素之間是否存在長期均衡關(guān)系；再次，采用Granger因果關(guān)系檢驗驗證各驅(qū)動因素與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性是否存在明顯的因果關(guān)系；最后，利用脈沖響應(yīng)和方差分解深入分析各驅(qū)動因素對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的影響效應(yīng)是否存在長期性與持久性。

三、實證分析

（一）濟南市旅游經(jīng)濟韌性評價

1.旅游經(jīng)濟系統(tǒng)總體韌性評價

由圖1 所示，從2001 至2019 年，濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)總體韌性呈現(xiàn)出穩(wěn)步提升的態(tài)勢，韌性指數(shù)由0.01 上升至0.99，凸顯了近年來濟南市旅游業(yè)發(fā)展抗風(fēng)險及應(yīng)對危機能力不斷得到強化。其中，抵抗力指數(shù)呈現(xiàn)出總體提升、過程波動的特征，2001－2013 年為持續(xù)提升階段，揭示了濟南市旅游業(yè)的本底與資源條件得到持久優(yōu)化，而2013 年至2019 年為波動性增長階段，伴隨著社會經(jīng)濟進(jìn)入新常態(tài)，產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型壓力及外部風(fēng)險擾動增加，對產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提出更高的要求，濟南市旅游業(yè)抵抗能力的提升也需要經(jīng)歷較長時間的調(diào)整與適應(yīng)。此外，恢復(fù)力指數(shù)持續(xù)增長，由2001 年的0.091 持續(xù)增加至0.920，顯示了濟南市旅游業(yè)發(fā)展的危機應(yīng)對與創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力得到快速提升。

圖1 濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性總指數(shù)

2.旅游子系統(tǒng)韌性評價

（1）產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)韌性評價。由圖2 可見，濟南市旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)韌性在波動中穩(wěn)步提升，由2001年的0.033 升至2019 年的0.908，其中2014－2016 年，韌性指數(shù)有所下降，這主要是由產(chǎn)業(yè)抵抗力指數(shù)的波動性變化引致的；2014－2018 年，抵抗力指數(shù)跌至0.4 左右，畢竟在該階段，作為旅游產(chǎn)業(yè)核心部門的住宿行業(yè)面臨著重新洗牌與變革。2014 年至2016 年，濟南市飯店數(shù)量均未超過2013 年的水平，而住宿業(yè)從業(yè)人數(shù)自2015 年后均未突破1.5 萬，這成為濟南市旅游產(chǎn)業(yè)抵抗力下降的主要原因。但與抵抗力指數(shù)變動相異的是，產(chǎn)業(yè)恢復(fù)力指數(shù)逐年增長，2001－2019 年間，旅游總收入占GDP 比重由5.8%升至13.6%，接待游客總量年均增長14.7%，凸顯了濟南市顯著的旅游產(chǎn)業(yè)效益，提升了旅游經(jīng)濟的危機防范能力。

圖2 濟南市產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)韌性指數(shù)

（2）經(jīng)濟子系統(tǒng)韌性評價。從圖3 可以看出，2001－2019 年，濟南市經(jīng)濟子系統(tǒng)韌性指數(shù)實現(xiàn)了穩(wěn)步提升，這離不開經(jīng)濟子系統(tǒng)抵抗力指數(shù)及恢復(fù)力指數(shù)的雙重增長。其中，2016 年之前，恢復(fù)力指數(shù)明顯高于抵抗力指數(shù)，成為拉動經(jīng)濟子系統(tǒng)韌性提升的主導(dǎo)動力，在此期間，貨物進(jìn)出口總額與新增投資額分別增長14.1%與17%，可見投資與出口帶動了經(jīng)濟韌性增長。2017 年之后，抵抗力指數(shù)超過恢復(fù)力指數(shù)，這主要得益于擴大內(nèi)需戰(zhàn)略指引下，居民收入的提升與消費的增長，在此期間，居民人均可支配收入與社會消費品零售額分別增長了35.4%與8.5%。由此可見，當(dāng)下增收促消費仍是提升濟南市經(jīng)濟韌性的關(guān)鍵舉措。

圖3 濟南市經(jīng)濟子系統(tǒng)韌性指數(shù)

（3）社會子系統(tǒng)韌性評價。圖4 顯示，濟南市社會子系統(tǒng)韌性呈現(xiàn)出總體指數(shù)穩(wěn)步增長，抵抗力與恢復(fù)力指數(shù)增長態(tài)勢各異的格局。社會韌性總體指數(shù)與恢復(fù)力指數(shù)走勢相同，兩指數(shù)分別從2001 年的0.182 與0.236 增至2019 年的0.895 與0.905，凸顯了社會韌性提升離不開以科技、醫(yī)療、教育、安全及基建為主的社會風(fēng)險應(yīng)對體系的完善。抵抗力指數(shù)以2011 年為節(jié)點，展示出不同的變動態(tài)勢，即2001以前的穩(wěn)步增長與2011 年之后的低速波動增長。近年來公共圖書、高校教師數(shù)量及醫(yī)院床位數(shù)年均增長率均不足10%，公共基礎(chǔ)設(shè)施增長緩慢儼然成為社會韌性提升的短板。

圖4 濟南市社會子系統(tǒng)韌性指數(shù)

（4）生態(tài)子系統(tǒng)韌性評價。在圖5 中，2001－2019 年濟南市生態(tài)子系統(tǒng)韌性增長態(tài)勢較為明顯，而恢復(fù)力則呈現(xiàn)出波動性提升態(tài)勢。在2016 年之前，濟南市生態(tài)恢復(fù)力指數(shù)一直處于0.5 以下的低水平階段，而生態(tài)抵抗力則呈現(xiàn)出明顯的兩階段增長特征，即2013 年之前，生態(tài)抵抗力指數(shù)處于低速增長階段，而2013 年之后，生態(tài)抵抗力指數(shù)增長明顯，指數(shù)值躍升至0.8 以上，畢竟近年來在生態(tài)文明建設(shè)及廁所革命的開展下，濟南市生態(tài)文明及衛(wèi)生本底基礎(chǔ)不斷完善，建城區(qū)綠化覆蓋率、公園綠地面積及公廁數(shù)量均得到顯著增長，成為濟南市生態(tài)韌性提升的基礎(chǔ)。

圖5 濟南市生態(tài)子系統(tǒng)韌性指數(shù)

（二）驅(qū)動因素分析

1.ADF單位根檢驗

由于本文所選取的變量數(shù)據(jù)均以時間序列呈現(xiàn)，所以數(shù)據(jù)是否平穩(wěn)有待驗證，直接對非平穩(wěn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析可能會導(dǎo)致“偽回歸”，影響分析結(jié)果的可靠性。本文利用Eviews8.0 軟件，采用最常用的ADF單位根檢驗四個變量序列的平穩(wěn)性。從表2 可以看出，RES、STR、CON、GOV及TEC的原始序列是非平穩(wěn)序列，但經(jīng)過一階差分后的四個變量序列均是平穩(wěn)序列，也是一階單整序列，所以RES、STR、CON、GOV及TEC之間可能存在長期均衡關(guān)系。

表2 單位根檢驗結(jié)果

2.Johansen協(xié)整檢驗

在計量經(jīng)濟學(xué)范疇內(nèi)，如果多個非平穩(wěn)的時間序列數(shù)據(jù)的線性組合是平穩(wěn)的，則其序列之間存在長期均衡關(guān)系，協(xié)整檢驗正是基于這一思想。為了探討旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性與各驅(qū)動因素之間是否存在長期均衡關(guān)系，有必要進(jìn)行協(xié)整檢驗?；诒疚奶接懙氖嵌鄠€變量的協(xié)整關(guān)系，因此適合采用Johansen協(xié)整檢驗。Johansen協(xié)整檢驗是對多變量中全部的獨立協(xié)整關(guān)系作全面分析，其中，確定最優(yōu)滯后期是Johansen協(xié)整檢驗的重要前提。本文主要通過VAR模型的最優(yōu)滯后期間接推斷Johansen 協(xié)整檢驗的最優(yōu)滯后期。本著AIC與SC最小準(zhǔn)則，本文最終確定VAR模型的最優(yōu)滯后期為2，所以Johansen協(xié)整檢驗的最優(yōu)滯后期為1。具體的實證結(jié)果見表3。

表3 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

表3 的結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，STR、CON、GOV、TEC 與RES 之間可能存在多個協(xié)整關(guān)系，本文列出了具體的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整方程式如下：

本文檢驗結(jié)果也表明上述協(xié)整方程的殘差項平穩(wěn)，因此2001－2019 年濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性與四個驅(qū)動因素之間存在長期均衡關(guān)系。從長期來看，產(chǎn)業(yè)升級、消費升級、政府主導(dǎo)和科技支撐與濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性存在顯著的正向作用關(guān)系。其中，產(chǎn)業(yè)升級的驅(qū)動指數(shù)最高，近年來，濟南市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，第二三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)在90%以上，為旅游產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)與新模式培育提供重要的產(chǎn)業(yè)要素支撐，并且濟南相繼開發(fā)泉城夜宴大型文化演出，積極打造國際醫(yī)療康養(yǎng)名城，持續(xù)舉辦泉城馬拉松，有力推動了旅游與文化、康養(yǎng)、體育等產(chǎn)業(yè)的融合。此外，政府主導(dǎo)與消費升級的作用也較為明顯，其中濟南市構(gòu)建了“行政監(jiān)管＋社會監(jiān)督＋媒體助力＋行業(yè)自勵＋游客自覺”五位一體的旅游市場監(jiān)管新模式，大力推進(jìn)國有景區(qū)門票降價或免費，在規(guī)劃、用地及項目組織等方面發(fā)揮重要作用。而科技支撐的作用則相對較小，但以數(shù)字化技術(shù)為核心的技術(shù)要素在助力旅游業(yè)疫后復(fù)蘇過程中發(fā)揮重要作用，這也是未來濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性提升的重點所在。

3.Granger因果關(guān)系檢驗

Granger因果關(guān)系檢驗主要通過變量發(fā)生時間的先后順序來判斷因果關(guān)系，如果X 是Y 變化的原因，則X變化應(yīng)發(fā)生在Y變化之前，在Y對Y滯后項進(jìn)行回歸分析過程中，加入X的滯后項能夠顯著增強回歸解釋能力，那么X是Y的Granger原因，否則，X是Y的非Granger原因。

為了更好地了解濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性與四個驅(qū)動因素之間的內(nèi)在聯(lián)系，進(jìn)一步檢驗各變量間是否存在因果關(guān)系，本文采用格蘭杰因果檢驗進(jìn)行分析。同時，鑒于Granger因果關(guān)系檢驗對模型滯后階數(shù)較為敏感，本研究根據(jù)“LR越大越合理，AIC與SIC越小越合理”的原則，確定RES 與STR、RES 與CON、RES與GOV、RES與TEC之間互動關(guān)系的最優(yōu)滯后期，結(jié)果見表4。

表4 Granger因果關(guān)系檢驗

同時，通過表4中Granger因果關(guān)系檢驗結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在相應(yīng)最優(yōu)滯后期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)升級、消費升級、科技支撐分別在5%、10%及1%的顯著性水平下是旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的Granger原因，但反過來旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性在10%的顯著性水平下構(gòu)不成上述三個驅(qū)動因素的Granger原因。而政府主導(dǎo)與旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性在1%水平上存在顯著的雙向Granger因果關(guān)系，說明這兩者之間形成了良好的互動格局，這進(jìn)一步證實了產(chǎn)業(yè)升級、消費升級、政府主導(dǎo)與科技支撐構(gòu)成了濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的重要驅(qū)動力。

4.脈沖響應(yīng)分析

作為對外界高度依賴與敏感的產(chǎn)業(yè)，旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的長期走向波動受外界環(huán)境影響較為明顯，因此僅僅通過歷史數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)升級、消費升級、政府主導(dǎo)及科技支撐與濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性之間互動關(guān)系還不足以了解未來兩者關(guān)系的長期變動趨勢，而運用脈沖響應(yīng)分析可以做到這一點。

脈沖響應(yīng)函數(shù)主要描述的是在隨機擾動項上施加一個標(biāo)準(zhǔn)差大小的新息沖擊后，對內(nèi)生變量當(dāng)前值及未來值的影響趨勢。在圖6 中，橫軸表示未來沖擊時期，縱軸分別表示濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性對產(chǎn)業(yè)升級、消費升級、政府主導(dǎo)及科技支撐新息沖擊的響應(yīng)程度。圖中實線代表脈沖響應(yīng)曲線，虛線表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶。

從圖6中可以發(fā)現(xiàn)：（1）通過產(chǎn)業(yè)升級給予濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性一個標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊，旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性在第2期達(dá)到最高水平后，影響力減弱，而且隨著時滯延長，產(chǎn)業(yè)升級的正向沖擊與負(fù)向影響效應(yīng)交替出現(xiàn)，凸顯了產(chǎn)業(yè)升級對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性提升具有明顯的波動性影響；（2）消費升級對濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的正向沖擊效應(yīng)在第2 期開始凸顯，并在第3 期達(dá)到最高水平，隨著滯后時期的延長，一直保持明顯的正向效應(yīng)，揭示了消費升級對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的刺激作用具有持久性；（3）濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性對來自政府主導(dǎo)的正向沖擊在第2期就達(dá)到最高水平，而后其影響逐漸減弱，凸顯了政府主導(dǎo)的短期正向沖擊效應(yīng)較為顯著，濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的提升離不開政府短期內(nèi)的政策刺激與支持；（4）濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性對科技支撐沖擊的響應(yīng)程度與政府主導(dǎo)類似，在第2期達(dá)到頂點后隨即衰落，這說明短期內(nèi)，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技發(fā)展，能夠帶動旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的快速提升，但這種提升作用會隨著時間延長逐漸減弱，科技支撐并未完全發(fā)揮出持久推動旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性提升的潛力。

圖6 脈沖響應(yīng)分析結(jié)果

5.方差分解分析

方差分解主要描述每一次結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變動的貢獻(xiàn)程度，以此評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。通過方差分解方式，可以有效探究在一定時期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)升級、消費升級、政府主導(dǎo)及科技支撐對濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性波動狀況的相對貢獻(xiàn)程度。由圖7 可以看出：（1）濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的波動在第一期只受自身變動影響，隨后其自身的貢獻(xiàn)率隨著滯后期的延長逐年遞減，最后在第10 期降到29.2%；（2）產(chǎn)業(yè)升級對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的貢獻(xiàn)度逐年遞增，在第8 期達(dá)到最大值49%，可見產(chǎn)業(yè)升級成為濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性提升的主要動力；（3）消費升級對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的貢獻(xiàn)在第10 期達(dá)到在最大值13.9%，已成為僅次于產(chǎn)業(yè)升級的持久驅(qū)動力；（4）政府主導(dǎo)對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的影響在第2 期就達(dá)到最大值，而后其影響逐漸減弱，到第10 期已跌至10.5%；（5）科技支撐的貢獻(xiàn)度相對最弱，其最大貢獻(xiàn)值均未超過5%，凸顯科技支撐的潛力還有待發(fā)揮。

圖7 方差分解分析結(jié)果

四、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文利用2001－2019 年的時間序列數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建韌性測度指標(biāo)體系，對濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性進(jìn)行科學(xué)測度與評價，并綜合運用Johansen協(xié)整檢驗、Granger因果關(guān)系檢驗、脈沖響應(yīng)及方差分解分析，實證研究主要驅(qū)動因素對濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的推動作用，得出了以下結(jié)論：

1.2001－2019年，濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性穩(wěn)步提升，而抵抗力指數(shù)與恢復(fù)力指數(shù)則各自呈現(xiàn)出波動增長與持續(xù)增長的特征。而產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟、社會及生態(tài)4個子系統(tǒng)韌性指數(shù)均呈現(xiàn)出良好的上升態(tài)勢。

2.從長期來看，產(chǎn)業(yè)升級、消費升級、政府主導(dǎo)和科技支撐與濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性存在顯著的正向作用關(guān)系。

3.上述四個驅(qū)動因素均是濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性提升的Granger 原因，脈沖響應(yīng)分析表明產(chǎn)業(yè)升級對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性提升具有明顯的波動性影響，消費升級與政府主導(dǎo)對旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的刺激作用分別具有持久性與強短期效應(yīng)，而科技支撐并未完全發(fā)揮出持久推動旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性提升的潛力。方差分解分析結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)升級對濟南市旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性提升的貢獻(xiàn)作用最大，其次是消費升級，而科技支撐的貢獻(xiàn)度卻最低，進(jìn)一步證實了脈沖響應(yīng)分析的結(jié)論。

（二）建議

旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性的提升是整個產(chǎn)業(yè)提升風(fēng)險防范及創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力的主要來源，而提升旅游經(jīng)濟系統(tǒng)韌性僅僅靠旅游行業(yè)本身難以實現(xiàn)，需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)、需求、政府及科技多方力量共同致力于韌性提升。具體而言，本文提出以下政策建議：

1.借助產(chǎn)業(yè)升級契機，擴大濟南市旅游產(chǎn)業(yè)與文化、教育、體育及商業(yè)等產(chǎn)業(yè)的融合范圍與深度，尤其是要以泉水文化挖掘與泉水旅游社區(qū)打造為重點，積極推動文物、演藝、動漫、文化創(chuàng)意、設(shè)計服務(wù)等與旅游行業(yè)各環(huán)節(jié)的深度融合，并深入挖掘原創(chuàng)IP、地域IP及歷史IP等文化形式，打造濟南市地方文化網(wǎng)紅元素，從而不斷強化文旅融合力度。

2.抓住消費升級機遇，提供高質(zhì)量旅游消費品。這既要從旅游端發(fā)力擴大居民旅游消費資助范圍，實行旅游產(chǎn)品與服務(wù)消費的價格補貼及系列消費優(yōu)惠政策，充分保障其游憩權(quán)利，同時不斷滿足家庭日益增長的多元化旅游需求，注重開發(fā)家庭游、親子游、銀發(fā)游及女性游等市場，同時根據(jù)后疫情時代居民旅游消費模式與偏好的調(diào)整，不斷增加健康、綠色、安全、康養(yǎng)及文創(chuàng)旅游產(chǎn)品和服務(wù)的供給。

3.提升政府部門的旅游產(chǎn)業(yè)扶持力度。這既要強化政府部門對旅游行業(yè)的財稅金融扶持力度，保持旅游產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，也要積極深化“放管服”，發(fā)展旅游新業(yè)態(tài)與新模式，加強旅游市場秩序的整頓，尤其是在旅游旺季及相關(guān)節(jié)假日期間，對相關(guān)重點旅游企業(yè)進(jìn)行摸排檢查與專項整治。同時還需要提升旅游部門的危機應(yīng)對與協(xié)調(diào)能力，從而保障濟南市旅游業(yè)的健康發(fā)展。

4.開展旅游數(shù)字化運營與管理工作。積極推動濟南市旅游全行業(yè)各主體的數(shù)字化、智慧化改造升級，既要推動旅游管理部門完善旅游數(shù)字化發(fā)展的配套政策，強化旅游數(shù)字化監(jiān)管與治理，同時推進(jìn)旅游企業(yè)提升數(shù)字化運營水平，培育旅游數(shù)字產(chǎn)品體系，豐富數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品供給。此外也應(yīng)通過進(jìn)行旅游數(shù)字經(jīng)濟試驗性社區(qū)的試點，逐步打造“旅游數(shù)字化泉城”品牌。