歷史與現(xiàn)在
——工業(yè)遺存保護與再生的轉(zhuǎn)型策略研究

文／齊 輝 合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 碩士研究生

安徽新時代建筑設(shè)計有限公司 副總建筑師 工程師

李 早 合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院 教 授 博 士（通訊作者）

引言

工業(yè)文明的發(fā)展推動人類社會進步，不同時間節(jié)點留下豐富工業(yè)遺跡，反映特定時段的生產(chǎn)場景，通過對工業(yè)遺存保護與再利用的相關(guān)文獻整理，對遺存實物遺跡和改造案例比對論證研究，在改造利用過程中追述工業(yè)歷史場景中的原真狀態(tài)。分析工業(yè)遺存改造利用的歷史成因、再利用價值、轉(zhuǎn)型利用、再生空間和場所記憶，并逐級按照遞進方式展開論述，尋找出工業(yè)遺存保護與再生的研究路徑與方法。

1 工業(yè)遺存歷史成因與再利用價值

工業(yè)歷史空間延續(xù)與城市發(fā)展矛盾越加明顯，老城區(qū)遺留大量廢棄工業(yè)用地和遺存建筑，面臨拆遷危機，但從城市發(fā)展角度，不同時期工業(yè)生產(chǎn)遺跡保留是必要的，這些遺跡組成將述寫完整的城市發(fā)展歷史?，F(xiàn)階段我國部分城市發(fā)展矛盾直接影響工業(yè)遺存生存現(xiàn)狀，從土地外延擴張型轉(zhuǎn)為內(nèi)延收縮型，更新的過程中也必然面臨如下五大現(xiàn)狀問題。城市老城區(qū)建設(shè)負荷越來越大，交通條件、生活環(huán)境和配套服務(wù)資源越來越緊張；老城與新城之間土地極差越來越大；現(xiàn)狀建設(shè)密度大，地塊開發(fā)建設(shè)多為零星地塊，難以成片組織統(tǒng)一規(guī)劃設(shè)計；傳統(tǒng)城市規(guī)劃理論采用用地功能切塊式組團，城市交通多為機動車出行方式，人性化尺度缺失。老工業(yè)空間和功能在轉(zhuǎn)型中也將帶來變化，伴隨著經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)提升，原來工業(yè)生產(chǎn)流線逐漸停產(chǎn)，企業(yè)面臨關(guān)停和遷出原來場址，這樣為城市中心留下大量工業(yè)場址和工業(yè)建筑。迎合城市更新過程中的功能配套需要，原先工業(yè)用地的功能屬性也將面臨新的功能置換來滿足現(xiàn)狀城市功能需求（圖1），老城區(qū)工業(yè)用地現(xiàn)狀是反映工業(yè)歷史空間成因的必然過程。

圖1 老城區(qū)工業(yè)用地現(xiàn)狀指向關(guān)系（圖片來源：作者自繪）

歷史工業(yè)建筑本身是作為實體空間存在，對于空間進行再利用具有一定價值體現(xiàn)，價值構(gòu)成也是將歷史工業(yè)建筑進行再利用的前提條件。不同的歷史工業(yè)建筑在再利用過程中也體現(xiàn)不同的價值構(gòu)成，包括有經(jīng)濟價值、歷史價值、文化價值、科學(xué)價值、社會價值五類價值。

具體價值體現(xiàn)在需求下帶動不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及不同產(chǎn)業(yè)類型體現(xiàn)工業(yè)遺存再利用價值，工業(yè)歷史建筑改造是適應(yīng)城市發(fā)展需求的必然，產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)升級對空間功能置換帶來極大影響。

2 歷史文化路線下的轉(zhuǎn)型利用

從歷史文化路線下研究工業(yè)發(fā)展，比較工業(yè)遺存改造利用案例具有一定意義，整理國內(nèi)典型的20 個工業(yè)遺存改造利用案例，梳理工業(yè)衰敗歷史背景、改造方式和改造功能，能較科學(xué)地了解工業(yè)遺存改造的整體框架，具體改造情況如表1。

表1 國內(nèi)典型工業(yè)遺存改造利用背景情況（表格來源：作者自繪）

2.1 工業(yè)遺存歷史與改造背景

通過研究工業(yè)歷史發(fā)展脈絡(luò)，存有大量20 世紀(jì)初期工業(yè)遺存，反映這時期工業(yè)的繁榮和發(fā)展，隨著科學(xué)技術(shù)進步與傳統(tǒng)工業(yè)衰退，大量廠區(qū)面臨關(guān)停，必然促進工業(yè)遺存改造利用的可能。老的工業(yè)廠房風(fēng)貌和環(huán)境對城市具有一定影響，城區(qū)中封閉的工業(yè)廠區(qū)將面向城市開放，邊緣地區(qū)鄉(xiāng)村工業(yè)將有待振興。廢棄工業(yè)地塊需要激活，以便再次煥發(fā)出新的活力，更新利用過程中背景情況亦有不同。在北京首鋼遺址公園項目中，面對北京城市發(fā)展和環(huán)境整治，大量城市重型工業(yè)停產(chǎn)外遷，遺留工業(yè)用地需要二次激活；上海楊浦濱江南段水公共空間打造是城市“退二進三”，打造黃浦江兩岸45km 開放共享生活岸線的目標(biāo)；西安大華1935（西安大華紗廠）的改造利用，結(jié)合西安老城周邊整體情況，保留原有廠房歷史空間，設(shè)計完成后具有一定的示范影響力；祝甸村霍夫曼窯文化中心是鄉(xiāng)村振興目標(biāo)下，激活鄉(xiāng)村活力，留住鄉(xiāng)愁而改造利用的老窯廠；同時還有如深圳明德學(xué)院關(guān)于工業(yè)空間與城市空間嘗試，將歷史臟亂環(huán)境改造成新的綠色共享空間等代表案例。

2.2 工業(yè)遺存轉(zhuǎn)型改造方式

我國工業(yè)遺存強調(diào)利用為先，采用整體保留和局部保留兩種方式，對于歷史遺存價值不高或者破壞嚴重的，采用局部保留的方式，如定福莊北京齒輪廠改造、上海老碼頭、上海楊浦濱江“綠之丘”和重慶鵝嶺二廠文創(chuàng)公園等。不管是采用整體保留還是局部保留，目的是保護遺址的原真狀態(tài)，反映當(dāng)時生產(chǎn)背景下的實物原貌，在新時代功能需求下改造利用，這種方式相對有利于節(jié)約資源配置，影響工業(yè)遺存改造利用的整體思路。

2.3 工業(yè)遺存建筑再生功能

工業(yè)遺存改造功能是在充分對歷史信息保留和建筑空間利用的基礎(chǔ)上，將原初建筑功能空間更好地適用于新功能空間條件。工業(yè)遺存遺留實物中包括建筑物和構(gòu)筑物兩大類，從空間上也可分為高大空間和異形空間，高大空間相對可利用部分較多，異形空間利用效率較低，不同的空間形式采用不同利用方式。在整體功能利用上，以文化創(chuàng)意類功能較多，是基于工業(yè)建筑生產(chǎn)性空間基礎(chǔ)和形式特點。如景德鎮(zhèn)“陶溪川”工業(yè)遺產(chǎn)展示區(qū)博物館、美術(shù)館改造利用作為博物館、展覽館使用，這種類型功能與工業(yè)高大空間相適應(yīng)有關(guān)；對于異形空間或者構(gòu)筑物，多數(shù)以遺址博物館及工業(yè)展品為主，如北京首鋼遺址公園中高爐、罐體、管道等構(gòu)筑物，自身作為大型實物展品外，內(nèi)部空間也進行了充分改造并加以利用。

3 生產(chǎn)工藝及空間形態(tài)下的再生空間

圍繞工業(yè)生產(chǎn)的流線是研究重點，工業(yè)空間形態(tài)需剖析生產(chǎn)過程和工藝情況，建筑內(nèi)外空間形式將通過流線組織。具體空間特征將分為外部環(huán)境、內(nèi)部空間、交通組織和結(jié)構(gòu)形式四個方面進行歸納分析，總結(jié)不同空間形態(tài)與生產(chǎn)工藝之間的相互關(guān)系。

3.1 生產(chǎn)流線影響下的外部空間組織

工業(yè)建筑外部空間是由生產(chǎn)廠房和輔助建筑的界面所組成立體空間，外部空間環(huán)境包括交通空間、儲存場地和外部景觀環(huán)境，夾雜生產(chǎn)構(gòu)筑物置入其中。當(dāng)舊工業(yè)建筑賦予新的功能類型后，外部空間的流線必然成新功能空間的“血脈”，外部場地成為空間活力的激發(fā)點。外部空間改造利用形式基于場地情況分為以下幾點：（1）當(dāng)工業(yè)場地建筑組合形式多樣時，組群關(guān)系相對復(fù)雜，建筑之間圍合成多種形式空間，空間之間的流線形式相對多樣；（2）當(dāng)圍合建筑空間形式相對較小時，節(jié)點空間改造為活動廣場，在有限的空間節(jié)點中聚有人氣；（3）當(dāng)工業(yè)場地空間處于線性空間時，面狀空間難以形成，也自然形成流線性形式，成為引導(dǎo)人流的主要部分；（4）在獨棟工業(yè)建筑或場地受限情況下，外部空間采用場地綠化和立體空間形式，形成豐富的立體空間層次，給予良好空間感受。不管是何種空間形式，改造后空間都將依托歷史遺留空間，進行不同類型變化組合，形成豐富多層次空間效果。

3.2 生產(chǎn)功能需求的內(nèi)部空間組織

工業(yè)建筑內(nèi)部空間以生產(chǎn)需求為主而空間較高大，有豐富的空間利用可能，劃分不同層次的空間形態(tài)。建筑改造也可根據(jù)功能特點和生產(chǎn)空間相結(jié)合，室內(nèi)與室外之間相互呼應(yīng)，效果非常顯著。依托生產(chǎn)需要的構(gòu)造空間，空間內(nèi)部形狀變化豐富，改造成多種空間利用，形成豐富的視覺效果。如圖2 中北京首鋼遺址公園（西十冬奧廣場）項目中室內(nèi)與室外之間的空間交織，內(nèi)部與外部之間的互動，形成多種視覺層次和行為互動的空間形式。在工業(yè)建筑的屋頂形式也變化多樣，在改造利用的空間內(nèi)部不同的屋頂形式內(nèi)部空間也相對豐富，具有一定的空間層次。如圖3中西安大華1935 內(nèi)部屋頂鋸齒形狀，內(nèi)部空間完全保留原有形式，空間形態(tài)與結(jié)構(gòu)形式完美融合。

圖2 北京首鋼遺址公園（圖片來源：作者自攝）

圖3 西安大華1935 內(nèi)部屋頂（圖片來源：參考文獻[16]）

3.3 不同使用功能情況下的交通組織

建筑的交通組織分為外部交通組織和內(nèi)部交通組織，外部交通對應(yīng)于外部環(huán)境，是圍繞生產(chǎn)工藝要求和功能分區(qū)而形成的線性空間，置入新功能后需要打破原功能流線組織。在定福莊北京齒輪廠改造項目中，將不同商業(yè)業(yè)態(tài)和主力店面進行串聯(lián)，從而引導(dǎo)人流，最大化將商業(yè)店鋪展示在外；對于內(nèi)部空間的組織是相對于建筑單體而考慮，內(nèi)部空間的劃分是將空間的形式和功能需求作為限制要素，同時考慮功能關(guān)系之間的相互影響，常規(guī)的內(nèi)部功能流線分為串聯(lián)式、并聯(lián)式、包含形式三種，當(dāng)建筑內(nèi)部空間的元素都處于同一種形式空間時，流線的組織基本采用串聯(lián)形式；當(dāng)內(nèi)部空間復(fù)雜或多種功能相互組合，將會采用并聯(lián)或包含多種形式。

3.4 傳統(tǒng)工業(yè)建筑空間的結(jié)構(gòu)體系特征

傳統(tǒng)工業(yè)建筑基本的結(jié)構(gòu)特征反映了當(dāng)時的社會生產(chǎn)工藝情況，建筑材料使用磚、混凝土和鋼材，內(nèi)部空間形式根據(jù)實際需要形成特殊空間形式，一般情況下屋頂形式與維護結(jié)構(gòu)分開，常用屋架形式采用鋼結(jié)構(gòu)桁架或木構(gòu)桁架，但也有屋頂與圍護結(jié)構(gòu)形成整體，如圖4 中合柴1972 生產(chǎn)車間所示，在改造利用的過程中也基本都保留原始的結(jié)構(gòu)形式，并根據(jù)新功能的需求進行加固設(shè)計。

圖4 合柴1972 生產(chǎn)車間（圖片來源：作者自攝）

4 精神價值與記述下的場所精神

工業(yè)遺跡精神價值記述體現(xiàn)在場所精神，通過研究發(fā)現(xiàn)其主要體現(xiàn)在歷史元素構(gòu)件、文化創(chuàng)意表達、材料感知和文字記述四種形式之中，其中直觀表現(xiàn)場所感知是歷史構(gòu)件，它們留下了的歷史片段，記述了工業(yè)生產(chǎn)過程的痕跡。在工業(yè)遺存改造利用中對歷史構(gòu)件保留是作為第一要素體現(xiàn)，還要對歷史工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的元素進行整體保留，如北京首鋼遺址公園將高鐵生產(chǎn)有關(guān)的高爐和儲煤建筑等核心生產(chǎn)空間整體保留并加以利用。

文化創(chuàng)意是以文化為切入點、融合多元要素、整理相關(guān)學(xué)科、利用不同載體而構(gòu)建的再造與創(chuàng)新的文化。但在建筑學(xué)內(nèi)的文化創(chuàng)意是通過建筑師的創(chuàng)意性設(shè)計、材料運用或構(gòu)圖，體現(xiàn)文化精神層面。在具體設(shè)計方面北京798 和上海楊浦濱江南段水公共空間都是通過藝術(shù)裝置設(shè)計，并利用工業(yè)場地內(nèi)部原始構(gòu)件，進行組合創(chuàng)意設(shè)計，從而在廢棄構(gòu)件再利用的同時體現(xiàn)文化精神回應(yīng)。

材料是人們對建筑最為直觀的感受，工業(yè)遺存改造中多數(shù)采用的是鋼材、混凝土、磚、鋁板、玻璃等，每種材料帶來不同的感官體驗，實際操作中需根據(jù)實際情況采用不同材料，可以是一種到兩種使用，亦可按多種組合使用。同時在鋼鐵工業(yè)遺存中鋼材的利用比例明顯偏高，而在傳統(tǒng)普通工業(yè)中磚和混凝土的使用就會比例較高，這些都是基于原有的生產(chǎn)需要，在改造利用的過程中也都是延續(xù)原來的材料特點。

情感要素更多是對于歷史空間的文字記錄形式，通過數(shù)字化再現(xiàn)表現(xiàn)，是一種非物質(zhì)的空間打造，或者通過歷史建筑的空間關(guān)系來體現(xiàn)一種抽象的元素；常用做法是直接的文字表現(xiàn)形式，如西安大華1935（西安大華紗廠）是直接將代表歷史和主體的文字刻錄在墻面和地面上，直接表現(xiàn)人文歷史記述環(huán)境。

結(jié)語

通過研究，我們認為工業(yè)遺存保護與再生，需要對歷史路線、生產(chǎn)工業(yè)和精神記述三個角度進行思考，并提出歷史發(fā)展、價值評估、保護方法、改造理念、改造策略等思路。通過歷史縱向線路和新時代發(fā)展橫向需求，適應(yīng)城市發(fā)展需求，結(jié)合工業(yè)生產(chǎn)空間特點，重視人文歷史情懷，尊重場所環(huán)境條件，才能更全面地尋找轉(zhuǎn)型機制，并對工業(yè)遺存改造案例具有一定借鑒意義。